Statek-klinika aborcyjna czeka w porcie na farm...

[Gość: stanowczy]

A może zamiast ściągać farmakologa ściągnąć feministkom majtki i
wyklaskać po gołej pupie

Statek-klinika aborcyjna czeka w porcie na farm...

[Gość: pak]

Jedynym slusznym (czyt. w duchu
katolicyzmu/inteligencji/poszanowania opinii innych)
rozwiazaniem jest przyjazd wyslannika papieskiego, ktory odprawi
egzorcyzmy, spali kogo trzeba na stosie innych wbije na pal,
przeklnie statek i organizacje, do ktorej nalezy, wezmie za to
wszystko kase/wode i pojedzie do domu.
Innymi slowy proponuje powrot do starych wyprobowanych tradycji
rodem z epoki sredniowiecza.
Dziwne troche, ze ten statek tak dlugo juz plywa. Wiadomo, ze
ziemia jest plaska a ci tu potrafia jakos doplynac tu i tam. Nic
tylko czary to jakowes.

Swoja droga ciekawe jest, ze protestujacy to katolicy, ktorzy
rzekomo mamrocza cos o Biblii. Czy ktos wyczytal w Biblii o
protestach/demonstracjach/innych ekscesach z udzialem opisanych
tam chrzescijan? Jest napisane, ze "wladza nie na darmo miecz
nosi". Szkoda, ze w praktyce nie wiele z tego wychodzi.

[Gość: katriona]

tak jest, niestety...

A czy Pan to z Boscha ze Stuttgartu nadaje? :)
jesli nie, to pozdrawiam ze Stuttgartu




Gość portalu: pak napisał(a):

> Jedynym slusznym (czyt. w duchu
> katolicyzmu/inteligencji/poszanowania opinii innych)
> rozwiazaniem jest przyjazd wyslannika papieskiego, ktory
odprawi
> egzorcyzmy, spali kogo trzeba na stosie innych wbije na pal,
> przeklnie statek i organizacje, do ktorej nalezy, wezmie za to
> wszystko kase/wode i pojedzie do domu.
> Innymi slowy proponuje powrot do starych wyprobowanych
tradycji
> rodem z epoki sredniowiecza.
> Dziwne troche, ze ten statek tak dlugo juz plywa. Wiadomo, ze
> ziemia jest plaska a ci tu potrafia jakos doplynac tu i tam.
Nic
> tylko czary to jakowes.
>
> Swoja droga ciekawe jest, ze protestujacy to katolicy, ktorzy
> rzekomo mamrocza cos o Biblii. Czy ktos wyczytal w Biblii o
> protestach/demonstracjach/innych ekscesach z udzialem
opisanych
> tam chrzescijan? Jest napisane, ze "wladza nie na darmo miecz
> nosi". Szkoda, ze w praktyce nie wiele z tego wychodzi.

[Gość: pak]

Czesc. Ale mi milo. Nadaje ze Stuttgartu.
Jestes na uniwerku czy w jakiejs firmie?

Swoja droga poszukuje Polakow w Stuttgarcie chetnych na jakis
stammtisch od czasu do czasu...?

Milego dnia

Ciemno i straszno!!!

[Gość: katriona]

[Gość: dagi]

Ty stanowczy zeby przypadkiem Tobie ktos nie spuscil lania na
gola pupe za Twoje poglady.... moze jeszcze ustawicie tam stos
i niech splona niewierni. Kobiety powinny decydowac same o
sobie...mam dosyc nietolerancji, kleru...kurcze w ktorym wieku
my zyjemy?????Sredniowiecze?????

To niech kur.a decydują

[Gość: terragor]

o SOBIE, a nie o drugim człowieku jakim jest ich dziecko fanatyku czerwonej
religii

jakim prawem prokurator wchodzi na statek?

[Gość: Krzysztof]

Jestem ciekawy - jaka jest podstawa prawna wkroczenia
prokuratora na statek?

Czy posiadanie w Polsce RU-486 jest nielegalne? Nie.
Czy na terytorium Holandii (statek stanowi terytorium Holandii)
jest nielegalne? Nie.

To jakim prawem dochodzi do pogwałcenia prawa międzynarodowego
przez polską prokuraturę?

STANOWCZO GŁUPI

[Gość: Antek Rozpylacz]

My tu gadu gadu, a tu taki ciemnogród...

Fakt nr 1: Sprawdźcie dokładnie kiedy w płodzie ludzkim
(podkreślam PŁODZIE !!!!!!!) wykształca się układ nerwowy... A
jak każdy głupi wie, układ nerwowy odpowiedzialny jest również
za odczuwanie bólu.

Fakt nr 2: Dziecko nie posiada samoświadomości do 1.5, 2 roku
życia (jeśli taka występuje u 1,5 rocznym dziecka to jest to
osobnik o wysokiej inteligencji -oczywiście jak na ten wiek).
Efekty badań Lewis i Brooks a z 1978 roku stwierdziły że
samosaświadomość u dzieci w wieku od 21 do 25 miesięcy występuje
mniej więcej u 75%, podczas gdy u dzieci w wieku od 10 miesięcy
do 15 tylko u 25%.
Podobne eksperymenty przeprowadzane były przez Gallupa w 1977
roku na ssakach człekokształtnych. Jeśli ktoś jest chętny na
naukowe poznanie tego tematu odsyłam do "Psychologia Społeczna"
E. Aronson, Timothy D. Wilson, Robin M. Akert s.218

Badania te były przeprowadzane zgodnie z Metodologią procesu
przeprowadzania badań psychologicznych (i co za tym idzie
Komisja ds. Recenzji zaakceptowała metodologie tych badań)

Widać jak na dłoni że:

Po 1: Przeciwnicy aborcji używają argumentów nie mających
żadnego uzasadnienia naukowego.

Po 2: Mylą definicje płodu z człowiekiem

Po 3: Przede wszystkim katoliccy przeciwnicy aborcji stosują
walkę rodem ze średniowiecza... Kto nie z nami ten przeciwko nam.
JEDNYM SŁOWEM KRUCJATA PRZECIWKO NIEWIERNYM! (cóż za tolerancja)
Daczego? Ponieważ przeciwnicy aborcji chcą stosowania prawa
zakazującego aborcji dotyczącego nie tylko ich grupy społecznej.
A więc również innych grup np. ateistów, czy ludzi posiadających
inny pogląd w tej kwestii.

I tu tkwi problem... GŁÓWNY PUNKT TEGO KATOLICKIEGO CIEMNOGRODU
TO TYRANIA WIĘKSZOŚCI JAKĄ OPISAŁ A. de Tocqueville.

Ale co tam przecież ja głupi jestem... Przecież Kopernik była
kobietą, a ziemia jest płaska i w dodatku niesie ją 7 krokodyli.

Problem jest szerszy..

[Gość: lancet]

- Pod zdjeciem widnieja slowa: - "- Dobrze, że media mogą być
świadkami, że Kaszubi są po stronie życia"

- Nie tylko Kaszubi i nie tylko po stronie zycia..
- Slusznie.. kobieta sama powinna decydowac i podejmowac
decyzje.. Co nie znaczy wcale iz nalezy sankcjonowac suwerenna
decyzje.. mordercy, ktory "sam ma prawo decydowac" jak bedzie
postepowal i co bedzie robil.. W koncu morderca(ale tez pedofil,
gwalciciel, rabus..etc) opierajac sie na toku rozumowania i
argumentowania "postempowcow"
rodzaju "katriona", "dagi", "Krzysztof", zabawnego leseferysty z
telewizorem zamiast glowy "paka" i calej plejady im
podobnych "relatywistow" juz nie ze Sredniowiecza, a z
wymozdzonego, lewackiego XXI wieku - wiec ow moerderca moze
stwierdzic iz - "to moja sprawa co robie i zadni mi
tam "sredniowieczni zacofancy" nie beda dyktowac, czy mam
mordowac czy nie.. Albo jest wolnosc i swoboda jednostki albo
jej nie ma - "sredniowieczna wasza mac!"
I recze.. ze ci sami "postempowcy" zaciekle i zajadle beda
walczyli o zycie i prawa... mordercy!!! - nawet piardu nie
wydajac na temat ofiar owego ze mordercy.. "Wyklad"
umoralniajacy zrobi "pak", od strony prawnej podeprze
go "Krzysztof".. - Idiotow nigdy nie brakowalo, a teraz.. jakby
wyjatkowy urodzaj.. zatrzesienie ich..
- Gwoli informacji.. zaden ze mnie katolik ani
tymbardziej "kosciolowy", zaden tez zwolennik
czy "przynadlezacy" do partii Straka lub innych ugrupowan
politycznych, - ale w wielu przypadkach zaczynam glosno mowic: -
"tak, jestem chrzescijaninem i jestem katolikiem. Nominalnym to
nominalnym, ale to sa moje korzenie i to jest moj krag
cywilizacyjny".
(Tak na marginesie.. Jesli KOBIETA ma prawo podejmowac suwerenne
decyzje odnosnie tak osobistych spraw jak skrobanka czy owa
slawna pigulka, to co maja do gadania ci, ktorzy najwiecej piany
bija na ten temat?? ..Mlodociane szczyle, ktorzy o seksie maja
metne pojecie(- i to glownie z "postempowych" filmow porno lub
czasopism porno, ew. z wulgarnych opisow "siostrzyc" Kingi Dunin
(tfu!)), nie mowiac o rodzeniu lub wychowywaniu dzieci, i
staruszkowie ktorzy dawno zapomnieli "jak to sie robi"???

lancet

[Gość: pak]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> - Pod zdjeciem widnieja slowa: - "- Dobrze, że media mogą być
> świadkami, że Kaszubi są po stronie życia"
>
> - Nie tylko Kaszubi i nie tylko po stronie zycia..
> - Slusznie.. kobieta sama powinna decydowac i podejmowac
> decyzje.. Co nie znaczy wcale iz nalezy sankcjonowac suwerenna
> decyzje.. mordercy, ktory "sam ma prawo decydowac" jak bedzie
> postepowal i co bedzie robil.. W koncu morderca(ale tez pedofil,
> gwalciciel, rabus..etc) opierajac sie na toku rozumowania i
> argumentowania "postempowcow"
> rodzaju "katriona", "dagi", "Krzysztof", zabawnego leseferysty z
> telewizorem zamiast glowy "paka" i calej plejady im
> podobnych "relatywistow" juz nie ze Sredniowiecza, a z
> wymozdzonego, lewackiego XXI wieku - wiec ow moerderca moze
> stwierdzic iz - "to moja sprawa co robie i zadni mi
> tam "sredniowieczni zacofancy" nie beda dyktowac, czy mam
> mordowac czy nie.. Albo jest wolnosc i swoboda jednostki albo
> jej nie ma - "sredniowieczna wasza mac!"
> I recze.. ze ci sami "postempowcy" zaciekle i zajadle beda
> walczyli o zycie i prawa... mordercy!!! - nawet piardu nie
> wydajac na temat ofiar owego ze mordercy.. "Wyklad"
> umoralniajacy zrobi "pak", od strony prawnej podeprze
> go "Krzysztof".. - Idiotow nigdy nie brakowalo, a teraz.. jakby
> wyjatkowy urodzaj.. zatrzesienie ich..
> - Gwoli informacji.. zaden ze mnie katolik ani
> tymbardziej "kosciolowy", zaden tez zwolennik
> czy "przynadlezacy" do partii Straka lub innych ugrupowan
> politycznych, - ale w wielu przypadkach zaczynam glosno mowic: -
> "tak, jestem chrzescijaninem i jestem katolikiem. Nominalnym to
> nominalnym, ale to sa moje korzenie i to jest moj krag
> cywilizacyjny".
> (Tak na marginesie.. Jesli KOBIETA ma prawo podejmowac suwerenne
> decyzje odnosnie tak osobistych spraw jak skrobanka czy owa
> slawna pigulka, to co maja do gadania ci, ktorzy najwiecej piany
> bija na ten temat?? ..Mlodociane szczyle, ktorzy o seksie maja
> metne pojecie(- i to glownie z "postempowych" filmow porno lub
> czasopism porno, ew. z wulgarnych opisow "siostrzyc" Kingi Dunin
> (tfu!)), nie mowiac o rodzeniu lub wychowywaniu dzieci, i
> staruszkowie ktorzy dawno zapomnieli "jak to sie robi"???
>
> lancet

Czemuz sie lancet tak unosisz emocjami? Jaki wyklad umoralniajacy? Napisalem,
ze metody jakimi sie u nas dyskutuje wywodza sie z epoki sredniowiecza. Jezeli
kogokolwiek wita sie jajkami i farba swiadczy to o slabosci, braku horyzontow
myslowych, ciemnocie, zasciankowasci i braku umiejetnosci
dyskutowania "witajacych". Nie powiedzialem ani slowa o tym cza popieram czy
tez nie sama aborcje. Istnieje roznica miedzy wypowiadaniem sie na temat a
wypowiedzia o dyskusji o samym temacie.

Juz zupelnie odrebna kwestia jest to, ze ci, ktorzy tak bardzo pragna uchodzic
za osoby zrownowazone i obiektywne, w swoich wypowiedziach stosuja wiecej
inwektyw niz cala reszta razem wzieta. Niechlubne pierwsze miejsce w rankingu
zajmuje Gabrycha, ktora wywindowala poprzeczke chamstwa tak wysoko, ze ty
lancet musialbys tu przesiadywac dzien i noc i zamieszczac posty podobne do
tego, na ktory odpowiadam.
Sproboj zredukowac liczbe idiotow, debili i innych takich i od razu zrobi sie
tu przyjemniej.

"tak, jestem chrzescijaninem i jestem katolikiem" - co dla ciebie oznacza bycie
chrzescijaninem i katolikiem?

[Gość: lancet]

Gość portalu: pak napisał(a):
(...)
> "tak, jestem chrzescijaninem i jestem katolikiem" - co dla ciebie oznacza
bycie chrzescijaninem i katolikiem?

=====================================================
Zbyt trudne to byloby dla ciebie.. stanowczo zbyt trudne..
Lewackie mozliwosci percepcyjne z gory ograniczaja mozliwosci poznania,
rozumienia i ograniczaja pole i zakres SAMODZIELNEGO myslenia.. I pozostaloby
ci jedno.. uznac moje wywody za... glupie! - typowa zreszta reakcja matolkow z
kazdej strony :))
Wiec dla ciebie.. ograniczmy sie do stwierdzenia: - "bycie chrzescijaninem i
katolikiem jest deklaracja postawy moralno-etycznej i JEDNOZNACZNYM ODCIECIEM
sie od takich jak ty.."
Amen

- A co do reszty.. poczytaj co odpisalem dla "falafela" w jego watku
(tytul: "lewa.. lewa.. lewa..")

lancet

[Gość: pak]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> Gość portalu: pak napisał(a):
> (...)
> > "tak, jestem chrzescijaninem i jestem katolikiem" - co dla ciebie oznacza
> bycie chrzescijaninem i katolikiem?
>
> =====================================================
> Zbyt trudne to byloby dla ciebie.. stanowczo zbyt trudne..
> Lewackie mozliwosci percepcyjne z gory ograniczaja mozliwosci poznania,
> rozumienia i ograniczaja pole i zakres SAMODZIELNEGO myslenia.. I
pozostaloby
> ci jedno.. uznac moje wywody za... glupie! - typowa zreszta reakcja matolkow
z
> kazdej strony :))
> Wiec dla ciebie.. ograniczmy sie do stwierdzenia: - "bycie chrzescijaninem i
> katolikiem jest deklaracja postawy moralno-etycznej i JEDNOZNACZNYM
ODCIECIEM
> sie od takich jak ty.."
> Amen
>
> - A co do reszty.. poczytaj co odpisalem dla "falafela" w jego watku
> (tytul: "lewa.. lewa.. lewa..")
>
> lancet

Rzeczywiscie. Ten post utwierdzil mnie w przekonaniu, ze musialoby to byc zbyt
trudne.
Rozumiem, ze odciecie sie od takich jak ja zostalo ci wpojone na lekcjach
religii (na tych, z ktorych nie zdazyles uciec) przez ksiedza, ktory mowil o
inaczej wierzacych: kociarze o kobietach: niewiasty a o tych w ciazy:
brzemienne.
Wiem, ze dyskusja z toba ma niewielki sens, ale czy nie jest przypadkiem tak,
ze w teori bycie katolikiem oznacza min milosc do bliznieg, tolerancje,
otwarcie na innosc i probe jej zrozumienia?
Czy potrafisz poruszac sie tylko w obszarze raz wyznaczonym nigdy nie starajac
sie wychylic poza raz wpojony system wierzen, przekonan i zachowan? kK jest
taki jacy sa jego wyznawcy. Ty na pewno sredniej nie zawyzasz.

[Gość: lancet]

Gość portalu: pak napisał(a):

> Rzeczywiscie. Ten post utwierdzil mnie w przekonaniu, ze musialoby to byc
zbyt trudne.
===================================================================

- I jest!!! (cd nizej)...
-------------------------------------------------------------------

> Rozumiem, ze odciecie sie od takich jak ja zostalo ci wpojone na lekcjach
> religii (na tych, z ktorych nie zdazyles uciec) przez ksiedza, ktory mowil o
> inaczej wierzacych: kociarze o kobietach: niewiasty a o tych w ciazy:
> brzemienne.
=======================================================================
- Wyjasnilem jak chlop krowie na granicy w poprzednim poscie iz katolikiem
jestem NOMINALNYM! - czyli tyle ze mnie ochrzczono i bierzmowano, ale juz nie
tylko lekcji religii, ale i bywania w kosciele nie praktykowalem i niestety..
pacierza tez nie znam.. Za trudne do pojecia? - ano za trudne..

- A to ze jestesmy i z roznych pokolen, jak tez wyksztalcenie mamy wyraznie
nieporywnywalne, to i nic dziwnego ze w MOIM zasobie slow i w moim slownictwie
takie POLSKIE okreslenia i nazwy jak "niewiasta" czy "brzemienna", sa
calkowicie naturalne i oczywiste i - hehehehe.. - wcale nie przynalezne stanu
kaplanskiemu..
Po prostu.. ja, czytajac Kochanowskiego.. Reja.. Golubiewa.. Mickiewicza,
Norwida czy Sienkiewicza dla przykladu - doskonale rozumiem jezyk w ktorym ci
Panowie pisali.. czyli jezyk polski.. Z toba jest calkowicie inaczej, i to
natychmiast cie ustawia w odpowiednim miejscu hierarchii spolecznej.. Nie musze
dodawac iz niezaleznie od ocen i klasyfikacji, obok siebie, nigdy sie nie
znajdziemy..
-------------------------------------------------------------------

> Wiem, ze dyskusja z toba ma niewielki sens, ale czy nie jest przypadkiem tak,
> ze w teori bycie katolikiem oznacza min milosc do bliznieg, tolerancje,
> otwarcie na innosc i probe jej zrozumienia?
=====================================================================

- Pytanie raczej o czym bys ze mna "dyskutowal" i czy bylbym zainteresowany
takowa "dyskusja"..
A jakie to jest "bycie katolikiem" i co oznacza, tego nie wiem, gdyz nie tylko
katolik ale i chrzescijanin ze mnie (delikatnie mowiac) marny.. - Nie ma we
mnie "milosci do blizniego", gdyz np degeneratow, dewiantow, pedalow,
mordercow, pedofili i "inszej innosci" wynaturzencow nie uwazam za "bliznich i
nie toleruje.. Nie ma we mnie chocby cienia, czy krzty tolerancji,
ani "otwartosci na innosc" pojmowana przez ciebie i tobie podobnych.. Poza
tym.. inna mamy wiedze(i nie tylko) wiec i "rozumienie" przebiega u nas inaczej
i na innych poziomach i jest do siebie absolutnie nieprzystawalne..
--------------------------------------------------------------------

> Czy potrafisz poruszac sie tylko w obszarze raz wyznaczonym nigdy nie
> starajac sie wychylic poza raz wpojony system wierzen, przekonan i zachowan?
> kK jest taki jacy sa jego wyznawcy. Ty na pewno sredniej nie zawyzasz.
=====================================================================

- Nie tobie to oceniac czy potrafie "sie wychylic poza raz wpojony system
wierzen, przekonan i zachowan" i akurat to takowych opinii i ocen mam stosunek
calkowicie.. ambiwalentny..
A KK i jego wyznawcy, niech sobie bedzie jaki chce.. nic mi do niego a jemu nic
do mnie.. Ja nikomu sredniej nie zawyzam ani tez nie obnizam, ani tez (jak
widac z zalaczonego obrazka) o niczyja przychylnosc lub poklask nie zabiegam.
Z komsomolskim priwietom..

lancet

[Gość: pak]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> Gość portalu: pak napisał(a):
>
> > Rzeczywiscie. Ten post utwierdzil mnie w przekonaniu, ze musialoby to byc
> zbyt trudne.
> ===================================================================
>
> - I jest!!! (cd nizej)...
> -------------------------------------------------------------------
>
> > Rozumiem, ze odciecie sie od takich jak ja zostalo ci wpojone na lekcjach
> > religii (na tych, z ktorych nie zdazyles uciec) przez ksiedza, ktory mowil
> o
> > inaczej wierzacych: kociarze o kobietach: niewiasty a o tych w ciazy:
> > brzemienne.
> =======================================================================
> - Wyjasnilem jak chlop krowie na granicy w poprzednim poscie iz katolikiem
> jestem NOMINALNYM! - czyli tyle ze mnie ochrzczono i bierzmowano, ale juz
nie
> tylko lekcji religii, ale i bywania w kosciele nie praktykowalem i
niestety..
> pacierza tez nie znam.. Za trudne do pojecia? - ano za trudne..
>
> - A to ze jestesmy i z roznych pokolen, jak tez wyksztalcenie mamy wyraznie
> nieporywnywalne, to i nic dziwnego ze w MOIM zasobie slow i w moim
slownictwie
> takie POLSKIE okreslenia i nazwy jak "niewiasta" czy "brzemienna", sa
> calkowicie naturalne i oczywiste i - hehehehe.. - wcale nie przynalezne
stanu
> kaplanskiemu..
> Po prostu.. ja, czytajac Kochanowskiego.. Reja.. Golubiewa.. Mickiewicza,
> Norwida czy Sienkiewicza dla przykladu - doskonale rozumiem jezyk w ktorym
ci
> Panowie pisali.. czyli jezyk polski.. Z toba jest calkowicie inaczej, i to
> natychmiast cie ustawia w odpowiednim miejscu hierarchii spolecznej.. Nie
musze
>
> dodawac iz niezaleznie od ocen i klasyfikacji, obok siebie, nigdy sie nie
> znajdziemy..
> -------------------------------------------------------------------
>
> > Wiem, ze dyskusja z toba ma niewielki sens, ale czy nie jest przypadkiem t
> ak,
> > ze w teori bycie katolikiem oznacza min milosc do bliznieg, tolerancje,
> > otwarcie na innosc i probe jej zrozumienia?
> =====================================================================
>
> - Pytanie raczej o czym bys ze mna "dyskutowal" i czy bylbym zainteresowany
> takowa "dyskusja"..
> A jakie to jest "bycie katolikiem" i co oznacza, tego nie wiem, gdyz nie
tylko
> katolik ale i chrzescijanin ze mnie (delikatnie mowiac) marny.. - Nie ma we
> mnie "milosci do blizniego", gdyz np degeneratow, dewiantow, pedalow,
> mordercow, pedofili i "inszej innosci" wynaturzencow nie uwazam za "bliznich
i
> nie toleruje.. Nie ma we mnie chocby cienia, czy krzty tolerancji,
> ani "otwartosci na innosc" pojmowana przez ciebie i tobie podobnych.. Poza
> tym.. inna mamy wiedze(i nie tylko) wiec i "rozumienie" przebiega u nas
inaczej
>
> i na innych poziomach i jest do siebie absolutnie nieprzystawalne..
> --------------------------------------------------------------------
>
> > Czy potrafisz poruszac sie tylko w obszarze raz wyznaczonym nigdy nie
> > starajac sie wychylic poza raz wpojony system wierzen, przekonan i zachowa
> n?
> > kK jest taki jacy sa jego wyznawcy. Ty na pewno sredniej nie zawyzasz.
> =====================================================================
>
> - Nie tobie to oceniac czy potrafie "sie wychylic poza raz wpojony system
> wierzen, przekonan i zachowan" i akurat to takowych opinii i ocen mam
stosunek
> calkowicie.. ambiwalentny..
> A KK i jego wyznawcy, niech sobie bedzie jaki chce.. nic mi do niego a jemu
nic
>
> do mnie.. Ja nikomu sredniej nie zawyzam ani tez nie obnizam, ani tez (jak
> widac z zalaczonego obrazka) o niczyja przychylnosc lub poklask nie
zabiegam.
> Z komsomolskim priwietom..
>
> lancet


Jestescie, panie lancet, doskonala para dla forumowej Gabrysi. Poczytaj pare
postow, ktore tu napisala a napewno bedziesz wiedzial dlaczego.
Skoro juz wspomniales o tych wszystkich wielkich poetach, ktorych czytasz (ze
zrozumieniem), nasuwa mi sie pytanie. Czy umiejetnosc czytania (ze
zrozumieniem) stawia cie wyzej, w wyprodukowanej przez ciebie, hierarchii? Czy
uwazasz, ze jezeli ktos akurat ich czyta to zajmuje tak wysokie miejsce w
porownaniu z kims kto, powiedzmy, poezji nie czytuje?
Wiem juz, ze "nie ma w tobie "milosci do blizniego", gdyz np degeneratow,
dewiantow, pedalow, mordercow, pedofili i "inszej innosci" wynaturzencow nie
uwazasz za "bliznich i nie tolerujesz. Nie ma w tobie chocby cienia, czy
krzty tolerancji, ani "otwartosci na innosc" pojmowana przeze mnie i mnie
podobnych."

Tak wiec czyta lancet (ze zrozumieniem) Kochanowskiego.. Reja.. Golubiewa..
Mickiewicza, Norwida czy Sienkiewicza dla przykladu i stawia znak rownosci
pomiedzy np. pedalem i morderca. Nie dziwi mnie to zbytnio gdyz
rzeczywiscie "inna mamy wiedze(i nie tylko) wiec i "rozumienie" przebiega u
nas inaczej". Moj pierwszy post, na ktory min odpowiedziales, byl komentarzem
do sposobu powitania statku przez ludzi pokrolu lpr. Twoje jego rozumienie
kazalo ci zaklasyfikowac mnie do wspomnianej juz grupy pedalow, mordercow,
pedofili, etc. Czy twoj mozg posiada wystarczajaca moc obliczeniowa zeby
wyciagnac na podstawie powyzszych informacji jakis logiczny wniosek?
Czy uwazasz, ze czlowiek, ktory nie rozumie zawierajacego 6 linijek postu na
GW przekona kogokolwiez, ze potrafi czytac (ze zrozumieniem) poezje?
Zapewne moze roznic nas pochodzenie i, z cala pewnoscia, wysztalcenie. Jest
jednak cos, co maja wspolnego ludzie, ktorzy potrafia zbierac, analizowac i
kulturalnie i czytelnie przedstawiac fakty. Tym czyms jest inteligencja.
Slowo, ktore niewatpliwie obilo ci sie o uszy.

Problem jest szerszy..(bez przesady..)

[Gość: lancet]

Problem jest szerszy..
Przeczytaj komentowany artykuł >
Autor: Gość: pak IP: *.dip0.t-ipconnect.de
Data: 23-06-2003 21:28 napisal:

> Jestescie, panie lancet, doskonala para dla forumowej Gabrysi. Poczytaj pare
> postow, ktore tu napisala a napewno bedziesz wiedzial dlaczego.
-------------------------------------------------------------------------

- Zapewne chodzi tobie o przecudnej urody inetelekt, znany
jako "[e-mail]"???? - Aaaaa.. to odstepuje ja tobie..
Znacznie szybciej ty i ona jezyk wspolny znajdziecie.. Na koncu posta
wyjasnilem dlaczego ani z toba, ani z owa "Gabrysia" w zawody mi nie isc..
Szczesc wam Boze!
======================================================================
> Skoro juz wspomniales o tych wszystkich wielkich poetach, ktorych czytasz (ze
> zrozumieniem), nasuwa mi sie pytanie. Czy umiejetnosc czytania (ze
> zrozumieniem) stawia cie wyzej, w wyprodukowanej przez ciebie, hierarchii?
> Czy uwazasz, ze jezeli ktos akurat ich czyta to zajmuje tak wysokie miejsce w
> porownaniu z kims kto, powiedzmy, poezji nie czytuje?
------------------------------------------------------------------

- Co ma wspolnego picie w Szczawnicy ze szczaniem w piwnicy???
- Ja twierdze, - i to z calym przekonaniem - iz jako ten, za ktorego "mysli"
telewizor i tow. Michnik swoim organem, czytajac np. "Pana Tadeusza", wiecej
niz polowy lub zdecydowanej wiekszosci SLOW, nie bedziesz znal, i ich
ROZUMIAL.. Roznica drobna.. acz istotna..
A na pytanie co to sa "Pola Elizejskie" - odpowiesz - ulica w Paryzu, -
Zas: "Romeo i Julia" - "to byl chyba taki film", a "Ajax" to "srodki
czyszczace" lub "klub pilkarski"..
- A co do czytania.. Nie tylko przeczytac, ale i na pamiec mozesz sie wyuczyc
np.. "Malej Encyklopedii Powszechnej".. i co z tego???

- "Sama wiedza nie wystarczy, trzeba umiec ja stosowac" - wiesz kto to napisal?
jasne ze nie wiesz.. bos nie czytal.. (po co? - pokaza w telewizji "jakby
co"..) - A napisal to J.W.Goethe
=========================================================================

> Wiem juz, ze "nie ma w tobie "milosci do blizniego", gdyz np degeneratow,
> dewiantow, pedalow, mordercow, pedofili i "inszej innosci" wynaturzencow nie
> uwazasz za "bliznich i nie tolerujesz. Nie ma w tobie chocby cienia, czy
> krzty tolerancji, ani "otwartosci na innosc" pojmowana przeze mnie i mnie
> podobnych."
---------------------------------------------------------------------------

- Nie ma.. Nie uwazam, i nie toleruje.
============================================================================

> Tak wiec czyta lancet (ze zrozumieniem) Kochanowskiego.. Reja.. Golubiewa..
> Mickiewicza, Norwida czy Sienkiewicza dla przykladu i stawia znak rownosci
> pomiedzy np. pedalem i morderca.
----------------------------------------------------------------------------

- Hehehehe.. czyli "uczenie" sugerujesz, tworzac ekwilibrystyczne zbitki
pojeciowe iz ktos kto czyta Kochanowskiego, Reja, Golubiewa, Sienkiewicza,
Norwida(ale tez i Goethego, prof. Tatarkiewicza, Petrarke,
prof.J.M."Innocentego" Bochenskiego, Kisielewskiego, Baczynskiego czy ew.
jeszcze kilka setek innych ludzi piora, poetow, filozofow etc etc..) i jeszcze
na dodatek rozumie i jezyk i to co pisza owe znane i uznane osobistosci, ten
stawia znak rownosci miedzy pedalem i morderca(czyt. - nie toleruje dewiacji,
zboczen i wynaturzen)..

A polglowek, cwiercinteligent, czy anlfabeta funkcjonalny - "a priori"
jest "liberalny", "tolerancyjny"??
I rowniez "a priori".. akceptuje - w imie "liberalizmu", "tolerancji" i
(pierwotnie) Kantowskiej(tez rozumiem co czytam, czytajac tego Pana..)
zasady "laissez faire", przetransponowanej do naszej epoki jako
zasady "robtacochceta" - wszystko co zdeprawowane, brudne, zboczone czy
zdegenerowane???
- Stosujac przy tym zwyczajny terror wobec tych, ktorzy osmiela sie rozumiec co
czytaja i nie akceptuja wszystkich zboczen i dewiacji "jak leci".. w
imie "postepu" i.. no czego jeszcze????

- Koncepcja nie glupia :) - Tobie zas, winszuje owej "inteligencji" ktorej mi
brakuje(chociaz samo slowo, dziwnym trafem i przypadkiem "obilo mi sie" o
uszy), jak tez i logiki(ktorej tez mi brakuje..), i w tej sytuacji, zdanie
ponizsze z twojej riposty, nabiera glebokiego sensu i faktycznie potwierdza
jego tresc i sens:)))
A wiec.. do owego zdania.. ponizej..
=================================================================

> Nie dziwi mnie to zbytnio gdyz rzeczywiscie "inna mamy wiedze(i nie tylko)
> wiec i "rozumienie" przebiega u nas inaczej".
----------------------------------------------------------------

- Amen. (Ale cytat byl trafny..)
==================================================================

> Moj pierwszy post, na ktory min odpowiedziales, byl komentarzem
> do sposobu powitania statku przez ludzi pokrolu lpr.
-----------------------------------------------------------------

- De facto.. twoj post byl paszkwilem, lzeniem, szydzeniem i naigrywaniem sie z
katolicyzmu, katolikow i kosciola. I w dodatku "wyklepales" wszystkie obiegowe
frazesy i "argumenty" lewackich polglowkow i wlasnie degeneratow.. Znajdziesz
tego na tony na forach organu Michnika. Wiec szkoda nawet dyskusji.. Partnerem
jestes zadnym..
- Chyba ze dla owej "Gabrysi" lub "Krakena"...
=====================================================================

> Twoje jego rozumienie kazalo ci zaklasyfikowac mnie do wspomnianej juz grupy
> pedalow, mordercow, pedofili, etc.
-------------------------------------------------------------------

- Zdaje mi sie ze na koncu swojej miazdzacej mnie filipiki, wspominales cos o
inteligencji.. jak tez cos tam belkotales o "rozumieniu". "czytaniu".. etc..???
- No coz.. albo celowo przeinaczasz fakty - wowczas bylbys zwyczajnie.. swinia
(przepraszam swinie..), albo nic nie zrozumiales a wowczas.. tego.. no.. no z
ta no.. "inteligencja"??.. "Przyganial kociol garnkowi"???
Niczego i nikogo nigdzie nie kwalikfikowalem "intelektualisto", tylko oparlem
sie na KONKRETNYM TOKU r o z u m o w a n i a - ktory MOGLBY bez trudu
wykorzystac dla usprawiedliwienia swoich czynow i postepkow i morderca.. ale
tez kazdy inny przestepca, zboczeniec czy dewiant..
================================================================
> Czy twoj mozg posiada wystarczajaca moc obliczeniowa zeby wyciagnac na
> podstawie powyzszych informacji jakis logiczny wniosek?
------------------------------------------------------------------

- Nie posiada..
==================================================================

> Czy uwazasz, ze czlowiek, ktory nie rozumie zawierajacego 6 linijek postu na
> GW przekona kogokolwiez, ze potrafi czytac (ze zrozumieniem) poezje?
--------------------------------------------------------------------
- A skadze! - Nie potrafi! - Jestem tego zywym dowodem!!!
=====================================================================

> Zapewne moze roznic nas pochodzenie i, z cala pewnoscia, wysztalcenie.Jest
> jednak cos, co maja wspolnego ludzie, ktorzy potrafia zbierac, analizowac i
> kulturalnie i czytelnie przedstawiac fakty. Tym czyms jest inteligencja.
> Slowo, ktore niewatpliwie obilo ci sie o uszy.
--------------------------------------------------------------
- Usprawiedliwia mnie jedynie to, ze jestem niepismienny, niewyksztalcony i
zdecydowanie nie inteligentny.. I nie mowiac juz o tobie, to nawet z
twoja "Gabrysia" w zawody isc nie moge.. Zwyczajnie za glupim.. (Ale za to jak
kazdy glupi, - szczesliwym..)

lancet

[Gość: pak]

Gość portalu: lancet napisał(a):

) Problem jest szerszy..
) Przeczytaj komentowany artykuł )
) Autor: Gość: pak IP: *.dip0.t-ipconnect.de
) Data: 23-06-2003 21:28 napisal:
)
) ) Jestescie, panie lancet, doskonala para dla forumowej Gabrysi. Poczytaj pa
) re
) ) postow, ktore tu napisala a napewno bedziesz wiedzial dlaczego.
) -------------------------------------------------------------------------
)
) - Zapewne chodzi tobie o przecudnej urody inetelekt, znany
) jako "[e-mail]"???? - Aaaaa.. to odstepuje ja tobie..
) Znacznie szybciej ty i ona jezyk wspolny znajdziecie.. Na koncu posta
) wyjasnilem dlaczego ani z toba, ani z owa "Gabrysia" w zawody mi nie isc..
) Szczesc wam Boze!
) ======================================================================
) ) Skoro juz wspomniales o tych wszystkich wielkich poetach, ktorych czytasz
) (ze
) ) zrozumieniem), nasuwa mi sie pytanie. Czy umiejetnosc czytania (ze
) ) zrozumieniem) stawia cie wyzej, w wyprodukowanej przez ciebie, hierarchii?
)
) ) Czy uwazasz, ze jezeli ktos akurat ich czyta to zajmuje tak wysokie miejsc
) e w
) ) porownaniu z kims kto, powiedzmy, poezji nie czytuje?
) ------------------------------------------------------------------
)
) - Co ma wspolnego picie w Szczawnicy ze szczaniem w piwnicy???
) - Ja twierdze, - i to z calym przekonaniem - iz jako ten, za ktorego "mysli"
) telewizor i tow. Michnik swoim organem, czytajac np. "Pana Tadeusza", wiecej
) niz polowy lub zdecydowanej wiekszosci SLOW, nie bedziesz znal, i ich
) ROZUMIAL.. Roznica drobna.. acz istotna..
) A na pytanie co to sa "Pola Elizejskie" - odpowiesz - ulica w Paryzu, -
) Zas: "Romeo i Julia" - "to byl chyba taki film", a "Ajax" to "srodki
) czyszczace" lub "klub pilkarski"..
) - A co do czytania.. Nie tylko przeczytac, ale i na pamiec mozesz sie
wyuczyc
) np.. "Malej Encyklopedii Powszechnej".. i co z tego???
)
) - "Sama wiedza nie wystarczy, trzeba umiec ja stosowac" - wiesz kto to
napisal?
)
) jasne ze nie wiesz.. bos nie czytal.. (po co? - pokaza w telewizji "jakby
) co"..) - A napisal to J.W.Goethe
) =========================================================================
)
) ) Wiem juz, ze "nie ma w tobie "milosci do blizniego", gdyz np degeneratow,
) ) dewiantow, pedalow, mordercow, pedofili i "inszej innosci" wynaturzencow n
) ie
) ) uwazasz za "bliznich i nie tolerujesz. Nie ma w tobie chocby cienia, czy
) ) krzty tolerancji, ani "otwartosci na innosc" pojmowana przeze mnie i mnie
) ) podobnych."
) ---------------------------------------------------------------------------
)
) - Nie ma.. Nie uwazam, i nie toleruje.
) ============================================================================
)
) ) Tak wiec czyta lancet (ze zrozumieniem) Kochanowskiego.. Reja.. Golubiewa.
) .
) ) Mickiewicza, Norwida czy Sienkiewicza dla przykladu i stawia znak rownosci
)
) ) pomiedzy np. pedalem i morderca.
) ----------------------------------------------------------------------------
)
) - Hehehehe.. czyli "uczenie" sugerujesz, tworzac ekwilibrystyczne zbitki
) pojeciowe iz ktos kto czyta Kochanowskiego, Reja, Golubiewa, Sienkiewicza,
) Norwida(ale tez i Goethego, prof. Tatarkiewicza, Petrarke,
) prof.J.M."Innocentego" Bochenskiego, Kisielewskiego, Baczynskiego czy ew.
) jeszcze kilka setek innych ludzi piora, poetow, filozofow etc etc..) i
jeszcze
) na dodatek rozumie i jezyk i to co pisza owe znane i uznane osobistosci, ten
) stawia znak rownosci miedzy pedalem i morderca(czyt. - nie toleruje dewiacji,
) zboczen i wynaturzen)..
)
) A polglowek, cwiercinteligent, czy anlfabeta funkcjonalny - "a priori"
) jest "liberalny", "tolerancyjny"??
) I rowniez "a priori".. akceptuje - w imie "liberalizmu", "tolerancji"
i
) (pierwotnie) Kantowskiej(tez rozumiem co czytam, czytajac tego Pana..)
) zasady "laissez faire", przetransponowanej do naszej epoki jako
) zasady "robtacochceta" - wszystko co zdeprawowane, brudne, zboczone czy
) zdegenerowane???
) - Stosujac przy tym zwyczajny terror wobec tych, ktorzy osmiela sie rozumiec
co
)
) czytaja i nie akceptuja wszystkich zboczen i dewiacji "jak leci".. w
) imie "postepu" i.. no czego jeszcze????
)
) - Koncepcja nie glupia :) - Tobie zas, winszuje owej "inteligencji" ktorej mi
) brakuje(chociaz samo slowo, dziwnym trafem i przypadkiem "obilo mi sie" o
) uszy), jak tez i logiki(ktorej tez mi brakuje..), i w tej sytuacji, zdanie
) ponizsze z twojej riposty, nabiera glebokiego sensu i faktycznie potwierdza
) jego tresc i sens:)))
) A wiec.. do owego zdania.. ponizej..
) =================================================================
)
) ) Nie dziwi mnie to zbytnio gdyz rzeczywiscie "inna mamy wiedze(i nie tylko)
)
) ) wiec i "rozumienie" przebiega u nas inaczej".
) ----------------------------------------------------------------
)
) - Amen. (Ale cytat byl trafny..)
) ==================================================================
)
) ) Moj pierwszy post, na ktory min odpowiedziales, byl komentarzem
) ) do sposobu powitania statku przez ludzi pokrolu lpr.
) -----------------------------------------------------------------
)
) - De facto.. twoj post byl paszkwilem, lzeniem, szydzeniem i naigrywaniem sie
z
)
) katolicyzmu, katolikow i kosciola. I w dodatku "wyklepales" wszystkie
obiegowe
) frazesy i "argumenty" lewackich polglowkow i wlasnie degeneratow.. Znajdziesz
) tego na tony na forach organu Michnika. Wiec szkoda nawet dyskusji..
Partnerem
) jestes zadnym..
) - Chyba ze dla owej "Gabrysi" lub "Krakena"...
) =====================================================================
)
) ) Twoje jego rozumienie kazalo ci zaklasyfikowac mnie do wspomnianej juz gru
) py
) ) pedalow, mordercow, pedofili, etc.
) -------------------------------------------------------------------
)
) - Zdaje mi sie ze na koncu swojej miazdzacej mnie filipiki, wspominales cos
o
) inteligencji.. jak tez cos tam belkotales o "rozumieniu". "czytaniu"..
etc..???
) - No coz.. albo celowo przeinaczasz fakty - wowczas bylbys zwyczajnie.. swinia
) (przepraszam swinie..), albo nic nie zrozumiales a wowczas.. tego.. no.. no z
) ta no.. "inteligencja"??.. "Przyganial kociol garnkowi"???
) Niczego i nikogo nigdzie nie kwalikfikowalem "intelektualisto", tylko oparlem
) sie na KONKRETNYM TOKU r o z u m o w a n i a - ktory MOGLBY bez trudu
) wykorzystac dla usprawiedliwienia swoich czynow i postepkow i morderca.. ale
) tez kazdy inny przestepca, zboczeniec czy dewiant..
) ================================================================
) ) Czy twoj mozg posiada wystarczajaca moc obliczeniowa zeby wyciagnac na
) ) podstawie powyzszych informacji jakis logiczny wniosek?
) ------------------------------------------------------------------
)
) - Nie posiada..
) ==================================================================
)
) ) Czy uwazasz, ze czlowiek, ktory nie rozumie zawierajacego 6 linijek postu
) na
) ) GW przekona kogokolwiez, ze potrafi czytac (ze zrozumieniem) poezje?
) --------------------------------------------------------------------
) - A skadze! - Nie potrafi! - Jestem tego zywym dowodem!!!
) =====================================================================
)
) ) Zapewne moze roznic nas pochodzenie i, z cala pewnoscia, wysztalcenie.Jest
)
) ) jednak cos, co maja wspolnego ludzie, ktorzy potrafia zbierac, analizowac
) i
) ) kulturalnie i czytelnie przedstawiac fakty. Tym czyms jest inteligencja.
) ) Slowo, ktore niewatpliwie obilo ci sie o uszy.
) --------------------------------------------------------------
) - Usprawiedliwia mnie jedynie to, ze jestem niepismienny, niewyksztalcony i
) zdecydowanie nie inteligentny.. I nie mowiac juz o tobie, to nawet z
) twoja "Gabrysia" w zawody isc nie moge.. Zwyczajnie

[Gość: pak]

Cieszy mnie to zes szczesliwy.
Kazdy ma prawo do szczescia. Chociaz zapewne inaczej go rozumiemy i przezywamy
pokrzepiajace jest to, ze jestes tego swiadomy.
Niechaj tak juz pozostanie.

"Nobody really cares if you're miserable, so you might as well be happy."
-Cynthia Nelms