Rywin nie działał sam

[Gość: UORP]

Juz jestem ciekaw wnioskow do jakich doszedl prof. Nalecz,
ktory KPK nauczyl sie w ciagu jednej nocy.
Beda tak konstruktywne i pradziwe jak postawa Nalecza i kolegow
z SLD.
Bo ze nie podpisza sie oni pod wnioskami Rokity i Ziobro to
daje sobie reke uciac!

[kataryna.kataryna]

Brawo Nałęcz! Jak się nagadać żeby nic nie powiedzieć. A jeśli
nie jest to grupa "konstytucyjnie" trzymająca władzę a
wymieniona w materiałach to odpada Jakubowska i Zarębski, no i
zostaje nam Kwiatuch z Czarzastym. Oczywiście Miller i s-ka poza
podejrzeniem. No i ta obietnica - że przy waszym sprawozdaniu
zblednie kapuściany akt oskarżenia. Tylko, że w tym składzie
komisji jedyny skład "grupy trzymającej władzę" na jaki
będziecie w stanie się zgodzić to chyba Michnik-Rapaczyńska-
Niemczycki (no i może Kaczyński). Powodzenia, panie piskorz.

Rywin nie działał sam i Nałęcz też nie działa sam

[Gość: syndyk3RzP]

lecz wykonuje brudną misję ukręcenia łba tej śmiedzącej sprawie..
Widać to już od dawna. Szczególnie wychodzi ze skóry, żeby nie
dopuścić do pojawienia się przed komisją śledczą ojca
chrzestnego całej tej ordynackiej mafii czyli prezydenta mgr
Kwaśniewskiego. Czzłowieka, który przez 8 miesięcy ukrywał
kluczowy (rzekomy) dokument list-notatkę otrzymaną przez niego
rzekomo bezpośrednio od głównego oskarżonego! Mimo to pan
prof.Nałęcz nazywa Kwaśniewskiego tylko pośrednim uczestnikiem
tej afery...Na jakiej podstawie? Najwieksi gangsterzy ujawnieni
w trakcie przesłuchań tej koisji to byli przecież osobiści
protegowani Kwaśniewskiego.
Myślę, że żartobliwie-ironiczny Twój ton komentarza kataryno
jest tu raczej niestosowny. To jest sprawa zdrady stanu karanej
jeśli nie szubienicą, to długoletnim więzieniem. Nikt nie ma
prawa tego zaklajstrować!

[Gość: UORP]

Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):

> lecz wykonuje brudną misję ukręcenia łba tej śmiedzącej
sprawie..
> Widać to już od dawna. Szczególnie wychodzi ze skóry, żeby
nie
> dopuścić do pojawienia się przed komisją śledczą ojca
> chrzestnego całej tej ordynackiej mafii czyli prezydenta mgr
> Kwaśniewskiego. Czzłowieka, który przez 8 miesięcy ukrywał
> kluczowy (rzekomy) dokument list-notatkę otrzymaną przez
niego
> rzekomo bezpośrednio od głównego oskarżonego! Mimo to pan
> prof.Nałęcz nazywa Kwaśniewskiego tylko pośrednim
uczestnikiem
> tej afery...Na jakiej podstawie? Najwieksi gangsterzy
ujawnieni
> w trakcie przesłuchań tej koisji to byli przecież osobiści
> protegowani Kwaśniewskiego.
> Myślę, że żartobliwie-ironiczny Twój ton komentarza kataryno
> jest tu raczej niestosowny. To jest sprawa zdrady stanu
karanej
> jeśli nie szubienicą, to długoletnim więzieniem. Nikt nie ma
> prawa tego zaklajstrować!
To juz zostalo zaklajstrowane!!
Do wiezienia? Chyba u Ciebie w Kanadzie...
Tutaj nie ma co na to liczyc.
Ciagle powolywanie sie Nalecza na brak powiazan Kwacha jest
smieszny.
Ale w koncu taka jest jego rola w Komisji.

brudna misja Nałęcza

[Gość: syndyk3RzP]

Gość portalu: UORP napisał(a):
> Ale w koncu taka jest jego rola w Komisji.

brudna misja Nałęcza: nie dopuścić do wezwania Kwaśniewskiego
przed Komisję Śledczą.

Tak wygląda praworządność bananowej republiki.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):

> lecz wykonuje brudną misję ukręcenia łba tej śmiedzącej sprawie..
> Widać to już od dawna. Szczególnie wychodzi ze skóry, żeby nie
> dopuścić do pojawienia się przed komisją śledczą ojca
> chrzestnego całej tej ordynackiej mafii czyli prezydenta mgr
> Kwaśniewskiego. Czzłowieka, który przez 8 miesięcy ukrywał
> kluczowy (rzekomy) dokument list-notatkę otrzymaną przez niego
> rzekomo bezpośrednio od głównego oskarżonego! Mimo to pan
> prof.Nałęcz nazywa Kwaśniewskiego tylko pośrednim uczestnikiem
> tej afery...Na jakiej podstawie? Najwieksi gangsterzy ujawnieni
> w trakcie przesłuchań tej koisji to byli przecież osobiści
> protegowani Kwaśniewskiego.
> Myślę, że żartobliwie-ironiczny Twój ton komentarza kataryno
> jest tu raczej niestosowny. To jest sprawa zdrady stanu karanej
> jeśli nie szubienicą, to długoletnim więzieniem. Nikt nie ma
> prawa tego zaklajstrować!



To nie był żartobliwo-ironiczny ton, to był ton bardzo wkurzono-oburzony, bo
mam po dziurki w nosie słuchania jak matacz Nałęcz udaje, że prowadzi
śledztwo.

[iznota33]

jasne,że nie był sam.pił z Michnikiem.

[Gość: Ayran]

Szkoda że GW nie zacytował innych, końcowych fragmentów tego wywiadu, gdzie
Paradowska czyniła Nałęczowi wyrzuty, że uwziął się na posłankę Błochowiak,
która "zadaje całkiem sensowne pytania". Nałęcz odpowiedział coś w stylu "muszę
to przemyśleć, bo podobnie mówi moja żona". Niestety przykłady sensownych pytań
nie padły.

Ay.

[Gość: leoś]

kogo to obchodzi teraz jest aborcja!

właśnie - podejrzewam, że czas tej prowokacji

[Gość: syndyk3RzP]

Gość portalu: leoś napisał(a):
> kogo to obchodzi teraz jest aborcja!

i histeria z tej okazji wywołana, zostały zaplanowane celowo (kto wie czy nie
wprost z inicjatywy UP, która lubi ten temat)- po to, aby przewodniczący
Komisji Śledczej Nałęcz mógł przygotowywać niezbędne "konsultacje" wśród 10
sprawiedliwych Komisji nie będąc w centrum uwagi przed zapowiedzianym przecież
na 1 LIPCA głosowaniem Komisji w sprawie wezwania Kwaśniewskiego.

Pewnie że nie sam tylko z Rapaczyńską i Michnikiem

[Gość: sk]

[pedro.gonzales]

olin na dzien dobry mowil, ze sprawke ukreca. tak jak moskiewskie dolarki,
pomrocznosc jasna el presidente, ulaskawienie slowika, sprawka alganowa, tytul
magisterski kwaska, jego obolaly golen, bank slaski, polise i wiele, wiele
innych ''blefow biznesowych'' a wie chlop co mowi. dziwne tylko, ze media tak
szybko zapominaja o tych sprawach i tak od aferki do aferki. gleboko
zakorzeniony od 1989 r. wśród ''elit'' moralny relatywizm może nas napawac
pewnoscia, ze w kretactwach i zlodziejstwie jestesmy w swiatowej czolowce
republik bananowych, a będziemy mieli pewnie jeszcze lepsze wyniki - maly
kanclerz bedzie dzierzyl wladze jeszcze dobre dwa latka (mozemy wiec liczyc na
jeszcze kilka spektakli w klimacie aferki rywina - ach jakie to ekscytujace!).

[Gość: redaktor]

podobno Rywin działał z tym , z tym no...no.. z tym... w każdym razie nie
działał sam, to się rozumie samo przez się...

Redaktor sie..sie..się za..za-jąknął,

[Gość: syndyk3RzP]

a..a..aallee ale nie po..poowwie-dział o ko..kogo cho..choodzi!

Odwagi Redaktorze - jak się chce być świadkiem koronnym w obronie demokracji -
to trzeba mówić całą prawdę. Ona i tak wyjdzie na jaw.

[Gość: Baba w oknie]

No wlasnie! I to jest najbardziej syntetyczna ocena sytuacji!

[Gość: Baba w oknie]

Eeee, to o syntetycznej ocenie sytuacji to sie odnosi do
wypowiedzi "redaktora", a nie nastepnej. Jakos dziwnie "system" forumowy
dziala, ze przenosi wypowiedzi wg wlasnego uznania.

[Gość: syndyk3RzP]

Gość portalu: UORP napisał(a):
> Juz jestem ciekaw wnioskow do jakich doszedl prof. Nalecz,
> ktory KPK nauczyl sie w ciagu jednej nocy.
> Beda tak konstruktywne i prawdziwe jak postawa Nalecza i kolegow
> z SLD.
> Bo ze nie podpisza sie oni pod wnioskami Rokity i Ziobro to
> daje sobie reke uciac!

co tam nabełkocze Nałęcz i posłuszna mu część komisji można się oczywiście
domyślać, choć to przecież nie będzie miało żadnego znaczenia.

Dla Nałęcza jest to jednak ciągle gra o wysoką stawkę: o jego dalszą karierę,
jeżeli mu się uda wykonać główne zadanie w ramach "Rywingate damage control"
czyli nie dopuścić do wezwania przed Komisję Śledczą Kwaśniewskiego, który o
sprawie Rywina wiedział pierwszy i wokół którego powstała ta cała niemożliwa do
przełamania zmowa milczenia. Nałęcz powie, że skoro ani Michnik, ani
Kwiatkowski, ani Miller, ani Czarzasty zgodnie tracą pamięć wszędzie tam gdzie
chodzi o Kwaśniewskiego - to on demokrata (czyli prof.Nałęcz) nie może się
przecież uciekać do niedemokratycznych środków nacisku, do jakiegoś "dręczenia"
świadków. Ale co pan Nałęcz niewątpliwie zrobić mógłby w tej sytuacji zmowy
milczenia świadków, to po prostu konsekwentnie zgłosić do prokuratory
4 wnioski o postawienie w stan oskarżenia każdego z tych czterech panów z
osobna za ich fałszywe zeznania, które były ewidentne i miały miejsce na oczach
milionów w ostatnich tygodniach. Może wtedy ta zmowa milczenia jednak by pękła?

Członkowie Komisji wejdą do historii według tego jak zachowają się w tym
głosowaniu 1 lipca? Ciekawy jestem, którym z nich jest obojętne jak zostaną
zapamiętani.

Nałecz w mniejszości?

[Gość: syndyk3RzP]

Myślę, że również pani Błochowiak nie pomoże Kwaśniewskiemu wymigać się od
wezwania przed Komisją. Jeżeli tak zajadle próbują ją niszczyć i ośmieszać tzw.
pieski Michnika, to tylko utwierdza mnie w przypuszczeniu, że wścieka ich jej
niesubordynacja. Razem z Ziobrą, Rokitą, Beger, Kopczyńskim to już 5 głosów!
Nie jestem, że wszyscy pozostali SLD-owcy są gotowi skompromitować się na amen,
żeby ratować Kwacha. Jestem zdania, że wynik tego głosowania bynajmniej nie
jest jeszcze przesądzony...

Nałęcz w mniejszości?

[Gość: syndyk3RzP]

[ponieważ temat robi się gorący, a w tekście trafiło się parę drobnych
wprawdzie ale "technicznych" błędów (terminologia premiera Millera), czuję się
wręcz zobowiązany do sprostowania:]

Myślę, że również pani Błochowiak nie pomoże Kwaśniewskiemu wymigać się od
wezwania przed Komisję. Jeżeli tak zajadle próbują ją niszczyć i ośmieszać tzw.
pieski Michnika, to utwierdza mnie to tylko w przypuszczeniu, że wścieka ich
jej niesubordynacja.
Razem z Ziobrą, Rokitą, Beger, Kopczyńskim to już 5 głosów!
Nie wierzę, że wszyscy pozostali SLD-owcy są gotowi skompromitować się na amen,
tylko po to, żeby ratować Kwacha. Wynik tego głosowania nie jest jeszcze
bynajmniej przesądzony...

Bananowa Rzeczpospolita jeszcze chwilę potrwa

[Gość: syndyk3RzP]

przyznaję, że jestem nieco zakłopotany: wysłuchałem przed chwilą co i jakim
stylu paplała w sprawie zasadności wezwania Kwaśniewskiego przed Komisję
posłanka SLD pani Błachowiak i, przyznaję - ręce mi opadają.
Szanuję ludzi prostych i przyzwoitych, ale ta pani w Sejmie to jednak powinna
raczej gdzieś w jakiejś szatni może pracować...
Muszę natomiast przyznać, że inne zupełnie - dobre wrażenie robi w relacji
radiowej pani Beger z Samoobrony.

Bananowa Rzeczpospolita jeszcze potrwa.