JKM wywiad

[xeniutka]

Pardon: Pan naprawę myśli, że prezydent Kaczyński pojechał do Grenoble, aby
budować poparcie dla własnej osoby?

Janusz Korwin-Mikke: A po co by innego? Polityk w d***kracji nie robi NIC
innego! Polityk - d***krata, oczywiście.

Może to nie złe intencje, czyli chęć robienia sobie PR, a faktyczny smutek?
Prezydent też jest w końcu człowiekiem.

Pan żartuje? W ostatnim wywiadzie w "lDzienniku" JE Ludwik Dorn powiedział: -
Stanowczo dementuję wiadomość, jakobym kiedykolwiek miał serce. Ponieważ
dziennie na drogach Polski ginie około 20 osób, prezydent mający serce nic,
tylko by pocieszał płaczące wdowy.

Ale jeśli z państwowej kasy idą pieniądze dla rodzin ofiar z Grenoble, to
czemu z tej samej kasy pieniędzy nie mają dostać ci, którym burza zniszczyła
domy?

Właśnie dlatego NIC nie powinno iść z państwowej kasy. W przeciwnym razie
trzeba by płacić WSZYSTKIM (co jest absurdem) lub niektórym (co jest
niesprawiedliwe). Ale wtedy aparat urzędniczy i politycy mają żniwo... Gdyby
Pan wiedział, jak ja ICH nienawidzę!

[capitalissimus]

JKM mówi o sprawach oczywistych. Szkoda, że 98% ludzi tego nie rozumie. No cóż,
jak pokazuje Historia większość NIGDY nie miała racji.

[tokida]

Większość jest głupia jak but i to jest największe nieszczęście ustroju zwanego
demokracją.

[woda.woda]

[woda.woda]

Jaki ustrój jest lepszy od demokracji według ciebie?

[capitalissimus]

Mnie się w głowie nie mieści jak można popierać ustrój, w którym głos menela i
profesora waży tyle samo. Ogłupienie ludzkości sięga szczytu. Mało kto zdaje
sobie sprawę, że jak tak dalej będzie to za trzydzieści lat skończą się w
Europie jakiekolwiek zamachy - będą niepotrzebne bo islamiści sobie wszystko
przegłosują w wyborach. No cóż, to jest cena 'poprawności politycznej'.

[woda.woda]

A ty jaki ustrój uważasz za najlepszy?

[socjalliberal]

A mi się tym bardziej w głowie nie mieści popieranie ustroju, gdzie menel i
socjopata ma pełnię władzy, a profesor zdycha w obozie.

[capitalissimus]

Mnie też nie, miło się zgodzić.
W dekokracji menel i socjopata mają pełnię praw wyborczych, czynnych i
biernych. Koszmarny ustrój.

[socjalliberal]

A w monarchii?

"Nic nie poradzisz bracie mój, gdy na tronie siedzi ch.."

patryk.wrzuta.pl/audio/5i16m3WUdq/krol

[capitalissimus]

W monarchii nie ma rządów motłochu, którego głos można kupić czczymi
obietnicami.

[socjalliberal]

Co najwyżej rządy jednego idioty.

Jeśli myśląc o demokracji myślisz o tym, jak "demokratycznie" wyniesiono do
władzy Hitlera, to nie możesz zapominać o całej wspaniałej historii monarchii.
Bizantyjska była fajna, hehe.

Jeśli mówisz, że w UPRowskiej wersji będzie taka wspaniała wersja, ze takie
prawa będą, że król nic złego zrobić nie będzie mógł zrobić nawet jak idiota, to
cóż, czy ja nie mogę powiedzieć i nawet wskazać z przykładami demokracje, gdzie
nie ma tyranii większości nad mniejszością?

Bo wiesz, demokracja demokracją, ale są różne jej odcienie. Jeśli JKM wszystkim
wmawia, że wszędzie mamy ochlokrację, to się ośmiesza. Równie dobrze ja mógłbym
nazwać stalinizm i nazizm odmianami monarchii.

[capitalissimus]

Nie rozumiem twojego niezbornego bełkotu.

[socjalliberal]

Przykro mi.

[reakcjonista1]

Monarchie są złe i dobre. Złe upadają dobre trwają...
D***kracja to zawsze głupota.
Jednego człowieka łatwiej przekonać do kapitalizmu niż motłoch.

[joannabarska]

JKM ma pogłądy czesto dziwnawe, ale w tym przypadku ma,niestety,rację.
Prezydent polecial do Grenoble. Za pieniądze podatnikow. Czy pomógl za to
poszkodowanym w jakims sensie? Jesli tak ,to OK. Nie mniej prawdą jest,ze w
czasie obecnego wikendu zginie na polskich szosach zapewne wiecej ludzi niz na
wspomnianej pielgrzymce. I co? No i nic. Będe sledziła,jak to wyglada w liczbie
ofiar..

[socjalliberal]

Ja nie neguję tego, że ma rację z tym Kaczyńskiego zachowaniem pod publiczkę.

Odnosiłem się do zarzutów dla demokracji.

W sumie, to jak kojarzę, to takie "gospodarskie wizyty" władcy mi się kojarzą z
systemami niedemokratycznymi. Bo nawet w monarchii potrzebne jest poparcie
społeczne, już widzę jak długo porządziłby władca który kompletnie olewałby
swoich poddanych.