Napierski: nie było podstaw do aresztowań w spr...

[Gość: Tadeusz Rydzyk]

Panie prokuratorze !! W imieniu Narodu i Kościoła pytam :
Czy to prawda,że na statku znaleziono przeterminowaną aspirynę ?!

[Gość: Poseł Strąk]

Gość portalu: Tadeusz Rydzyk napisał(a):

> Panie prokuratorze !! W imieniu Narodu i Kościoła pytam :
> Czy to prawda,że na statku znaleziono przeterminowaną aspirynę ?!

A przywiezli ją po to by wytruć polski naród!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

i nasze nienarodzone dzieci, tffu ludzi
papa

[Gość: thorsten]

to wspaniale ze jeszcze istnieja takie krainki jak nasza
cudowna Polska! tu gdzie mieszkam / poludniowozachodnie
niemcy / nuda jak cholera!nic sie nie dzieje, spoleczenstwo
jakies takie normalne , zadnych komicznych sytuacji , wszyscy
wiedza po co zyja , no moze wszyscy wiedza . a w kraju..... a
wkraju jak zwykle - jaja jak berety!brawo poslanka lpr , ktos
musi wreszcie zwrocic uwage spoleczenstwa na prawdziwe problemy
na szej ojczyzny : aborcja !!!!!! nie bedzie zacpany holender
plul nam w twarz!!! gascie swiatlo i do widzenia. pozdrawiam i
zycze sukcesow w uzdrawianiu europy / to do lpr/ przetrwajcie w
cyrku pod tytulem III rzeczpospolita / to do pozostalej czesci
spoleczenstwa!!!!!!!!!!!!!!

Aż nam w pięty poszło! Hohoho.

[Gość: :-{)]

Gość portalu: thorsten napisał(a):

> to wspaniale ze jeszcze istnieja takie krainki jak nasza
> cudowna Polska! tu gdzie mieszkam / poludniowozachodnie
> niemcy / nuda jak cholera!nic sie nie dzieje, spoleczenstwo
> jakies takie normalne , zadnych komicznych sytuacji , wszyscy
> wiedza po co zyja , no moze wszyscy wiedza . a w kraju..... a
> wkraju jak zwykle - jaja jak berety!brawo poslanka lpr , ktos
> musi wreszcie zwrocic uwage spoleczenstwa na prawdziwe problemy
> na szej ojczyzny : aborcja !!!!!! nie bedzie zacpany holender
> plul nam w twarz!!! gascie swiatlo i do widzenia. pozdrawiam i
> zycze sukcesow w uzdrawianiu europy / to do lpr/ przetrwajcie w
> cyrku pod tytulem III rzeczpospolita / to do pozostalej czesci
> spoleczenstwa!!!!!!!!!!!!!!

czy to sa nazwiska zenskie? czy na zdjeciu sa mlodzi?

[Gość: mk]

Czy nazwiska wymienione w artykule sa zenskie? Czy Gutkowski,
Giertych, Strak sa kandydatami na zajscie w ciaze i w zwiazku z
tym aborcje? Czy mezczyzni po 40. na zdjeciu to
ta "wszechpolska mlodziez"? RECE PRECZ OD CIAL KOBIET! DECYZJA
NALEZY DO KOBIET - nie mezczyzn!

Gazeto, nie zawiodlas mnie!

[sowa_feministka]

Sowa feministka wiedziala, ze ten wazny temat bedziemy
kontynuowac.
A gdzie longer i camrut z naszego kola feministek sld?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BEHIND YOU!!!!
ALE MAM W GLEBOKIM POWARZANIU TEGO TYPU DYSKUSJE IDE NA
FESTIWAL TEATRALNY;-))))))))

To jest szansa, ze teraz bedzie mozna

[sowa_feministka]

dyskutowac.
I my feministki z naszego kola mamy nadzieje, ze jak wrocisz, to wniesiesz
swoj jak zwykle bardzo cenny wklad do dyskusji.

sowia MADROSC NIE ZNA GRANIC :-----O

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Krotki ten festiwal, ale moze ci sie wlasny

[sowa_feministka]

kibelek z teatrem myli.

A mówili mi,że sowy to mądre są...A tu szok.

[Gość: *<:-)]

sowa_feministka napisała:

> kibelek z teatrem myli.

To nie sowa - to Pan LOnger

[Gość: ANka]

Gość portalu: *<:-) napisał(a):

> sowa_feministka napisała:
>
> > kibelek z teatrem myli.
Mowil ze ma festiwal teatralny i nie moze ze mna
dyskutowac. PO tym jak wydal z siebie setke belkotliwym
tasiemcow. Zaraz jednak po tym oswiadczeniu swa
produktywnosc i zarliwosc w obrazaniu ponowil. TYlko czy
Panu Longer mozna wierzyc?

Daj spokoj, ANka, dalabys lepiej dupy!

[Gość: brutal]

Spadaj prymitywie,

[sowa_feministka]

Szkoda ze ciebie nie wyskrobali.

Sa tu do tego niektorzy inni.

[Gość: ANka]

A ja nie dam spokoju bo chodzi o moje dzieci :)))

[sowa_lesna]

Sorki za kolezanke "wyzwolona" ale sowy nie lubia obludy pod kazda postacia.
I tak jak tutaj na forum kiedys byl dosyc popularny tekst "O obludzie," ktory
byl skierowany do srodowisk radiomaryjno-lprowskich, tak teraz mozna by bylo
dopisac czesc druga. Jednak dotyczyla by ona troche innych srodowisk,
aczkolwiek nie mniej demagogicznych.
Moze taki tekst powstanie.
Pozdrawiam,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

na posty spod twojego piora czekam z utesknieniem;-)
ALE ILE JESZCZE MOZNA?

Feminizm=samiczyzm

[Gość: LeokadiaS]

od La fame -franc
czy od a feme - z angolskiego
zatem wy tow librunazzistki "samiczystki"...??he!he!
powiadacie,ze mordowac to bedziecie mogly wlasne dzieci...?
a z kim to wy je splodzicie..?
z knurem,czy z inna "knurzyczka..?
---------------------------------------
bo jak wIadomo - ten smrod kolaczy lesbij i innycgo plugastwa
FEMINISTYCZNEGO uwlaczajacego mianu 'KOBIETA-DAMA,MATKA,ZONA
zwalczaja wszelka normalna - relacje:Kobieta-Mezczyzna
Rodzina a wiec sa wrogami Narodu a nawet spoleczenstwa/
nie mowiac o ich zapedach i wykonywaniu zawodu kata,mordercy ect!
taaaaaak! zaiste!

to ci "kobieta"!!

he!he!
wy plugawe smiecie smierdzace niewygodzona dupa
na mile!
nik was nie chce kopnac w te syfiaste ryje i rozlazle dupy a wy
juz byscie mordowaly i to innym podobnym wam "samicom"...?
LeokadiaS

Panie Leokadiuszu

[Gość: ANka]

Witam serdecznie. Pan rowniez z tych skompromitowanych a
jednak aktywnych i dzialajacych? Czyzby to
charakterystyczne dla polskiego politykowania?
Nie bylo Pana pod tym watkiem.
sowa feministka - to przesmiewca - ironia - wie Pan co to
oznacza..
Pan jest ironia samego siebie..

Ten LeokadiaS tez, jest dobry

[sowa_lesna]

Trzeba zorganizowac dyskusje pomiedzy longerem a leokadiasem.
Na pewno bedzie interesujaca...

DLACZEGO Z SOWY JEST NIELOT?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

A JA BYM CHCIAL PODYSKUTOWAC Z TOBA, ALE JAK POTRAFI SIE NAPISAC TYLKO 4
LINIJKI NIJAKIEGO TEKSTU TO O CZYM TU DYSKUTOWAC.
TYLKO POTWIERDZASZ MOJE TEZY ZAWARTE W

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6611145&a=6667277
ODNOSNIE TWOJEJ OSOBY

[Gość: SOWA]

Bo to temat wiodacy w ostatnich dniach. Proponuje jeszcze powolanie komisji sejmowej i bezposrednie relacje z jej prac.

'ORGAN NIE UZYWANY ULEGA ZANIKOWI' - ANKO!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

KURTYNA OPADLA - CZAR PRYSL

1) NIE USTOSUNKOWALAS SIE MERYTORYCZNIE DO ZADNEGO Z MOICH
ARGUMENTOW.

pomimo twierdzen typu: "Nie moge pozostac obojetna na takie
prosby..."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6626384&a=6641243

2) NIE PRUBUJESZ NAWET UDOWODNIC RZADYCH ZE STAWIANYCH PRZEZ
SIEBIE TEZ.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6640978&a=6678788
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6640978&a=6674010
wymienic moge o wiele wiecej linkow tego typu, ale nie o to
przeciez chodzi.


3) NAWET GDYBY PRZYJAC TWOJA TEZE, ZE Z POWODU NIEJASNEJ DLA
CIEBIE SKLADNI
NIE ZROZUMIALAS SENSU ZDANIA, TO NA MILOSC BOSKA DLACZEGO JE
PODWARZYLAS :
"Mnie uczono rzeczy przeciwstawnych ale chyba bylam w zlej
szkole.."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6626384&a=6641243
Po co byly te wszystkie posty:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6626384&a=6641243


DOWOD NIEKONSEKWENCJI MYSLOWEJ PANI ANki
("ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
neurofizjolog..")

Jezeliby przyjmiemy, ze zdanie:
`ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`
odczytalas, tak:

ANka:
"Roznicowanie k-k jest najpierw - potem podzial - wtedy
gdy uzyta byla prawidlowa skladnia"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6626384&a=6668437
JEZELI PRZYJMIEMY, ZE TAK WLASNIE ODCZYTALAS (przeciez wg
ciebie na to
wskazywala skladnia) TO powinnas sie PRzyznac mi racje, a nie
zrobilas tego.
Tylko pisalas:
1)" Mnie uczono rzeczy
przeciwstawnych"

2)"O odroznicowywaniu cytoplazmy ´plciowej´ mowilam"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6626384&a=6648173

LUB

"Klania sie embriologia.
POdzialy nie sa calkowicie ´symetryczne´. To o tym bylo z
ta cytoplazma.. Tak ucze sie caly czas."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=6626384&a=6643554
Co wskazuje na odczytanie zdania w jego pierwotnym znaczeniem
czyli TAK JAK JA
CHCIALEM, ABY ZOSTALO ODCZYTANE


JAK Z POWYZSZEGO WYNIKA TY TWIERDZILAS, ZE:
- NAJPIERW MAMY ROZNICOWANIE
- POZNIEJ NASTEPUJE DOPIERO PODZIAL

co bylo i jest bledem.


REASUMUJAC

I. OD POCZATKU ROZUMIALAS PRAWIDLOWO ZDANIE
`ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`

II. DLATEGO Z NIM SIE NIE ZGADZALAS
" Mnie uczono rzeczy przeciwstawnych"

III. TWIERDZENIE O ZLEJ SKLADNI POJAWILO SIE DOPIERO W DRUGIM
POSCIE

IV. PONIEWAZ SKORZYSTALAS Z MOICH RAD I PRZECZYTALAS CO OZNACZA
POJECIE "ROZNICOWANIA KOMOREK"

V. I CHCIALAS (NIELADNIE JAK NA NAUKOWCA) 'UCIEC FURTKA'-
TWIERDZAC, ZE JA
POPELNILEM BLAD SKLADNIOWY (KIEDYS PISALAS JESZCZE O BLEDZIE
LOGICZNYM, ALE
NIGDY NIE WYKAZALAS WEWNETRZNEJ SPRZECZNOSCI TEGO ZDANIA -
gdybys miala logike
na studiach to wiedzialabys, ze jest to niemozliwe)

VI. GDYBYS OD POCZATKU ZNALA POJECIA JAKIMI SIE POSLUGIWALAS,
NIE NAPISALASBY
TACH WSZYSTKICH BZDOR

VII. ZNAJAC POJECIE "ROZNICOWANIA KOMOREK" NIE MOZNA INACZEJ
ZROZUMIEC SENSU
ZDANIA `ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`

MOZE TEN PROSTY PRZYKLAD ZROZUMIESZ:
"ETAP DOJRZEWANIA CZLOWIEKA POPRZEDZAJA JEGO NARODZINY"
DLACZEGO TO ZDANIE ZROZUMIALAS?
PONIEWAZ ZNASZ UZYTE W NIM POJECIA

TAK SAMO JAK ZDANIA:
" ETAP KLADZENIA DACHU NA BUDYNKU POPRZEDZA WYBUDOWANIE
FUNDAMENTOW"


NIE JESTEM NAIWNY I NIE LICZE NA TO, ZE ZROZUMIEJA TO WSZYSCY
CZYTAJACY.
JEDNAKZE MAM NADZIEJE (wiadomo jak z nia jest), ZE PANI ANNO
OWSZEM.
JEZELI NIE ZROZUMIE PANI TEGO, TO PROSZE NAPISAC W KTORYM
MOMECIE SIE PANI
POGUBILA, A WYJASNIE DOKLADNIEJ.

PONIEWAZ WIEM, ZE TAKIE NIC NIE WNOSZACE ROZMOWY W 'KACIKU
WZAJEMNEJ ADORACJI'
SA ZABOJSTWEM DLA MOZGU - NAWET TAK WIELKIEGO NAUKOWCA JAK PANI.

A PRZECIEZ MY LUDZIE NAUKI NIE MOZEMY ZAPOMINAC, ZE:

'ORGAN NIE UZYWANY ULEGA ZANIKOWI'

POZDROWIENIA DLA MEZA I DZIECI
J.K.


p.s. ja wiem, ze 'PRAWDZIWY PRAWICOWY POLAK' zawsze przeinacza
fakty
ale, ze 'PRAWDZIWY PRAWICOWY POLAK' mieszkajacy w NIemczech -
tez, to wiem
dzieki pani ANi.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6667167

Longerku jestes, stesknilysmy sie

[sowa_feministka]

za toba w naszym kole.
Leszek tez pozdrawia.
Ps. A u pana nie mozna zastosowac, reguly o zanikaniu organu.
U pana nigdy go nie bylo((:

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

ZNAJOMOSCIA BIOLOGII Z PEWNOSCIA PRZBILAS ANke;-pppppppppppppp

Prezent dla Sowy :)

[Gość: ANka]

Witaj sowo - mam dla ciebie prezent widocznie niektorym
fakt ze sie skompromitowali nie wystarcza do tego zeby
sie wycofac:) Longer to pasozyt- tak jak argumenty
botaniczne ktorych uzywa :)

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):

> Czy zrozumienie tego, ze z jednego komputera o tym
samym ip pisza dwie osoby
> przerasta twoje kompetencje umyslowe?
> Nie mamy 2 stalych laczy w jednym mieszkaniu.

I maja Panstwo duzo pracy.. Oraz podobne przygotowanie
jezykowe...

-------------------------------------------------------
Gość portalu: camrut napisał(a):


> Dopiero w pewnym momencie 'wpadlam' na pani meandry
rozumowania co do mojego
> jednoglosu z panem(jak mnmiemam) longerem, ale wymagalo
to ode mnie przejscia
> na ograniczony sposob myslenia, szukajacy potwierdzenia
swoich racji we
> wszystkim, czyli pani...
> Czy uwaza pani za mozliwe korzystanie z jednego lacza
internetowego za pomoca
> tzw. switch'a rozdzielajacego je na kilka lub
kilkanascie komputerow; co ma
> miejsce przy zakladaniu polaczen komputerowych przez
jedna firme w tym samym
> kompleksie budynkow??? (u nas w Polsce to sie nazywa
osiedle:-))
> Bardzo mnie interesuje pani opinia w tym wzgledzie.
> Poza tym z moja ortografia nie jest tak zle. Jeszcze
mnie nie uznano za
> dyslektyka, wiec do rzeczy moja pani, prosze nie
kluczyc po meandrach pani
> mysli przesladowczej tylko wyjsc na prosta!!!!
> czego zycze...ale nie na sile:-)

--------------------------------------------------
Pozostawiam to Twoim wnioskom i innych

Ta niekonsekwencja sowy wcale nie dziwi,

[sowa_lesna]

Sowa gdzies widziala drugi podobny przyklad na ich/jego glupote.
Sowa poszuka.
Sowa pozdrawia,

[Gość: SOWA]

Niech sowa_lesna szuka. Niech znajdzie. Sowia madrosc musi byc gora.

Czyzby? Gora musi byc krzykacz Longer

[Gość: ANka]

Gość portalu: SOWA napisał(a):

> Niech sowa_lesna szuka. Niech znajdzie. Sowia madrosc
musi byc gora.
Przeciez to chodzi o sztuczny tlum?
A o sprawe tabletek poronnych zamiast antykoncepcji Pan
sie nie martwi?
Pani Camrut powiedziala - cyt. ´my i tak te ustawe
zmienimy hi, hi, hi.
Potem zas starala sie dowodzic iz zna sie lepiej na
wrazliwosci dzieci i ich wychowaniu choc jak sama
przyznala - dzieci nie ma.
Czy Pan sie przylacza do tych opinii?

[Gość: katriona]

bez obrazy, ale Pani Pani ANko tu urzadza polskie piekielko

dlaczego Pani brnie w te spory, skoro Pani wie, ze nie potrafi
Pani dyskutowac? jak juz nie ma co powiedziec to Pani cos tam
napisze o niekompetencji adwersarza, byle duzo i 'glosno'.
niezbyt to ladnie chyba? (szczegolnie u naukowca, ktorym to sie
Pani podobno mieni)

[Gość: ANKa]

Gość portalu: katriona napisał(a):

> bez obrazy, ale Pani Pani ANko tu urzadza polskie piekielko
>
> dlaczego Pani brnie w te spory, skoro Pani wie, ze nie
potrafi
> Pani dyskutowac? jak juz nie ma co powiedziec to Pani
cos tam
> napisze o niekompetencji adwersarza, byle duzo i 'glosno'.
> niezbyt to ladnie chyba? (szczegolnie u naukowca,
ktorym to sie
> Pani podobno mieni)
Coz nie mienie sie - zostalo to ze mnie wyciagniete -
wcale mi na tym nie zalezalo.
To nie jest piekielko a argument z mojej strony b.
konkretny. Mam dwie coreczki - dziewczynki. Argumenty
byly miedzy innymi takie jak ten - ze naukowe definicje
nie moga wplynac na moralny stosunek innych ludzi do
kwestii jaka jest aborcja.. Definicje naukowe same sa
formulowane przez ludzi i na ich potrzeby po to by bylo
wiadomo o czym sie mowi.. Niemniej nie ma i nie bedzie
doskonalej definicji obojetne jak drobiazgowo do niej
podejdziemy..
Najlepszym przykladem jest definicja zycia przed
odkryciem wirusow i definicja dogmatu biologii
molekularnej DNA-RNA- bialko po odkryciu prionow..
Jezeli fakt ze martwie sie o pranie mozgu jakie moga
robic dzialania niektorych koncernow farmaceutycznych
moim dzieciom jest dla Pani nieistotny w tej dyskusji to
Pani sprawa i Pani wrazliwosc na krzywde innych.
Ja dyskutuje choc jak pisalam trudno jest z osobami,
ktore maja taka kulture dyskusji jak LOnger.
Pani mnie tez nie lubi? Bo ja pamietam jeszcze forme i
poziom Pani atakow na niejaka p Gabriele..Czy to odwet za
moja odpowiedz wtedy?

OJ PANNO ANNO NIE O DZIEWCZYNKACH ZE MNA SPOR BYL

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

ALE O ROZNICOWANIU KOMORKOWYM.

CZY PRAWicowA KOBIETA MA TAKA KROTKA PAMIEC?

Nie jestem Panna - Chlopcze :)))

[Gość: ANka]

Mimo nadmiernej aktywnosci Panskiego amygdala niestety
pamiec ma Pan krotka :))))

A pani katriona, to juz do naszego kola

[sowa_feministka]

sie zapisala?
Jak nie, to longer przesle pani deklaracje czlonkowska,... o przepraszam
maciczna.

FEMINISTKO-PRZEDROSTEK NIE SLUZY ZA DOBRZE IDENTYF

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

FEMINISTKO-PRZEDROSTEK NIE SLUZY ZA DOBRZE IDENTYFIKACJI;-)


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6667377

Sowo a gdzie Ty masz przedrostek :))))

[Gość: ANka]

Bo to przeciez spisek przedrostkow.. Ciekawe co autor
mial na mysli?????

TEST NA INTELIGENCJE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

ALES TY GLUPIA, TYLKO CZEMU TO CALY CZAS POTWIERDZASZ

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Bo to przeciez spisek przedrostkow.. Ciekawe co autor
> mial na mysli?????


1) sowa_lesna

2) sowa_feministka

TEST NA INTELIGENCJE
Co w nick'ach 1) i 2) jest przedrostkiem:
a) slowo - sowa
b) slowo - lesna
c) slowo - feministka
d) toster

Ciekawe dlaczego ANka wybralaby odpowiedz d).

Kto jest Longera idolem narodowym i dlaczego

[Gość: ANka]

Lenin?.................................

Przed- rostek- Przed- rostek

NO ale dla niektorych sa tyl, rostki, za rostki itd....


LOngera - ble, ble, ble
A moje Posty i tak kazdy moze sam przeczytac bez tego
motlochu i zbednych kombinacji w cytatach :))))
wiecej wypowiadac sie nie mam zamiaru - dowolna
interpretacja i manipulacje i Longera i Camrut z ktora
sie Pan zdaniem Pani CAmrut - Kamila nie zna nic tu nie
zmienia
Nawet balagan ktory Pan tu zrobil na forum tez nie.
A tym razem zdania nie zmienie.. TAk mysle wolno -
wartosciuje pewne pojecia w trakcie dyskusji natomiast w
kwestii ustawy skutecznie mnie Pan przekonal ze jednak
mam racje i ustawa obowiazujaca jest swietnym kompromisem
i niech tak bedzie....
POzdrawiam

[Gość: ANka]

Ach i nie moge zalaczac po tysiackroc odnosnikow do
postow na ktore odpisuje. Zawracanie glowy..
czerwone literki dobrze maca ale staram sie aby moje
posty byly krotkie i zwiezle- mam nadzieje ze INNI to
docenia :)))))

KOMPLEKS NIŻSZOSCI - NIC WIECEJ,NIC MNIEJ!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał
jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale
prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza -
owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu
prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z
dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669


Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani
argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski
na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani
napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na
otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ
liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675


p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami
z goła coś innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych)
błędów w mojej pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani
Naukowcem
i to przez DUże n.



A TERAZ DLA ODPREZENIA BAJKA:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695977


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6702417

PRAWicowA z ciebie osóbka!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

CZY PANI ANIA TENDENCYJNIE WYRYWA ZDANIA Z KONTEKSTU?
TO CHOCIAZ LINK PODAJ, ABY KAZDY MOGL SOBIE WYROBIC ZDANIE NA TEN TEMAT.

LECZ TAKA TWOJA PRAWICOWA MORALNOSC.

NIe trzeba- to po prostu klamstwo

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Sowa gdzies widziala drugi podobny przyklad na ich/jego
glupote.
> Sowa poszuka.
> Sowa pozdrawia,
Bo niekonsekwencje sa tu w kazdym rozciaglym cytacie
ktory ow osobnik zamieszcza na forum i zasmieca go. Co do
mojego ´organu´:) to niestety nie bedzie juz wdawal sie w
dyskusje z klamcami bo szkoda czasu- zreszta przyznaje
trudno jest szukac prac do monografii i zajmowac sie tym
tematem jednoczesnie.
Argumentow przeciwko wszelkim zmianom podalam mnostwo pod
`kara dla Langenorta´
Glowny i najwazniejszy z mojego punktu widzenia to
praktyczne ryzyko tego, ze nastolatki beda wykorzystywaly
ewentualne liberalizacje w ustawie do zastepowania
antykoncepcji srodkami poronnymi.
Ryzyko jest faktyczne bo dowodza tego doswiadczenia i
statystyki innych Panstw w ktorych owa liberalizacja
prawa aborcyjnego jest faktem..
Tez pozdrawiam sowe- niestety nie moge sie juz naprawde
wiecej dzis udzielac - przesiedzialam przed komputerem
wieksza czesc dnia :) - wiele czasu stracilam na jalowe
dyskusje z p. Camrut i Longerem - zupelnie niepotrzebnie
poniewaz - zwlaszcza p. Longer wykazuje sie niska kultura
dyskusji internetowej do ktorej zaliczam tasiemcowe watki
i rozwlekanie sie filozoficzne na temat innej niz jego
interpretacji zdania- ktora jak swietnie wie wynikala z
takiej a nie innej skladni :).

KLAMSTWA PANI ANI!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza - owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669

Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675

p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami z goła coś
innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych) błędów w mojej
pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani Naukowcem
i to przez DUże n.

HOUK S(ł)OWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Sowa juz szukala?
Sowa juz znalazla?

Longer mowi, ze longer poczeka
longer mowi, ze nawet te kilkanascie lat brakujacej edukacji sowy
longer mowi HOUK sowo

PAPA kolejne przedstawienie czeka.

"Z PANI TAKI NAUKOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA"

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ... widocznie niektorym
> fakt ze sie skompromitowali nie wystarcza do tego zeby
> sie wycofac...

NIE MA TO JAK ZDROWE POCZUCIE ABSURDU TWOICH WYPOWIEDZI.
JEDNA WIELKA HIPOKRYZJA PLYNIE Z TWOICH UST.
JEZELI NIE POTRAFISZ SIE USTOSUMKOWAC MERYTORYCZNIE DO NASZYCH
POSTOW TO SIE NIE KOMPROMITUJ PISANIEM KOLEJNYCH IDIOTYZMOW.

DOBRY OBYCZAJ I KONSEKWENCJA MYSLOWA NAKAZUJE BRONIC SWOICH
ARGUMENTOW....
ALE CO JA BEDE SIE POWTARZAL

Z RACJI MIEJSCA ZAMIESZKANIA PRZYTOCZE PANI PRZYSLOWIE, WSZAK
ONE MADROSCIA NARODOW.

"Z PANI TAKI NAUKOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA"

JAK CZLOWIEK O ANALITYCZNYM SPOSOBIE MYSLENIA TRAKTUJE TAKIE
POSTY:
> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):
>
> > Czy zrozumienie tego, ze z jednego komputera o tym
> samym ip pisza dwie osoby
> > przerasta twoje kompetencje umyslowe?
> > Nie mamy 2 stalych laczy w jednym mieszkaniu.
>

> Gość portalu: camrut napisał(a):
> > Czy uwaza pani za mozliwe korzystanie z jednego lacza
> internetowego za pomoca
> > tzw. switch'a rozdzielajacego je na kilka lub
> kilkanascie komputerow; co ma
> > miejsce przy zakladaniu polaczen komputerowych przez
> jedna firme w tym samym
> > kompleksie budynkow???

> Pozostawiam to Twoim wnioskom i innych

MOJE WNIOSKI SA TAKIE:
KONSEKWENCJI NAUKOWCA ZADNYCH
KONSEKWENCJA GLUPOLA OWSZEM

WYTLUMACZE PANI TO NA PRZYKLADZIE:
FIRMA, KTORA ADMINISTRUJE I ZAKLADA STALE LACZA POSIADA SERWER
O IP: echostar.pl TAK SAMO JAK ISTNIEJE NP. SERWER O
IP:proxy.aol.com

OSOBY KORZYSTAJACE Z ICH USLUG POSIADAJA IP: *.echostar.pl
ANALOGICZNIE DO IP: *.proxy.aol.com

FIRMA TA PRZY KAZDYM BLOKU ' KLADZIE switch'a ', KTORY JEST
PODLACZONY DO ICH SERWERA O IP:echostar.pl
CZYLI WSZYSTKIE OSOBY W BLOKU CZY TAZ ANALOGICZNIE KILKU BLOKOW
POSIADAJA IP: *.echostar.pl (W MIEJSCE '*' WSTAWIAMY IP
KONKRETNEGO KOMPUTERA)
OSOBY KORZYSTAJACE Z TEGO 'switch'a ' I Z TEGO SERWERA POMIMO
TEGO, ZE MIESZKAJA W DWOCH ROZNYCH MIESZKANIACH CZY TEZ BLOKACH
POSIADAJA TEN SAM IP - IP: *.echostar.pl
TAK SAMO JAK OSOBY Z AOL'a CZYLI IP: *.proxy.aol.com

W MIESZKANIU MAMY TYLKO JEDNO STALE LACZE, DLATEGO NIE ZOBACZY
PANI POSTOW MOICH I KAMILI WYSLANYCH O TEJ SAMEJ GODZINIE (w
przypadku tylko moich postow - czasami sie zdarza ta sama
godzina;-)

jezeli nadal pani nie rozumie, to swiadczy nie najlepiej o pani
ale przeciez:
"Z PANI TAKI NAUKOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA"

Zero analitycznego myslenia.
I hipokryzja - nie naukowa, ale taka przyziemna,ludzka.
Kolejny raz prosze o stosunkowanie sie do moich wczesniejszych
argumentow.

DO NASTEPNYCH PROB WYKAZANIA MOICH CZY TEZ KAMILI
NIEKONSEKWENCJI MYSLOWYCH PROSZE ZATRUDNIC CALY ZESPOL BADAWCZY
instytutu naukowego, W KTORYM PODOBNO PANI PRACUJE - smiechu
warte;-)

i lepsze przykladziki lepsze;p

PROSZE SPROBOWAC, POTRAKTOWAC TAK MOJE posty, JEDNAKZE
WCZESNIEJSZE PROBY JAKIE PANI PODEJMOWALA OKAZALY SIE
KONPROMITUJACE DLA PANI OSOBY.

p.s. niech pani nie potwierdza przypuszczen niektorych, co do
charakteru pani pracy w NIemczech

[dawn]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> KURTYNA OPADLA - CZAR PRYSL
>
> 1) NIE USTOSUNKOWALAS SIE MERYTORYCZNIE DO ZADNEGO Z MOICH
> ARGUMENTOW.
>
> pomimo twierdzen typu: "Nie moge pozostac obojetna na takie
> prosby..."
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6626384&a=6641243
>
> 2) NIE PRUBUJESZ NAWET UDOWODNIC RZADYCH ZE STAWIANYCH PRZEZ
> SIEBIE TEZ.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6640978&a=6678788
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6640978&a=6674010
> wymienic moge o wiele wiecej linkow tego typu, ale nie o to
> przeciez chodzi.
>
>
> 3) NAWET GDYBY PRZYJAC TWOJA TEZE, ZE Z POWODU NIEJASNEJ DLA
> CIEBIE SKLADNI
> NIE ZROZUMIALAS SENSU ZDANIA, TO NA MILOSC BOSKA DLACZEGO JE
> PODWARZYLAS :
> "Mnie uczono rzeczy przeciwstawnych ale chyba bylam w zlej
> szkole.."
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6626384&a=6641243
> Po co byly te wszystkie posty:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6626384&a=6641243
>
>
> DOWOD NIEKONSEKWENCJI MYSLOWEJ PANI ANki
> ("ANKa tez biolog - wczesniej mikrobiolog a teraz
> neurofizjolog..")
>
> Jezeliby przyjmiemy, ze zdanie:
> `ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`
> odczytalas, tak:
>
> ANka:
> "Roznicowanie k-k jest najpierw - potem podzial - wtedy
> gdy uzyta byla prawidlowa skladnia"
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6626384&a=6668437
> JEZELI PRZYJMIEMY, ZE TAK WLASNIE ODCZYTALAS (przeciez wg
> ciebie na to
> wskazywala skladnia) TO powinnas sie PRzyznac mi racje, a nie
> zrobilas tego.
> Tylko pisalas:
> 1)" Mnie uczono rzeczy
> przeciwstawnych"
>
> 2)"O odroznicowywaniu cytoplazmy ´plciowej´ mowilam"
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6626384&a=6648173
>
> LUB
>
> "Klania sie embriologia.
> POdzialy nie sa calkowicie ´symetryczne´. To o tym bylo z
> ta cytoplazma.. Tak ucze sie caly czas."
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=28&w=6626384&a=6643554
> Co wskazuje na odczytanie zdania w jego pierwotnym znaczeniem
> czyli TAK JAK JA
> CHCIALEM, ABY ZOSTALO ODCZYTANE
>
>
> JAK Z POWYZSZEGO WYNIKA TY TWIERDZILAS, ZE:
> - NAJPIERW MAMY ROZNICOWANIE
> - POZNIEJ NASTEPUJE DOPIERO PODZIAL
>
> co bylo i jest bledem.
>
>
> REASUMUJAC
>
> I. OD POCZATKU ROZUMIALAS PRAWIDLOWO ZDANIE
> `ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`
>
> II. DLATEGO Z NIM SIE NIE ZGADZALAS
> " Mnie uczono rzeczy przeciwstawnych"
>
> III. TWIERDZENIE O ZLEJ SKLADNI POJAWILO SIE DOPIERO W DRUGIM
> POSCIE
>
> IV. PONIEWAZ SKORZYSTALAS Z MOICH RAD I PRZECZYTALAS CO OZNACZA
> POJECIE "ROZNICOWANIA KOMOREK"
>
> V. I CHCIALAS (NIELADNIE JAK NA NAUKOWCA) 'UCIEC FURTKA'-
> TWIERDZAC, ZE JA
> POPELNILEM BLAD SKLADNIOWY (KIEDYS PISALAS JESZCZE O BLEDZIE
> LOGICZNYM, ALE
> NIGDY NIE WYKAZALAS WEWNETRZNEJ SPRZECZNOSCI TEGO ZDANIA -
> gdybys miala logike
> na studiach to wiedzialabys, ze jest to niemozliwe)
>
> VI. GDYBYS OD POCZATKU ZNALA POJECIA JAKIMI SIE POSLUGIWALAS,
> NIE NAPISALASBY
> TACH WSZYSTKICH BZDOR
>
> VII. ZNAJAC POJECIE "ROZNICOWANIA KOMOREK" NIE MOZNA INACZEJ
> ZROZUMIEC SENSU
> ZDANIA `ETAP ROZNICOWANIA KOMOREK POPRZEDZA ICH PODZIAL`
>
> MOZE TEN PROSTY PRZYKLAD ZROZUMIESZ:
> "ETAP DOJRZEWANIA CZLOWIEKA POPRZEDZAJA JEGO NARODZINY"
> DLACZEGO TO ZDANIE ZROZUMIALAS?
> PONIEWAZ ZNASZ UZYTE W NIM POJECIA
>
> TAK SAMO JAK ZDANIA:
> " ETAP KLADZENIA DACHU NA BUDYNKU POPRZEDZA WYBUDOWANIE
> FUNDAMENTOW"
>
>
> NIE JESTEM NAIWNY I NIE LICZE NA TO, ZE ZROZUMIEJA TO WSZYSCY
> CZYTAJACY.
> JEDNAKZE MAM NADZIEJE (wiadomo jak z nia jest), ZE PANI ANNO
> OWSZEM.
> JEZELI NIE ZROZUMIE PANI TEGO, TO PROSZE NAPISAC W KTORYM
> MOMECIE SIE PANI
> POGUBILA, A WYJASNIE DOKLADNIEJ.
>
> PONIEWAZ WIEM, ZE TAKIE NIC NIE WNOSZACE ROZMOWY W 'KACIKU
> WZAJEMNEJ ADORACJI'
> SA ZABOJSTWEM DLA MOZGU - NAWET TAK WIELKIEGO NAUKOWCA JAK PANI.
>
> A PRZECIEZ MY LUDZIE NAUKI NIE MOZEMY ZAPOMINAC, ZE:
>
> 'ORGAN NIE UZYWANY ULEGA ZANIKOWI'
>
> POZDROWIENIA DLA MEZA I DZIECI
> J.K.

>
>
> p.s. ja wiem, ze 'PRAWDZIWY PRAWICOWY POLAK' zawsze przeinacza
> fakty
> ale, ze 'PRAWDZIWY PRAWICOWY POLAK' mieszkajacy w NIemczech -
> tez, to wiem
> dzieki pani ANi.
>

no, no, coz za erudycja. Logika na studiach byla, ale z ortografia w
podstawowce to juz pewien problem. i jeszcze te wrzeszczace wielkie litery.
PLONK, rzeklbym, gdybym mogl.

dawn

[Gość: piwko]

To tylko taki slowotok-slinotok longera,

[sowa_lesna]

Tym nie ma sensu sie zajmowac Downie (a swoja droga ciekawy nick!)

KTO JEST W STANIE TO ZROZUMIE

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

NIESTETY TEN KTO JEST W STANIE TO ZROZUMIE, A TY SOWO TO JAK PTASZKI - MALA
GLOWKA-MALY MOZDZEK

Dzieki Down

[Gość: ANka]

Nie wszyscy czytali do konca to co napisales :))))

O przepraszam - wysililam sie na poprawnosc :))

[Gość: ANka]

Dzieki Dawn - raz jeszcze

KEEP THIS - to wszystko marnosc

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

pamietaj-ostatni najwazniejszy;-)
bez wzgledu na

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

keep this - to wszystko,
ale marnosc.

[kataryna.kataryna]

Proponuję przestać się tym podniecać. O 15 wypłyną, o 17 będą na
wodach eksterytorialnych, potem warsztaty połykania tabletek i
powrót. A jak celnicy będą pytać co się stało z zaplombowanymi
tabletkami, powie się, że pani lekarce spadły na ziemię i
wyrzuciła je do morza. Kpiny z prawa? Tak, ale niestety zgodne z
prawem. Nie ma sensu gorączkować się tymi 10 kobietami, które
popłyną po wolność na wody eksterytorialne. W życiu i tak
zazwyczaj spłaca się swoje długi. Stopy wody pod kilem.

"Czy to się trzyma kupy, czy nie, ;-PPPPPPPPPPPPPPPPPP

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Pytania celników

[indris]

Celnicy mogli najwyżej sprawdzić ilość tabletek przy odprawie celnej przy
opuszczaniu portu - czy jest ich tyle, co przy zaplombowaniu. Gdy statek
ponownie zawinie do portu, to tak, jakby drugi raz przypłynął z Rotterdamu.
A w skrajnym przypadku owe kobiety Polki mogą się wprost przyznać do zażycia
tabletek, a Holenderki do ich podania na wodach międzynarodowych i nic nikomu
nie będzie można zrobić. Polkom - bo kobieta za aborcję nie jest karana. A
Holenderkom, bo czyn zabroniony w Polsce był popełniony poza obszarem polskiej
jurysdykcji przez obywateli niepolskich.

[Gość: UORP]

kataryna.kataryna napisała:

> Proponuję przestać się tym podniecać. O 15 wypłyną, o 17 będą
na
> wodach eksterytorialnych, potem warsztaty połykania tabletek
i
> powrót. A jak celnicy będą pytać co się stało z
zaplombowanymi
> tabletkami, powie się, że pani lekarce spadły na ziemię i
> wyrzuciła je do morza. Kpiny z prawa? Tak, ale niestety
zgodne z
> prawem. Nie ma sensu gorączkować się tymi 10 kobietami, które
> popłyną po wolność na wody eksterytorialne. W życiu i tak
> zazwyczaj spłaca się swoje długi. Stopy wody pod kilem.
Zgadzam sie1
A ze to kpina z poskiego prawa i Polakow to drugi fakt.
To jak wytlumacza Holenderki roznice w stanach tabletek to
bedzie kolejna kpina.
A w ogole Polska to wesoly kraj.
Codziennie jakies kpiny.

[Gość: ja]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Proponuję przestać się tym podniecać. O 15 wypłyną, o 17
będą
> na
> > wodach eksterytorialnych, potem warsztaty połykania tabletek
> i
> > powrót. A jak celnicy będą pytać co się stało z
> zaplombowanymi
> > tabletkami, powie się, że pani lekarce spadły na ziemię i
> > wyrzuciła je do morza. Kpiny z prawa? Tak, ale niestety
> zgodne z
> > prawem. Nie ma sensu gorączkować się tymi 10 kobietami,
które
> > popłyną po wolność na wody eksterytorialne. W życiu i tak
> > zazwyczaj spłaca się swoje długi. Stopy wody pod kilem.
> Zgadzam sie1
> A ze to kpina z poskiego prawa i Polakow to drugi fakt.
> To jak wytlumacza Holenderki roznice w stanach tabletek to
> bedzie kolejna kpina.
> A w ogole Polska to wesoly kraj.
> Codziennie jakies kpiny.
Kpiną z prawa i narodu jest wspaniała ustawa dzięki, której
istnieje potrzeba przypłynięcia takiego statku

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Kpiną z prawa i narodu jest wspaniała ustawa dzięki, której
> istnieje potrzeba przypłynięcia takiego statku


W jaki sposób zgodnie z prawem uchwalona ustawa jest kpiną z prawa? A jeśli
uchwalona przez demokratycznie wybranych posłów to dlaczego jest kpiną z
narodu? No i czy to przez ustawę te kobiety zaszły w niechcianą ciążę?

pytanie niedyskretne tu będzie...

[Gość: babariba]

...hodujesz katarynko jakiegoś 'karła', czy teoretycznie tylko sie wymądrzasz???
babariba
*********************************************
kataryna.kataryna napisała:

> Proponuję przestać się tym podniecać. O 15 wypłyną, o 17 będą na
> wodach eksterytorialnych, potem warsztaty połykania tabletek i
> powrót. A jak celnicy będą pytać co się stało z zaplombowanymi
> tabletkami, powie się, że pani lekarce spadły na ziemię i
> wyrzuciła je do morza. Kpiny z prawa? Tak, ale niestety zgodne z
> prawem. Nie ma sensu gorączkować się tymi 10 kobietami, które
> popłyną po wolność na wody eksterytorialne. W życiu i tak
> zazwyczaj spłaca się swoje długi. Stopy wody pod kilem.

[Gość: Monika]

Dzięki "GW" za informację.Czyli tylko 4h i "po sprawie" + koszta
dojazdu do Władysławowa.Jestem bardzo,ale to bardzo - wdzięczna.
Jeszcze raz dziękuję.

[Gość: niewidzialny]

A czy ktos sie zastanowil dlaczego ten statek nie poplynal np
do Niemiec albo Szwecji?????Bo nie mialby po co! Nawet nikt by
go tam nie zauwazyl! A w PL? Dyskusje
manifestacje.........kurcze ale POlska to zacofany kraj!!!!!
Pozdr

[Gość: jarek]

:-)))) so pewnie kraje jeszce bardziej zacofane, ale chyba nie powinnismy
sie porownywac do tzw "gorszych". Kabaret manifestacyjny trwa.....

Pozdrowienia dla aktorow i oby jak najszybciej znalezli prace.........

Pozdrawiam

[Gość: rydzyk]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Dzięki "GW" za informację.Czyli tylko 4h i "po sprawie" +
koszta
> dojazdu do Władysławowa.Jestem bardzo,ale to bardzo -
wdzięczna.
> Jeszcze raz dziękuję.

no i jeszcze pokażą cię w telewizji
za to wielu gotowych by było zabić...

Nie puscic! Zatopic razem z zaloga !

[Gość: stb]

[Gość: jarek]

NIE NAJLEPIEJ ROZSTRZELAC W IMIENIU PRAWA, BOGA I NARODU...........

Nie! Lepiej wyskrobac w imie "freedoooom".. :-(

[Gość: pytek]

..ciekawe jaki bedzie nastepny stopien tej "wolnosci".

cieszy mnie fakt

[dawn]

ze przynajmniej wariatki wplaca 12 tys. zl do budzetu. ciekawe, jakie przepisy
reguluja przewoz pasazerow takim statkiem (nie wiem, czy dobrze kombinuje, ale
wydaje mi sie ze czterogodzinny rejs po Baltyku z udzialem osob nie wpisanych
na liste zalogi wchodzacych na statek w porcie i wracajacych na lad w tym samym
porcie podpada pod uslugi turystyczne).

dawn

[Gość: jarek]

......a moze by zwazyc kotwice, bo moze jest za ciezka i jej waga nie miesci
sie w ramach ustalonych przepisow ONZ...........

Pozdrawiam

[Gość: SOWA]

A moze by zwazyc czyjes mozgi? Zapewne nie dorastaja do zadnych norm.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

a moze pozbierac wszystkie plywajace podpaski...

[Gość: jarek]

..a czy potrzeba sie skrobac w imie czegos..
Gdyby wolnosc pojmowac jako prawo do skrobania to trzeba by zweryfikowac
wszystkie filozofir ludzkiego swiata....

Pozdrawiam..

aborcja to nie sraczka...

[Gość: pytek]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> ..a czy potrzeba sie skrobac w imie czegos..
> Gdyby wolnosc pojmowac jako prawo do skrobania to trzeba by zweryfikowac
> wszystkie filozofir ludzkiego swiata....
>
> Pozdrawiam..

Dla niektorych bardzo wygodne jest nazywanie aborcji np."powodowaniem lub
wywolywaniem miesiaczki" albo splaszczanie tematu do czegos jak usowanie
pryszcza na macicy itd. Dla innych-tych ze zdrowym kregoslupem-jest to po prostu
zabijanie poczetego zycia. Nalezy rozrozniac wszystkie filozoficzne potrzeby
od zwyklego ludzkigo kurestwa. Pozdrawiam.. :-)To kurestwo zatacza coraz
wieksze kregi i o to moje obawy...

[Gość: ANka]

Gość portalu: pytek napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > ..a czy potrzeba sie skrobac w imie czegos..
> > Gdyby wolnosc pojmowac jako prawo do skrobania to
trzeba by zweryfikowac
> > wszystkie filozofir ludzkiego swiata....
> >
> > Pozdrawiam..
>
> Dla niektorych bardzo wygodne jest nazywanie aborcji
np."powodowaniem lub
> wywolywaniem miesiaczki" albo splaszczanie tematu do
czegos jak usowanie
> pryszcza na macicy itd. Dla innych-tych ze zdrowym
kregoslupem-jest to po prost
> u
> zabijanie poczetego zycia. Nalezy rozrozniac wszystkie
filozoficzne potrzeby
> od zwyklego ludzkigo kurestwa. Pozdrawiam.. :-)To
kurestwo zatacza coraz
> wieksze kregi i o to moje obawy...

NIe tylko o to chodzi. Taki srodek jest na pewno mniej
obojetny dla gospodarki hormonalnej kobiety niz stosowane
obecnie tabletki antykoncepcyjne..
Ale jak mowi Kataryna niech sie wypowiedza nasi
ginekolodzy. Tylko ze sa pewno zajeci praca a to forum to
miejsce dla krzykaczy i niestety wielu klamcow...
POzdrawiam - prawice?

*ZGODZE SIE Z ANka,ale DODALBYM HIPOKRYTOW

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

*-BODAJ PO RAZ PIERWSZY OD JAKIEGOS CZASU

[Gość: BASTA]

Gość portalu: pytek napisał(a):

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > ..a czy potrzeba sie skrobac w imie czegos..
> > Gdyby wolnosc pojmowac jako prawo do skrobania to trzeba by
zweryfikowac
> > wszystkie filozofir ludzkiego swiata....
> >
> > Pozdrawiam..
>
> Dla niektorych bardzo wygodne jest nazywanie aborcji
np."powodowaniem lub
> wywolywaniem miesiaczki" albo splaszczanie tematu do czegos
jak usowanie
> pryszcza na macicy itd. Dla innych-tych ze zdrowym kregoslupem-
jest to po prost
> u
> zabijanie poczetego zycia.

CZYLI DLA PANA CI CO SIE Z PANEM NIE ZGADZAJA NIE MAJA ZDROWEGO
KREGOSLUPA.
A MOZE CI INNI SA LEPIEJ WYKSZTALCENI I NIE MAJA MOZGOW
WYPRANYCH PRZEZ KK

Nalezy rozrozniac wszystkie filozoficzne potrzeby
> od zwyklego ludzkigo kurestwa. Pozdrawiam.. :-)To kurestwo
zatacza coraz
> wieksze kregi i o to moje obawy...

KURESTWEM JEST PANSKA BESZCZELNOSC. PROSZE SIE WYPOWIADAC W
IMIENIU SOBIE PODOBNYCH A NIE W IMIENIU ZDROWO MYSLACEJ RESZTY
SPOLECZENSTWA.
PRZEZ TAKICH JAK PAN POLSKA JEST SKANSENEM SREDNIOWIECZNYM.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pytek napisał(a):

> ..ciekawe jaki bedzie nastepny stopien tej "wolnosci".


To zależy. Może w związku z aferą pedofili z Dworca Centralnego i dyrygenta
Kroloppa, uda się do nas zaprosić - najwyraźniej bardzo potrzebny - statek z
kraju, w którym można sypiać z dziećmi. W imię wolności. Nawiasem mówiąc, w
Holandii już działa ruch równouprawnienia pedofilii, głoszący, że dzieci też
mają potrzeby seksualne więc związki z nimi są jak najbardziej zdrowe dla obu
stron.

[Gość: Zenon]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: pytek napisał(a):
>
> > ..ciekawe jaki bedzie nastepny stopien tej "wolnosci".
>
>
> To zależy. Może w związku z aferą pedofili z Dworca Centralnego i dyrygenta
> Kroloppa, uda się do nas zaprosić - najwyraźniej bardzo potrzebny - statek z
> kraju, w którym można sypiać z dziećmi. W imię wolności. Nawiasem mówiąc, w
> Holandii już działa ruch równouprawnienia pedofilii, głoszący, że dzieci też
> mają potrzeby seksualne więc związki z nimi są jak najbardziej zdrowe dla obu
> stron.
===========
A po co zapraszac z zagranicy? Wystarczy w tym celu zwrocic sie do instytucji
znajdujacej sie na ul.Miodowej w Warszawie. Maja baaaardzo duzy spis
odpowiednich osob.

[Gość: juras]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> NIE NAJLEPIEJ ROZSTRZELAC W IMIENIU PRAWA, BOGA I
NARODU...........

W polskim prawie nie ma kary śmierci!!!!
Jeżeli wierzysz w Boga powinieneś znać piąte przykazanie!!!!
Jestem Polakiem z dziada pradziada i mieszkam w Polsce i nie
mówisz w moim imieniu, bo tego sobie nie życzę.

Pozatym dzecko bredzisz - może zmienić ci pampersa, a może podać
smoczek?

[Gość: macio]

juz polubilem tegoprokurator!!!! troszke dowalil tym sklonowanym
cwoka z lpr i tak trzymac :P jestem z wami

ZATOPIC TO GOWNO !!!!!!!

[Gość: adi]

[...]

[Gość: thorsten]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Wrocławianin]

Holandia-kraj homoseksualistów, feministek, prostytutek,
narkomanów i pier... tulipanów!
W związku z powyższym proponuję bojkot wszystkich holenderskich
produktów!

[Gość: thorsten]

Gość portalu: Wrocławianin napisał(a):

> Holandia-kraj homoseksualistów, feministek, prostytutek,
> narkomanów i pier... tulipanów!
> W związku z powyższym proponuję bojkot wszystkich holenderskich
> produktów!
te biedne holendry to juz sie nigdy nie podniosa po tym twojim bojkocie

[Gość: Wrocławianka]

Gość portalu: Wrocławianin napisał(a):

> Holandia-kraj homoseksualistów, feministek, prostytutek,
> narkomanów i pier... tulipanów!
> W związku z powyższym proponuję bojkot wszystkich
holenderskich
> produktów!

Polska to najwiekszy producent i eksporter amfetaminy na rynek
holenderski (zakazanej w Holandi )kleromanów, ministrantów i
diotów bojkot holenderkich produktów heheheheheh, Spójrz cymbale
do rocznika statystycznego i zobacz jakie miejsce ma Polska w
udziale holenderskiego eksportu, to jest śmiech jesteśmy za
Brazylią, napewno się zmartwią

Kupuj polskie produkty - płyn ludwik jest super!!!!!

[Gość: femina z Langenort]

[Gość: ANka]

NIe jesli jestes nastolatka biegnij na Langenorta - taka
okazja moze sie nie powtorzyc. Po co uzywac niewygodnych
prezerwatyw i pamietac o tabletkach. NO zabieg zakladania
wkladki do macicznej to tez zabieg.

A taka tabletka zalatwisz co trzeba raz dwa - a troskliwe
Panie beda mialy satysfackcje i poczuja sie wreszcie
potrzebne...

O, to ty jestes o jeden stopien dalej..

[Gość: pytek]

..czyli uwazasz,ze najlepszym wyjsciem, to leciec sobie na calego...I w razie
czego lyknac srodek poronny(bo mniej szkodliwy)..Sama widzisz do czego
to zmierza.Antykoncepcja zostanie powszechnie zastapiona sztucznymi
poronieniami.Czy o to ci chodzi?..

Pytek przepraszam - to ironia

[Gość: ANka]

Gość portalu: pytek napisał(a):

> ..czyli uwazasz,ze najlepszym wyjsciem, to leciec sobie
na calego...I w razie
> czego lyknac srodek poronny(bo mniej szkodliwy)..Sama
widzisz do czego
> to zmierza.Antykoncepcja zostanie powszechnie
zastapiona sztucznymi
> poronieniami.Czy o to ci chodzi?..
To jest to czego nie zauwazaja te feministki. A srodek
poronny bardziej szkodliwy :)- przynajmniej tak napisalam
Pytek ja mam dzieci i to dziewczynki!!!!
Chodzi mi wlasnie o to zeby tak nie bylo a zmiany do
ktorych te Panie daza moga do tego doprowadzic.
Wiem ze sie tu juz wszyscy pogubili i trudno sie dziwic
skoro niektorzy tak klamia jak tu pokazalam na
przykladzie Longera!!!!
Pozdrawiam

To znaczy,ze myslimy podobnie.. :-)

[Gość: pytek]

..ludzie zbytnio sie zapedzili...przypomina mi to "wieze Babel".

[sowa_lesna]

To jest nas juz troje((:
Pozdrawiam,

[Gość: ANka]

Gość portalu: pytek napisał(a):

> ..ludzie zbytnio sie zapedzili...przypomina mi to
"wieze Babel".
Dorosli ludzie - coz zapedzaja sie - ale nastolatki
ledwie dojrzale biologicznie musza tez miec szanse na to
zeby dojrzec zanim zrobia sobie krzywde..
Ten Pan Longer przerobil mnie na swoj belkot, gdy sie
zorientowal ze ma inne poglady w kwestii koniecznosci
zmian prawa niz moje..
To sie nazywa manipulacja!!!
Uczenie wrazliwosci i odpowiedzialnosci dzieci to nie
Kosciol czy nie kosciol - to przede wszystkim rodzice.
Jesli przy pomocy telewizji, miediow, ´dowodow
naukowych´, bedzie sie probowalo wmawiac moim dzieciom ze
to takie wygodne i proste to kto wie czy sie nie
przekonaja mimo wysilkow wychowawczych..
Tak myslimy podobnie
POzdrawiam

No to czego sie dziewczyny napijecie.:-))

[Gość: pytek]

...ja stawiam.

[sowa_lesna]

Rodzaju zenskiego jest ANka,
A sowa wypije jakis browarek i owszem.

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Rodzaju zenskiego jest ANka,
> A sowa wypije jakis browarek i owszem.
To ja z panami cider-ka poprosze..

[Gość: pytek]

sowa_lesna napisał:

> Rodzaju zenskiego jest ANka,
> A sowa wypije jakis browarek i owszem.

No to ladne jaja,a ja ci sowo kiedys proponowalem "intymne spotkanie"!? :-))
..a tu oba samce..:-).

[sowa_feministka]

Gość portalu: pytek napisał(a):

> sowa_lesna napisał:
>
> > Rodzaju zenskiego jest ANka,
> > A sowa wypije jakis browarek i owszem.
>
> No to ladne jaja,a ja ci sowo kiedys proponowalem "intymne spotkanie"!? :-))
> ..a tu oba samce..:-).
Spotkanie intymne proponowales, ale juz wtedy nie doczytales odpowiedzi sowy,
ktora zreszta tez skladala niewinne oczywiscie propozycje ANce((:

Nie wiem czy temu sprostam

[Gość: ANka]

Panowie- to jest teraz harem meski?

Dla chcacego, nic trudnego.....

[sowa_lesna]

Ale ja jestem niesmiala, a poza tym

[Gość: ANka]

sa juz te badania. Tylko nie bardzo wiem gdzie ja sie tam
plasuje i czemu tak duzy blad statystyczny :))

Po kilku ciderkach o tym zapomnisz :-)

[Gość: pytek]

Zaraz wroci longier i powie, ze mamy sie wynosic

[sowa_lesna]

na jakies forum erotyczno-towarzyskie((:

To on taki straszny?

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> na jakies forum erotyczno-towarzyskie((:
NO chyba ze z tymi tasiemcowymi cytatami- fakt to zaraza..
NIkt juz chyba nie wiedzial o co chodzi - to ciekawa
forma manipulacji czyjas opinia i osoba. Tak mi cos
pachnie studentem filozofii z racji na przywiazanie do
definicji..

Nie, to tylko taka troche bardziej kumata

[sowa_lesna]

odmiana hichota.

Kolejny "Temacik" zaliczony... fajnie wam bylo?

[Gość: JZ]

To Co Aniu, Sowo, i inne gleboko myslace ptaki?

Bylo o zyciu poczetym, ludzkiej rozpaczy prowadzacej do drastycznych decyzji
usuniecia cizy, bylo o polskim ciemnogrodzie obrzucajacym sie jakami, bylo o
zagranicznej probie interwncji...

Fajny temacik.. POgadalyscie sobie... no to teraz na piwko i ciderek...

O gwalcie i ludzkim zyciu tez sobie Anka pogadala, no nie? Tez byl ciderek?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=6252188&a=6265778
A ja licze dalej!

Pozostaje mi sobie zyczyc zeby takich jak wy bylo mniej

JZ.

A teraz cenzura obyczajowa bedzie?

[sowa_lesna]

Co sie wtraca w nie swoje sprawy?

A jaki to ma zwiazek z "temacikiem"

[Gość: JZ]

sowa_lesna napisał:
> Co sie wtraca w nie swoje sprawy?
Niezwykle konstruktywny glos w dyskusji na forum publicznym, Gratuluje!

JZ

[sowa_lesna]

Jakim temacikiem?
Czy stateczek wplynal czy wyplyna z portu, i z ktorego, ile mil przeplynal w
danym dniu itp. itd. i tak bez konca.
Sowa moze sobie gadac o czym chce i z kim chce i w ktorym watku chce, a jezeli
to sie Panie JZ nie podoba to prosze sie nie wtracac w nieswoje sprawy, ktore
Pana za bardzo nie interesuja.

Niech zyje Sowy liberum veto, forum niech zdechnie

[Gość: JZ]

sowa_lesna napisał:
> Jakim temacikiem?
> Sowa moze sobie gadac o czym chce i z kim chce i w ktorym watku chce, a

Niech zyje liberum veto, przez nie przeciez kiedys polska zginela... Ale co tam
inni, My, My, Ja, Ja, Ja, Co mi sie chce, co lubie, gdzie mi sie chce, innym
CH... W DUPE, To swietna filozofia madrej sowy lesnej, nie ma co!

A nie zauwazyles ze przypadkiem rozpraszasz watek i uniemozliwiasz innym
dyskusje na temat? TROLLu!

JZ

O JZ juz wrocil z piaskownicy o podjal teraz juz

[Gość: ANka]

Powazna jego zdaniem dyskusje.....

A ty tu jaka role spelniasz?

[sowa_lesna]

Glownego manipulatora?

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Jakim temacikiem?
> Czy stateczek wplynal czy wyplyna z portu, i z
ktorego, ile mil przeplynal w
> danym dniu itp. itd. i tak bez konca.
> Sowa moze sobie gadac o czym chce i z kim chce i w
ktorym watku chce, a jezeli
> to sie Panie JZ nie podoba to prosze sie nie wtracac w
nieswoje sprawy, ktore
> Pana za bardzo nie interesuja
Pana JZ interesuje problem zon gwalconych przez pijakow.
Ciekawe z ktora czescia tego problemu sie identyfikuje :)))
Ma mi za zle ze martwie sie o corki. No coz - ludzie sa
rozni czyz nie tak?

>
>

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Co sie wtraca w nie swoje sprawy?
Witaj sowo - to zazdrosc - ale masz racje jest tu pare
rodzajow manipulacji, ale coz nie zamierzam dyskutowac z
chodzaca encklopedia zwlaszcza podlaczona do jednego
switcha:)))
To dobrze ze teraz nasze zgwalcone przez pijanych mezow
kobiety beda wiedzialy co robic i wiedzialy kiedy jest
dla nich dobrze. Dobrze ze sa tacy co maja te pewnosc ze
zmienia ustawe choc sa - wielu jest takich ktorzy sa
przeciwko zmianom.
POzdrawiam - czytalas sowo? Potrafia to co ja- no, no?
Ciekawe co to takiego- np mowic po bulgarsku? Czy moze
mowic prawde? Bo mam watpliwosci co do tego drugiego
przynajmniej. No potrafia dzieki - swiatlowodom (ISDN?)
sciagac potrzebne informacje z internetu ale troche czasu
im to zajmuje....A i tak ustosunkowac sie do moich
krotkich wykladow z biologii i jezykoznawstwa sie nie
potrafia - no na razie - bo zaraz sie na pewno znajdzie
jakis ekspert..
POzdrawiam Cie cieplo..
Faktycznie to jakis faszyzm na laczach. Nie wolno miec
nawet wlasnego zdania !!!!!!

Faszyzm to nie, ale MANIPULACJE

[sowa_lesna]

wieksze i mniejsze.
Dlaczego nie bylo tu watku o wypowiedzi holenderskiej wiceminister zdrowia,
ktora potepila ta zenujaca akcje? Nie pasowal do calosci?
To end tutaj mowil, ze sprawa bedzie rozpatrywana w parlamencie holenderskim,
ale pewnie zadnej wzmianki o tym nie uslyszymy
A ten komunikat PAP o badaniach OBOP? Jedna instytucja warta drugiej.
Z tego komunikatu mozna sie niewiele dowiedziec, pomnieszanie z poplataniem.
Podobno PBS szykuje jakies badania na ten temat..
Ale i tak, jak nie beda odpowiadaly "generalnej linii" to o nich nie uslyszymy.
I tak to sie kreci...

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> wieksze i mniejsze.
> Dlaczego nie bylo tu watku o wypowiedzi holenderskiej
wiceminister zdrowia,
> ktora potepila ta zenujaca akcje? Nie pasowal do calosci?
> To end tutaj mowil, ze sprawa bedzie rozpatrywana w
parlamencie holenderskim,
> ale pewnie zadnej wzmianki o tym nie uslyszymy
> A ten komunikat PAP o badaniach OBOP? Jedna instytucja
warta drugiej.
> Z tego komunikatu mozna sie niewiele dowiedziec,
pomnieszanie z poplataniem.
> Podobno PBS szykuje jakies badania na ten temat..
> Ale i tak, jak nie beda odpowiadaly "generalnej linii"
to o nich nie uslyszymy.
> I tak to sie kreci...

NO wlasnie czy wiesz ze w osrodkach dla dzieci
uposledzonych pracuja pedofile? Bo tak twierdzi Pan JZ :))))
ale o takich osrodkach gazeta jakos nie pisze.
Ciekawe co pisze o podwarszawskich ´Laskach´. Moja babcia
tam niemale oszczednosci wplacila...

Pan JZ mial trudne dziecinstwo, co widac

[sowa_lesna]

Ale sowa tym tematem nie zamierza sie zajmowac.
I jakis JZ nie bedzie sowy zmuszal z kim i oczym ma dyskutowac.
Ps. JZ podyskutuj sobie z longerem, to jest podobny poziom.

Ale nie o dobrych zasadach :)

[Gość: ANka]

Popatrzcie Panowie tego watku wszedzie pelno i pod
protestami i w badaniach statystycznych

[sowa_lesna]

Z ta niesmialoscia to nie przesadzaj, sowa juz rozne rzeczy widziala...
Ps. A co z badaniami?

[Gość: ANka]

sowa_lesna napisał:

> Z ta niesmialoscia to nie przesadzaj, sowa juz rozne
rzeczy widziala...
> Ps. A co z badaniami?
Dzis sie zajmuje literatura - glowa mi peka :)))

Kontynuujemy "temacik", fajnie jest! no nie?

[Gość: JZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> sowa_lesna napisał:
> > Z ta niesmialoscia to nie przesadzaj, sowa juz rozne
> Dzis sie zajmuje literatura - glowa mi peka :)))

Niezwykle na temat... ANiu nie pij tyle ciderka, nie mysl o "temacikach"
takich jak o zyciu poczetym, ludzkiej rozpaczy prowadzacej do drastycznych
decyzji usuniecia cizy, o polskim ciemnogrodzie obrzucajacym sie jajkami, o
zagranicznej probie interwncji... Od tego glowa boli!


No to co, Aniu, Sowo, i inne gleboko myslace ptaki? Kolejny "Fajny temacik"
zaliczony? Uratowalyscie swiat? POgadalyscie sobie... no to teraz na piwko i
ciderek...

O gwalcie i ludzkim zyciu tez sobie Anka pogadala, no nie? Tez byl ciderek?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=6252188&a=6265778
A ja licze dalej!

Pozostaje mi sobie zyczyc zeby takich jak wy bylo mniej

JZ.

Odnosi sie Pan do cytatu bez kontekstu JZ

[Gość: ANka]

A pod innymi moimi wypowiedziami sie Pan podpisywal.
To Pan twierdzil ze ten temat o gwalcie jest spreparowany
tak aby pograzyc lekarza- czyz nie tak?
Przeciez w linku ktory Pan podaje jest tez ze mam
dziewczynki- i co klamie? Jest tez o tym ze ten watek dla
tego mnie interesuje. Podobnie jest dalej - jesli
przeczytac inne moje wypowiedzi pod gwaltem to nie bylam
za skazaniem lekarza tylko bylam oburzona ze zajmuje sie
bardziej administrowaniem niz pomoca w ujeciu sprawcy i
zapobiezeniu dalszym wypadkom gwaltu!!!!!!
O co Panu chodzi? O to ze sowa Pana zaatakowal?
Za ´sorry´ nigdy nie mowilam ze brak mi temperamentu i
czasem to wychodzi w wypowiedzi. Nie gwalt byl w tym
odniesieniu dla mnie temacikiem.
Niestety zbliza sie rowniez koniec moich mozliwosci
czasowych...
Jesli chce Pan podyskutowac to prosze naprawde o
tolerancje i szybkosc.
Podzrawiam Pana - mimo tamtych niezbyt eleganckich atakow

kontekst jest w pelnym zapisie dyskusji ponizej

[Gość: JZ]

na stronie do ktorej podalem link.

Czy to tez jest zbyt trudne zadanie? Trzeba kliknac z boku i strona przewninie
sie w dol. Czy mam tez wyjasnic jak wyglada myszka i co to jest internet?

JZ

Nie ma po co odpowiedzialam na dole :)))

[Gość: ANka]

Widze ze Pan tez nerwowy :)))

I cos jeszcze

[Gość: ANka]

A propos ´temaciku´. Czy aby wiedzac o tym jak silnie i
emcjonalnie angazowalam sie w temat gwaltu co wynika z
moich odpowiedzi pod tamtym tematem (nigdzie na tym forum
nie mowilam ze brak mi temperamentu :))
a probujac wykazac ze banalizuje uzywajac slowa temacik
nie manipuluje Pan mna?
Bo moim zdaniem tak.
Ja Longerem nie manipuluje. On sam sie popisal swoja
ortografia i znajomoscia gramatyki. Sam z niewiadomych
przyczyn docieka moich kompetencji naukowych ba - probuje
mnie jawnie obrazac. Ja tu sie z pozycji naukowca w
kwestii ciazy nie wypowiadalam - ma pan na to dowody w
tym opisie wymiotow:) Raczej takich badan nie
przeprowadzalam. A aluzje o ´d´i o tym czym sie zajmuje w
pracy niezbyt eleganckie to Panu nie przeszkadza?
Coz widocznie to tez to zamilowanie do pelnej wolnosci.
Ja nawet tam pod tym lekarzem i sprawa gwaltu w zadnym
miejscu nie obrazilam go a mowilam o etyce i o
przyczynianiu sie do kolejnych gwaltow.. Coz gazeta tez
nie we wszystkich watkach wszystko wyjasnia..
Nie musze sie chyba z tego tlumaczyc?
Na pewno nie bede z obojetnosci na krzywde i gwalt bo
nigdzie jej nie bylo - i nie jest mi Pan w stanie jej
udowodnic :)))

temacik, ciderek, osobiste przytyczki...

[Gość: JZ]

Argumentow brak!

Byl "temacik", teraz pobawimy sie w chowanego

[Gość: JZ]

...bo zrobilo sie nudno. A niechciane dzieci sie rodza, i kobiety gwalca,
ludzie traca prace. Fajnie ze hej!

JZ

[Gość: ANka]

Ja juz nie. Sadze ze argumentow na obrone ´atakow´
podalam sporo.
Pan popiera aborcje jako rozwiazanie dla gapiostwa i
bezmyslnosci czy niecheci w stosowaniu antykoncepcji u
nastolatek.
To nie ja zmieniam serwery jak rekawiczki.
NIe chce mi Pan pozwolic miec wlasne zdanie? Coz Pana sprawa
Ja uwazam ze obowiazujace prawo jest dobrym kompromisem.
Argumenty podalam. Argumenty przeciwko uzywaniu dowodow
naukowych na poparcie postawy na za czy na przeciw tez.
A teraz niestety nie moge sie juz bronic prosze mnie
atakowac do woli - ostatecznie moze Pan to zrobic na
poziomie Pana LOngera. Kazdy kto przeczyta i odnosniki i
moje teksty moze sie do nich ustosunkowac sam - tylko kto
takiego Pana Longera np przeczyta?
Zdaje sie ze to nie ja robie to ´piekielko´ a odpowiadam
tam gdzie Pan pisze probujac za Panem nadazyc..

NARESZCIE COS NA TEMAT

[Gość: JZ]

argumenty spoza tematu ignoruje.

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Pan popiera aborcje jako rozwiazanie dla gapiostwa i
> bezmyslnosci czy niecheci w stosowaniu antykoncepcji u
> nastolatek.
Prosze podac, kiedy tak powiedzialem!
Prawo do aborcji dotyczy nie tylko gapiostwa, bezmyslnosci i tylko nastolatek
(lecz niejednokrotnie dojrzalych kobiet, ktych pijany maz zapalal nagla
miloscia i "oczywiscie" nie zalozyl kondoma - ze wspomne TYLKO o jednym
przykladzie!).

Ale faktycznie, nawet jesli ktos wybierze te forme jako podstawowe
zabezpieczanie sie przed ciaza to nie widze powodu aby komukolwiek tego
zabraniac pod przywodztwem przyeslanek religijnych (np katolickich) ktorych ta
osoba SPECYFICZNIE nie uznaje. NIKT katolikom NIE NAKAZUJE, ani aborcji, ani
eutanazji, ani homoseksualizmu. Czemu pchacie sie immym w dusze? Czy chcecie
wskrzesic palenie na stosach?

JZ

JZ

Ja jestem jedna

[Gość: ANka]

Nie uwazam siebie do konca za praktykujaca katoliczke.
Doceniam idealy - faktyczne wartosci - jak w przypadku
pracy w sierocincach i nie zla ale dobra tradycje..
Prawa nie odbieram. Chodzi mi o praktyke a jesli Pan cos
poczyta na ten temat przekona sie Pan ze tak jest.
Z reklama, upadkiem idealow, wygodnictwem ingerencja
koncernow i panstwa w zycie prywatnego czlowieka a
zwlaszcza wychowanie mlodziezy trudno rywalizowac a
metody tej ingerencji czesto pozostawiaja wiele do
zyczenia. - Mam na mysli rozne formy edukacji i dzialan
mediow.
Nie zgadzam sie w kwestii ustawy. Uwazam ze jest kompromisem.
Sadze ze daje mi szanse na to aby uchronic dzieci przed
niechciana ciaza. W przypadku gwaltu maja zgodnie z
obowiazujacym prawem szanse na aborcje - wiec nie bardzo
wiem o czym Pan mowi?

Na temat! (troche)

[Gość: JZ]

Gość portalu: ANka napisał(a):
> Nie uwazam siebie do konca za praktykujaca katoliczke.
Jak wiekszosc katolikow w Polsce... No czyli pojdzie pani do piekla razem z
nimi wszystkimi ;-)

> Doceniam idealy - faktyczne wartosci - jak w przypadku
> pracy w sierocincach i nie zla ale dobra tradycje..
FRAZESY: "idealy", "faktyczne wartosci" "dobra" tradycja? Czy moze pani podac
zrodl tej "jedynej slusznej" filozofii ktora je ustala?
POza tym czy wg pani pracujacy w sierocincu pedofil to "dobry" pedofil. No bo
przeciez jak pani podala paca w sierocincu jest "faktyczna wartoscia".


> Prawa nie odbieram. Chodzi mi o praktyke a jesli Pan cos
> poczyta na ten temat przekona sie Pan ze tak jest.
"CO"poczytam, "GDZIE" poczytam? przestan chrznic ogoly-pierduly. POdaj
referencje.

> Z reklama, upadkiem idealow, wygodnictwem ingerencja
> koncernow i panstwa w zycie prywatnego czlowieka a
> zwlaszcza wychowanie mlodziezy trudno rywalizowac a
> metody tej ingerencji czesto pozostawiaja wiele do
> zyczenia. - Mam na mysli rozne formy edukacji i dzialan
> mediow.
Czrzanisz nie na temat, pakujesz wsdzystko do jednego worka. zarasz na pewno
wyniknie ze wszystko jest wina obrzydlych Amerykanow. A potem natychmist ze
Palestynczycy rzadziliby swiatem o wiele lepiej. BZDURY i NIE natemat.


> Nie zgadzam sie w kwestii ustawy. Uwazam ze jest kompromisem.
> Sadze ze daje mi szanse na to aby uchronic dzieci przed
> niechciana ciaza. W przypadku gwaltu maja zgodnie z
> obowiazujacym prawem szanse na aborcje - wiec nie bardzo
> wiem o czym Pan mowi?
... Powtorze sytuacje ktora podalem wczesniej: "pijany maz wykazuje nadmiar
milosci do swojej 40 letniej zony ktora juz ma i tak piatke dzieci..."

I co uwaza Pani ze dziecko jest chciane, bedzie dobrze wychowane, A moze Pani
uwaza ze zona ma zlozyc doniesienie na policji o gwalt i isc do sadu... HA, ha,
ha...


JZ

[Gość: ANka]

Gość portalu: JZ napisał(a):



> Jak wiekszosc katolikow w Polsce... No czyli pojdzie
pani do piekla razem z
> nimi wszystkimi ;-)
-------------------------------------------------
Czy to jest wypowiedz na temat aborcji?:))))
--------------------------------------------------
>.
> FRAZESY: "idealy", "faktyczne wartosci" "dobra"
tradycja? Czy moze pani podac
> zrodl tej "jedynej slusznej" filozofii ktora je ustala?
--------------------------------------------------------
Ja podalam conajmniej 3 zrodla i 3 filozofie:) ?
-----------------------------------------------------
> POza tym czy wg pani pracujacy w sierocincu pedofil to
"dobry" pedofil. No bo
> przeciez jak pani podala paca w sierocincu jest
"faktyczna wartoscia".
---------------------------------------------------
W sierocincach i w domach opieki w ktorych bylam
pracowaly siostry:) Nie pytalam ich czy sa pedofilami?
Czy Pan na wyrost kogos nie obraza?
-----------------------------------------------------
Czy a propos wplywu reklamy na zachowanie mlodziezy mam
Panu podac referencje z gazet?
Dane a propos dziewczat - w tej chwili nie mam ich
dostepnych nie jestem dziennikarzem. Mam konkretny
przyklad i konkretne obserwacje z uniwerstytetu w
Guilford nota bene sprzed jakichs 5a- ciu lat. Teraz
pewno jest gorzej. A co Pan ma na poparcie swoich idealow
calkowitej wolnosci? Jakies statystyki swiadczace o tym
ze kobietom gdy maja swobodny dostep do ustawy aborcyjnej
jest lepiej?
Czy bedzie Pan twierdzil ja nasza lewica ze wszystkie sa
biedne?
-------------------------------------------------------

> Czrzanisz nie na temat, pakujesz wsdzystko do jednego
worka. zarasz na pewno
> wyniknie ze wszystko jest wina obrzydlych Amerykanow. A
potem natychmist ze
> Palestynczycy rzadziliby swiatem o wiele lepiej. BZDURY
i NIE natemat.
-----------------------------------------------------
SA bardzo na temat bo dla wielu aborcja to kwestia etyki.
Na ten temat sa tez te przyklady z Anglii.
----------------------------------------------------------
>
>
> > Nie zgadzam sie w kwestii ustawy. Uwazam ze jest
kompromisem.
> > Sadze ze daje mi szanse na to aby uchronic dzieci przed
> > niechciana ciaza. W przypadku gwaltu maja zgodnie z
> > obowiazujacym prawem szanse na aborcje - wiec nie bardzo
> > wiem o czym Pan mowi?
----------------------------------------------------

> ... Powtorze sytuacje ktora podalem wczesniej: "pijany
maz wykazuje nadmiar
> milosci do swojej 40 letniej zony ktora juz ma i tak
piatke dzieci..."

Ja podaje uzasadnienie mojego zdania i mojej opinii w tej
kwestii. Ja JESTEM MATKA DWOCH DZIEWCZYNEK. NIe
hipotetyzuje ale przygotowuje sie do roznych bardziej
prawdopodobnych dla mnie sytuacji w przyszlosci.
Czy Pan wypowiada sie jako zona czy maz w Pana przykladzie?
Stawia sie Pan w sytuacji kobiety. A czy kobieta
wychodzac za maz nie powinna tez zwracac uwage za kogo
wychodzi za maz? Czy nie moze sie rozejsc? Czy to ze ja
maz gwalci tzn znaczy ze bedzie jej lepiej gdy usunie
ciaze i nadal bedzie zyc z takim mezem? Czy Pan zna
odpowiedz na te pytania? Ja nie- stad mowie za siebie.
Zdaje sie ze to nie ja ´chrzanie`
A teraz na prawde musze konczyc, przykro mi sa tez tak
palace tematy jak ekonomia naszego kraju i bardzo palacy
temat mojej pracy i moich dzieci - ale nim musze sie
chwilowo zajac sama
Pozdrawiam
>
> I co uwaza Pani ze dziecko jest chciane, bedzie dobrze
wychowane, A moze Pani
> uwaza ze zona ma zlozyc doniesienie na policji o gwalt
i isc do sadu... HA, ha,
>
> ha...
>
>
> JZ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza - owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669

Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675

p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami z goła coś
innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych) błędów w mojej
pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani Naukowcem
i to przez DUże n.



A TERAZ DLA ODPREZENIA BAJKA:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695977

To prawda, ale czy Troll czy Egzaltantka?

[Gość: JZ]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):
> Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
> ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
> niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
> którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
> argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
> nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.
> W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
> ‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
> i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.
Tak zauwazylem, aczkolwiek pisze troche zbyt wiele jak na typowego trolla. Byc
moze to tylko wysublimowana postac egzaltowanej kobiecosci... czyli da sie
reedukowac i resocjalizowac.

co to troll dla tych co nie wiedza:
whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci213222,00.html
pub25.ezboard.com/fcavymadness76263frm9.showMessage?topicID=4.topic
polskich definicji na szybko nie znalazlem, ale jak ktos ma czas to prosze
uzupelnic.


-

KOMPLEKS NIŻSZOSCI - NIC WIECEJ,NIC MNIEJ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

KOMPLEKS NIŻSZOSCI - NIC WIECEJ,NIC MNIEJ.
DLATEGO TA PANI UZYWA W DYSKUSJI ARGUMENTOW TYPU:
"ANKa tez biolog - ...." itd, itp.
pozdrawiam
J.K.

p.s. ANko nie chodzi o to, aby napisac ostatni post - poniewaz graficznie
to 'ladnie' wyglada.

NIe to kompleks wyzszosci :))))

[Gość: ANka]

Czyz nie tak sugerowal Longer? A czyz Longer nie jest ´na
koncu´ wszystkich innych tekstow?
I maly drobiazg#
Wyjasnilam biologa- no zginal w tlumie
a konkret:
a) odpowiadalam na pytanie kogos o nicku - ´biolog´- stad
nawiazanie
b) inni sie na te opinie powolywali wykorzystujac wlasnie
to ze taki nick sie tam pojawil :))))
c) ponawiam raz jeszcze wyjasnienie jest wyzej bedac
neurofizjologiem jestem biologiem - tez na poczatku
oznacza nawiazanie do listu mojego przedmowcy, informacja
zawiera kierunek mojej specjalizacji - bo mozna np
zwrocic uwage na fakt ze ludzie zmieniaja kwalifikacje a
w nauce nie tylko definicje sie zmieniaja...
No ale bawcie sie Panowie dalej - zasypcie to forum
innymi tego typu atakami....
Tez pozdrawiam.
Reszte ocenia INNI (jesli beda mieli czas - a ja juz z
Panami NAPRAWDE - bezposrednio dyskutowac nie zamierzam.
NO chyba ze bedziecie korzystac z kawiarenek :))) MOze
sie wam wtedy udac. I gratuluje wiedzy w zakresie
manipulacji - przyznaje nie wiedzialam co to ´troll´. A
tak wiem jak nazwac to co Panowie tu robicie - Dziekuje...

DO ANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

1)„Co do kwestii moralnych tu wymienionych rzeczona
dwoistosc jest tak naprawde niepowtarzalnoscia mojej
osoby (jako fenotypu)”

Niech to zdanie pozostanie twoim 'młottem' zyciowym

"Pisalam juz -nie wstydze sie - mysle wolno"

Anka jak na naukowca przystalo precyzyjna byla rowniez w;-)
http://www1.gazeta.pl/kraj/1093892,34317,1546205.html?v=3&a=6691669#opinie
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551
https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695526

Niech pani nie pisze już wiecej o swoich przekonaniach, ponieważ nie sa one
należycie ugruntowane,
tak samo jak naukowe. Tylko nauka to bardziej scisla dziedzina niż pani
przekonania.
Dlatego proponuje skupic sie w dyskusji na faktach naukowych, nie na faktach
pani dwoistości.
I prosze juz nie powolywac sie na wszechstronne wyksztalcenie i wiedze – niech
pani to udowodni.

O powyzszym najlepiej swiadcza pani wypowiedzi:
2) „NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”
3) "Na poczatku bylam za bo jestem
liberalna z zasady. Ale chyba jestem bardziej
konserwatywnym liberalem (nie wiem jaka jest forma zenska?)"
4) „Bardzo wtedy Krakena polubilam.
> Pomysl jednak o tym. Prawo liberalne wspaniala rzecz. Ja tez tak
> myslalam.
************************
-Kr. Czy to znaczy,ze juz tak nie myslisz???
5) „Liberalizm ma sens w dojrzalym spoleczenstwie. To jest
moje zdanie.”
6) „..Nie jestesmy pokrowcem dla plodu tak jak i nie ma samolubnego
DNA w postaci ludzkiej.”
7) ”aborcja w
najczestszym przypadku i ta o ktorej ja tu mowie to efekt
bezmyslnosci nastolatki………..”
8) „Zawsze jakis znikomy
procent bedzie przeprowadzal aborcje dla czystej wygody. ...”
9)”Ja nie jestem za naginaniem prawa do konkretnych
przypadkow. MOwie jedno
Statki czasem sie przydaja w takich wlasnie
okolicznosciach. NIe bedzie to przeciez rozwiazanie stale.”
10) "A mi sie najbardziej podoba ze od pewnego czasu
kilkanascie komorek to juz obywatel polski - niezaleznie
od tego jakie ma szanse na przetrwanie..”
11) „Ale czemu statek ma nie przyplywac. MOze to
prawo nie jest takie idealne dla wszystkich - tego nie
wiemy. Jesli bedziemy tak myslec najblizej bedziemy ideom
demokracji ludowej - czyz nie tak?”
12) „Chodzi o to co zrobic z takimi statkami- Ja uwazam niech
sa bo a) aborcje i tak maja miejsce a nie wiem czy w
lepszych warunkach”
13) „Ludzie mowia, ze cztery komorki, to
nie czlowiek. A czym my
> jestesmy? Kilkoma milonami, czy milardami komorek. Taka
roznica? Nie
> przesadzajmy tak ze swoja wyjatkowoscia oparta na
ilosci komorek.
>

A ja mysle ze nie chodzi o to ile a o doswiadczenia tych
komorek w sensie biologicznym...
…………………………
Ale nawet zwierzeta jesli moga wybieraja mniejsze zlo tzn
jesli moga - naturalnie absorbuja plod gdy warunki sa
niesprzyjajace na odchowanie potomstwa wie Pan o tym? No
one to chyba z zalozenia grzesza bo zwierze to synonim
grzechu - przynajmniej u niektorych.. Potem jeszcze sie
zdarza zabicie np najslabszego potomstwa z miotu- to juz
znacznie rzadziej.. Ale zabicie mlodego po urodzeniu i w
trakcie wychowywania? To najrzadsze przypadki. Po co wiec
te krzyki?
Jesli ktos ma plod usunac chyba lepiej jak usunie go
wczesniej?”
14) „Gość portalu: Piotr napisał(a):


> zycie [ niezaleznie od tego czy ma juz uklad nerwowy czy
> nie...]. Dlatego przestac sobie i innym wmawiac, ze
jest to
> decyzja kobiety o jej brzuchu. Brzuch ja poboli,
poswedzi i po
> wszystkim. A dziecko zostanie zabite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jezeli o zycie Panu chodzi to prosze uwazac na kleszcze
to ten zycie. Dla niektorych nawet wirusy i bakterie..
Po drugie ze zycie nikt myslacy nie ma watpliwosci..
Dopuszczam taka mozliwosc z racji
na wolnosc slowa - wolno mowic kazdemu co sie podoba - tu
to taki Hyde Park czyz nie- ale mi tez wolno klamstwa
obalac.. Nie chce nawet myslec jak moze byc w przypadku
dziewczyny ktora np ma podobne doznania a dziecka nie
kocha i miec nie chce...
A jaki to ma wplyw na dziecko to tez nikogo tu nie
interesuje? NO to uczcie dalej Panowie te Panie ktore
zaszly w niechciana ciaze jak nalezy teraz kochac to
malenstwo.. Powodzenia.....
I napewno wszyscy je zaraz adoptuja bo ´swiadoma´ matka
na pewno czytala o wplywie aspiryny na plod tudziez
innych srodkow teratogennych, napewno nie pila alkoholu
od czasu poczecia.. i nie palila papierosow....
Dla mnie to sa czyste brednie.
Bez edukacji swoja moralnosc Panowie mozecie zachowac dla
siebie.. Ona i tak dla takich nastolatek podejrzewam nie
ma zadnego znaczenia. Jesli zas ma to wlasnie przez
presje spoleczna ktora sklania je do tych czynow....”

„NIkt mi nie musi wierzyc w kwestiach moralnych.
W kwestiach naukowych jesli mam dobrze przygotowany
kregoslup faktow doswiadczalnych tak”

I NA TYM ‘KREGOSLUPIE’ SIE SKUPMY, CHYBA ZE JUZ DAWNO PRZETRACONY.

1).http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632861
2) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6643191
3) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6684678&a=6698394
4) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690088
5) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6690974
6) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6629982
7) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6685739&a=6691154
8) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6631824
9)http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6611145&a=6618665
10) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6616958
11) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6617550
12) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6632236
13) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6611145&a=6618169
14) http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=28&w=6626384&a=6630243
Gdyby kiedykolwiek ta pani zarzucila komus, czytanie cudzej korespondencji;-)
„> p.s.2. DO PANI ANI KTORA TEZ CZYTA CUDZA KORESPONDENCJE
- i stawia zarzuty
> innym odnosnie tego samego” - TO MOJA PROWOKACJA PRZYNIOSLA SKUTEK .
„Ja nigdy czegos takiego nie
pisalam ze ja uwazam ze nie ladnie :))))”
http://www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6702706&a=6707040
W ROZMOWACH Z TA PANIA PO PROSTU „CYTUJCIE JA SAMA”-PONIEWAZ WYPOWIEDZI TEJ
PANI SA PRZECIWSTAWNE SOBIE.

To kpina z Państwa

[Gość: Gość]

Nie dziwię się, że z obowiązujacego prawa pozwalają kpić
rządzący sami łamiący je na każdym kroku.

CAŁE TO LPR TO JEST SMIECHU WARTE

[Gość: MISIU]

TAK DLA ABORCJ NIE DLA GIERTYCHA

[Gość: MISIU]

[Gość: BRATEK]

A GDYBY ZMIENIC TO W SPOSOB NASTEPUJACY: "TAK DLA ABORCJI GIERTYCHA"?

CO TAKI PAJAC JAK GIERTYCH ZĄDZI LUDZMI

[Gość: TOMEK]

PRECZ Z PEDAŁAMI Z LPR WOLNOSC DLA POLSKI BEZ NICH

[Gość: MISIU]

GIERTYCH SAM W KONDONIE WISIAŁ ZA OKNEM

[Gość: MISIU]

[Gość: Kris]

Kiedy w koncu,w tym zapyzialym z`iutkowie przestana wlazic w
gumiakach w cudze ,prywatne zycie? Moze naprawde wlaczenie do
Europy ucywilizuje w koncu ten nieszczesny narod?

[Gość: ANka]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Kiedy w koncu,w tym zapyzialym z`iutkowie przestana
wlazic w
> gumiakach w cudze ,prywatne zycie? Moze naprawde
wlaczenie do
> Europy ucywilizuje w koncu ten nieszczesny narod?
TYlko kiedy to jest cudze zycie a kiedy sie zaczyna ´moje´?
Narod jest ucywilizowany - walki na nabrzezu to margines.
Spora czesc ´ziutkow´ uwaza ze statki nie szkodza dopoty
dopoki nie lamia istniejacego - kompromisowego prawa -
ani nie ´sugeruja´ przy pomocy skompromitowanych i
tracacych elektorat partii politycznych - jego zmian.
Do takich ´ziutkow´sadze ze moge zaliczyc siebie bo jako
matka dwoch corek przewiduje ze wkrocza w wiek nastoletni
a wowczas - tak jak to opisywalam moga sobie
´wykoncypowac´ tudziez moga im to ulatwic miedia, ze
latwiej jest siegnac po tabletke poronna niz stosowac
antykoncjepcje..
Ja tez w pierwszej chwili reagowalam jak Pan. Ale warto
to sobie przemyslec....

[Gość: Kris]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Kiedy w koncu,w tym zapyzialym z`iutkowie przestana
> wlazic w
> > gumiakach w cudze ,prywatne zycie? Moze naprawde
> wlaczenie do
> > Europy ucywilizuje w koncu ten nieszczesny narod?
> TYlko kiedy to jest cudze zycie a kiedy sie zaczyna ´moje´?
> Narod jest ucywilizowany - walki na nabrzezu to margines.
> Spora czesc ´ziutkow´ uwaza ze statki nie szkodza dopoty
> dopoki nie lamia istniejacego - kompromisowego prawa -
> ani nie ´sugeruja´ przy pomocy skompromitowanych i
> tracacych elektorat partii politycznych - jego zmian.
> Do takich ´ziutkow´sadze ze moge zaliczyc siebie bo jako
> matka dwoch corek przewiduje ze wkrocza w wiek nastoletni
> a wowczas - tak jak to opisywalam moga sobie
> ´wykoncypowac´ tudziez moga im to ulatwic miedia, ze
> latwiej jest siegnac po tabletke poronna niz stosowac
> antykoncjepcje..
> Ja tez w pierwszej chwili reagowalam jak Pan. Ale warto
> to sobie przemyslec....



wiekszosc protestow ma podloze fanatyczno-religijne,nie oparte na zdrowym
rozsadku!
co sie tyczy ,"cudze-swoje" zycie ,kazdy powinien byc wychowany przez swoich
rodzicow tak,aby mogl bez trudnosci odroznic ziarno od plew.
Jezeli jako matka ,ma Pani watpliwosci odnosnie reakcji corek na niewlasciwa
propagande czy tez reklame,no coz moze tak przejzec swoj sposob wychowania,lub
wplywu na formowanie sie ich prawidlowej osobowosci?
A nie isc po njmniejszej lini oporu,likwidacja wyboru.

[Gość: ANka]

Gość portalu: Kris napisał(a):

>
> wiekszosc protestow ma podloze fanatyczno-religijne,nie
oparte na zdrowym
> rozsadku!
---------------------------------------------
Czy to teza generalna odnoszaca sie do ludzi? Nie wiem o
co chodzi..
---------------------------------------------------
> co sie tyczy ,"cudze-swoje" zycie ,kazdy powinien byc
wychowany przez swoich
> rodzicow tak,aby mogl bez trudnosci odroznic ziarno od
plew.
-------------------------------------------------
Jest Pan liberalem w kwestii prawa do aborcji a w kwestii
wychowania konserwatysta?
----------------------------------------------------
> Jezeli jako matka ,ma Pani watpliwosci odnosnie reakcji
corek na niewlasciwa
> propagande czy tez reklame,no coz moze tak przejzec
swoj sposob wychowania ,lub
> wplywu na formowanie sie ich prawidlowej osobowosci?
-----------------------------------------------------
Mam bo to mnie dopiero czeka - moje coreczki sa jeszcze
za mlode nie sa dojrzale nawet biologicznie :))
a watpliwosci mam - nie jestem taka silna nie tylko ja
sie boje przemoznego wplywu reklam zdaje sie ze na owym
´oswieconym´ zachodzie ludzie tez sie boja wplywu reklam:)
-------------------------------------------------------

> A nie isc po njmniejszej lini oporu,likwidacja wyboru.
-----------------------------------------------------
Ustawa jest kompromisem a ja mowie o tym co daje jej
liberalizacja w praktyce Panstw zachodnich.

zacznij od siebie :-) zloty strzal i wiecej miejsc

[Gość: ator]

na ziemi

Skrobanka i eutanazja dla "dzialaczek" ze statku...

[Gość: Sprawideliwy]

LPR do roboty! Skini z Młodzieży Wszechpolskiej też!

[Gość: macka]

Co to, Prawdziwy Polak tylko prostestować potrafi? Niech się
uczą i pracują, to wtedy coś dobrego zrobią dla Polski, a nie
biją cudzoziemców. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego kościół nie
może zaprotestować przeciw znieważaniu przez LPR i Radio Maryja
chrześcijaństwa?

"Z PANI TAKI NAUKOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA"!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ... widocznie niektorym
> fakt ze sie skompromitowali nie wystarcza do tego zeby
> sie wycofac...

NIE MA TO JAK ZDROWE POCZUCIE ABSURDU TWOICH WYPOWIEDZI.
JEDNA WIELKA HIPOKRYZJA PLYNIE Z TWOICH UST.
JEZELI NIE POTRAFISZ SIE USTOSUMKOWAC MERYTORYCZNIE DO NASZYCH
POSTOW TO SIE NIE KOMPROMITUJ PISANIEM KOLEJNYCH IDIOTYZMOW.

DOBRY OBYCZAJ I KONSEKWENCJA MYSLOWA NAKAZUJE BRONIC SWOICH
ARGUMENTOW....
ALE CO JA BEDE SIE POWTARZAL

Z RACJI MIEJSCA ZAMIESZKANIA PRZYTOCZE PANI PRZYSLOWIE, WSZAK
ONE MADROSCIA NARODOW.

"Z PANI TAKI NAUKOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA"

JAK CZLOWIEK O ANALITYCZNYM SPOSOBIE MYSLENIA TRAKTUJE TAKIE
POSTY:
> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHk napisał(a):
>
> > Czy zrozumienie tego, ze z jednego komputera o tym
> samym ip pisza dwie osoby
> > przerasta twoje kompetencje umyslowe?
> > Nie mamy 2 stalych laczy w jednym mieszkaniu.
>

> Gość portalu: camrut napisał(a):
> > Czy uwaza pani za mozliwe korzystanie z jednego lacza
> internetowego za pomoca
> > tzw. switch'a rozdzielajacego je na kilka lub
> kilkanascie komputerow; co ma
> > miejsce przy zakladaniu polaczen komputerowych przez
> jedna firme w tym samym
> > kompleksie budynkow???

> Pozostawiam to Twoim wnioskom i innych

MOJE WNIOSKI SA TAKIE:
KONSEKWENCJI NAUKOWCA ZADNYCH
KONSEKWENCJA GLUPOLA OWSZEM

WYTLUMACZE PANI TO NA PRZYKLADZIE:
FIRMA, KTORA ADMINISTRUJE I ZAKLADA STALE LACZA POSIADA SERWER
O IP: echostar.pl TAK SAMO JAK ISTNIEJE NP. SERWER O
IP:proxy.aol.com

OSOBY KORZYSTAJACE Z ICH USLUG POSIADAJA IP: *.echostar.pl
ANALOGICZNIE DO IP: *.proxy.aol.com

FIRMA TA PRZY KAZDYM BLOKU ' KLADZIE switch'a ', KTORY JEST
PODLACZONY DO ICH SERWERA O IP:echostar.pl
CZYLI WSZYSTKIE OSOBY W BLOKU CZY TAZ ANALOGICZNIE KILKU BLOKOW
POSIADAJA IP: *.echostar.pl (W MIEJSCE '*' WSTAWIAMY IP
KONKRETNEGO KOMPUTERA)
OSOBY KORZYSTAJACE Z TEGO 'switch'a ' I Z TEGO SERWERA POMIMO
TEGO, ZE MIESZKAJA W DWOCH ROZNYCH MIESZKANIACH CZY TEZ BLOKACH
POSIADAJA TEN SAM IP - IP: *.echostar.pl
TAK SAMO JAK OSOBY Z AOL'a CZYLI IP: *.proxy.aol.com

W MIESZKANIU MAMY TYLKO JEDNO STALE LACZE, DLATEGO NIE ZOBACZY
PANI POSTOW MOICH I KAMILI WYSLANYCH O TEJ SAMEJ GODZINIE (w
przypadku tylko moich postow - czasami sie zdarza ta sama
godzina;-)

jezeli nadal pani nie rozumie, to swiadczy nie najlepiej o pani
ale przeciez:
"Z PANI TAKI NAUKOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA"

Zero analitycznego myslenia.
I hipokryzja - nie naukowa, ale taka przyziemna,ludzka.
Kolejny raz prosze o stosunkowanie sie do moich wczesniejszych
argumentow.

DO NASTEPNYCH PROB WYKAZANIA MOICH CZY TEZ KAMILI
NIEKONSEKWENCJI MYSLOWYCH PROSZE ZATRUDNIC CALY ZESPOL BADAWCZY
instytutu naukowego, W KTORYM PODOBNO PANI PRACUJE - smiechu
warte;-)

i lepsze przykladziki lepsze;p

PROSZE SPROBOWAC, POTRAKTOWAC TAK MOJE posty, JEDNAKZE
WCZESNIEJSZE PROBY JAKIE PANI PODEJMOWALA OKAZALY SIE
KONPROMITUJACE DLA PANI OSOBY.

p.s. niech pani nie potwierdza przypuszczen niektorych, co do
charakteru pani pracy w NIemczech

ARgument dla kulturalnego i zdrowego psychicznie L

[Gość: ANka]

Coz nie mienie sie - zostalo to ze mnie wyciagniete -
wcale mi na tym nie zalezalo.
To nie jest piekielko a argument z mojej strony b.
konkretny. Mam dwie coreczki - dziewczynki. Argumenty
byly miedzy innymi takie jak ten - ze naukowe definicje
nie moga wplynac na moralny stosunek innych ludzi do
kwestii jaka jest aborcja.. Definicje naukowe same sa
formulowane przez ludzi i na ich potrzeby po to by bylo
wiadomo o czym sie mowi.. Niemniej nie ma i nie bedzie
doskonalej definicji obojetne jak drobiazgowo do niej
podejdziemy..
Najlepszym przykladem jest definicja zycia przed
odkryciem wirusow i definicja dogmatu biologii
molekularnej DNA-RNA- bialko po odkryciu prionow..
Jezeli fakt ze martwie sie o pranie mozgu jakie moga
robic dzialania niektorych koncernow farmaceutycznych
moim dzieciom jest dla Pani nieistotny w tej dyskusji to
Pani sprawa i Pani wrazliwosc na krzywde innych.
Ja dyskutuje choc jak pisalam trudno jest z osobami,
ktore maja taka kulture dyskusji jak LOnger.

I bede niekonsekwentna -podam argument

[Gość: ANka]

Ale niestety nie bede klamac bo nie umiem
a Pan brnie dalej o to dowod - krotki i prosty.
Gość portalu: camrut napisał(a):


> Dopiero w pewnym momencie 'wpadlam' na pani meandry
rozumowania co do mojego
> jednoglosu z panem(jak mnmiemam) longerem,
---------------------------------------------------

Szkoda czasu ANka ,

[Gość: end]

Longer to przypadek nieuleczalny.
Rzeczywiscie trzeba nie odpowiadac na te posty, bo to go tylko nakreca.
I wsysyla ten swoj belkot w hurtowych ilosciach.
Pozdrawiam

this is the END - you can't understand;-)

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Ja cie rowniez pozdrawiam rycerzu.
Jak sie doedukujesz to moze bedziesz w stanie pomagac twoim ksiezniczka, bo
jak na razie to uciekasz i sklaniasz inych zeby zrobili to samo.
ale ANka jest przekonana, ze jest naukowcem i to jej wada;-)
JAK DLA MNIE TO MOZE KOMPROMITOWAC SIE DALEJ, ale ty tego nie zrozumiesz.
this is the END
you can't understand;-)

Maladresse ce n´est pas une maladie

[Gość: ANka]

Si on parle du Longer.
C´est plutot une paine d´existence...

Leider Er braucht Zeit

[Gość: ANka]

For translation of theese few words I wrote.
But whatever - computers, internet connections - all this
enables but cannot offer real knowledge in more that a
very basic form.....

[Gość: ANka]

UUPs mowilam ze moj niemiecki nie najlepszy :)))

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza - owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669

Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675

p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami z goła coś
innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych) błędów w mojej
pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani Naukowcem
i to przez DUże n.

nie ANniu -'I bede niekonsekwentna -podam argument

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

to nie niekonsekwencja, ja zauwazam tu pelna konsekwencje, ten ARGUMENT jest
tak samo watpliwy jak wczesniejsze!

W tych watkach sa dowody przeciwko Panu :)

[Gość: ANka]

Jest ich pelno - zawracanie glowy :)))
NIkt tego juz nie czyta bo to chore - a ja jednak
wiedzialam ze Pan tu wroci :))))
Ale mam jeszcze tylko 30 minut i hallas- jak to mowia
troche na poludniu...

NIE BADZ GOLOSLOWNA, PODAJ CHOCBY JEDEN ARGUMENT

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6699551
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6685164
NIE LICZE JUZ NA PANI PRZYZWOITOSC, NO MOZE TROCHE
NA TEN POWOLNY TOK MYSLENIA, MOZE W KONCU TO 'ZATRYBI'.

I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W
KOLKOI TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I TAK W KOLKO I
TAK W KOLKO

BYLE BY PANI WYPOWIEC ZNALAZLA SIE NA KONCU - ALE NIE OTO CHODZI, CZYZ NIE?

Maladresse c´est finalement une maladie

[Gość: ANka]

Des preuves se trouvent partout. Malheureusement ce n´est
pas la profondeur dont on parle mais plutot le nombres
des cas.
Il arrive qu´un individu ne comprend pas le sens des mots
qu´il emploi. Il arrive souvent que le niveau d´education
qu´il represente soit beaucoup trop inferieur aux
capacitees qu´il s´attribu.
Heureusement ce n´est pas le cas toujours. Surtout dans
les sciences.

ZNOWU PISZESZ BZDORY-NIE KOMPROMITUJ SIE JUZ!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

THIS IS THE END
MY ONLY FRIEND THE END


Gość portalu: ANka napisał(a):

> Ale niestety nie bede klamac bo nie umiem
> a Pan brnie dalej o to dowod - krotki i prosty.
> Gość portalu: camrut napisał(a):
>
>
> > Dopiero w pewnym momencie 'wpadlam' na pani meandry
> rozumowania co do mojego
> > jednoglosu z panem(jak mnmiemam) longerem,
> ---------------------------------------------------

[Gość: pryk]

Ze wzgledu na solidarnosc miedzynarodowa nie woln o dopuscic do
zlagodzenia ustawy antyaborcyjnej. Przeciez uslugi aborcjyjne
dla Polek to bedzie powazne zródlo dochodu narodowego Slowacjii
Czech po wejsciu naszych krajów do Unii. A i Ukraina cos na tym
tez zarobi, choc tam beda kontrole graniczne,a tu nie. Na
poludniu Francji do dzis sporo fortun powstalo, gdy w Hiszpanii
byl zakaz aborcji.

[Gość: ANka]

Gość portalu: pryk napisał(a):

> Ze wzgledu na solidarnosc miedzynarodowa nie woln o
dopuscic do
> zlagodzenia ustawy antyaborcyjnej. Przeciez uslugi
aborcjyjne
> dla Polek to bedzie powazne zródlo dochodu narodowego
Slowacjii
> Czech po wejsciu naszych krajów do Unii. A i Ukraina
cos na tym
> tez zarobi, choc tam beda kontrole graniczne,a tu nie. Na
> poludniu Francji do dzis sporo fortun powstalo, gdy w
Hiszpanii
> byl zakaz aborcji.

MOze niekoniecznie. Podobno wszystkie osoby ktore
chcialyby dokonac aborcji sa biedne..
A zwolennikow ma Pan swietnych i wyedukowanych - gdy brak
im argumentow - staczaja sie na dno - wystarczy spojrzec
na takiego np Longera:)))

PRAWicowA z ciebie osóbka!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

'czysta hipokryzja nieskalana mysla'

[Gość: Janek]

Panowie i Panie z LPR, Radia Maria, itp.,
Zadne prawo nie szostalo zlamane!!! Ustawa antyaborcyjna
obowiazuje jedynie na terytorium RP. Zadna z uczestniczek rejsu
prawa nie zlamala plynac na wody miedzynarodowe, a jezeli
dokonaja na tychze wodach aborcji, nalezy nad tym moze ubolewac,
lecz nie jest to zadnym przestepstwem, poniewaz na statku
holenderskim znajdujacym sie na wodach terytorialnych obowiazuje
prawo holenderskie, nie polskie. Inaczej by sprawa wygladala,
gdyby statek byl statkiem polskim, lecz tak nie jest. Ustawa
zakazuje dokonywania aborcji nie na obywatelkach polskich, lecz
na terytorium polskim. Przestancie wiec robic z siebie
prostakow.

Sens dyskusji wg PANI ANki

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza - owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669

Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675

p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami z goła coś
innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych) błędów w mojej
pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani Naukowcem
i to przez DUże n.

Ty sie quwa lecz chlopie..i to szybko... :-)

[Gość: www]

czy ty myslisz ,ze czlowiek o zdrowych zmyslach bedzie czytal te twoje
wypociny.Kazdemu wolno wypowiadac swoje mysli---byle szybko i krotko.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Gość portalu: www napisał(a):

> czy ty myslisz ,ze czlowiek o zdrowych zmyslach bedzie czytal te twoje
> wypociny.Kazdemu wolno wypowiadac swoje mysli---byle szybko i krotko.

Zdrowe zmysly - sensu stricto nie warunkuja i wyznaczaja zdrowego umyslu.
---byle szybko i krotko - i tak trzymaj, przez cale zycie;-)

A jak z dojrzaloscia tego umyslu?

[Gość: ANka]

I gdzie te teksty o ´D´?

[Gość: ANka]

Czy to tez argumenty naukowe.
A jak z ´plcia´ tego umyslu? Co z amygdala - milosniku
laciny? Czy wiesz cos o tej strukturze? Bo u Panow
podobno wiecej logiki:)))

NA NIC WIECEJ CIE NIE STAC?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHk]

Dyskusja z Tą Panią jest pozbawiona jakiegokolwiek sensu,
ponieważ w przypadku udowodnienia Tej Pani nielogiczności,
niekonsekwencji myślowej i nieznajomości znaczenia pojęć,
którymi Ta Pani się posługuje - nie ustosunkowuje się ona do
argumentów dyskutanta tylko wypisuje kolejne niczym
nie poparte pseudonaukowe i pseudointelektualne tezy.

W przypadku podania argumentów obnażających nieprawidłowość
‘przypuszczeń’ Tejże Pani, wypisuje ona kolejny absurdalny post
i cała ‘procedura’ zaczyna się od nowa.


Dyskusja Pani Aniu nie polega na tym, aby Pani post widniał jako
ostatni, bez względu na prawdziwość tez w nim zawartych, ale na
rzeczowym i merytorycznym ustosunkowaniu się do tez adwersarza.
Ostatni post nie uczyni z Pani ‘moralnego’ zwycięzcy, ale prawdziwość
głoszonych tez i wykazanie błędów w rozumowaniu adwersarza - owszem.

Poniżej, aby nie pozostać gołosłownym i nie powielać sposobu prowadzenia
dyskusji przez Tą Panią, podaję kilka co ciekawszych linków z dyskusjami,
które Ta Pani prowadziła.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6640978&a=6682478
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6626384&a=6667337
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6691669

Wybór sposobu dyskusji świadczy również o człowieku i jego
szeroko pojętych kompetencjach.

Na przyszłość jeżeli będzie Pani konfabulować na mój temat
to mam nadzieję, że będzie pani w stanie podać właściwe
argumenty i poprze je linkami do moich wypowiedzi.
Wtedy wszyscy będą mieli możliwość oceny rzeczowości Pani argumentów.
A zapewniam Panią, że każdy się myli, problem w tym czy potrafi
przyznać się do swoich błędów i wyciągnąć konstruktywne wnioski na przyszłość
- czego z całego serca Pani życzę.


Oto moje bodaj jedno z bardziej ulubionych zdań, które Pani napisała
do mojej ‘połowicy’, a obnażające Pani sposób patrzenia na otaczający
świat. Jest on również spójny z Pani prawicowymi poglądami,
jednakże, czy z liberalnymi? mam wątpliwości, ponieważ liberalizm Proszę Pani
to ............,ach szkoda więcej moich słów na Tą Panią.

„Spiskiem jest popisywanie z tego samego komputera
rodzinnie czy tez ´partnersko´ jak kto woli skoro macie
Panstwo w tej kwestii takie same poglady.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6670810&a=6680675

p.s. a propos czasami Pani twierdzi, że ja to Camrut, a czasami z goła coś
innego,
czyżby znowu jakaś niekonsekwencja myślowa.

p.s.2. argumenty ad personam i wykazanie (jakże licznych) błędów w mojej
pisowni
myślę, że nie powinny Panią satysfakcjonować, wszak jest pani Naukowcem
i to przez DUże n.



A TERAZ DLA ODPREZENIA BAJKA:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6684678&a=6695977

[Gość: wesolekl]

to czas juz skonczyc z ta lpr,mlodzieza,i samoobrona.psuja
tylko dobre imie polski