Co zrobić ze sprawą Rywina?

[kataryna.kataryna]

Nałęcz, pan mnie nie przestaje zadziwiać. Przecież ten argument
o "ludowym poczuciu sprawiedliwości" to woda na młyn tych, co
będą chcieli podważyć znaczenie raportu, to ma być prawda
materialna i sprawiedliwość, po prostu, a nie jakaś tam "ludowa"
(co to w ogóle jest?).

fajny tekst Ambroziaka

[Gość: bratek]

w dziale "sport" jest fajny i krotki (co radkie u niego)
felieton Ambroziaka , niby o futbolu, ale jednak o Polsce.


kataryna.kataryna napisała:

> Nałęcz, pan mnie nie przestaje zadziwiać. Przecież ten
argument
> o "ludowym poczuciu sprawiedliwości" to woda na młyn tych, co
> będą chcieli podważyć znaczenie raportu, to ma być prawda
> materialna i sprawiedliwość, po prostu, a nie jakaś
tam "ludowa"
> (co to w ogóle jest?).

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> w dziale "sport" jest fajny i krotki (co radkie u
niego)
> felieton Ambroziaka , niby o futbolu, ale jednak o
Polsce.


Nie wiem czy się interesujesz piłką, jeśli tak to
pewnie nie uszły Twojej uwadze liczne podobieństwa
między aferą Rywina a aferą Świtu.
- zarzut korupcji
- "grupa trzymająca władzę" (w Świcie mówił o tym
trener)
- nagranie, w obu przypadkach brakuje fragmentu rozmowy
- tajemniczy sms (tu od Halbera, tam od piłkarza)
- komisja o wątpliwej reputacji i przesłuchania
- podejrzani bezczelnie zeznają jakby się umówili i
śmieją się w twarz
- sytuacja pachnąca absurdem (linia obrony piłkarzy
Świtu, że przecież nikt normalny nie sprzedałby
ekstraklasy)
- i tu, i tu nikt nikomu nic nie udowodni

Na razie afera Świtu przebija Rywina, bo powstał
pomysł, żeby przesłuchiwanych poddać testowi na
wykrywaczu kłamstw - ale by był ubaw, gdyby
rywinkomisja to zaproponowała

Tak, zwłaszca, że jak wrzucał, to kucał."

[unleashed]

tak, ale

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > w dziale "sport" jest fajny i krotki (co radkie u
> niego)
> > felieton Ambroziaka , niby o futbolu, ale jednak o
> Polsce.
>
>
> Nie wiem czy się interesujesz piłką, jeśli tak to
> pewnie nie uszły Twojej uwadze liczne podobieństwa
> między aferą Rywina a aferą Świtu.
> - zarzut korupcji
> - "grupa trzymająca władzę" (w Świcie mówił o tym
> trener)
> - nagranie, w obu przypadkach brakuje fragmentu rozmowy
> - tajemniczy sms (tu od Halbera, tam od piłkarza)
> - komisja o wątpliwej reputacji i przesłuchania
> - podejrzani bezczelnie zeznają jakby się umówili i
> śmieją się w twarz
> - sytuacja pachnąca absurdem (linia obrony piłkarzy
> Świtu, że przecież nikt normalny nie sprzedałby
> ekstraklasy)
> - i tu, i tu nikt nikomu nic nie udowodni
>
> Na razie afera Świtu przebija Rywina, bo powstał
> pomysł, żeby przesłuchiwanych poddać testowi na
> wykrywaczu kłamstw - ale by był ubaw, gdyby
> rywinkomisja to zaproponowała



Jakzebym mogl sie nie interesowac futbolem ,skoro lubie westerny ?:)
Oczywiscie, ze widze paralele, tak jak to zestawia Ambroziak. Jednego tylko w
Twoim komentarzu nie pojmuje. O co chodzi z tym brakujacym fragmentem nagrania?
Pamietam, ze Rywin cos takiego sugerowal, ze rozmawiali z Michnikiem o czyms,
czego Michnik wolal nie nagrywac. No tylko ze idac tym tropem juz moglibysmy
przyjac kazdy kit wcisniety przez Rywina, Czarzastego i takich tam. Ja w
sprawie "Michnik vs. Rywin" zdecydowanie obstaje przy Michniku. To jakby
oczywistosc.

PS. Gdyby tego wykrywacza klamstw uzyc do przesłuchań, ale zacząć od SLD-
owskich członków komisji, to zepsułby się zanim którykolwiek ze świadków mógłby
coś powiedzieć.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

>> Jakzebym mogl sie nie interesowac futbolem ,skoro lubie westerny ?:)
> Oczywiscie, ze widze paralele, tak jak to zestawia Ambroziak. Jednego tylko w
> Twoim komentarzu nie pojmuje. O co chodzi z tym brakujacym fragmentem
nagrania?


Ten spis podobieństw nie był na serio, rozbawiło mnie jak z każdymm dniem
wychodziło coś co już znałam z afery Rywina. Pisząc o brakującym fragmencie
nagrania miałam na myśli wyłącznie to, że nie nagrało się całe spotkanie, bo
wcześniej Michnik oprowadzał Rywina po tarasach. Dla sprawy to bez znaczenia,
bo jestem pewna, że na tych tarasach była gadka-szmatka.


> Pamietam, ze Rywin cos takiego sugerowal, ze rozmawiali z Michnikiem o czyms,
> czego Michnik wolal nie nagrywac. No tylko ze idac tym tropem juz moglibysmy
> przyjac kazdy kit wcisniety przez Rywina, Czarzastego i takich tam. Ja w
> sprawie "Michnik vs. Rywin" zdecydowanie obstaje przy Michniku. To jakby
> oczywistosc.


Ja też. Mimo mojego żalu do Michnika o różne zachowania w tej sprawie,
niezmiennie ta sprawa w swojej istocie jest dla mnie bardzo czytelna - Rywin
przyszedł do Michnika z korupcyjną propozycją w imieniu "grupy" a Michnik to
ujawnił. Rywin rozpaczliwie się broni, bo w jego sytuacji trudno o obronę
sensowną. Gdyby miał jakiekolwiek wytłumaczenie, powiedziałby to prokuratorowi
lub komisji.


> PS. Gdyby tego wykrywacza klamstw uzyc do przesłuchań, ale zacząć od SLD-
> owskich członków komisji, to zepsułby się zanim którykolwiek ze świadków
mógłby
>
> coś powiedzieć.


Oj, prawda, prawda :)

serwus

[Gość: bratek]

OK, we've got full agreement then.

Co zrobić ze sprawą Rywina?

[Gość: Temistokles]

NIC!!!!! Pan Adam jak Hamlet krzyknął:"Szczur!Szczur za kotarą!"
Przebił kotarę,rozsunął...i naszym oczom ukazał się "trup"Rywina-
-PRZYKŁADOWEGO "BIZNESMENA" III[ a także II]
RZECZPOSPOLITEJ.Upadek zasad moralnych i etycznych to dziesiątki
tysięcy przykładów z życia codziennego Polaków.Wcałej tej
sprawie tak naprawdę nie chodzi już o Rywina ao właściwe
kształtowanie obywatelskiej,prospołecznej postawy NAS
WSZYSTKICH.Rywina powieście na sztandarze jako symbol,ale do
cholery zacznij IV WŁADZO WALCZYĆ o zmiany w świadomości swoich
podwładnych-BO ZA TO TAK NAPRAWDĘ ODPOWIADACIE.

[Gość: olo]

Pieprzycie!!!
Jakbyście mieli możliwość wyciągnięcia od frajerów takiej kasy
jak Rywin to co nie zaryzykowalibyście?
Gówno prawda,że nie!!!!!
Ustawione by były Wasze dzieci, wnuki itd itd itd!!!!
I co zrobią Rywinowi? GÓWNO!!!!! ZAKŁAD O butelke dobrej
wódki!!!!!

niestety

[Gość: bratek]

olo, nie mierz innych wlasną miarą, bo sie "przemierzysz".
Poza tym trzeba być kretynem, żeby iść do Michnika z taką "ofertą". Jeśli ktoś
pieprzy, to ty.



Gość portalu: olo napisał(a):

> Pieprzycie!!!
> Jakbyście mieli możliwość wyciągnięcia od frajerów takiej kasy
> jak Rywin to co nie zaryzykowalibyście?
> Gówno prawda,że nie!!!!!
> Ustawione by były Wasze dzieci, wnuki itd itd itd!!!!
> I co zrobią Rywinowi? GÓWNO!!!!! ZAKŁAD O butelke dobrej
> wódki!!!!!

[Gość: olo]

KILKA LAT TEMU znajomy obruszył się że Kwach pojechał na
olimpiadę! Na moje pytanie czy jakby był na miejscu Kwacha to
by pojechał odparł, że oczywiście!!!!
Więc punkt widzenia zależy od punktu siedzenia!!!
A nam szaraczkom brak wyobrażni! Bo miliony dolarów są tak samo
nie dostępne ja księżyc,a tam już byli ludzie!!!!

nie poddawaj się

[Gość: bratek]

Gość portalu: olo napisał(a):

> KILKA LAT TEMU znajomy obruszył się że Kwach pojechał na
> olimpiadę! Na moje pytanie czy jakby był na miejscu Kwacha to
> by pojechał odparł, że oczywiście!!!!
> Więc punkt widzenia zależy od punktu siedzenia!!!
> A nam szaraczkom brak wyobrażni! Bo miliony dolarów są tak samo
> nie dostępne ja księżyc,a tam już byli ludzie!!!!

ALE TOBIE CHYBA I TWOJEMU KUMPLOWI WYOBRAŹNI NIE BRAKUJE? mam nadzieję, że nie
i że chociaż na mniejszą skalę udaje się jakieś przekręciki i drobne
nieuczciwostki popełniać.

[Gość: olo]

Niestety wychodzę z założenia że jak rżnąć to tylko księżniczki
a jak kraść to tylko miliony!
Ale jakoś do jej pory się nie trafiło,a szkoda!

[Gość: jojkaa]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> olo, nie mierz innych wlasną miarą, bo sie "przemierzysz".
> Poza tym trzeba być kretynem, żeby iść do Michnika z
taką "ofertą". Jeśli ktoś
> pieprzy, to ty.
>
>
>
> Gość portalu: olo napisał(a):
>
> > Pieprzycie!!!
> > Jakbyście mieli możliwość wyciągnięcia od frajerów
takiej kasy
> > jak Rywin to co nie zaryzykowalibyście?
> > Gówno prawda,że nie!!!!!
> > Ustawione by były Wasze dzieci, wnuki itd itd itd!!!!
> > I co zrobią Rywinowi? GÓWNO!!!!! ZAKŁAD O butelke dobrej
> > wódki!!!!!

Bratek ma rację. Rywin też próbował mierzyć wszystkich
swoją miarą i się przejechał. Stąd ta cała afera.

[Gość: ###]

ludowe poczucie sprawiedliwosci, czyli "ballady i romanse"
typowy temat maturalny, gdzie te wszelkie watki sie splataja w
stylu:
"zbrodnia sie stala nieslychana
Pani zabila Pana"
slowem jakies 200 lat temu, ale nawet wtedy tworca musial mocno
archaizowac, bo troche niezyciowe to bylo...

Nalecz, wracaj ty do unewersyteckiej katedry! w koncu to jakas
forma odizolowania .

a ludowego poczucia sprawiedliwosci lepiej nie ruszac, bo albo
jakub Szela wyskakuje, albo Jedwabne. polski lud zawsze wiedzial
ze wszystkiemu wini sa Zydzi ktorzy dzieci morduja rytualnie. a
tym razem lud wierzy ze to Michnik jest winien...

oj Nalecz, Nalecz...

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: ### napisał(a):

> ludowe poczucie sprawiedliwosci, czyli "ballady i romanse"
> typowy temat maturalny, gdzie te wszelkie watki sie splataja w
> stylu:
> "zbrodnia sie stala nieslychana
> Pani zabila Pana"
> slowem jakies 200 lat temu, ale nawet wtedy tworca musial
mocno
> archaizowac, bo troche niezyciowe to bylo...
>
> Nalecz, wracaj ty do unewersyteckiej katedry! w koncu to jakas
> forma odizolowania .
>
> a ludowego poczucia sprawiedliwosci lepiej nie ruszac, bo albo
> jakub Szela wyskakuje, albo Jedwabne. polski lud zawsze
wiedzial
> ze wszystkiemu wini sa Zydzi ktorzy dzieci morduja rytualnie.
a
> tym razem lud wierzy ze to Michnik jest winien...
>
> oj Nalecz, Nalecz...


Bardzo wyrafinowanie powiedziane....

droga redakcjo

[Gość: bratek]

"Jan Rokita (PO) członek sejmowej komisji śledczej stwierdził,
że w sprawozdaniu z prac tejże komisji powinien się w nim
znaleźć np. patologiczny proces przygotowania tej ustawy."

Lepiej, zeby tam się znalazł opis tego procesu, nie cały proces,
bo nikt tego sprawozdania nie udźwignie :)

redakcjo 2 Czy puścilibyście to papierowej wersji?

[Gość: bratek]

Ja nadal uważam, że w tym zdaniu wciąż coś jest nie tak (podpowiedź: dwie
sprawy)

"w sprawozdaniu z prac tejże komisji powinien się w nim znaleźć np.
patologiczny proces"

[Gość: iwana]

Rokita zdumiewałsię,że przepisy o dekoncetracji wymyśliła
Jakubowska. Przecierz to zdolna i ambitna baba.Nawet kongres ją
docenił i wybrał na wiceprzewodniczącą zamiast zdawać by się
mogło mądrzejszego Kalisza.

[mlee]

Nalecz, wedlug mnie, juz sie absolutnie skompromitowal swoja
stronniczoscia....

[Gość: olo]

O ile się nie mylę to i Wałęsa miał swojego FALANDYSZA!!!

[Gość: józefka]

Być może stare, ale natrafiłam na ten tekst niedawno.

A: Cześć B
B: Cześć A. Mam towar. Zapalimy?
A: Ok, ale coś Ci opowiem. Pól roku temu do red. nacz. New York Times'a
przyszedł Steven Spielberg i zaproponował mu korzystną ustawę za 17.5 mln$,
które będą przeznaczone na partię Demokratów. Powiedział, że przysyła go szef
Demokratów, czyli partii rządzącej. Ale naczelny NYT go nagrał, poszedł do
przywódcy Demokratów i wszystko powiedział. Potem naczelny NYT mówił w
mediach, że to hańba podejrzewać szefa partii o udział w tym wszystkim.
B: Czemu tak mówił?
A: Bo lider Demokratów spotkał się z nim i ze Spielbergiem i zapytał
Spielberga, czy go przysłał. Spielberg zaprzeczył i powiedział, że przysyła
go szef CNN.
B: I co, szef CNN już siedzi?
A: Nie, bo lider Demokratów zapytał szefa CNN, czy to prawda, a tamten
powiedział, że nie. Póżniej naczelny NYT prowadził śledztwo dziennikarskie i
wszystkim o tej sprawie rozpowiadał. W międzyczasie przywódca Demokratów
rozmawiał z Prokuratorem Generalnym i Szefem FBI. Prokurator nic nie zrobił
bo myślał, że to jakaś niewiarygodna historia, chociaż w telewizji mówił, że
się tym zajmie. Szef FBI dostał polecenie od lidera partii, żeby monitorować
całą sprawę, ale nie mógł nic zrobić (jak to zwykle nie mogą szefowie służb
specjalnych). A poza tym, on też myślał, że to bajka. Uważał, że to
niemożliwe, aby te 17.5 mln$ poszło na partię, bo nowa ustawa WYRAŹNIE tego
zabrania. Ale na wszelki wypadek posłuchał szefa Demokratów i monitorował
sprawę, tyle że pasywnie. Siedział i czekał, że może ktoś do niego przyjdzie
i coś mu powie.
B: He, he, nieźle.
A: To nie wszystko. W tym wszystkim jest jeszcze prezydent.
B: Jak to?
A: Bo naczelny NYT rozmawiał z nim w tej sprawie, gdy byli razem na wczasach.
Niestety zupełnie zapomniał o wspólnym wyjeździe z prezydentem, który sam to
musiał powiedzieć. Poza tym, prezeydent po pół roku ujawnił, że zaraz po
korupcyjnej propozycji dostał list od Spielberga, w którym Spielberg napisał,
że wszystko uzgadniał z szefem CNN.
B: Czemu prezydent ujawnił to dopiero po pół roku?
A: Bo myslał, że to nieistotne.
B: Ok, wszystko rozumiem oprócz jednego. Skoro naczelny NYT wszystkim o tym
mówił, to czemu to nie wyszło na światło dzienne przez pół roku. Przecież
konkurencja NYT mogła o tym napisać.
A: Właściwie to nie wiem. Ale była jedna dziennikarka z Washington Post
(wiesz, ta co została wybrana dziennikarką roku), która w jednym z wywiadów
zadała liderowi Demokratów kilka pytań w tej sprawie.
B: I co, po tych pytaniach nikt się sprawą nie zainteresował?
A: Nie, bo do tej dziennikarki z Washington Post zadzwonił naczelny New York
Times'a i poprosił, żeby wycięła te pytania i ona to zrobiła.
B: O kurde, nawet się nie obejrzałem, a już spaliliśmy dwa skręty.

w porzo

[Gość: bratek]

fajne, zwlaszcza to:
"A poza tym, on też myślał, że to bajka. Uważał, że to
niemożliwe, aby te 17.5 mln$ poszło na partię, bo nowa ustawa WYRAŹNIE tego
zabrania. Ale na wszelki wypadek posłuchał szefa Demokratów i monitorował
sprawę, tyle że pasywnie."

sprytne

[amalczewski]

A ja napisałem taką sztukę:
Sztuka w I Akcie

Bohaterowie sztuki:

Załoga statku pirackiego:
Kapitan statku pirackiego – El Mueller,
Pierwszy oficjer - Don Czażard,
Stjuardessa pokładowa - Ryfka Jakuboff,
Pomocnik kucharza - Leo-ncio Ryfkin,
Playboy okrętowy - Robal Kwiatek,
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM),
Burdelmama w burdelu w Buenos Aires Juanita Urbanitta,

Załoga kanonierki węgierskiej, pilnującej spokoju i porządku na
oceanie spokojnym:
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka,
Bosman Rokita,
Majtek Ziobro,
Balast kanonierki - ordynat Kalisz,

Rozbitkowie na bezludnej wyspie:
Robinson Michnik,
Piętaszek Mieeeetek Niemczycki.

Miejsce akcji: statek piracki u wybrzeży małej, bezludnej
wysepki na oceanie w okolicach Brazylii.

Akt I
Scena I
Scena 1. Lipiec 1702 roku.

El Mueller: „Panowie, nie wiem jak wy, ale ja nic nie pamiętam!
Tak sobie tu pływamy po tych mazurskich jeziorach, albo by się
na jakie syreny miejscowe wyskoczyło, albo przekąsił by człowiek
co nieco. Co nam zapodasz dzisiaj na kolacje, dobry chłopie Leo-
ncio?”
Leo-ncio Ryfkin: „W odpowiedzi na pytanie, odmawiam udzielenia
odpowiedzi!”
EM: „A niech mnie szrapnel świśtnie! Och ty wygadany gnojku,
zaraz cię przeciągnę pod kilem, albo każę chłopakom, żeby to
zrobili! Gadaj tu jak u spowiedzi!”
LR: „Kapitanie raptusem jesteś jak Bohun, no cóż, Trza gadać,
będę gadał! Nie będziem dziś nic jeść, bo już mnie irytuje to
stanie przy garach. Napijem się dobrej wódeczki, z Polska. A
potem coś wam opowie interesting.”
Wszyscy piją, szczególnie dużo pije Kacmaster. Zapewne nie
będzie nic pamiętał.
Don Czażard (ryczy z oburzeniem w głosie): „Z Polska?!”
LR: „Spoko, spoko, moja babiczka pohazi s Hrzanowa. No więc
historia zaczyna w pewne następujący warunki...”
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM): „No właśnie!, rzygam już
tym syfiastym rumem, (beeeeknął wyraziście aż mu wąs
zafalował), nic po nim nie pamiętam!”
DC: „Kacmastrze niedobrze się dzieje jak się tak często
odzywasz! Znasz taką zagadkę? Jak się myje wąsy?”
KLN (8MB RAM): „Znałem kiedyś, ale teraz już jej nie pamiętam.
Zgodnie z moją najlepszą wiedzą twierdzę jedynie, że to była
fajna zagadkaJ”
EM: „Starczy! Leo-ncio zaczął mówić, pozwólmy mu skończyć! Ryfko
choć tu do mnie, siadaj mi na kolanach i zabaw mnie swoimi
pląsami. Doprowadzimy do koncentracji. Leo gadaj w końcu!”
LR: „Sprawa wygląda następujący. Był kiedyś mistyczny skarb.
Zakopali go na wysepke. Miałem plana na te wysepke ale dałem go
Kacmastrowi. Wiem, że skarb jest warty 17,5 milijona dukatasów.
Dodam jednak, że w odpowiedzi na pytanie, odmawiam udzielenia
odpowiedzi’.
KLN (8MB RAM): „Ta. Huju muju dzikie węże. Nie pamiętam nic
takiego! Czażard jaka jest odpowiedź na tą zagadkę?”
DC: „Tak samo jak cipę, tylko nie trzeba kucać!”
Rechot się wyrwał niesamowity z piersi załogi statku pirackiego.
Szczególnie mocno rechotała kształtna pierś Stjuardessy
pokładowej - Ryfki Jakuboff, przytrzymywał ją jednak mocno
kapitan w celu poprawnego przeprowadzenia procesu koncentracji.
W ustawie zapiszemy – szeptał Ryfce kapitan do ucha - że każda
kobieta może mieć maksymalnie 30% sexapilu. Ty masz Ryfko 300% i
tu widzę psa pogrzebanego. Skoczymy na te wysepke i zgarniemy
skarb!
Wysyłają więc playboya okrętowego Robala do wszystkowiedzącej
burdelmamy w burdelu w Buenos Aires Juanity Urbanitty. Robal
zostaje tam zerżnięty w burdelu i do końca życia pozostają mu z
tego powodu czerwone uszy. Wraca jednak z informacjami.

Scena 2.
Rozmowa Playboya okrętowego - Robala Kwiatka Robala z Leo-ncio
Ryfkinem w kabzie okrętowej zostaje nagrana przez Robinsona
Michnika.
LR: „Coś się dowiedziałeś Robalu ty mój?
RK: „Tak. Wiem już, że nie warto być playboyem okrętowym. Zadają
tam takie pytania, że aż uszy czerwienieją. Mam jednak namiary
na tę wyspę.”
LR: „Dobrze, mój drogi. Teraz pojedziemy całą grupą sprawującą
władzę na te wysepka i tam zrobimy porządki.”

Scena 3.
Styczeń 1703 roku.
Taśma z nagraną rozmową zostaje przekazana załodze kanonierki
węgierskiej, pilnującej spokoju na oceanie spokojnym.
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „Zarządzam przerwę 20 minut”.
Bosman Rokita: „ W ten sposób to my się nic nie dowiemy”
Majtek Ziobro: „Złapmy ich i przesłuchajmy”
Balast kanonierki - ordynat Kalisz: „Nie mam więcej pytań’
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „ Ja też nie mam już więcej
pytań. Załogo – wydaję rozkaz – proszę iść spać. Przed snem
zadam jednak szanownej, wysokiej załodze kanonierki zagadkę: „co
to jest w 1/3 mężczyzna, w 1/3 kobieta i w 1/3 diabeł?”. Nikt
nie zna odpowiedzi.”

Scena 4.
Kwiecień 1073 roku.
Na bezludnej wyspie lądują rozbitkowie Robinson Michnik,
Piętaszek Niemczycki, którzy wybrali się małym prywatnym jachtem
na karnawał do Ryjo.
Przypływają piraci. Wszyscy bohaterowie spotykają się na plaży.
El Mueller: „ Zawsze twierdziłem, że ten nasz kucharek to pomiot
szatański, obląkany.”
Don Czażard: „Ja to tam gówno pamiętam po tamtej imprezie.
Pamiętam jedynie trzy rzeczy: pierwszy pocałunek z moją żoną, z
moim najlepszym przyjacielem playboyem Robalem oraz, że Robala
strasznie zeszmacili w Buenos Aires. A mówiłem mu „ nie jedź to
tego kurewskiego miasta rozpusty i karnawału, tam rządzi ta
kurwa w czerwonej sukience Urbanitta, zostań tu lepiej z nami na
rybach, na mazurach, na nartach wodnych pośmigamy, porozmawiamy
o interesach.”
Stjuardessa pokładowa - Ryfka Jakuboff: :”No to gdzie jest ten
skarb?”
EM: „Ty jesteś tym skarbem”
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM): „Nic nie pamiętam, kurwa od
jutra nie piję. A tak apropo to można by się coś napić na tej
plaży, tak mnie suszy!”
Burdelmama w burdelu w Buenos Aires Juanita Urbanitta - jednym
głosem z Robinsonem Michnikiem: „Napij się z nami krulika
biedaka, trochę go tu jeszcze ostatnio zostało po naszej
ostatniej imprezie. Krulik jest spoko, wyskokowy, ma około 50%
mocy. Napijesz się dobry człowieku o fizjonomii, o psychice
ciecia jednakowoż i zapomnisz.”
Wtem trzasło, błysło wprost z nieba... Na plaży pojawia się Pan
Frodo, na palcu ma pierścień, ma tez przy sobie snur! Pan Frodo
mówi: „Zniszczę ten pierścień”.
Załoga statku pirackiego wrzeszczy: „Nie niszcz!”.
Na to Pan Frodo: „Kanonierka węgierska zatonęła. Po skarbie na
wyspie ni huja, sladu nie pozostało. Będziecie piracka bando
czyhać na mój pierścień. Zniszczę go!”
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „To ja przynajmniej powiem jaka
jest odpowiedź na moją zagadkę. Jan Maria Rokita.”
Frodo niszczy pierścień! (Huk, grzmot, na niebie pojawia się
opalona ładnie twarz przewodniczącego Leppera. Przewodniczący
Lepper grzmi: „Miałeś chamie w Klewkach płóg, ostał ci się ino
snur!!!”
Piętaszek Mieeeetek Niemczycki: „Meeeeeeeeeeeeeee”

KONIEC

Adrian Malczewski

Poddać wszystkich zainteresowanych przesłuchaniom

[unleashed]

na wykrywaczu kłamstw, zaś Michnikowi wstrzyknąć serum prawdy i
i pozwolić mu się wygadać. On się tak podnieca jak gada te swoje
kłamstwa (zacina się w dodatku) więc ciśnienie i wydzielanie
potu ma zwiększone, co oznacza, że wykrywacz nic nie wykryje.
Wykaże co najwyżej platoniczną miłość do Czesława i Wojciecha.
Urbanowi zaś założyć akumulator na jaja i uszy.

Cui bono fuerit?

[inaww]

A mnie zachwyca szybkość wydania książki! Może by na tym
poprzestać? Jest książka zamiast sprawozdania Komisji. Jan Maria
powiedział już też wszystko co miał do powiedzenia. Teraz może
spokojnie rozpocząć kampanię wyborczą, tylko nie mam pewności
czy wystarczy mu stanowisko premiera, czy od razu wystartuje do
walki o prezydenturę? A "sprawa Rywina"... Kogo to jeszcze
obchodzi? Chciał Rywin dostać łapówkę, ale mu nie dali choć
tłumaczył, że przecież nie dla siebie! Wszyscy na których Rywin
rzucił podejrzenia - zostali dokładnie zmieszani z błotem, a on
sam teraz się dobrze bawi oglądając ten cyrk. Właściwie można by
się zastanawiać, jak w dochodzeniach kryminalnych: kto zrobił na
tej sprawie interes? Zwykle w kryminałach okazuje się, że
winowajcą jest ten komu intryga przyniosła korzyści. Dlaczego w
realnym życiu nie miało by to się też sprawdzać?

[Gość: Ayran]

inaww napisała:

> Wszyscy na których Rywin
> rzucił podejrzenia - zostali dokładnie zmieszani z błotem, a on
> sam teraz się dobrze bawi oglądając ten cyrk. Właściwie można by
> się zastanawiać, jak w dochodzeniach kryminalnych: kto zrobił na
> tej sprawie interes? Zwykle w kryminałach okazuje się, że
> winowajcą jest ten komu intryga przyniosła korzyści. Dlaczego w
> realnym życiu nie miało by to się też sprawdzać?

A kto skorzystał?
1. Jan Rokita - wcześniej powszechnie uznawany za przegranego polityka.
Niektórzy do dziś z uporem godnym lepszej sprawy wciąż przypominają, jak to nie
zdołał wygrać wyborów w Krakowie, co miałoby świadczyć o jego nieudolności
2. Danuta Waniek - dzięki potknięciu Brauna pojawiła się okazja do zrobienia z
niej przewodniczącej
3. Jarosław Sellin - niespodziewanie stał się wpływowym członkiem Rady, z
którym przewodnicząca konsultuje najważniejsze decyzje.
4. Anita Błochowiak - posłanka z Sieradza, o której nikt nie słyszał, ma okazję
występowac przez milionową widownią, zdobywając uznanie części publiczności a
nawet znanych dziennikarzy (J. Paradowska)
5. Bogdan Kopczyński - w wyniku nieoczekiwanych zawirowań w komisji stał się
języczkiem u wagi wielu kluczowych głosowań, na której to roli można wiele
skorzystać.

Ergo - Rywina do Michnika wysłali na spółkę Rokita z Wańkową, całą misterną
instrygę wymyślił Kopczyński (on to potrafi) a Sellin wraz z Błochowiak
(marketingowiec z wykształcenia) zadbali o marketing polityczny.


Ay.

[inaww]

Ayran! To mi się spodobało. Brak tylko jednego: czy takie były cele
pomysłodawcy? Jak to się u nas, w szkole mawiało - przypuszczam, że wątpię...
Ale i tak logika Twojego precyzyjnego wyliczenia pokazuje absurdalność
opierania całej "afery Rywina" na jego zarzutach i oskarżeniach. A że "autor"
milczy - rozważania, jak w szkolnej klasówce, idą w kierunku: "co autor miał na
myśli". Zabawa mogłaby być przednia, gdyby nie była tak kosztowna.

...

[Gość: bratek]

obawiam się, że wyliczanka ayrana ukazywała absurdalność zupełnie czego innego.
Przeczytaj jeszcze raz.


inaww napisała:

> Ayran! To mi się spodobało. Brak tylko jednego: czy takie były cele
> pomysłodawcy? Jak to się u nas, w szkole mawiało - przypuszczam, że wątpię...
> Ale i tak logika Twojego precyzyjnego wyliczenia pokazuje absurdalność
> opierania całej "afery Rywina" na jego zarzutach i oskarżeniach. A że "autor"
> milczy - rozważania, jak w szkolnej klasówce, idą w kierunku: "co autor miał
na
>
> myśli". Zabawa mogłaby być przednia, gdyby nie była tak kosztowna.