Plan Hausnera

[kataryna.kataryna]

Czy to jakaś "choroba wściekłych ekonomistów" sprawia, że ten szumnie
zapowiadany program został tak zjechany, czy rzeczywiście jest do bani?
Wydaje się, że Hausner może być wielkim rozczarowaniem dla tych, którzy
widzieli w nim reformatora naszych finansów (sama robiłam sobie nadzieje).

[Gość: pierwszy sekretarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy to jakaś "choroba wściekłych ekonomistów" sprawia, że ten szumnie
> zapowiadany program został tak zjechany, czy rzeczywiście jest do bani?
> Wydaje się, że Hausner może być wielkim rozczarowaniem dla tych, którzy
> widzieli w nim reformatora naszych finansów (sama robiłam sobie nadzieje).


Może Hausner buchnął z wigwamu szamana Kołodki jakieś środki halucynogenne?

[Gość: Ayran]

Hausner nie jest wielkim ekonomistą, w szczególności nie jest - w odróżnieniu
np. od Belki - znawcą rynku monetarnego czy współczesnych teorii ekonomicznych
etc. Dość dobrze czuje się w dyskusjach i polemikach, sprawiając wrażenie
bardzo rzeczowego - ale myślę że tacy gwiazdorzy rządu RP jak Leszek M. czy
Marek P. mogą go uważać za guru.

W latach 80-tych, gdy był sekretarzem POP na AE w Krakowie, nie prowadził
bynajmniej wykładów z ekonomii - jego specjalnością był przedmiot pod
nazwą "Podstawy Nauk Politycznych".

Ay.

[Gość: jan]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy to jakaś "choroba wściekłych ekonomistów" sprawia, że ten szumnie
> zapowiadany program został tak zjechany, czy rzeczywiście jest do bani?
> Wydaje się, że Hausner może być wielkim rozczarowaniem dla tych, którzy
> widzieli w nim reformatora naszych finansów (sama robiłam sobie nadzieje).
-------------------------------------------------------------------------------

[Gość: f]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy to jakaś "choroba wściekłych ekonomistów" sprawia, że ten szumnie
> zapowiadany program został tak zjechany, czy rzeczywiście jest do bani?
> Wydaje się, że Hausner może być wielkim rozczarowaniem dla tych, którzy
> widzieli w nim reformatora naszych finansów (sama robiłam sobie nadzieje).
Bo ty jesteś niereformowalna kataryna.
Idę o bet że Hausner to prestdygitator, jak ta cała partia. Jak powiedział
Magister, co podopowiedzieli mu ludzie zmęczeni, mniej telewizji.

[Gość: maruda]

> Czy to jakaś "choroba wściekłych ekonomistów" sprawia, że ten szumnie
> zapowiadany program został tak zjechany, czy rzeczywiście jest do bani?

Ja na przykład, czekam z niecierpliwością na koniec roku. W jesieni zeszłego
roku "wściekli ekonomiści" - szczególnie ci pytani przez TVN i Radio Zet -
zjechali budżet na rok 2003 określając go jako "księżycowy", "wirtualny" "Nie
do zrealizowania".
Minęło pół roku a ani tego księżyca, ani tej wirtualności ani
nierealizowalności jakoś nie widać. A nawet wręcz praciwnie. I bardzo jestem
ciekaw, czy Szanowne Redakcje poproszą pod koniec roku tych samych ekspertów,
żeby powiedzieli, czy to datego że się nie znają, czy dlatego że takie było
zamówienie?

[Gość: kelemele]

No, no dopiero pół roku minęło a już wszystko tzreszczy, szpitale zamykają i
inne takie. A dług publiczny rośnie.

[Gość: maruda]

> No, no dopiero pół roku minęło a już wszystko tzreszczy, szpitale zamykają i
> inne takie. A dług publiczny rośnie.

Wszystko trzeszczy i dług publiczny rośnie już od 12 lat. Nic nowego i to nie
tylko u nas. U dużo bogatszych też.

[Gość: kelemele]

Raz trzeszczy mniej a raz więcej, ateraz rzeczywistość skrzeczy, a nawet
wrzeszczy.
Dług publiczny niebezpiecznie rośnie.

[Gość: ws]

kataryna.kataryna napisała:

> Czy to jakaś "choroba wściekłych ekonomistów" sprawia, że ten szumnie
> zapowiadany program został tak zjechany, czy rzeczywiście jest do bani?
> Wydaje się, że Hausner może być wielkim rozczarowaniem dla tych, którzy
> widzieli w nim reformatora naszych finansów (sama robiłam sobie nadzieje).
Nadzieję mogłaś sobie robić, gdyż za "panowania" niejakiego Kłotki, każden
jeden, który potrafił sklecić cokolwiek innego niż ten szaman, wydawało się
rozsądne, i nieważne czy było na temat, czy brak tego tematu (reforma finansów
państwa). To była kwestia pewnego poziomu "myśli ekonomicznej" jaką prezentował
Kłotko, a właściwie brak tego poziomu i na tym tle Hausner i jego poglądy
prezentowały się nieźle. Teraz, gdy poziomem odniesienia stały się poglądy
Hausnera, a nie Kłotki, ich miałkość widać wyraziście.
Pozdrawiam

[Gość: PABLO]

Po co o tym dyskutujecie? To są rzeczy na które nie macie żadnego wpływu.
Podobnie jak na konstytucję Unii Europejskiej. Wszystkie te plany to stary
zabieg szalbierski aby malutczcy myśleli że rząd nie bierze forsy za darmo.
Rząd ma na ekonomię tylko taki wpływ że im mniej robi tym ta ostatnia ma sie
lepiej. najlepiej gdyby rządu nie było w ogóle. W takim państwie zyło by się
całkiem miło.

Porównanie

[Gość: Touluse~Lautrec]

Jerzy Hausner na tle Kołodki to rzeczywiście człowiek zrównoważony, kulturalny
sprawiajacy wrazenie profesjonalisty i taki , któremu można zaufać.Ale to
wszystko tylko i wyłącznie tak jak to ująłem w powyższym zdaniu jego image.
Natomiast merytorycznie to ten plan za przeproszeniem o "kant d...".
Jeżeli odwleka wprawadzenie podatku liniowego i bredzi cos o zasileni budżetu
środkami z rezerw dewizowych to przepraszam ale tak na dobra sprawe czym sie
różni od poprzedniego prestidigitatora Kołodki jak nie li tylko formą
przedstawiania tych wizji.Niemcy , w których rządzą tez socjaldemokraci , nie
zastanawiali sie wcale - tylko tną podatki , a u nas ???
Dwa lata do tyłu, kolejne dwa prawie na pewno też, co sie u licha w tym kraju
dzieje ?? Uważam ,że jesli Kwach nie stanie "okoniem" to tez powinien być brany
pod uwage jako winien całej tej degrengolady.


Wiedza tp władza, brak wiedzy nie oznacza jeszcze braku władzy"/Niels Bohr/