Panie Michniku Adamie!

[kataryna.kataryna]

Może zamiast przeprowadzać takie wazeliniarskie wywiady jak ten jutrzejszy z
Kwaśniewskim, napisałby pan coś o państwie Millera, bo tego co się dzieje
nawet szorstka przyjaźń nie powinna pozostawiać bez komentarza. Albo proszę
dać zielone światło Stasińskiemu, on jakoś ostatnio bardziej niż pan
spostrzegawczy jest. I ma mniejsze opory. Niech się pan wreszcie obudzi bo i
pana ukradną!

o Putinie też nieśmiało

[Gość: bratek]

Spójrz, Kataryno, jak się szybko uwinęli z Czeczenią. Taż sama GW publikuje
raporty z rzezi, jakie urządzają żołnierze Putina w Czeczenii.
Dlaczego nie było pytania o wypowiedź tow. Zemke, że będziemy skwapliwie
korzystac z doświadczeń Zwiażku... tj Rosji w "rozwiązywaniu problemu
czeczeńskiego"?

Przeczytałem niedawno w prasie rosyjskiej, że Rosja jest chora przez wojnę w
Czeczenii. Czy Pan rozmawiał o tym z prezydentem Putinem?

- Rozmawialiśmy. On to ocenia lepiej - jako poważny problem, ale z symptomami
istotnej poprawy. Jest wobec spraw czeczeńskich zdecydowanie bardziej
optymistyczny niż my. I myślę, że to wynika z rezultatów referendum, które tam
było, i z innych faktów, o których informacje otrzymuje.

Wy piepszeni obrońcy demokracji

[Gość: sk]

Być może, że doczekacie się jeszcze jak różni czeczeńcy, afgany i inne
irakjiczyki zaczną was wyrzynac i wtedy wspomnicie Buscha, Putina i
Kwaśniewskiego którzy was chćą przed tym obronić.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sk napisał(a):

> Być może, że doczekacie się jeszcze jak różni czeczeńcy, afgany i inne
> irakjiczyki zaczną was wyrzynac i wtedy wspomnicie Buscha, Putina i
> Kwaśniewskiego którzy was chćą przed tym obronić.


Jeśli myślisz, że Putin zabija Czeczenię, żeby Cię przed nią bronić to jesteś
naiwny do bólu.

[Gość: aska 95]

Jak zwykle szybko wytropiłaś Millera, chociaż nie on jest bohaterem wywiadu. Ta
miłosna milleroekstaza jest godna podziwu. Ale ciekawe, co powiesz teraz po
wieściach z Moskwy ozabitych i ranych na koncercie. Pewnie, to Putin ich
zabił...

z niektórymi tylko absurdem

[Gość: bratek]

Gość portalu: aska 95 napisał(a):

> Jak zwykle szybko wytropiłaś Millera, chociaż nie on jest bohaterem wywiadu.
Ta
>
> miłosna milleroekstaza jest godna podziwu. Ale ciekawe, co powiesz teraz po
> wieściach z Moskwy ozabitych i ranych na koncercie. Pewnie, to Putin ich
> zabił...


To był gówniany koncert!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: aska 95 napisał(a):

> Jak zwykle szybko wytropiłaś Millera, chociaż nie on
jest bohaterem wywiadu. Ta
>
> miłosna milleroekstaza jest godna podziwu. Ale
ciekawe, co powiesz teraz po
> wieściach z Moskwy ozabitych i ranych na koncercie.
Pewnie, to Putin ich
> zabił...


Przecież pół tego wywiadu jest o Millerze.
A jeśli chodzi o zamach w Moskwie, taki terroryzm jest
równie obrzydliwy jak terroryzm państwowy, ale jeden
drugiego też nie usprawiedliwia. Niestety, w takich
przypadkach następuje sprzężenie zwroten, im bardziej
Rosja będzie gnieść Czeczenię, tym częstsze będą takie
zamachy zdesperowanych Czeczenów, a im częstsze będą
takie zamachy, tym brutalniejsi będą Rosjanie w
Czeczeni. Błędne koło. Jedyny efekt to rosnąca liczba
ofiar po obu stronach. Bo żeby rozwiązać problem
Czeczeni w obrany przez siebie sposób, Putin będzie ich
musiał po prostu wszystkich wyrżnąć, bo Czeczeńcy
walczą do końca. Po tym ataku wściekłość Rosjan da
Putinowi mandat do jeszcze ostrzejszego dobijania
Czeczeni. A świat milczy, bo Czeczenia za mała, Putin
za duży. Ale czy mi się to musi podobać? Polityka
Putina w Czeczeni mi się nie podoba, nie podoba mi się
też czeczeński terroryzm. Ale jedno napędza drugie.

[Gość: bratek]

Gość portalu: sk napisał(a):

> Być może, że doczekacie się jeszcze jak różni czeczeńcy, afgany i inne
> irakjiczyki zaczną was wyrzynac i wtedy wspomnicie Buscha, Putina i
> Kwaśniewskiego którzy was chćą przed tym obronić.

droga kk, myślę, że stan jego władz umysłowych jest podobny do znajomości
ortografii.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Spójrz, Kataryno, jak się szybko uwinęli z Czeczenią. Taż sama GW publikuje
> raporty z rzezi, jakie urządzają żołnierze Putina w Czeczenii.
> Dlaczego nie było pytania o wypowiedź tow. Zemke, że będziemy skwapliwie
> korzystac z doświadczeń Zwiażku... tj Rosji w "rozwiązywaniu problemu
> czeczeńskiego"?


Oglądamy się na Zachód a tam po takiej wypowiedzi na polityku nie zostawiono by
suchej nitki. Ale u nas wszystko uchodzi. Świat o Czeczeni zapomniał, żeby
niedzwiedzia nie drażnić. Może gdyby ropę miała, ktoś by się tam wybrał, ale że
nie ma to niech sobie dogorywa.

Pani kataryno kataryno

[Gość: bratek]

... w międzyczasie uprzejmie proszę o pobieżną choć lekturę odpowiedzi w
kwestii spraw najważniejszych. Napracowałem się nad nią okrutnie :)

Droga Kataryno, Bartek czeka!

[basia.basia]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> ... w międzyczasie uprzejmie proszę o pobieżną choć lekturę odpowiedzi w
> kwestii spraw najważniejszych. Napracowałem się nad nią okrutnie :)

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > ... w międzyczasie uprzejmie proszę o pobieżną choć lekturę odpowiedzi w
> > kwestii spraw najważniejszych. Napracowałem się nad nią okrutnie :)


Już odpisałam, bo to było w innym wątku :)

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > ... w międzyczasie uprzejmie proszę o pobieżną choć lekturę odpowiedz
> i w
> > > kwestii spraw najważniejszych. Napracowałem się nad nią okrutnie :)
>
>
> Już odpisałam, bo to było w innym wątku :)

A ja jak zwykle rozczulam się nad każdym kwiatuszkiem:)

Pozdrawiam

ach, kobiety!

[Gość: bratek]

a to bardzo mi miło, dziękuję -
Kaktus

>
> A ja jak zwykle rozczulam się nad każdym kwiatuszkiem:)
>
> Pozdrawiam

[Gość: Adam M.]

Pani Kataryno, Kataryno,
Już mnie ukradli. Proszę sprawdzić strukturę kapitałową Agory.

[basia.basia]

Nie wiem po jaką cholerę oni zrobili ten wywiad?
Przeczytałam dzisiaj i mnie szlag trafił (bardzo przepraszam).
Jak by to wycisnąć to nic nie zostanie (płycizna). Poza mizerią
trojga uczestników tej kawiarnianej dyskusji o polityce osób,
o których byśmy mogli powiedzieć - gdybyśmy ich nie znali -
że nie mają pojęcia o polityce, za to mają określone
sympatie polityczne i dają im wyraz.

warto udać się do eksperta

[Gość: bratek]

basia.basia napisała:

> Nie wiem po jaką cholerę oni zrobili ten wywiad?
> Przeczytałam dzisiaj i mnie szlag trafił (bardzo przepraszam).
> Jak by to wycisnąć to nic nie zostanie (płycizna). Poza mizerią
> trojga uczestników tej kawiarnianej dyskusji o polityce osób,
> o których byśmy mogli powiedzieć - gdybyśmy ich nie znali -
> że nie mają pojęcia o polityce, za to mają określone
> sympatie polityczne i dają im wyraz.

Ale mimo wszystko były tam momenty ciekawe, nieprawdaż?
np:

"Może Pan na zakończenie kadencji przygotuje projekt zmian w konstytucji?

- To jest myśl ciekawa i mi bliska. Uważam, że po zakończeniu II kadencji,
zamiast bezpośredniego udziału w grach partyjnych czy politycznych mógłbym
oddać swe doświadczenie Rzeczypospolitej, przygotowując poważną reformę
konstytucyjną."

Pamietam, jak niegdyś Michnik się krytykował wszystkich, którzy myśleli o
zmianach w konstytucji.
Najbardziej jednak jest rozbrajający, gdy pyta Kwaśniewskiego o to, czy
powstanie partia centroprawicowa.

Ale przyznaj, że wywiady Michnika czyta się dla pytań, nie dla odpowiedzi (w
każdym razie jeśli chodzi o wywiady z Kwaśniewskim). Tym bardziej przykro, że
tak ten wywiad wygląda.

[basia.basia]

Gość portalu: bratek napisał(a):

>
> Ale mimo wszystko były tam momenty ciekawe, nieprawdaż?
> np:
>
> "Może Pan na zakończenie kadencji przygotuje projekt zmian w konstytucji?
>
> Najbardziej jednak jest rozbrajający, gdy pyta Kwaśniewskiego o to, czy
> powstanie partia centroprawicowa.
>
> Ale przyznaj, że wywiady Michnika czyta się dla pytań, nie dla odpowiedzi (w
> każdym razie jeśli chodzi o wywiady z Kwaśniewskim). Tym bardziej przykro,
że
> tak ten wywiad wygląda.

Niestety drogi bratku,
Z pytań wynika, że są podrzucane majestatowi po to tylko,
żeby jako tako wypadł. Tzw. pytania sugerujące.
I to jest żenujące.
Pamiętam parę innych wywiadów Kwacha dla GW. Raz Olejnik
i Kublik go przepytywały. I wywiad był o niebo lepszy.
Może być, że wywiad byłby nieco mniej bezbarwny gdybyśmy
go poznali w całości. Przeszedł prawdopodobnie adjustację
oraz obróbkę pod kątem korzystnego zaprezentowania się prezydenta.

Myślę też, że cały ten wywiad to gest Michnika w kierunku Kwacha,
którego ostatnie manewry na scenie politycznej pokazały całą jego nijakość,
żadną skuteczność i chyba zbędność urzędu prezydenta w takim kształcie jaki
ten urząd ma wg konstytucji, w pisaniu której Kwach ma niebagatelne zasługi.
I teraz miałby ją poprawiać? Wzmocnić rolę prezydenta np.? A jeśli skorzysta
na tym Miller, który przecież marzy o prezydenturze!
Są tacy co mówią, że pisana była przeciw Wałęsie. I mają rację!
Taka postać jak Kwaśniewski naprawdę nie ma żadnego znaczenia - jak się
okazuje.

A konstytucja wymaga zmiany i to pilnie. Chociażby z uwagi na ordynację
wyborczą i parę innych rzeczy.

Pozdrawiam

[Gość: bratek]

> Myślę też, że cały ten wywiad to gest Michnika w kierunku Kwacha,
> którego ostatnie manewry na scenie politycznej pokazały całą jego nijakość,

Moim zdaniem ten wywiad tylko to potwierdza. Serwus!
b.

miłość ci wszystko wybaczy...

[Gość: babariba]

jak się tu pojawiła katarynka, bezustannie wyznaje bardzo gorące uczucia w stosunku do 'Gazety' takiej jaka ona była kilkanaście lat temu. I w stosunku do Michnika, jaki był on 40...30...20... a nawet 10 lat jeszcze temu.
Do dzisiaj katarynka nie jest w stanie zrozumieć, że dzisiejszy Adam Michnik, nie jest tym Michnikiem, który w roku 1981 przychodząc na studenckie strajki na UW bardzo był zadowolony, jak od strajkujących kanapkę dostał...
Dzisiaj Michnik jest jedną z kluczowych postaci, 'decydentów' w największym koncernie medialnym w Polsce.
I miejsce siedzenia zmienia perspektywę, z jakiej widzi się to wszystko, co się w Polsce dzieje...
Nieprzypadkowo jest Adam Michnik zaliczany do pięciu najbardziel wpływowych OSÓB w Polsce. A może odpowiada on w jakikolwiek sposób za decyzje, które sa skutkiem jego działań lobbystycznych(???) - chyba tak je należy nazwać.
pzdr
**********

kataryna.kataryna napisała:

> Może zamiast przeprowadzać takie wazeliniarskie wywiady jak ten jutrzejszy z
> Kwaśniewskim, napisałby pan coś o państwie Millera, bo tego co się dzieje
> nawet szorstka przyjaźń nie powinna pozostawiać bez komentarza. Albo proszę
> dać zielone światło Stasińskiemu, on jakoś ostatnio bardziej niż pan
> spostrzegawczy jest. I ma mniejsze opory. Niech się pan wreszcie obudzi bo i
> pana ukradną!

Nie wybaczy

[basia.basia]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> jak się tu pojawiła katarynka, bezustannie wyznaje bardzo gorące uczucia w
stos
> unku do 'Gazety' takiej jaka ona była kilkanaście lat temu. I w stosunku do
Mic
> hnika, jaki był on 40...30...20... a nawet 10 lat jeszcze temu.
> Do dzisiaj katarynka nie jest w stanie zrozumieć, że dzisiejszy Adam
Michnik, n
> ie jest tym Michnikiem, który w roku 1981 przychodząc na studenckie strajki
na
> UW bardzo był zadowolony, jak od strajkujących kanapkę dostał...
> Dzisiaj Michnik jest jedną z kluczowych postaci, 'decydentów' w największym
kon
> cernie medialnym w Polsce.
> I miejsce siedzenia zmienia perspektywę, z jakiej widzi się to wszystko, co
się
> w Polsce dzieje...
> Nieprzypadkowo jest Adam Michnik zaliczany do pięciu najbardziel wpływowych
OSÓ
> B w Polsce. A może odpowiada on w jakikolwiek sposób za decyzje, które sa
skutk
> iem jego działań lobbystycznych(???) - chyba tak je należy nazwać.
> pzdr
> **********
>

Przesadzasz z tą miłością Kataryny do Michnika.
Nawiasem mówiąc 40 lat temu Michnik miał 15 lat!
Myślę, że wielu z nas ostatnimi czasy przejrzało
na oczy. Ona też.
Dla mnie momentem zwrotnym był "bruderszaft z Kainem"
jak to pięknie określił abp Życiński w "Pięciu dialogach".
Przeczytałam to ponownie teraz i jakże to jest aktualne!
Teraz wyszło na jaw, że Michnik ma słabość do Kainów!
Pozwolę sobie wklepać kawałek z "Pięciu Dialogów"
- ten cytat jest z Herlinga-Grudzińksiego.

"W sygnalizowanej perspektywie dawni aktywiści PZPR mogli łatwo deklarować
się jako wierni wielbiciele talentów Jerzego Giedroycia, którzy nad
lekturę "Trybuny Ludu" zawsze wyżej cenili paryską "Kulturę". W rozmytej
semantyce znikały wcześniejsze przeciwstawienia i dystynkcje. Skutkiem tego
Kain mógłby spokojnie pójść na drinka z Ablem. Po pewnej liczbie serdecznych
toastów nikt nie byłby już w stanie rozeznać, który z nich naprawdę jest
Kainem. Sytuacja taka stwarza doskonałe warunki do picia bruderszaftów z
resztą wszechświata. / ............./
Jesli ktoś nie chce pić bruderszaftów z Kainem, zostanie ogłoszony kolegą
Humera. Jest to rzecz jeszcze bardziej wstydliwa, jako że brata wybiera nam
biologia, kolegów natomiast wybieramy sobie sami."

No więc, pewna ilość serdecznych toastów nastąpiła i GW zrobiła wielu swoim
czytelnikom (i nie tylko) "pranie mózgu" skutkujące tym, że wielu z nich ma
zasadnicze trudności w odróznieniu Kaina od Abla.
No i widzimy też jakich Michnik wybrał sobie kolegów.

Masz więc rację Babaribo, co do odpowiedzialności jaką i on ponosi za to jak
się teraz sprawy mają.

Pozdrawiam





PS
Tym, którzy nie wiedzą należy się wyjaśnienie, że Życiński i Grudziński "piją"
tutaj do bruderszaftu Michnika z Jaruzelskim. A wielbiciele
mparyskiej "Kultury" jest Aleksander Kwasniewski. Na własne uszy słyszałam jak
to powiedział Giedroyciowi w Paryżu podczas składania wizyty w Maison Laffite
( w TVP1).

wybaczy, wybaczy

[Gość: babariba]

przed czterdziestu laty, Adam Michnik miał lat siedemnaście (a nie piętnaście) i był aktywnym członkiem 'młodzieżówki' Klubu Krzywego Koła.
To tak tylko gwoli sprostowania...
Natomiast moja fraza o bezwzajemnym 'zakochaniu' kataryny w Michniku dotyczy w sposób bardzo oczywisty i jednoznaczny pewnego stanu: kataryna traktuje na tym forum Adama Michnika jak jakiś SYMBOL, wyobrażenie PIĘKNA, UCZCIWOŚCI i NIESKAZITELNOŚCI politycznej.
I wiele w tym jest zasadności - w historii życia Pana Adama.
Co nie znaczy wcale, ze Pan Adam nie pijał wódki, nie rwał panienek, a może nawet nie jeździł autobusami na gapę...
Nie znaczy to także wcale, że DZISIAJ Pan Adam jest tym samym Michnikiem, którego nazwisko omal nie storpedowało kiedyś możliwości odbycia Okrągłego Stołu.
Bo nie jest...
A katarynka pisze nam tu ciągle o swojej niespełnionej miłości do Michnika - SYMBOLU...
i 'daj boh sztob nieposlednij' - oczywiście. A toast wznoszę ekologicznym napojem wzrastającym w dziewiczych ostępach Puszczy Knyszyńskiej pod bacznym nadzorem miejscowej ludzkości.
Hłe...
pozdrawiam
*********
basia.basia napisała:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
> > **********
> Przesadzasz z tą miłością Kataryny do Michnika. Nawiasem mówiąc 40 lat temu Michnik miał 15 lat! Myślę, że wielu z nas ostatnimi czasy przejrzało na oczy. Ona też.
(...)
> No więc, pewna ilość serdecznych toastów nastąpiła i GW zrobiła wielu swoim
> czytelnikom (i nie tylko) "pranie mózgu" skutkujące tym, że wielu z nich ma
> zasadnicze trudności w odróznieniu Kaina od Abla.
> No i widzimy też jakich Michnik wybrał sobie kolegów.
>
> Masz więc rację Babaribo, co do odpowiedzialności jaką i on ponosi za to jak
> się teraz sprawy mają.
>
> Pozdrawiam
(...)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: babariba napisał(a):


> Natomiast moja fraza o bezwzajemnym 'zakochaniu'
kataryny w Michniku dotyczy w
> sposób bardzo oczywisty i jednoznaczny pewnego stanu:
kataryna traktuje na tym
> forum Adama Michnika jak jakiś SYMBOL, wyobrażenie
PIĘKNA, UCZCIWOŚCI i NIESKAZ
> ITELNOŚCI politycznej.
> I wiele w tym jest zasadności - w historii życia Pana
Adama.
> Co nie znaczy wcale, ze Pan Adam nie pijał wódki, nie
rwał panienek, a może naw
> et nie jeździł autobusami na gapę...
> Nie znaczy to także wcale, że DZISIAJ Pan Adam jest
tym samym Michnikiem, które
> go nazwisko omal nie storpedowało kiedyś możliwości
odbycia Okrągłego Stołu.
> Bo nie jest...
> A katarynka pisze nam tu ciągle o swojej
niespełnionej miłości do Michnika - SY
> MBOLU...


Babaribo, nie sądzę, żebyś mnie tu poznał na tyle
dobrze, żeby snuć opowieści co myślę o Michniku i
dlaczego więc sobie daruj. Zwłaszcza, że to
kilkakrotnie wyjaśniałam, a myślę, że o sobie wiem
znacznie więcej niż Ty.

wybaczy, wybaczy - już wybaczyła???

[Gość: babariba]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
> Babaribo, nie sądzę, żebyś mnie tu poznał na tyle
> dobrze, żeby snuć opowieści co myślę o Michniku i
> dlaczego więc sobie daruj. Zwłaszcza, że to
> kilkakrotnie wyjaśniałam, a myślę, że o sobie wiem
> znacznie więcej niż Ty.
**********
ja niespecjalnie jestem mocny w cytatach, ale pamiętam coś, co w wolnym tłumaczeniu brzmiało, zdaje się: 'po skutkach sądźcie ich'.
I pozwalam sobie tak sądzić
Pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> (...)
> > Babaribo, nie sądzę, żebyś mnie tu poznał na tyle
> > dobrze, żeby snuć opowieści co myślę o Michniku i
> > dlaczego więc sobie daruj. Zwłaszcza, że to
> > kilkakrotnie wyjaśniałam, a myślę, że o sobie wiem
> > znacznie więcej niż Ty.
> **********
> ja niespecjalnie jestem mocny w cytatach, ale
pamiętam coś, co w wolnym tłumacz
> eniu brzmiało, zdaje się: 'po skutkach sądźcie ich'.
> I pozwalam sobie tak sądzić
> Pozdrawiam


"Po owocach ich poznacie". Nie bardzo tylko rozumiem po
jakich owocach Ty mnie poznajesz. Jeśli zaś z uczuć
znasz tylko miłość i nienawiść to odpuść sobie analizę
stanu mojego ducha bo Ci skali zabraknie.

wybaczy, wybaczy - już wybaczyła???

[Gość: babariba]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > (...)
(...)
> "Po owocach ich poznacie". Nie bardzo tylko rozumiem po
> jakich owocach Ty mnie poznajesz. Jeśli zaś z uczuć
> znasz tylko miłość i nienawiść to odpuść sobie analizę
> stanu mojego ducha bo Ci skali zabraknie.
**********
pozwolisz, że mój udział w tym wątku anegdotą zakończę z 'realu':
moja lepsza połowa często raczy mi wyrzucać: 'a przecież nie chlałeś kiedyś tyle...' - Faktycznie, kiedyś nie... - Ale teraz...
*****
jako żywo przypomina mi to twój zawód Michnikiem - przebijający w wielu wątkach, w których bywasz - choćby tutuł tego wątku, w którym sobie jeszcze 'palcujemy'...
pozdrawiam katarynko, do następnego spotkania
*****
PS. Jest to także reakcja na post basi.basi o poziom niżej zapisany
też pozdrawiam

[basia.basia]

Gość portalu: babariba napisał(a):

kataryna traktuje na tym
> forum Adama Michnika jak jakiś SYMBOL, wyobrażenie PIĘKNA, UCZCIWOŚCI i
NIESKAZITELNOŚCI politycznej.
> I wiele w tym jest zasadności - w historii życia Pana Adama.
> Co nie znaczy wcale, ze Pan Adam nie pijał wódki, nie rwał panienek, a może
nawet nie jeździł autobusami na gapę...
> Nie znaczy to także wcale, że DZISIAJ Pan Adam jest tym samym Michnikiem,
którego nazwisko omal nie storpedowało kiedyś możliwości odbycia Okrągłego
Stołu. Bo nie jest...
> A katarynka pisze nam tu ciągle o swojej niespełnionej miłości do Michnika -
SYMBOLU...

> i 'daj boh sztob nieposlednij' - oczywiście. A toast wznoszę ekologicznym
napojem wzrastającym w dziewiczych ostępach Puszczy Knyszyńskiej pod bacznym
nadzorem miejscowej ludzkości.
> Hłe...
> pozdrawiam
> *********

Takie my kobiety głupie jesteśmy. Jak mamy jakiegoś ulubieńca to się
zakłamiemy, oślepniemy i z trudem przyjmiemy ostatecznie do wiadomości,
że nasz ideał nie jest pozbawiony wad.
A ten był ulubieńcem wielu - nie tylko pań.

Ciekawam dlaczego Kataryna nie odpowiada.

Serdecznie pozdrawiam

Racja tow. babaribo

[pedro.gonzales]

W calej rozciaglosci popieram wypowiedz przedmowcy- towaysza babariby.
Ob. Michnik Adam to burzuazyjny, zydowski krwiopijca, palacy cygara i noszacy
cylinder w paski i gwiazy. Lancuchowy pies reakcji, spekulant gieldowy, mason i
cyklista. Zapewne jest agentem Mosadu, CIA, GRU, FSB, Banku Swiatowego i
Komisji Europejskiej. Jest podstepnym macherem i wraz z niejakim ob.
Balcerowiczem Leszkiem pograza nasza ojczyzne w kryzysie gospodarczym. Swoimi
nieodpowiedzialnymi wypowiedziami i publikacjami podwaza zaufanie obywateli do
wladzy ludowej rodem z pistowskiego Zyrardowa. Dodam, choc wszyscy to wiedza,
iż niejaki ob. Balcerowicz Leszek musi odejsc!

[Gość: pierwszy sekretarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Może zamiast przeprowadzać takie wazeliniarskie wywiady jak ten jutrzejszy z
> Kwaśniewskim, napisałby pan coś o państwie Millera, bo tego co się dzieje
> nawet szorstka przyjaźń nie powinna pozostawiać bez komentarza. Albo proszę
> dać zielone światło Stasińskiemu, on jakoś ostatnio bardziej niż pan
> spostrzegawczy jest. I ma mniejsze opory. Niech się pan wreszcie obudzi bo i
> pana ukradną!


Michnika nie ukradną bo jest bezpieczny w objęciach Tow. Magistra!

A Michnik lojalny jest i nie będzie Panu Prezydentowi bruździł.
Bo kto Rywina z kieszeni wyciągnął jak nie Pan Prezydent?
Jeśli przedstawiciele Agory omawiali kształt ustawy na półprywatnych
spotkaniach z towarzystwem Lesia, to z OMC Magistrem, który miałby interes w
silnej Agorze rozmów nie prowadzono?
Na pewno Michnik nalegał by ten przekonał Lesia (choć szorstko to jednak sie
przyjaźnią)do ustawy.
I Pan Prezdent przpomniał sobie o Rywinie. Posłał go do Pana Premiera w roli
mediatora. Być może Michnik nawet o tym nie wiedział. "Z Panem Prezydentem nie
warto kopi kruszyć" pomyślał Pan Premier, ale urwać kawał tortu nie omieszkał.
Odesłał więc Rywina nie do Pana Prezydenta a prosto do Michnika, już z całkiwem
konkretną propozycją.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Może zamiast przeprowadzać takie wazeliniarskie
wywiady jak ten jutrzejszy
> z
> > Kwaśniewskim, napisałby pan coś o państwie Millera,
bo tego co się dzieje
> > nawet szorstka przyjaźń nie powinna pozostawiać bez
komentarza. Albo prosz
> ę
> > dać zielone światło Stasińskiemu, on jakoś ostatnio
bardziej niż pan
> > spostrzegawczy jest. I ma mniejsze opory. Niech się
pan wreszcie obudzi bo
> i
> > pana ukradną!
>
>
> Michnika nie ukradną bo jest bezpieczny w objęciach
Tow. Magistra!
>
> A Michnik lojalny jest i nie będzie Panu Prezydentowi
bruździł.
> Bo kto Rywina z kieszeni wyciągnął jak nie Pan
Prezydent?
> Jeśli przedstawiciele Agory omawiali kształt ustawy
na półprywatnych
> spotkaniach z towarzystwem Lesia, to z OMC Magistrem,
który miałby interes w
> silnej Agorze rozmów nie prowadzono?
> Na pewno Michnik nalegał by ten przekonał Lesia (choć
szorstko to jednak sie
> przyjaźnią)do ustawy.
> I Pan Prezdent przpomniał sobie o Rywinie. Posłał go
do Pana Premiera w roli
> mediatora. Być może Michnik nawet o tym nie wiedział.
"Z Panem Prezydentem nie
> warto kopi kruszyć" pomyślał Pan Premier, ale urwać
kawał tortu nie omieszkał.
> Odesłał więc Rywina nie do Pana Prezydenta a prosto
do Michnika, już z całkiwem
>
> konkretną propozycją.


Ty wiesz, że to się trzyma kupy? Też się zastanawiałam
czy ta afera to wojna pałaców ale trochę od innej
strony. A Twój krótki scenariusz rzeczywiście jest dość
prawdopodobny i wiele tłumaczy:
- wyjazd Michnika do Juraty i późniejsze milczenie
- krycie prezydenta przez Michnika na komisji
- pewność siebie Rywina
- list Rywina do Kwacha
- to, że wszyscy są bezkarni, bo ci którzy mogliby
teraz stanowczo zagrać sami nie są do końca czyści.


Gdyby było tak jak piszesz, to Michnik wychodzi na
pierwszego naiwnego.

[Gość: deszczyk]

Dla mnie jak zywo ostatnie wydarzenia przypominaja marzec 68 w obrebie jednego
obozu starły sie dwa stronnictwa wywlekajac to nawierzch ale gdy nie było
wyjscia, zeby druga strona choc na troche ustapiła.Kazdy zwlekał stad opznienia
w publikacji lub donos millera o kartce, bo tak to nigdy bysmy sie o niej nie
dowiedzieli.Skutek jest taki ze wiekszosc z nas poczuła sie wyrolowana z
ideałow.Ktory to juz zwrot u Michnika przeciez on juz walczył z wszystkimi w
tym kraju jak i pił wodeczke dla rownowagi.Tak chłodno sie zastanowic czy taka
osoba moze budzic zaufanie , dla mnie juz nie co by jeszcze nie zrobił ,a zona
ma formalny zakaz kupowania GW.Po wprowadzeniu stanu wojennego nie miałem przez
kilka lat trubuny ludu w reku i historia sie powtarza.

nie (wystarczająco) wierny

[Gość: bratek]

"Ktory to juz zwrot u Michnika przeciez on juz walczył z wszystkimi w
> tym kraju jak i pił wodeczke dla rownowagi.Tak chłodno sie zastanowic czy
taka osoba moze budzic zaufanie , "

Alez nie może. Był juz z faszystami, był już z komunistami, był już z
maoistami, Świetlistym Szlakiem pewnie też.. On tylko robi wolty, taka jego
michnikowa dusza.



,a zona
> ma formalny zakaz kupowania GW.


I to jest właściwy stosunek do kobiet. Czy jest blondynką?


Po wprowadzeniu stanu wojennego nie miałem przez
>
> kilka lat trubuny ludu w reku i historia sie powtarza.


Ejże? Znowu nie masz "Trybuny" w ręku? To biegnij do archiwum i nadrabiaj
zaległości, warto też uzupełnić luki z 1981 i następnych lat.

[Gość: starzec1]

• Wy piepszeni obrońcy demokracji adres: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: sk 04-07-2003 23:16 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Być może, że doczekacie się jeszcze jak różni czeczeńcy, afgany i inne
irakjiczyki zaczną was wyrzynac i wtedy wspomnicie Buscha, Putina i
Kwaśniewskiego którzy was chćą przed tym obronić.

stanowczo uważam, że buraki nie powinny przyjeżdżać do Krakowa. Nawet na
weekendy. Sk... tak się pisze gdy się brzydko określa adwersarza. Ksywa pasuje
do charakteru. No więc panie sk... pisz do Krakena: on też uważał, że polskie
AK to terroryści