Dwudziesta Rocznica -Dziekuje Generale !!!

[u2]

Dziekujmy Generalowi Jaruzelskiemu ,ze dzieki niemu nie poplynela strumieniem
polska krew !!
To co dzialo sie przed, 13 XII 1980 ,moglo tylko doprowadzic do upadku Polski .
Po wprowadzeniu stanu wojennego 90% popieralo ta decyzje !!!
Dzis popiera ja 51% spoleczenstwa .
W perzedziale wiekowym 35/60- 70%popiera dzis wprowadzenie stanu wojennego.
Tylko smrody ,ktore mialy w tamtych latach po kilka lat lub dopiero byly w
planach mowia zle o stanie wojennym !!!

[starykon]

Jestem innego zdania. Nie nazywalbym tez smrodami, tych, ktorzy mlodzi -
urodzeni wowczas maja po dwadziescia lat- powiedzmy , ze dwadziescia mieli w
81...
Chyba przesadzasz , ale prawo do takiego pogladu masz.
Dziwne, ze tylu chwali, a nawet autorzy maja wyrzuty sumienia i sporo
watpliwosci. Ponadto chwalic cos co przynioslo ofiary smiertelne, nawet jesli
nie masowe, zakrawa na dosc dziwne postrzeganie wartosci wyzszych.
Pozwol wiec, ze pomysle jedynie o Tobie nienajlepiej i nie bede komentowal tego
cos wymyslil...
Ciesz sie zima i ciesz sie , ze dzis nie stoja na ulicach czolgi, a emerytki
nie przynosza zolnierzom czekoladopodobnych bombonierek...
strk

[Gość: AHA]

Mam 45 lat i nie jestem zadnym smrodem, wypraszam sobie. Pamietam, ze gdy
general jaruzelski czytal dekret o wprowadzeniu stanu wojennego, rzucilem czyms
ciezkim w telewizor i go zniszczylem. A wtedy nie latwo bylo kupic nowy. Bo i z
reszta po co? By ogladac propagandowke?
Jaruzela oceniam jednoznacznie negatywnie. To zbrodniarz, ktory powinien
odpowiedziec za swoje czyny. Teraz popieraja go tylko ci, ktorzy utrzymywali
wtedy caly ten zasrany system. Dzisiaj sa emerytami, ktorzy nie potrafia
odnalezc sie w nowej rzeczywistosci i z nostalgia wracaja do tamtych lat, kiedy
cos tam od nich zalezalo. Nie znosza nowego polokenia, ktore mysli inaczej i ma
swoje poglady na to, co sie stalo.
Stan wojenny w moje opinii cofnal Polske o 10 lat. Gdyby nie stan wojenny juz
dawno bylibysmy w Unii Europejskiej.

[Gość: GIEREK]

Stary a głupi chciałoby się o tobie powiedzieć. Żeby nie wprowadzenie stanu
wojennego to jeszcze więcej luzi by zginęło - WOJNA DOMOWA. A jeszcze powiedzmy
sobie kto wdoprowadził do stanu wojennego-właśnie wy - solidarnościowcy, bo
gdyby nie te wasze głupie bezpodstawne wystąpienia spowodowały zagrożenie w
Polse.

Niech żyje WOJCIECH JARUZELSKI!!!

[Gość: Sasza]

Gość portalu: GIEREK napisał(a):

> Stary a głupi chciałoby się o tobie powiedzieć. Żeby nie wprowadzenie stanu
> wojennego to jeszcze więcej luzi by zginęło - WOJNA DOMOWA. A jeszcze powiedzmy
>
> sobie kto wdoprowadził do stanu wojennego-właśnie wy - solidarnościowcy, bo
> gdyby nie te wasze głupie bezpodstawne wystąpienia spowodowały zagrożenie w
> Polse.

Najbardziej w ostatnim zdaniu podoba mi się to:" głupie b e z p o d s t a w n e
wystąpienia spowodowały zagrożenie w Polsce"
W Korei Północnej nie ma żadnych głupich i bezpodstawnych wystąpień. Wszyscy są
szczęśliwi, mają swojego przywódcę, jedzą wysokokaloryczną korę z drzew i trawę,
bo to w niej najwięcej jest witamin. Jeśli chcesz możesz do nich dołączyć. Nikt
nie będzie stwarzał Ci problemów z wyjazdem.
Widzę że jesteś prawdziwym komunistą, któremu nic nie jest w stanie przesłonić
idei państwa chłopów i robotników. To zacne. Ale zauważ (czy możesz to zrobić dla
mnie?), że idea ta doskonale sprawdza się li tylko na stronach książek i nigdzie
więcej.
>
> Niech żyje WOJCIECH JARUZELSKI!!!
Niech żyje Lenin, Marks, Stalin, Bierut, Gomułka, Gierek i inna swołocz.

[Gość: AHA]

Swoim chamskim postem pokazal pan, ze nie zasluguje na rzeczowa dyskusje.

nie pzdr

[Gość: Sasza]

Gość portalu: AHA napisał(a):

> Swoim chamskim postem pokazal pan, ze nie zasluguje na rzeczowa dyskusje.
>
> nie pzdr

Jeśli krytyka nie jest "konstruktywna", to nie jest to żadna krytyka.
Tak przynajmniej mawiały komuchy, które doprowadziły swoją "krytyką" Polskę do
ruiny.

[Gość: szczepik]

A ja mam 27 lat, nie jestem emerytem i popieram wprowadzenie stanu wojennego.
Gdyby nie, to kto wie, może ofiar byłoby wielkrotnie więcej.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> A ja mam 27 lat, nie jestem emerytem i popieram wprowadzenie stanu wojennego.
> Gdyby nie, to kto wie, może ofiar byłoby wielkrotnie więcej.

No właśnie... kto wie, a może nie byłoby żadnych ofiar?!

[Gość: szczepik]

A powiedzonko o komunistach zamiast liści na drzewach miało pewnie służyć
zachęcaniu do uprawiania siatkówki plażowej, no nie.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> A powiedzonko o komunistach zamiast liści na drzewach miało pewnie służyć
> zachęcaniu do uprawiania siatkówki plażowej, no nie.

Jak słusznie zauważyłeś było to tylko powiedzonko. Natomiast komuniści zabijali w
rzeczywistości, a nie w powiedzonkach.

[Gość: szczepik]

A co powiesz od dwudziestoparolatkach, którzy "nie potrafią odnaleźć się w
obecnej rzeczywistości" ?
Kiedys po skończeniu studiów mieli godziwą pracę, a teraz co - McDonald's,
supermarket albo bezrobocie.

[Gość: AHA]

To wez sprawy w swoje rece, a nie czekaj az Ci panstwo cos da. Jesli masz
dwadziescia pare lat i skonczone studia, to chyba znaczy ze nie jestes
nieudacznikiem, bo do czegos doszedles. Nie wierze, ze pozostala Ci tylko praca
w McDonaldzie lub hipermarkecie. Ja majac 40 lat tez starcilem prace w wyniku
likwidacji placowki w ktorej pracowalem. I co mialem zrobic? Strzelic sobie w
leb? Dla nowego pracodawcy bylem juz starcem. Zamiast wydawac odprawe na dziwki
lub na bryke wydalem ja cala na pozyskanie nowych kwalifikacji. Teraz zarabiam
3 razy wiecej niz w pierwszym miejscu pracy.
Jestes mlody czlowieku, a skamlesz jak emeryt.

pzdr

[Gość: U]

Gość portalu: AHA napisał(a):

> Mam 45 lat i nie jestem zadnym smrodem, wypraszam
sobie. Pamietam, ze gdy
> general jaruzelski czytal dekret o wprowadzeniu stanu
wojennego, rzucilem czyms
>
> ciezkim w telewizor i go zniszczylem. A wtedy nie
latwo bylo kupic nowy. Bo i z
>
> reszta po co? By ogladac propagandowke?
> Jaruzela oceniam jednoznacznie negatywnie. To
zbrodniarz, ktory powinien
> odpowiedziec za swoje czyny. Teraz popieraja go tylko
ci, ktorzy utrzymywali
> wtedy caly ten zasrany system. Dzisiaj sa emerytami,
ktorzy nie potrafia
> odnalezc sie w nowej rzeczywistosci i z nostalgia
wracaja do tamtych lat, kiedy
>
> cos tam od nich zalezalo. Nie znosza nowego polokenia,
ktore mysli inaczej i ma
>
> swoje poglady na to, co sie stalo.
> Stan wojenny w moje opinii cofnal Polske o 10 lat.
Gdyby nie stan wojenny juz
> dawno bylibysmy w Unii Europejskiej.

Przyczepie sie do Twoich ostatnich 2 zdan.Stan wojenny
cofnal o 10 lat.Czy teraz mamy wstapic do unii,zeby sie
cofnac o dalsze 10 lat?

do U

[Gość: KWIATEK]

A TY CHUJU POJEBANY CO SIĘ WPIERDALASZ ZŁAMASIE PIERDOLONY? PYTAŁ CIĘ KTOŚ
ALFONSIE O ZDANIE?

[Gość: AHA]

Widze, ze trafilem na eurosceptyka. Nie podejmuje dyskusji. Ty masz na pewno
1000 argumentow, ja drugie 1000.
pzdr

[Gość: gaduła]

1. Nalęży się trybunał konstytucyjny za złamanie prawa i pucz wojskowy w
postaci wojskowej rady ocalenia narodowego, zdradę kraju oraz działanie w
interesie obcego mocarstwa !
2. Ci co nie żyją, ci których wyrzucano z kraju na emigracje, ci co stracili
zdrowie i swoje najlepsze lata zycia w PRL też nie dziękują !
Dla mnie jest to dzień hańby narodowej i zadumy na losami kraju,
A uwagi redaktora naczelnego GW o przebaczeniu nie trafiają do mnie !
Sam pamiętam;
te radosne miny tych panów na pocztatku a pozniej po latach spotykam ich na
ulicy z glupim wyrazem na twarzy (np syn jednego z nich jest wyemigrował i
przeszedł na islam by pomagać,
jak mnie chciano w majestacie prawa wojenego wyrzucic z wlasnego mieszkania bo
doniesiono na mnie do SB - takich rzeczy sie nie zapomina i nie ma
przebaczenia!

[Gość: Baba]

Och, jak inaczej(a może wcale)"pyszczyli" by Ci wszyscy, którzy tak obrażają
tutaj Generała Jaruzelskiego, gdyby nie jego stan wojenny. Ludzie, czy nie jest
już nawyższa pora zamknąć ten rozdział historii, i przekazać go do analizy
historykom.Może czas pomyśleć o bieżących sprawach jak np.o załataniu tej
ogromnej dziury budżetowej, którą niestety zostawili nam w spadku ci, którzy
tak niedawno zarzucali to samo rządom przed stanem wojennym . Ale przecież
teraz trzeba może znów wyjść na ulicę, szykować zadymy( jak obecnie studenci
notabene gdzie byli jak ta dziura powstawała?) Obłuda i zakłamanie. Tak można
to wszystko podsumować.

[Gość: zomo]

Baba to jakas dziwna postac.
Pyszczyli - tak mowi. Wzdycha, ze moze wogole by nie pyszczyli.
Otoz Babo, sa a wlasciwie nie ma tych pyszczacych takze dlatego ze ten stan byl.
Nie ma sensu dyskusja, bo pewnie bylas Babo po przeciwnej stronie owczesnej
barykady. Dzis tez z ochota taka stawiasz, a mowisz o budzetowych niedoborach...
Madrzej Babo poki czas albo piekniej i zostan Baba funkcjonalna
zomo

Do u2

[Gość: greg]

Po napisaniu tego listu przez ciebie 90% spoleczenstwa uwaza ze jestes DUREN !!!

Dwudziesta Rocznica -pluję ci w pysk Generale!

[Gość: Indris]

Zamordowano autentyczny ruch masowy. Skojarzono pojęcie 'lewicy' z godziną
policyjną, głuchymi telefonami, przepustkami na jazdę do Szczecina i ZOMO.
Dzięki temu w 1989 oszuści mogli objąć władzę, bo naród głosowałby nawet na
krowę byle nie na nich. 'Poparcie' dla stanu wojennego dzisiaj jest wyrazem
słusznej antypatii do 'elyt' z solidarnościowymi korzeniami (jak np Bujak,
Frasyniuk, Geremek). Ale TAMTA "S" wywiozłaby ich na taczkach już w 1990 -
gdyby Jaruzel jej nie zamordował.

[Gość: GIEREK]

A ja tobię pluję w pysk za takie głupie posty. Zastanów się i pomyśl cy by był
gdyby nie wprowadzono stanu wojennego. Wszyscy normalni ludzie chwalą
Jaruzelskiego bo to właśnie on obronił Polskę przed zagładą.
Wię nie mów głupot.

do fałszywki

[Gość: Indris]

Przypominam, że śp. Edward Gierek też był internowany. Wymyśl sobie innego
nicka (np. URBAN, RAKOWSKI...)

[Gość: Gierek]

To, że Gierek był internowany to wiem. Ale ja popieram Gierka i ogólnie tak się
podpisuję i nie jest to związane ze stanem wojennym.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: Gierek napisał(a):

> To, że Gierek był internowany to wiem. Ale ja popieram Gierka i ogólnie tak się
>
> podpisuję i nie jest to związane ze stanem wojennym.

Gierek, Gierek... Czy to ten, który sprowadzał przestarzałe technologie, wyrzucał
pożyczone pieniądze w błoto, rozbudował biurokrację, miał swoje 5 minut, bo dał
ludziom banany, trochę żenującej jakości samochodów, pompował pieniądze w
chybione inwestycje, storzył kolosa na glinianych nogach, a został po nim tylko
ocet na półkach i długi do spłacenia?
Zaczynam rozumieć radnych SLD z Piotrkowa. Jak to niewolnik tęskni za swoim
panem, choć pan był niespełna rozumu.

[Gość: toper]

JA BYM TEGO SK******** ZA JAJA PIOWIESIŁ JUZ DAWNO !!!!!!

[Gość: Sasza]

Gość portalu: GIEREK napisał(a):

> A ja tobię pluję w pysk za takie głupie posty. Zastanów się i pomyśl cy by był
> gdyby nie wprowadzono stanu wojennego. Wszyscy normalni ludzie chwalą
> Jaruzelskiego bo to właśnie on obronił Polskę przed zagładą.

Zabijając i pozbawiając zdrowia Polaków, którzy myśleli inaczej. Czyli obronił
Polskę przed Polakami. To dosyć pokrętna logika, ale charakterystyczna dla
komunistów i sposobu sprawowania przez nich władzy, którą w rzeczywistości
uzyskali dzięki oszustwu i krętactwu.
> Wię nie mów głupot.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: GIEREK napisał(a):

> A ja tobię pluję w pysk za takie głupie posty. Zastanów się i pomyśl cy by był
> gdyby nie wprowadzono stanu wojennego. Wszyscy normalni ludzie chwalą
> Jaruzelskiego bo to właśnie on obronił Polskę przed zagładą.

Obronił zabijając i pozbawiając zdrowia Polaków inaczej myślących. Obronił Polskę
przed Polakami. To dosyć zawiła logika, ale charakterystyczna dla komunistycznego
sprawowania władzy zdobytej dzięki szwindlowi i protekcji Krwawego Wąsatego.
Rozumiem że za nienormalnych uważasz np. ludzi, którzy stracili swoich
najblizszych "dzięki" tow. Jaruzelskiemu.
Najważniejsza przecież jest idea.

> Wię nie mów głupot.

Nie mówię.

[Gość: szczepik]

A może chcesz napisaćcoś mądrego na temat demonstracji rolników pod Nowym
Dworem Gd., gdzie na szczęście nie było ofiar śmiertelnych.
Oni też walczyli i swoje prawa i co - nic.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> A może chcesz napisaćcoś mądrego na temat demonstracji rolników pod Nowym
> Dworem Gd., gdzie na szczęście nie było ofiar śmiertelnych.
> Oni też walczyli i swoje prawa i co - nic.

To już nie rozmawiamy o stanie wojennym? Czekam na nowe argumenty broniące stan
wojenny bo to, co jest powyżej to żaden argument w tej dyskusji.

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Zamordowano autentyczny ruch masowy. Skojarzono pojęcie 'lewicy' z godziną
> policyjną, głuchymi telefonami, przepustkami na jazdę do Szczecina i ZOMO.
> Dzięki temu w 1989 oszuści mogli objąć władzę, bo naród głosowałby nawet na
> krowę byle nie na nich. 'Poparcie' dla stanu wojennego dzisiaj jest wyrazem
> słusznej antypatii do 'elyt' z solidarnościowymi korzeniami (jak np Bujak,
> Frasyniuk, Geremek). Ale TAMTA "S" wywiozłaby ich na taczkach już w 1990 -
> gdyby Jaruzel jej nie zamordował.

Z Indrisem zgadzam sie, ze "zamordowano" (naturalnie w przenosni) AUTENTYCZNY
RUCH MASOWY. Co do reszty jego wypowiedzi to juz troche gorzej.

Decyzje o wprowadzeniu stanu wojennego nalezy rozpatrywac (oceniac) z dwu
perspektyw. Pierwsza to ryzyko interwencji sowieckiej, druga to czym byla
Solidarnosc dla systemu wladzy.

Istota realnego socjalizmu (nie tego opisywanego w broszurach ideologicznych albo
nawet traktatach teoretycznych) polegala na stworzeniu nowego, odrebnego od
wczesniejszych, systemu wladzy. Ten socjalistyczny system wladzy polegal na
skoncentrowaniu w reku malej grupy osob calej wladzy ekonomicznej, politycznej
oraz ideologicznej. Cos takiego nie udalo sie wczesniej nikomu, nawet Hitlerowi,
nawet Mussoliniemu (nie zniesli prywatnej wlasnosci jako podstawy
gospodarowania). Panstwo stalo sie wlascicielem gospodarki, Panstwo (z malymi
wyjatkami) stalo sie wlascicielem rolnictwa, wlascicielem transportu, wreszcie
handlu. W sferze politycznej Panstwo zachowalo forme systemu demokratycznego z
nominalnie zachowana monteskiuszowska zasada trojpodzialu wladzy - na
ustawodawcza, wykonawcza i sadownicza ale... o tym za chwile. Wreszcie Panstwo
stalo sie wlascicielem calego systemu komunikacji spolecznej, czyli mediow.

Na tym jednak nie koniec. Panstwo jako takie stalo sie marionetka w rekach -
Partii. I to najzupelniej oficjalnie. Doktryna leninowska glosila wyraznie, ze
partia komunistyczna to awangarda klasy robotniczej, ktora w imieniu tej klasy
sprawuje pelna i niepodzielna wladze w panstwie. Znalazlo to nawet wyraz formalno-
prawny w Konstytucji (ow nie-slawny zapis z 1976 roku o "kierowniczej roli Partii
w Panstwie i zyciu spolecznym").

Nastepny punkt to - istota i wewnetrzna struktura Partii. Widze, ze niestety
bardzo wielu wspolczesnym Polakom trzeba przypominac elementarne prawdy dotyczace
charakteru PZPR, i partii komunistycznych w ogole. Podstawa funkcjonowania Partii
byla zasada tzw. "centralizmu demokratycznego". Blizsza analiza tej doktryny
odkrywa przed nami rewelacyjny przyklad dla ilustracji marksistowskiej
kategorii "sprzecznosci dialektycznej" czyli godzenia ze soba niedajacych sie
pogodzic sprzecznosci. Cztery zasady, z ktorych dwie ostatnie negowaly dwie
pierwsze. Ostatnia zasada to prawo wydawania wiazacych polecen partyjnych przez
wyzsze instancje partyjne instancjom nizszego szczebla oraz indywidualnym
czlonkom partii. Rezultat - na koniec cala wladza skupiala sie w reku - Biura
Politycznego. Bo wprawdzie Komitec Centralny mogl cos nakazac egzekutywie, a
Zjazd Komitetowi Centralnemu, itp. ale sekretarz mogl dac delegatowi polecenie
partyjne odpowiedniego glosowania "za". A tam rzadzil Towarzysz Pierwszy
Sekretarz za pomoca tzw. "swoich ludzi".

Poniewaz Partia jako calosc sprawowala wladze nad Panstwem, Biuro Polityczne jako
najwyzsza instancja partyjna sprawowala niepodzielna wladze nad calym Panstwem
czyli - calym spoleczenstwem.

I oto nagle w sierpniu 1980 roku pojawia sie Niezalezny, Samorzadny, Zwiazek
Zawodowy "Solidarnosc". Pierwszy i jedyny tego rodzaju ewenement w calej
dotychczasowej historii "Realnego Socjalizmu". Solidarnosc - de facto - rozbila
partyjny monopol wladzy. To nie tylko bylo realne zagrozenie dla partyjnej
nomenklatury, to byla rzeczywistosc. Zwlaszcza na szczeblu zakladow pracy.

Ten stan rzeczy byl nie do przyjecia. Tak na gruncie ideologicznym (negacja
zasady kierowniczej roli Partii) jak i praktycznym, poniewaz istnienie
Solidarnosci godzilo w grupowy interes polityczny wspomnianej nomenklatury.

O implikacjach miedzynarodowych tej sytuacji nie trzeba chyba wspominac. Przyklad
Polski mogl okazac sie zarazliwy i bardzo szybko rozprzestrzenic sie do "bratnich
krajow socjalistycznych".

Solidarnosc musiala byc albo unicestwiona albo, co najmniej, podporzadkowana
partii. To tlumaczy owe komedie z wprowadzaniem do Statutu Zwiazku zapisu o
uznaniu kierowniczej roli PZPR (oto nastepny przyklad marksistowskiej dialektyki -
niezalezny, samorzadny zwiazek co to uznaje kierownicza role partii) przy okazji
rejestracji sadowej.

Poniewaz Solidarnosc zachowala niezaleznosc, niepodporzadkowala sie Partii,
Jaruzelski musial dokonac wyboru: albo obalic Solidarnosc wprowadzaja stan
wojenny (metody "pokojowe", jak wspomnialem, zawiodly) albo ustapic i pogodzic
sie z istnieniem niezaleznego zwiazku. To drugie oznaczaloby jednak, na gruncie
wewnetrznym, koniecznosc dokonania zmian w Konstytucji (w owczesnym porzadku
prawnym w Polsce Solidarnosc byla organizacja anty-panstwowa), a w kontekscie
miedzynarodowym - koniecznosc oparcia sie presji ZSRR i innych panstw obozu.

Motywy Jaruzelskiego nie sa dla mnie do konca zrozumiale. Wiadomo, ze byl pod
przemozna presja towarzyszy radzieckich aby "rozwiazac" sprawe sil
antysocjalistycznych. Jest tez oczywiste, ze byl pod nie mniejsza presja wlasnych
towarzyszy, zwlaszcza wewnatrz aparatu partyjnego (dla nich to byla niemal
kwestia zycia i smierci).

Czy mogl sie tym presjom oprzec? Czy w ogole chcial? Jesli wierzyc jego wlasnym
wspomnieniom, Jaruzelski chcial porozumienia z Solidarnoscia. Jestem sklonny sam
w to uwierzyc. Czy mogl sie oprzec? Na tym polega wlasciwie tragizm jego postaci,
ze chyba jednak mogl ale w to nie wierzyl.

O tym, ze chcial sie dogadac swiadczy jego postawa w 1989. Tylko, ze tu jest
jedno ale: Pokojowe obalenie komunizmu stalo sie mozliwe przede wszystkim
dlatego, ze najwazniejsi aktorzy tego przedstawienia - partyjna nomenklatura -
zmienila wlasny status klasowy. Uznajac dopuszczalnosc wlasnosci prywatnej w
gospodarce sami przeksztalcili sie z wlascicieli panstwowo-partyjnych we
wlascicieli prywatnych. Przedmiot wlasnosci nie ulegl zasadniczej zmianie (a
nawet mozna twierdzic, ze nastapila poprawa, poniewaz przedmiot wlasnosc ulegl
sprecyzowaniu), zmienila sie formula prawna.

I tego wlasnie polska Prawica nie moze wybaczyc "Lewicy". Dogadali sie. Tylko,
czy dalo sie inaczej? Bez rozlewu krwi?

Wracajac do Indrisa - "Ale TAMTA "S" wywiozłaby ich na taczkach już w 1990":
Gdyby General nie wprowadzi stanu wojennego, wywozenie na taczkach w 1990 byloby
bezprzedmiotowe. Owe "elyty" Solidarnosci albo reprezentowalyby wole dysponentow
taczek, albo przepadlyby w kolejnych wyborach. Ostatecznie to sie wlasnie stalo,
tyle, ze nie w 1990 albo jeszcze wczesniej lecz w 1993 i w 2000/1001.

Pzdrw. L.S.

[Gość: diabel]

u2 napisał(a):

> Dziekujmy Generalowi Jaruzelskiemu ,ze dzieki niemu nie poplynela strumieniem
> polska krew !!
> To co dzialo sie przed, 13 XII 1980 ,moglo tylko doprowadzic do upadku Polski .
> Po wprowadzeniu stanu wojennego 90% popieralo ta decyzje !!!
> Dzis popiera ja 51% spoleczenstwa .
> W perzedziale wiekowym 35/60- 70%popiera dzis wprowadzenie stanu wojennego.
> Tylko smrody ,ktore mialy w tamtych latach po kilka lat lub dopiero byly w
> planach mowia zle o stanie wojennym !!!

Trudno uwiezyc, ze istnieja jeszcze ORMOWCY ale jest to nie wykluczone,
zwlaszcza, ze ostatnio byli dowodcy plutonow ZOMO powracaja do lask
i obejmuja wazne w kraju stanowiska. Niestety w Polsce po wojnie bylo
miliony kolaborantow i ludzkich szmat, a jak widac wiele z nich dzisiaj czuje
wiatr w skrzydla. Diabel

Dwudziesta Rocznica -pluję ci w pysk jenerale !!!

[Gość: Grzegorz]

Plucie w pysk to mało, kiedys Polacy mieli wiecej werwy - zdrajcom stawiali
szubienice - dzisiaj nieudolni sędziowie i sprzedajni prokuratorzy dopuszczaja
do tego, że z sądów zdrajcy i ciemięzyciele narodu robia sobie trybune
propagandową a opanowane przez post komunę "publiczne" tvp i PR sekundują temu
zawstydzajacemu widowisku...
Grzegorz

[Gość: Rysiek]

To podziekuj tez Hitlerowi i Stalinowi. Toz to tacy sami bandyci. Ja nie mam
mozgu wypranego przez Wyborcza czy Telewizje Polska, ja to pamietam i dlatego
Jaruzelskiego traktuje tak jak sam na to sobie zasluzyl, jak bandyte gorszego od
Hitlera czy Stalina, bo Jaruzelski walczyl z wlasnym narodem.

A ty u2, trwaj w swej glupocie.
Rysiek

u2 napisał(a):

> Dziekujmy Generalowi Jaruzelskiemu ,ze dzieki niemu nie poplynela strumieniem
> polska krew !!
> To co dzialo sie przed, 13 XII 1980 ,moglo tylko doprowadzic do upadku Polski .
> Po wprowadzeniu stanu wojennego 90% popieralo ta decyzje !!!
> Dzis popiera ja 51% spoleczenstwa .
> W perzedziale wiekowym 35/60- 70%popiera dzis wprowadzenie stanu wojennego.
> Tylko smrody ,ktore mialy w tamtych latach po kilka lat lub dopiero byly w
> planach mowia zle o stanie wojennym !!!

[Gość: szczepik]

Pozostało juz chyba tylko jedno pytanie do Ciebie - a co mówią lekarze ?

[Gość: Miedź Br]

Jaruzelski nie wprowadził stanu wojennego bo go niby Rosjanie zmusili, ani
dlatego żeby bronić Polski przed interwencją. Zrobił to po prostu po to, żeby
ratować władzę kasty komunistycznego aparatu i jej przywileje. A co do
interwencji to sam Rosjan błagał, i to wielokrotnie, żeby się zobowiązali, iż
jeśli stan wojenny się załamie, to wprowadzą swoje wojska. Takiej gwarancji
Rosjanie zresztą dać mu nie chcieli. Stan wojenny nie był żadną "alternatywą
interwencji" - był jej dopełnieniem. W wyprodukowanych przez ekipę
Jaruzelskiego wariantach rozwoju sytuacji po wprowadzeniu stanu wojennego mowa
była, że w wypadku trzecim - najsilniejszego oporu - wchodzą wojska Układu
warszawskiego. I nie było to traktowane jako żadne zagrożenie, tylko jako
ratunek.

[Gość: mik]

1.pamiec ludzka jest selektywna i usuwa zle i przykre wspomnienia. tym moge
wytlumaczyc dzisiejsze poparcie dla wprowadzenia stanu wojennego
2.zamachu stanu dokonano 13XII 1981 roku a nie 1980. jak masz skleroze palancie
to sie nie wypowiadaj.

[Gość: mik do m]

mik to ja.Nie wiem co chcesz osiagnac?

[Gość: karol w.]

u2 - masz racje, jaruzelskiemu naleza sie pomniki ale male.

bo ten stan nadzwyczajny byl zrobiony na pol gwizdka, niekonsekwentnie, i z
nieustannym ogladniem sie za siebie. polscy socjalisci to nawet porzadnego
wpierdla nie potrafili spuscic swoim przeciwnikom.

taki suharto w indonezji wymordowal 700 tysiecy i zrobil sie spokoj, krol
maroka hassan wybil ledwo 300 w roku 1982, w meksyku w roku 1968 na stadionie w
stolicy zabito moze pieciuset. a u nas pzpr przyjela postawe "przepraszam, ze
szanownego pana nieco podrapie". i za to nalezy miec do jaruzelskiego
pretensje. gdyby srube przykrecil nigdy bysmy nie mieli u wladzy tej bandy
nieudacznikow i zlodzieji z tzw zwiazku zawodowego.

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> u2 - masz racje, jaruzelskiemu naleza sie pomniki ale male.
> bo ten stan nadzwyczajny byl zrobiony na pol gwizdka, niekonsekwentnie, i z
> nieustannym ogladniem sie za siebie. polscy socjalisci to nawet porzadnego
> wpierdla nie potrafili spuscic swoim przeciwnikom.
> taki suharto w indonezji wymordowal 700 tysiecy i zrobil sie spokoj, krol
> maroka hassan wybil ledwo 300 w roku 1982, w meksyku w roku 1968 na stadionie w
> stolicy zabito moze pieciuset. a u nas pzpr przyjela postawe "przepraszam, ze
> szanownego pana nieco podrapie". i za to nalezy miec do jaruzelskiego
> pretensje. gdyby srube przykrecil nigdy bysmy nie mieli u wladzy tej bandy
> nieudacznikow i zlodzieji z tzw zwiazku zawodowego.

karol w. Hm, wydaje mu sie, ze jest jak Karol Wielki? Raczej, jesli juz Karol, to
Mlot. To co mowi to nie tylko brednie, wulgaryzmy, wrecz pochwala zbrodni, jakiej
nie powstydzilby sie najbardziej zacietrzewiony stalinista, za co nalezaloby go
powiesic na suchej galezi; to takze absurdy:
1. Suharto mordowal w Indonezji komunistow. Ilu zginelo, o to nie bede kruszyc
kopii. Rzecz w tym, ze nie ma tam zadnego spokoju. Mozna powiedziec - tyle ofiar
na darmo.
2. Jaruzelski, gdyby przykrecil jeszcze mocniej srube, dopilnowalby jedynie tego,
ze u wladzy utrzymalby sie - Partyjny Beton. A i to nie na wiele dluzej. Pytanie
nie w tym czy tamten rezim dalo sie utrzymac, jedynie - jak dlugo?

Jak widze, Jaruzelski nie postradal wszystkich zmyslow i stac go bylo na
uswiadomienie sobie, ze ten system musial upasc. Karol W. tego nadal nie pojmuje.
Widac rodem z Partyjnego Betonu. Poniewaz jestem przeciwnikiem kary smierci
proponuje zamienic egzekucje na dozywocie - w obozie pracy i re-edukacji, dajmy
na to w Kolymie.

[Gość: szczepik]

Aha rozumiem Kolegę, jak komunista - to można zabić. A czy Ty przypadkiem nie
udzielałeś się w Chile ?

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> Aha rozumiem Kolegę, jak komunista - to można zabić. A czy Ty przypadkiem nie
> udzielałeś się w Chile ?

Nie rozumiesz Szczepiku. Przeczytaj moj post jeszcze raz - w kontekscie madrosci
karola w, i nie interpretuj tego doslownie.

[Gość: pala]

[Gość: DM]

u2 napisał(a):

> Dziekujmy Generalowi Jaruzelskiemu ,ze dzieki niemu nie poplynela strumieniem
> polska krew !!
> To co dzialo sie przed, 13 XII 1980 ,moglo tylko doprowadzic do upadku Polski .
> Po wprowadzeniu stanu wojennego 90% popieralo ta decyzje !!!
> Dzis popiera ja 51% spoleczenstwa .
> W perzedziale wiekowym 35/60- 70%popiera dzis wprowadzenie stanu wojennego.
> Tylko smrody ,ktore mialy w tamtych latach po kilka lat lub dopiero byly w
> planach mowia zle o stanie wojennym !!!


Zarowno w 81, jak i dwadziescia lat pozniej sensowniejsze sa wypowiedzi Lecha niz
Wojciecha.

P.S.
General daje do zrozumienia, iz nacisnalby na spust w momenicie wejscia wojsk
radzieckich. Szkoda, ze nie zrobil tego zamiast wyprowadzac polskie wojsko,
przeciwko wlasnemu narodowi na ulice. A tak ... coz, pozostalo krzyczec -
znajdzie sie pala na dupe generala. Szkoda, ze sie nie znalazla.

[Gość: Sasza]

u2 napisał(a):

> Dziekujmy Generalowi Jaruzelskiemu ,ze dzieki niemu nie poplynela strumieniem
> polska krew !!

To co się działo na ulicach i w kopalniach to był przecież tylko ketchup.

> To co dzialo sie przed, 13 XII 1980 ,moglo tylko doprowadzic do upadku Polski .

Upadek Polski ja datuję na 1946r. kiedy wiadomo już było kto i w jaki sposób
będzie sprawował okupację tego nieszczęsnego kraju. Później mogło być już tylko
gorzej.

> Po wprowadzeniu stanu wojennego 90% popieralo ta decyzje !!!

I Ty rzeczywiście w to wierzyłeś??!!

> Dzis popiera ja 51% spoleczenstwa .
> W perzedziale wiekowym 35/60- 70%popiera dzis wprowadzenie stanu wojennego.
> Tylko smrody ,ktore mialy w tamtych latach po kilka lat lub dopiero byly w
> planach mowia zle o stanie wojennym !!!

A co można powiedzieć dobrego o stanie wojennym???

[Gość: szczepik]

A czy to przypadkiem alianci (chłopaki z NATO) nie przehandlowali nas ze
Stalinem ?
Czemu do nich nie macie dziś pretensji ?
Cała II wojna światowa pokazała, że zachodni sojusznicy robią nas w ch... . I
oby nie byli w przyszłości konsekwentni.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> A czy to przypadkiem alianci (chłopaki z NATO) nie przehandlowali nas ze
> Stalinem ?
> Czemu do nich nie macie dziś pretensji ?
> Cała II wojna światowa pokazała, że zachodni sojusznicy robią nas w ch... . I
> oby nie byli w przyszłości konsekwentni.

Za to nasi wschodni sojusznicy nieba nam przychylili (szczególnie w trakcie
powstania warszawskiego).
Potem kiedy nas juz przehandlowano nasi wschodni sojusznicy odrzucili gospodarczą
pomoc planu Marshalla, bo przecież nikt i nigdy nie będzie komunistom urągał. A
co to żle jest w komunizmie, że od razu muszą się wtrącać do tego Amerykanie?
Przecież nie od dziś wiadomo, że tam gdzie komunizm, tam uśmiech gości na twarzy
dziecka, tam mleko i miód płyną zawsze, wszyscy są zdrowi i pogodni, jest
porządek i nawet sztuka nie jest zdegenerowana.
Ale wiadomo, że żmija imperializmu czuwała. Już w 1953r. w Niemczech Wsch.
zachodni agenci i chuligani przebrani za robotników próbowali wprowadzić niepokój
w dobre serca komunistów. Potem w 1956r. na Węgrzech to samo. Potem w 1968r. w
Polsce znaleziono nareszcie winnych. To ci źli Żydzi udający komunistów wszystko
popsuli, my przecież chcielim dobrze-mówią polscy komuniści. Potem 1970r., potem
1976r. gdzie chuligani i element wywrotowy z Radomia próbowali zakłócić sielankę.
Jeden z kacyków z PZPR-u mówił wtedy:"wstyd mi za tych z Radomia", tak jak Ty
dzisiaj próbujesz powiedzieć:"wstyd mi za tych, którzy źle oceniają stan
wojenny".

[Gość: szczepik]

A dlaczego mówiąc o ofiarach stanu wojennego nikt nawet nie zająknie się o
przewrocie majowym. Ofiar było więcej, ale jakoś tamte ofiary Was nie
interesują.

[Gość: Baba]

Wszyscy tutaj( z małymi oczywiście wyjątkami) potępiają wprowadzenie stanu
wojennego, zwłaszcza ci, którzy wówczas nie mogli oglądać dobranocki. Tylko
jakoś nikt nie napisał jeszcze dlaczego ten stan wprowadzono, co się działo w
kraju tuż przed.Doprawdy nikt z was już tego nie pamięta?
W Polsce panowała kompletna degrengolada, niesamowity chaos. Strajki za
strajkami, nieliczono się z tym, że w budżecie brakuje pieniędzy, każdy chciał
coś wyciągnąć dla siebie, podpisywano jakieś umowy bez pokrycia,stała
komunikacja miejska. Pamiętam jak dowożono ludzi( w tym i mnie -kobietę w
ciąży) do zakładu pracy ciężarówkami. Do przyjemności to napewno nie należało.
Zbliżała się zima( a była sroga), nie było węgla na składach,bo bez przerwy
strajkowali górnicy. Sklepy miały jak wiemy tylko ocet na półkach. A znowu
pytanie dlaczego? Bo zakłady stały, a jeśli coś dowieziono natychmiast po
znajomościach szło do ludzi. Pamiętam, że u mojej sasiadki całe mieszkanie
zastawione było lodówkami i pralkami, bo ta pani miała układy w sklepie i
sprzedawała póżniej ten towar po paskarskich cenach. Sama byłam zmuszona kupić
od niej lodówkę, bo stara akurat musiała się w tym czasie popsuć. I proszę
Państwa takich sytuacji było mnóstwo. Ja pomijam tu kwestię polityczną. Gdyby
to wszystko dalej tak trwało to zapewne wpadlibyśmy w taką przepaść, że nie
byłoby z niej możliwości ucieczki.Dlatego przyjęłam wprowadzenie stanu
wojennego z ulgą.Żałuję tylko bardzo, że można go było bardziej skutecznie
wykorzystać i zrobić więcej dla gospodarki, ale to już inny problem. Proszę
mnie tylko więcej nie nazywać "ślepą babą", bo ślepi to są poniektórzy tutaj i
widzą tylko to co chcieliby widzieć. Czasami trzeba sięgnąć dalej.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: Baba napisał(a):

> Wszyscy tutaj( z małymi oczywiście wyjątkami) potępiają wprowadzenie stanu
> wojennego, zwłaszcza ci, którzy wówczas nie mogli oglądać dobranocki. Tylko
> jakoś nikt nie napisał jeszcze dlaczego ten stan wprowadzono, co się działo w
> kraju tuż przed.Doprawdy nikt z was już tego nie pamięta?
> W Polsce panowała kompletna degrengolada, niesamowity chaos. Strajki za
> strajkami, nieliczono się z tym, że w budżecie brakuje pieniędzy, każdy chciał
> coś wyciągnąć dla siebie, podpisywano jakieś umowy bez pokrycia,stała
> komunikacja miejska. Pamiętam jak dowożono ludzi( w tym i mnie -kobietę w
> ciąży) do zakładu pracy ciężarówkami. Do przyjemności to napewno nie należało.
> Zbliżała się zima( a była sroga), nie było węgla na składach,bo bez przerwy
> strajkowali górnicy. Sklepy miały jak wiemy tylko ocet na półkach. A znowu
> pytanie dlaczego? Bo zakłady stały, a jeśli coś dowieziono natychmiast po
> znajomościach szło do ludzi. Pamiętam, że u mojej sasiadki całe mieszkanie
> zastawione było lodówkami i pralkami, bo ta pani miała układy w sklepie i
> sprzedawała póżniej ten towar po paskarskich cenach. Sama byłam zmuszona kupić
> od niej lodówkę, bo stara akurat musiała się w tym czasie popsuć. I proszę
> Państwa takich sytuacji było mnóstwo. Ja pomijam tu kwestię polityczną. Gdyby
> to wszystko dalej tak trwało to zapewne wpadlibyśmy w taką przepaść, że nie
> byłoby z niej możliwości ucieczki.Dlatego przyjęłam wprowadzenie stanu
> wojennego z ulgą.Żałuję tylko bardzo, że można go było bardziej skutecznie
> wykorzystać i zrobić więcej dla gospodarki, ale to już inny problem. Proszę
> mnie tylko więcej nie nazywać "ślepą babą", bo ślepi to są poniektórzy tutaj i
> widzą tylko to co chcieliby widzieć. Czasami trzeba sięgnąć dalej.

Nic nie dzieje sie bez przyczyny. Komuniści wprowadzili stan wojenny, żeby
obronić się przed samym sobą. Przed efektami swych długoletnich absurdalnych
rządów i naginania rzeczywistości do tego, co zawarł Marks i Engels, na stronach
książek.

[Gość: mik]

Zbrodnia z premebytacja!3 letnie urlopy macierzynskie.Kler i krzykacze wiedzieli
jak wbic gwozdz w trumne.Gdzie sa te urlopy? kto daje tym dzieciom jesc?
Urodzilo sie ich bardzo duzo.A moze przez mordy kleru i tej bandy pozniejszych
zlodziei TE DZIECI CIERPIA Z GLODU DO DZISIAJ?

[Gość: DM]

Gość portalu: mik napisał(a):

> Zbrodnia z premebytacja!3 letnie urlopy macierzynskie.Kler i krzykacze wiedziel
> i
> jak wbic gwozdz w trumne.Gdzie sa te urlopy? kto daje tym dzieciom jesc?
> Urodzilo sie ich bardzo duzo.A moze przez mordy kleru i tej bandy pozniejszych
> zlodziei TE DZIECI CIERPIA Z GLODU DO DZISIAJ?

Zostawmy dzieci w spokoju. Ten watek jest poswiecony mordercy Jaruzelskiemu.

[Gość: mik]

Troche refleksji,chyba,ze jestes jednym z nich.Wybaczam.Co do sadow,to
niemozliwoscia jest,zeby tobie podobni mieli je spelniac.Dyskusja z toba, to
jak mieszanie gowna,dlatego poswiecam ci tyle uwagi.

[Gość: DM]

Gość portalu: mik napisał(a):

> Troche refleksji,chyba,ze jestes jednym z nich.Wybaczam.Co do sadow,to
> niemozliwoscia jest,zeby tobie podobni mieli je spelniac.Dyskusja z toba, to
> jak mieszanie gowna,dlatego poswiecam ci tyle uwagi.

Nie musisz sie rozpisywac od razu bylo wiadomo czym sie zajmujesz. Fetor cie
otumanil. Zycze milego mieszania i kolejnych wylaniajacych sie z dolu, glebokich
refleksji.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> A dlaczego mówiąc o ofiarach stanu wojennego nikt nawet nie zająknie się o
> przewrocie majowym. Ofiar było więcej, ale jakoś tamte ofiary Was nie
> interesują.

No właśnie... A co o ofiarach walk plemion, które potem weszły w skład państwa
polskiego?
Wiadomo w którym kościele dzwonią, tylko nie wiadomo czego się złapać, prawda
Szczepik?

Dziękujemy, generale!!! - rodziny górników z Wujka

[Gość: leon]

[Gość: Miedź Br]

Pada "argument" że niby polską gospodarkę rozkładały strajki. Czy wiecie że z
oficjalnych danych GUS z 1982 roku (chyba nie podejrzewanych o solidarnościową
propagandę) wynika że w roku poprzednim, czyli 1981 liczba roboczogodzin nie
przepracowanych przez przeciętnego Polaka na skutek strajku była mniejsza niż
we wszystkich państwach zachodniej Europy?...

[Gość: emczy]

Kilo ubawu. Jak to miło że ktoś na tyle zgłupiał, aby dziękować generałowi za
to że uporczywie trwał przy korycie razem z kolesiami, robiąc wodę z mózgu i
non stop ględzac o sowieckim zagrożeniu. Albo inaczej, pytanie: czy ty teraz
koleś mógłbyś sobie w internecie buszować i wypisywać bzdury, gdyby generał czy
ktoś, pomyślał o wprowadzeniu stanu wojennego teraz? I to już wszystko...dalej
nie chce mi się z tobą gadać.........

[Gość: mik]

Zacytuje Wam Wszystkim odpowiedz Jana Sztaldingera(jak z bledem, przepraszam
aut) ktory zripostowal Lisa.Kazdy tutaj odnajdzie siebie"A ponadto dzieli nas
klasa,bos ty jest kutas, a ja mam kutasa"Polecam glebszej refleksji
przemowienie Jaruzelskiego.Smarkaczom mowie Won!

[Gość: lolek]

Jaruzelski to przestepca ,musi byc ukarany ,wszystkie jego wymowki to
klamstwa,zaden kryminalista sie nie przyzna do zbrodni,sprawdzcie jego
rekord:sluzyl: ruskim,bil robotnikow w70 roku a potem byl pierwszym
sekretarzem!!!!!przynaleznosc do PZPR to zdrada.O czym tu mowic ????palant i
tyle ,jeszcze pisz ksiazki!!!!!!!!!

[Gość: mik]

Bledne kolo zamiast jakiejkolwiek dyskusji.Realia sa inne,lecz dla wielu poziom
intelektu nie pozwala, dojsc do jakiegos wspolnego wniosku innym.Zlo jest zlem,
nawet gdy sytuacja tego wymaga.Po latach wiem,i zaden medrzec mnie nie przekona,
pomijam durni,ktorym Walesa to bohater,kler jest przy Bogu i to ze Jaruzelski
to morderca.Mordercami sa ci ktorzy pchneli wszystkich w boj dla prywaty,czas
to pokazal.Sluchajac przemowienia dzisiaj i to co sie dzieje w Polsce,utwierdza
mnie w przekonaniu,ze racja jest po stronie Jaruzelskiego.Pomysl troche i
popatrz jak ladnie i zgodnie dzielono sie w sejmie oplatkiem:zyd z katolikiem,
babtysta z ruskim, a wszystko po to zeby cie wydupczyc.Jak spiewal Grzesiuk:
Niech zyje wojna,muzyczka i.t.d.Ale czy ty to rozumiesz?

[Gość: muti]

General lze, mowi ze to Solidarnosc nie chciala porozumienia, a to on bronil
sowieckich porzadkow w Polsce i prosil Brezniewa o pomoc, oby zdychal w
meczarniach!!!!!! Dziwi mnie postawa Michnika, nie wiedzialem, ze z niego taki
chuj

Poczytaj sobie generale

[Gość: DM]

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1072367&M=SP

This is the end.

[Gość: Sasza]

Ej, komuniści wyluzujcie się! Wasz czas już się dawno skończył.

[Gość: Sasza]

u2 napisał(a):

> Dziekujmy Generalowi Jaruzelskiemu ,ze dzieki niemu nie poplynela strumieniem
> polska krew !!
> To co dzialo sie przed, 13 XII 1980 ,moglo tylko doprowadzic do upadku Polski .
> Po wprowadzeniu stanu wojennego 90% popieralo ta decyzje !!!
> Dzis popiera ja 51% spoleczenstwa .
> W perzedziale wiekowym 35/60- 70%popiera dzis wprowadzenie stanu wojennego.
> Tylko smrody ,ktore mialy w tamtych latach po kilka lat lub dopiero byly w
> planach mowia zle o stanie wojennym !!!

Jaruzelskiego pod sąd. Osądzić i wyrok wykonać.
Prokuratorów stalinowskich osądzić i wyroki wykonać. Żadnej litości dla morderców
własnych braci.
Żadnej litości mimo wieku oprawców.
Żadnej litości dla zdrajców.
Żadnej grubej kreski.
Komunizm to XIX-wieczny aids.
Dla jasności dodam, że nie jestem ani katolikiem, ani chrześcijaninem.
Jestem po prostu dobrze poinformowanym człowiekiem.

[u2]

W stanie wojenym zginelo troche choloty lumprproletarjackiej na wlasne zyczenie.
Wiecej ludzi ginie na drogach w weekendy niz zginelo w stanie wojennym.

[Gość: Rysiek]

Czytajac rozne wypowiedzi widac wyraznie, ze bez wzgledu na czas, pozostaja
ludzie zacofani i prymitywni. Czytajac szczepika czy u2 widac, ze bez wzgledu
na rok w ktorym sie urodzili, potrafia byc zacofanym betonem.

Swiat sie posuwa do przodu i czas to dostrzec. Przestac czytac Wyborcza,
ogladac TV Kwiatkowskiego a w zamian poduczyc sie np. angielskiego i poczytac
co NAPRAWDE sie dzieje na swiecie. Sprobowac wyrobic sobie wlasny swiatopoglad.
Nie ogladac sie na innych zeby dali ochlap, tylko samemu wziasc sie do pracy,
stworzyc cos uzytecznego.

A Jaruzelskiego zostawic w grupie do ktorej sam sie wpisal, zdrajcow i
mordercow (rok 70, stan wojenny...)
I nie pomoze mu nawet pielgrzymka i skomlenie przed Papiezem. Smierc jest
nieublagalna i przeraza wszystkie kanalie. Na lozu smierci wszyscy sa sobie
rowni. Jaruzelscy, Rakowscy czy Urbany umieraja w straszliwej grozie,
przerazeniu. Boja sie tego co ich czeka bo tu juz nikt w klamstwa nie
uwierzy... Jak strasznie przerazajaca jest smierc szubrawca...

Polacy to bardzo glupi narod

[Gość: abc]

Najperw chcieli by rozlewac swoja wlasna krew a pozniej stawiac sobie pomniki i
mowic o sobie jako o wielkich bohaterach (patrz na cala historie polski-
szczegolnie na powstania w XIXw). Dlatego madry general zlapal za morde
rozbawionych Polakow strajkami i wprowadzil lad. Niestety, Polacy zawsze lubili
strajkowac byle tylko nie pracowac.

Byly zwolennik Solidarnosci

[Gość: Sasza]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Najperw chcieli by rozlewac swoja wlasna krew a pozniej stawiac sobie pomniki i
>
> mowic o sobie jako o wielkich bohaterach (patrz na cala historie polski-
> szczegolnie na powstania w XIXw). Dlatego madry general zlapal za morde
> rozbawionych Polakow strajkami i wprowadzil lad. Niestety, Polacy zawsze lubili
>
> strajkowac byle tylko nie pracowac.
>
> Byly zwolennik Solidarnosci

Wprowadził ład... bolszewicki. Wiesz jaka jest różnica między ładem, a ładem
sowieckim?
Taka jak między demokracją, a demokracją ludową.