morderca 4-letniej dziewczynki nie będzie sądzony

[anka1]

na miejscu rodzicow ani wynajelabym kogos,zeby tego "diabla"
odstrzelic skoro sprawiedliwosci nie stanie sie zadosc w majestacie
prawa.
ciekawe tylko co zrobia "biegli psychiatrzy" jak znow ta menda kogos
skrzywdzi.

[maureen2]

było to wiadome od początku,natomiast rodzice nic nie zrobią,bo pój-
dą siedzieć,zostawili swoje dziecko pod opieką znanych im dwóch nało
gów,ze skutkiem do przewidzenia.

[mark.parker]

anka1 napisała:

> na miejscu rodzicow ani wynajelabym kogos,zeby tego "diabla"
> odstrzelic skoro sprawiedliwosci nie stanie sie zadosc w majestacie
> prawa.
> ciekawe tylko co zrobia "biegli psychiatrzy" jak znow ta menda kogos
> skrzywdzi.

Twój prymitywizm jest żenujący

[anka1]

taaaa panie cywilizowany. kolejny poprawny politycznie sie odezwal.
ciekawe co powiedzialbys gdyby twoje ktos dziecko skrzywdzil,
a "biegli" stwierdzili, ze jest niepoczytalny, bo sie np. schlal na
umor.
to przez takich "poprawnych" musimy z wlasnych podatkow
zwyrodnialcow utrzymywac zamiast ich eliminowac.

[maureen2]

czy "anka1" ma dzieci i kto zajmuje się nimi ?

won

[krwawy.zenek]

anka1 napisała:

> taaaa panie cywilizowany. kolejny poprawny politycznie sie
odezwal.
> ciekawe co powiedzialbys gdyby twoje ktos dziecko skrzywdzil,

Znowu ten chamski "arguiemnt". Tylko siebie kompromitujesz.

> a "biegli" stwierdzili, ze jest niepoczytalny, bo sie np. schlal
na umor.

NIE MA czegoiś takiego, jak "niepoczytalny bo się schlał".
W KAŻDYM kraju cywlizowanym warunkiem odpowiedzialności karnej jest
poczytalność.

będzie siedział w szpitalu na oddziale zamkniętym

[ponte_aronte]

jest chory psychicznie
to rodzice powinni pójść siedzieć za nieodpowiedzialność

[bubcia75]

Czegoś tu nie rozumiem. To wystarczy być pijanym, żeby być uznanym
za niewinnego, "bo nie wiedział co robi"?
To czemu wsadza się pijanych kierowców, którzy powodują wypadek.
Jeżeli się upiję i zabiję kogoś, to znaczy, że nie pójdę siedzieć,
bo byłam niepoczytalna?

nie udawaj analfabetki funkcjonalnej

[krwawy.zenek]

bubcia75 napisała:

> Czegoś tu nie rozumiem. To wystarczy być pijanym, żeby być uznanym
> za niewinnego, "bo nie wiedział co robi"?

Nie, nie wystarczy.
Po pierwsze dlatego, że samo upojenie alkoholowe nie jest
równoznaczne z niepoczytalnością (art. 30 par. 3 k.k.)
Po drugie dlatego, że niepoczytalność nie oznacza niewinności. Nikt
nie twierdzi, że był niewinny.

[trzymilionowy.post]

krwawy.zenek napisał:
Po drugie dlatego, że niepoczytalność nie oznacza niewinności. Nikt
> nie twierdzi, że był niewinny.

Poza tym działanie pod wpływem alkoholu traktowane jest w polskich
sądach jako czynnik mogący wpłynąć na podwyższenie kary.

[krwawy.zenek]

Z reguły tak jest.

Prawo i sprawiedliwosc

[liberus]

anka1 napisała:

> na miejscu rodzicow ani wynajelabym kogos,zeby tego "diabla"
> odstrzelic skoro sprawiedliwosci nie stanie sie zadosc w
majestacie
> prawa.
> ciekawe tylko co zrobia "biegli psychiatrzy" jak znow ta menda
kogos
> skrzywdzi.


Czego ty chcesz.... mamy przecież prawo i sprawiedliwosc.

Puknij się w czerep. Chorych psychicznie wsadza

[wlodzimierz.ilicz]

się do szpitala wariatów a nie stawia przed sądem.
To chyba gorsze niż więzienie.
Jest często dożywotnie.

[krwawy.zenek]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> się do szpitala wariatów a nie stawia przed sądem.
> To chyba gorsze niż więzienie.

Bez wątpienia.

> Jest często dożywotnie.

W jego wypadku raczej na pewno.