ciekawe czy to wyleczy durniow z PO

[marcus_crassus]

www.wp.pl/r/Gw262
z niezdrowej milosci do LiD. szczegolne obrzydzenie wlasnie czuje do
roznego rodzaju sierzantow nowakow i innych pseudosympatykow PO
ktorzy od X czasu twierdza "PO tak, ale potem z LiD".

szczegolne obrzydzenie odczuwam w zwiazku z tym ze ten lzeelektorat
PO wyzywal mnie od sympatyka PiS - podczas gdy ja od samego poczatku
twierdzilem "ani PiS ani LiD - pozniej sie zobaczy"

pajace!

ps-zachowanie rokity w tym kontekscie uwazam za rownie odrazajace.
co napisalem swego czasu

zabawne że postawa PISu ci tu nie przeszkadza

[wujaszek_joe]

oczywiscie ze przeszkadza komuchu

[marcus_crassus]

Propisowskie ciagotki w PO sa o wiele slabsze i są pod pelna
kontrola. O tym wiec sie nawet mowic nie chce

daruj sobie te epitety

[wujaszek_joe]

Czyli Pawlak miał rację, to było ustawione

[trzymilionowy.post]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9234694&rfbawp=1190634525.764&ticaid=14855&_ticrsn=3

to było oczywiście ustawione

[masuma]

Z informacji "Wprost" wynika, że całą akcję szczegółowo zaplanowali spin
doktorzy obu partii: Adam Bielan (PiS) i Andrzej Szejna (LiD).


REKLAMA Czytaj dalej



To prawda. Od miesiąca jestem w kontakcie z Bielanem. Kilka razy się
spotykaliśmy w Parlamencie Europejskim, żeby sprawę tej debaty omówić. Dzięki
temu Aleksander Kwaśniewski wiedział, że Kaczyński przyjmie jego wezwanie -
potwierdza ustalenia "Wprost" Szejna.

Po co obu partiom taka współpraca? To czysto strategiczny sojusz. Chodzi o
zdeprecjonowanie Tuska. Pokazanie, że jedyną postacią, która może powalczyć z
Kaczyńskim, jest Kwaśniewski, a nie lider PO. Dzięki temu, że między nimi jest
tak duża polaryzacja, ta debata opłaci się i jednemu, i drugiemu. Jedyną osobą,
która na tym straci, jest Tusk - twierdzi jeden ze sztabowców PiS.

Kaczyński to TCHÓRZ :-))

[masuma]

Biuro Prasowe PO oświadczyło, że "na zaproszenie różnych mediów lider PO Donald
Tusk wyraził zgodę na udział w debatach z premierem, ale Jarosław Kaczyński nie
odpowiedział na to; to premier chce uniknąć 'merytorycznej debaty' z szefem
Platformy".
"Widocznie Jarosław Kaczyński uznał, że łatwiej mu będzie dyskutować ze
skompromitowanym postkomunistą niż faktycznym rywalem i postanowił, by uniknąć
merytorycznej debaty z przywódcą Platformy Obywatelskiej, schować się za plecami
Aleksandra Kwaśniewskiego" - napisała Platforma w swoim oświadczeniu.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,statp,cG93aWF6YW5l,wid,9234409,wiadomosc.html

[440417mz]

Donaldu powinien samokrytycznie dojść do wniosku że w telewizyjnej debacie nie
ma szans.Ani z Kwachem ani z Kaczorem!Zresztą taką świadomość ma PO,próbując
inwektywami(tchórz)wyjść po angielsku z sytuacji do której doprowadził swą
bezbarwnością.To już jest II liga.Tusk tyle odniósł nad sobą zwycięstw,że jego
odwet(?)będzie straszny!Hi hi hi!

Po co nerwy?

[haen1950]

Spokojnie poczekać do wyniku tej debaty. Ciekawie zrobi się, gdy to
Kwachu wyrwie piórka z kaczego kupra.

Tusk powinien zrobić potem debatę najpierw z Pawlakiem. To może być
szalony kontrast programowy i merytoryczny.

spokojnie poczekac az PiS i LiD ustawi

[marcus_crassus]

kampanie uznajac jedni drugich za swoich naczelnych przeciwnikow i
zmieniajac rozklad glosow.

oczywiscie na reke LiD-owi i PiS-owi

a ty czerwony komuchu. nie z nami te numery. mam nadzeje ze PO
wreszcie przejrzy na oczy i grzmotnie raz w czerwono-czerwona, raz w
czerwono-czarna holote

Skończ z chamskimi wyzwiskami! To nie jest styl PO

[masuma]

[trzymilionowy.post]

Tylko, że on jest w dużej mierze pisiakiem. Może nie zdaje
sobie z tego sprawy.

srajty, tajty

[marcus_crassus]

czarno-czerwone i czerwono-czerwone knury nalezy traktowac jak sobie
na to zasluzyly, z kultura to na salony, a nie do chlewa

[michall2]

zatem udaj się do chlewa bo zanieczyszczasz internet swoimi wyzwiskami

chlew to bardzo ważne miejsce

[mistrz_ognia]

bez chlewa nie było by schabowych ani szynki.
Po co zanieczyszczać to miejsce?

Trochę chamstwa PO by się przydało

[mistrz_ognia]

A markus jeszcze z piaskownicy nie wyszedł...
Ale pełen zapału to czynownik
wiec wybaczyc mu trzeba.

[wujaszek_joe]

rośnie nam sojusz narodowych socjalistów z postkomuną:)
od kiedy PIS skoalicił się z samoobroną wszystko jest możliwe.
choć wątpie by na taki lep dał się nabrać LID.
wszyscy wiedzą jak kończą koalicjanci PISu

[haen1950]

zwłaszcza, gdy będą rozpijać flaszkę na grobie Blidy. Jak z PSL na
grobie Witosa.

[duet24]

walną sobie po jednym i polecą platfusy na drzwiach od stodoły.

[socjalliberal]

Jak dobrze, że zwolennicy POPiSu to praktycznie sami PiSdzielce, lub
"nowonawróceni" na PO PiSjaniści... no i że Tusk się z nimi rozprawił, co by nie
gadali głupot, że "NSDAP wcale takie złe nie było"...

Większość durni przeniosła się do PiSu, uff... niestety, na zasadzie dyfuzji
niektórzy próbują wracać:(((

Nie spotkałem jeszcze zwolennika POPiSu wśród wyborców PO. A trochę ich
poznałem, będąc autentycznym zwolennikiem PO dawniej, a nie PiSjanistą co to nie
może się zdecydować, czy na SLD czy na Radio Maryja czy na PO :))))

Smutne:(

[duet24]

c o by nie powiedzieć o wielkim tępym młotku ale co do platfusów to
trafnie ich określił cimaciaramcie.

problemem PO nie jest domniemana miłość do LiD

[mistrz_ognia]

tylko realna niczym nie uzasadniona wiara w koalicję z PiS.
Musza zacząć walczyć o własną pozycję bez oglądania się na innych.
wtedy moze coś z tego wyjdzie.

[masuma]

Kto Ci wmówił tę wiarę PO w koalicję z PISem?!
Kaczor?!
Obśmiałem sie jak norka, a wiem duzo :-))

ja wiem mało

[mistrz_ognia]

tylko tyle co w TV, prasie i sieci.
Na tej podstawie mogę powiedzieć że Tusk cały czas zachowuje się
ulegle wobec Kaczorów.
Wyłomem polityki uleglości była konwencja w Szczecinie.

[etta2]

mistrz_ognia napisał:

> tylko tyle co w TV, prasie i sieci.
> Na tej podstawie mogę powiedzieć że Tusk cały czas zachowuje się
> ulegle wobec Kaczorów.
> Wyłomem polityki uleglości była konwencja w Szczecinie.

Nie wiem jak Ty rozumiesz uległość, bo ja tej uległości nie zauważam.
1. To Tusk olał POPiS w 2005 i słusznie.
2. To Tusk zgrał na wcześniejsze wybory (wnioski o wotum wobec
wszystkich ministrów i "propozycja nie do odrzucenia" z rozwiązaniem
sejmu. Skutek: wcześniejsze wybory po zaledwie 2 latach rządów PiS.
3 Wszystkie wystąpienia w kampanii wyborczej są naszpikowane
TREŚCIĄ, ale prezentowane bez piany na pysku - czy to uległość?
Należę do tych ludzi, na których nie robią wrażenia strachy o stanie
wojennym, oskarżanie oponenta (nie przeciwnika!!!) pier* wyssanymi z
brudnego palucha, wciskanie, że białe to czarne.

I bardzo bym nie chciała, by Tusk wzorował się na kaczorach,
bełkocząc i mlaskając po kaczemu. Gdybyś zechciał zwracać uwagę na
treść, a nie na formę wystąpień, może byś to zrozumiał.

[440417mz]

Donaldu obudż się!Larum ci grają a ty śpisz?Na tych samych drożdżach jedni
ROSNĄ,a TUSEK maleje!Tusku,zmień ambonę i kazania,bo zaczadziejesz przy swoim
kadzidle!

[plenilunio]

mistrz_ognia napisał:

> tylko realna niczym nie uzasadniona wiara w koalicję z PiS.
> Musza zacząć walczyć o własną pozycję bez oglądania się na innych.
> wtedy moze coś z tego wyjdzie.

Problemem PO jest to, że srodowisko LiD WMAWIA IM KOALICJĘ Z PiS . A
SRODOWISKO PiS , KOALICJĘ Z LiD i RÓZNEGO RODZAJU FORUMOWE
niedorajdy dają się manipulować.

Tymczasem co się okazuje że LiD i PiS świetnie się ze sobą dogadują.

[440417mz]

Forumowe niedorajdy słyszą twarde deklaracje PiS/duchów że oni z LiD nigdy.Bo to
zresztą i tak byłoby niemożliwe.Z drugiej strony PiS zaprasza PO do
współpracy.PO nie wyklucza,a wręcz daje do zrozumienia że z PiS to oni nie
wykluczają,ale wykluczają z LiD.To niedorajdy dały sobie wmówić(?)POPiS?

bo to sa publiczne deklaracje!

[niezapowiedziany]

Kaczynski przygotowywal poslow PiS pod koalicje z SLD w 2001 roku. Polecam wywiad z Mezydlo w Gazecie Pomorskiej.
Kaczynski wcale nie wyklucza takiej koalicji! To jest tylko klamstwo na potrzeby wizerunku.

ani PiS ani LiD - sluchac dokladnie programu Tuska

[marcus_crassus]

ani PiS ani LiD.

nie dla kontynuowania Polski kaczorow, ale tez NIE
dla "antykaczyzmu" serwowanego przez GW.

to wszystko bylo w wywiadzie Tuska dla GW. ja sie pod jego slowami.
To jest doskonaly plan dla PO.

PO ma swoj wlasny bebenek - nie musi postukiwac z bebenek PiSu ani
LiDu (GW)

pieprzycie marcuss...

[sierzant_nowak]

ja oczywiscie chcialbym, aby PO rzadzilo samodzielnie. Ale moze sie to nie udac... A szanse na wiekszosc dla PO (+PSL byc moze) wystarczajaco duza, zeby mozna weto s-syna odrzucic sa jeszcze mniejsze. Dlatego moze byc konieczny jakis sojusz - w takiej sytuacji wolalbym sojusz z LiDem, niz z PiSem. Sam pokazujesz artykul z ktorego wynika ze PIS i LiD to jedno trzydziesci - z dwojga zlego wole normalniejszych glupkow z LiDu niz porabanych rewolucjonistow-nieudacznikow z PiSu.

Pisalem, pajacu, o tym, ze byc moze zaglosuje na LiD wtedy, gdyby PO nie dawalo dosc twardych sygnalow ze POPISu nie chca. Teraz ida ostro z pisiactwem, wiec maja moj glos z pewnoscia (zwlaszcza po odejsciu pajaca rokity).

ty marcuss miewasz problemy z czytaniem ze zrozumieniem - myslenie zastepujesz fanatyzmem...

[masuma]

On na siłę dopasowuje fakty do swej urojonej tezy.
Dzisiaj miał kaprys TAKĄ postawić.
That's all :-)

o to to to - macie lze-elektorat PO na widelcu

[marcus_crassus]

>Pisalem, pajacu, o tym, ze byc moze zaglosuje na LiD wtedy, gdyby
>PO nie dawalo dosc twardych sygnalow ze POPISu nie chca. Teraz ida
>ostro z pisiactwem, wiec maja moj glos z pewnoscia (zwlaszcza po
>odejsciu pajaca rokity).

********************************************************************

idealna wykladnia tego o czym mowie - PO tak o ile z LiD-em

********************************************************************

W interesie PO jest jasne postawienie sprawy - nie PiS nie LiD. W
wypadku koniecznosci - obojetnie (wg wyboru interesu i zgody na
wiecej warunkow PO)

tymczasem lze-elektorat twierdzi - nie PiS - tylko LiD.

zeby nie bylo watpliwosci - moj inny wpis

*********************************************************************

Dawno mnie nic nie zrazilo rownie mocno do PiS
Jesli ktos ma watpliwosci - ta cala gromada "antykomunistow" jest w
stanie bez mrugniecia okiem zawiazac nawet koalicję PiSoLiD.
Najwyzej potem bedziemy mogli poczytac wpis uradowanego Galby i
betonu PiS (ludzi dzialajacych na zasadzie - za Jarkiem chocby w
ogien) - durny Tusk, durne platformersy - i widzicie jak sie robi
polityke?

Dla mnie jest to dostateczny powod dla ktorego stracilem dzis
ostatnie resztki szacunku do PiS.

ob-rzy-dli-we

Marcus Crassus

*********************************************************************

przefarbowane lidziaki udaja PO

darowanemu koniowi w pysk się nie zaglada

[mistrz_ognia]

każdy głos na wagę złota! Nie ważne jakie poglądy ma elektorat!
Ważne by głosował na PO!

[sierzant_nowak]

> idealna wykladnia tego o czym mowie - PO tak o ile z LiD-em

z logika jestes zdecydowanie na bakier... PO tak. Jezeli bedzie trzeba koalicji - zdecydowanie lepiej z LiDem niz z PISem (chociaz mozna tego nie mowic przed wyborami).

Albo inaczej - PiS musi byc rozbity/odsuniety. Jezeli widziale, powazne ryzyko POPiSu to wolalem dorzycic swoje 3 grosze do przymuszenia PO do koalicji z LiDem.

Ogolnie zgadzamy sie w kwesti - tak dla PO, najlepiej samodzielnie. Ja tylko uwazam ponadto, ze z dwojga zlego mniejszym zlem (mniej antypanstwowym, mniej nasyconym kuchcinskimi, gosiewskimi itd) jest LID i z nim wolalbym koalicje, gdyby samodzielne rzady nie byly mozliwe. Teraz jestem spokojniejszy, po odejsciu rokity i twardszej kampanii PO, wiec moge im glos oddac.

Dotarlo, czy zamiast myslec chcesz jeszcze poszukac wyzwisk?

[marcus_crassus]

a) sam pierwszy sie zwyzywales od czegos tam. a teraz placzesz.

b) stwierdziles ze oddasz swoj glos na LiD, jesli PO dopusci inna
wersje koalicji niz z LiD-em. jest to ewidentne dzialanie na szkode
PO. PO nie moze byc zamkniete w zadnym ukladzie wyboru. PO musi miec
pelen wybor alternatyw..


Ty ten wybor PO chcesz odebrac - dzialajac de facto na rzecz LiD-u.

Czlowiek honorowy zlozylby samokrytyke

[bush_w_wodzie]

marcus_crassus napisał:

> podczas gdy ja od samego poczatku
> twierdzilem "ani PiS ani LiD - pozniej sie zobaczy"


to oczywiscie jedyne mozliwe wyjscie. ja takze po to glosuje na po zeby uzyskac
maksymalizacje wplywow po - co winno sie przelozyc na jak najszerszy zakres
realizacji wizji panstwa ktora reprezentuje po. oczekuje od mojej politycznej
reprezentacji tego by zrobila wszystko co potrzebne do tego by moc realizowac
program ktory popieram


zdaje sobie jednak sprawe ze wspolrzadzenie z tak destrukcyjna i mentalnie
bolszewicka partia jak pis kaczynskiego bedzie dla po piekielnie trudne jesli w
ogole mozliwe.

jesli PO zostanie postawione w sytuacji bez wyjsci

[marcus_crassus]

wyjscia - to zdecydowac PO wyborach.

na razie strategia powinna byc jasna - nie dla PiS nie dla LiD. A
zobaczymy kiedys. Wszelkie zalozenia obecnie to samoboj dla PO.


Rozumiem ze czesci elektoratu bardziej widzi sie PiS albo bardziej
LiD. Ale to wyznaczyc wg parytetu sily i uzyskanych korzysci po
wyborach.

tylko i wylacznie. zadnych sentymentalnych uklonow dla jednych i dla
drugich

PiSLiD szansą dla Polski

[andrzejg]

żadne POPiSy
żadne POLiDy
tylko właśnie PiSLiD

A.

zgadzam się

[mistrz_ognia]

wielki strateg jeszcze nas wszystkich zaskoczy.

tez mysle, ze taka koalicja powstanie.

[niezapowiedziany]

zwlaszcza ze prezydentem jest Lech Kaczynski.

Bez samodzielnej większości nie rządzić!

[ukos]

Jeżeli PO miałaby nawet większy klub od PiS, ale nie miała, nawet z
PSL, większości pozwalającej odrzucać weto, to zamiast zawiązywać
samobójczą koalicję z LiD albo PiS powinna odmówić tworzenia rządu
wykazując absurdalność nomenklaturowej (tzw. "proporcjonalnej")
ordynacji wyborczej. Każda koalicja bez PO byłaby w takiej sytuacji
zupełnie groteskowa, więc ryzyko nie byłoby duże.

[440417mz]

Kpisz czy o drogę do PO-wskiej demokracji pytasz?Wybory,wybory aż do
skutku?Dopóki PO nie będzie miało konstytucyjnej większości w Sejmie?Powrót do
czasów PZPR?Nierealny gdyż liberałów ekonomicznych,a ortodoxów
obyczajowych(prawie jak UPR)jest w Polsce ok 20 %.Tzn tyle ilu jest
bogatych(?)ma polską skalę,ludzi w Polsce.

brednie... jezeli rzad nie powstanie, to jak

[sierzant_nowak]

potem PO mialoby odpierac ataki w postaci "wygraliscie i nawet rzadu nie potrafiliscie zlozyc"?? W nastepnych wyborach dostaliby polowe z wyniku w tych najblizszych...

marcuss, co ty masz za leb do strategii :D

[haen1950]

Jakby na to nie patrzeć, to taka propozycja sztamy wcale wykluczona
nie jest po tych wyborach. A ja za Disco Olusia główki nie podłożę.
Tylko większość sejmowa PO - PSL takiemu sojuszowi skutecznie się
przeciwstawi.

Myślę, że w tym kierunku idzie kampania platformy. Tusk w Szczecinie
nie żałował i jednym i drugim. Już wiedział. I tak trzeba trzymać.

[plenilunio]

marcus_crassus napisał:

> www.wp.pl/r/Gw262
> z niezdrowej milosci do LiD. szczegolne obrzydzenie wlasnie czuje
do
> roznego rodzaju sierzantow nowakow i innych pseudosympatykow PO
> ktorzy od X czasu twierdza "PO tak, ale potem z LiD".
>
> szczegolne obrzydzenie odczuwam w zwiazku z tym ze ten
lzeelektorat
> PO wyzywal mnie od sympatyka PiS - podczas gdy ja od samego
poczatku
> twierdzilem "ani PiS ani LiD - pozniej sie zobaczy"
>
> pajace!

he he he ....raczej cwaniacy.


>
> ps-zachowanie rokity w tym kontekscie uwazam za rownie odrazajace.
> co napisalem swego czasu

Niewyksztalciuch z PiSu udaje platfusa.

[doc.holliday]

marcus_crassus napisał:

> www.wp.pl/r/Gw262
> z niezdrowej milosci do LiD. szczegolne obrzydzenie wlasnie czuje
do
> roznego rodzaju sierzantow nowakow i innych pseudosympatykow PO
> ktorzy od X czasu twierdza "PO tak, ale potem z LiD".
>
> szczegolne obrzydzenie odczuwam w zwiazku z tym ze ten
lzeelektorat
> PO wyzywal mnie od sympatyka PiS - podczas gdy ja od samego
poczatku
> twierdzilem "ani PiS ani LiD - pozniej sie zobaczy"
>
> pajace!
>
> ps-zachowanie rokity w tym kontekscie uwazam za rownie odrazajace.
> co napisalem swego czasu