Dziennikarska bezstronność

[49reed]

Oglądając programy Lisa człowiek ma jedno nieodparte wrażenie, że ten człowiek
chełpiący się swoją niezależnością i bezstronnością dziennikarską nie ma
pojęcia co to jest dziennikarska bezstronność i rzetelność.Jest dziennikarzem
z wyjątkowo subiektywnym spojrzeniem na rzeczywistość i zajadle głoszącym
swoje poglądy godne plującego się Stefana Niesiołowskiego.Nikt nie odmawia mu
głoszenia swoich poglądów ale nie jako bezstronny dziennikarz.Z taką
bezstronnością dziennikarską może się wypchać sianem. W taki sposób może
funkcjonować jako polityk.
Nie dziwię się , że Solorz go wywalił , dziwię się , że dopiero teraz.
Dzięki Panu Panie SOLORZ jest Pan WIELKI.PO co Panu taki pajac.

[Gość: ola]

POPIERAM W 100%

[mothermania]

Ja tez!

Bezstronność a obiektywność

[vegas]

Zgadzam się z tym, że Lis nie jest bezstronny. Ale to nie jest żaden zarzut. To nieprawda, że dziennikarz powinien być bezstronny. Dziennikarz powinien być obiektywny i Lis taki jest.
Ucieknijmy na moment od polityki w abstrakcyjne dywagacje. Czy jeżeli dziennikarz pisze źle o przestępcach i staje po stronie ofiar to jest bezstronny? Oczywiście, że nie, bo stoi po jednej ze stron. Ale nikt mu nie ma tego za złe. Ważne, żeby obiektywnie dostrzegał kto jest przestępcą a kto ofiarą.
I tak samo jest z Lisem. On nie jest bezstronny i chwała mu za to.
Jest za to obiektywny i dlatego ma tak wielką widownię.

[Gość: ProFan]

Macie jakies dzieciece wyobrazenie o dziennikarstwie. Obiektywne badz
bezsstronne to moga byc co najwyzej fakty, ze ktos gdzies mial wypadek albo ze
jakis dom sie spalil, a juz kazdy opis takich zdarzen jest subiektywny. Nawet
jesli to sa z pozoru "suche" informacje w Waidomosciach, Wydarzeniach czy
Faktach. Od subiektywizmu nie da sie uciec i tyle. Jeden zwroci uwage, ze
samochod byl marki X i to juz bedzie sugestia, a inny, ze kierowca nie uzwyal
pasow i to tez bedzie, choc juz inna, sugestia. Obiektywizmu i bezstronnosci w
tym za grosz. Pan Lis nie jest tu wyjatkiem, tyle ze i tak uczciwie daje sie
wypowiedziec obydwu stronom i obydwie czesto zreszta gani (ze wspomne ostre
potraktowanie Pana Tuska niegdys w Polsacie). A na pewno bardziej to uczciwe,
niz programy TV Trwam czy TVP Info (ze o programach "Warto rozmawiac" czy "Misja
specjalna z TVP1 nie wspomne), gdzie podobnego podejscia prozno szukac. Mozna
wiec zarzucac, ze Pan Lis byc moze zbytnio okazuje czasem swoje poglady, ale co
w takim razie mozna powiedziec o dziennikarzach ze wspomnianych ze mnie stacji i
programow?

[Gość: q]

może jakiś przykład stronniczości geniuszu? czy kiedykolwiek mówił coś o swoich
poglądach?

[Gość: trener]

wystarczy ze nei zaprosi kilku Panuw z prawdziwej opozycji i juz mamy stronniczosc.

od dawna przeciez wiadomo, ze najlepszy sposob zwalczenia konkurenta jest jego przemilczenie... jesli nie bedizesz slyszal o takich panach jak JKM, POPIELA, MARCINKIEWICZ i wielu wielu innych, to juz zostal tobie nazucony poglad pana Lisa ;)

[Gość: trener]

gafa totalna. przepraszam za gramatyke, nie wiem co we mnei wstapilo ;)

[nadredaktorka]

A kto apelował niedawno w mediach o niegłosowanie na jedną z partii? Nie Lis
czasem? Poszukaj dobrze. To jest właśnie stronniczość dziennikarska.

[thommeck]

Pierwsze slysze, zeby Tomek (przepraszam ze sie spoufalam, ale w
koncu imiennik :-)sie czyms chelpil. No ale jesli tak, to tylko i
wylacznie dlatego, ze na ten stan sam sobie zapracowal. Czlowieku,
od kiedy dziennikarz ma byc "bezstronny"? Gdyby tak bylo, nigdy nie
powstalaby zadna publikacja! Aby zadac pytanie, musi byc w tym
czyjas racja. A to juz stronniczosc! W demokracji sa dwie
mozliwosci - krytyka obozu rzadzacego, albo PROPAGANDA. Trzeciej
opcji nie ma! Widze tutaj kawal ciezkiej a przede wszystkim waznej
roboty dziennikarskiej. Tomek bez pardonu punktuje rzadzacych nie za
fantazje, tylko konkretne dzialania tej wlasnie partii. Tak robil z
poprzednim rzadem, tak robi teraz i tak bedzie robil z nastepnymi. I
to jest jego misja. Jaki ma sens atakowac opozycje, skoro to nie oni
maja wplyw na nasze zycie? Jesli juz placa Ci za propagande, to
ogranicz sie do niej nazywajac rzecz po imieniu, a nie odmawiaj
dziennikarzom prawa do wlasnego zdania i wykonywania podstawowych
czynnosci swojego zawodu.

[Gość: Zenon Ziembiewicz]

Dzieki stary

tak niewiele trzeba

[Gość: trener]

wystarczylo by nadac sobie (prowadzacemu) wiecej perspektyw na punkt widzenia. oczywicie oparte o liczby, a nie sympatie.

pozdrawiam

[Gość: ab]

Tak, po to mamy niezależne media żeby hamowały zapędy władzy. Bo ta zawsze się
deprawuje. Wszak to tylko ludzie.

[Gość: kika]

jestem tego samego zdania Lisa nie mozna juz sluchac to manipulant i politykier

[anjanu]

Dla pisowców beztronność polega na popieraniu, krytyka to
stronniczość. Słyszałem Lisa krytykującego rządzące SLD za to samo
co teraz robi PIS. Wasi "bezstronni" publicyści na SLD wieszali
koty, ubolewali nad zagrożeniem demokracji, teraz kiedy to samo robi
PIS tylko na większą jeszcze skalę, to jakimś cudem przestało im to
przeszkadzać. Raz już przeżyłem wprowadzanie jedynej słusznej drogi,
nasłuchałem się o koniecznych ofiarach, wrogach ludu, agentach
imperialistycznych, jarłach reakcji itp. Mam tego dosyć i nie wierzę
w nawiedzonych geniuszy mających recepty na wszelkie bolączki. I
obyś nie zmienił zdania, bo może się okazać że i do twoich drzwi
zapukaja o 6 rano i zrobią wielki spektakl medialny.

[Gość: Paweł]

Cieszy mnie to że możesz wypowiadać swoje zdanie, o to walczyłem . Tylko
dlaczego oglądasz to co cię wzburza. Takie zachowanie w moich czasach nazywało
się dewotyzmem. Mając rozum i oglądając różne wypowiedzi oraz debatując wśród
znajomych z różnymi poglądami kształtujemy swój światopogląd. Natomiast ludzie
samotni i chorzy stają się złośliwi. Nie dziwi cię fakt że wśród PiSowców niema
przekrętasów . Sami uczciwi. Tak jak w PZPR. "Nasze sprawy w własnym gronie".

[Gość: nikobuj]

lis to najlepszy dziennikarz w polsce!!! to co mówi to fakty.
dziennikarz ma prawo mieć swoje poglądy. w wielu programach znajdują
się inni redaktorzy opowiadający się po stronie pis np. wildstain
czy dziennikarze "rzeczpospolitej" i nikt ich za to z pracy nie
zwalnia. w demokracji tak już być powinno że opozycja nawet
dziennikarska po prostu istnieje. jeżeli ktoś to kwestionuje to musi
wstąpić do pis.
trzymam kciuki za najlepszego dziennikarza w polsce - tomasza lisa

[Gość: All]

Bez swojego żenującego otoczenia tj.buczącej ,wrzeszczącej i przeszkadzającej w rozmowie gawiedzi(takiej publiki nie było i chyba nie bedzie w żadnym innym programie)jest cienkim,"bezjajowym" ponurakiem.Jeszcze wracając do atmosfery tego programu, dziwiłem się że przyhodzą tam zaproszeni goscie, przynajmniej sprawiający wrażenie normalnych.

[Gość: przyszla premier<3]

twierdze, ze delikatne wyrazanie wlasnych pogladow dodaje swoistej
pikanterii rozmowom. wielkie brawa za odwage, oryginalnosc i takt w
jednym. poza tym prowadzacy staje sie rowniez debatujacym, a nie
tylko sekundantem... co uwazam za duzo ciekwasze w odbiorze. a z
reszta, dziennikarz tez ma swoje poglady( dobrze swiadczy jak jakies
ma:), byleby byl im wierny. konsekwencja, to sie chwali Panie Tomku:)

[keram1977]

A mnie się marzy, żeby taka bezstronność była w TVP1 i ciekaw jestem
czy jakakolwiek władza zdecyduje się na rezygnację z kontroli
jedynki. Na razie się na to nie zanosi więc bastiony wolności słowa
znajduję w necie (dobrze że się problemy z buforowaniem skończyły)

[Gość: obiektywna]

Mam podobne zdanie jak autor tego wątku.Myślałam,że Pan da sobie już spokój z
tym brakiem obiektywizmu ,nic nie mającym wspólnego z prawdziwym
dziennikarstwem.Do dzisiaj brzmią mi w uszach oklaski klakierów,występujących w
Pana programie na Polsacie i którzy z takim entuzjazmem witali wszystkich
przeciwników PIS-u a gwizdami witali ich przedstawicieli.A tu proszę wpisuję Pis
w google i klikam pierwszy link a zamiast strony PIS-u wyskakuje Pan.To jest
chyba zrobione po to żeby przed wejściem na właściwą stronę mieć już wyrobione
określone poglądy,takie jak pańskie i przypadkiem nie zapałać sympatią do
PIS-u.Rozumiem,to są jakieś osobiste urazy do tej partii ,ale determinacja z
jaką Pan z nimi walczy powoduje,że jest Pan zupełnie niewiarogodny.Jedyne co
pozytywnego mogę o Panu powiedzieć to jest to,że jest Pan przystojny,ale to
chyba za mało,żeby być dziennikarzem.

[Gość: ola]

jaki on przystojny????? ludzie.hahaha

[thommeck]

Haha, prawie z krzesla spadlem:-)

Pani Obiektywna wpisuje PiS w googlach :-P

Ludzie, jak z Wami rozmawiac, skoro nie potraficie byc konsekwentni
nawet w jednej wypowiedzi??

[vegas]

Obiektywna zrobiła literówkę chyba, i wpisała LiS zamiast PiS.
Każdemu się może zdarzyć.

Powtórzę jeszcze raz, że czymś innym jest beztronność a czymś innym
obiektywność. Nie warto być bezstronnym, kiedy po jednej ręce ma się
kłamstwo i podłość a po drugiej uczciwość i honorowość. I
dziennikarze nie powinni być tu bezstronni. Wystarczy, żeby byli
obiektywni i widzieli gdzie jest kłamstwo a gdzie uczciwość.
I Lis jest obiektywny.

[Gość: obiektywna]

Możesz sobie thommeck leżeć pod tym krzesłem jeżeli tak Ci wygodnie ,ale ja nie
mam zwyczaju upijać się w środku nocy,i właśnie po wpisaniu w googlach słowa pis
,na pierwszym miejscu pokazał się link do tej strony a dopiero na drugim link do
strony PiS-u.Teraz ten link pokazuje się z prawej strony w ramce.

[Gość: Marek]

Pojawia się również strona Samoobrony i Gazety Wyborczej (po prawej strony). Tak
więc droga obiektywna - jeśli chcesz być dokładna to do końca. Poza tym są to
reklamy stron sponsorowanych tak więc nie ma w tym nic złego. No chyba, że to ma
być argument na stronniczość i brak obiektywizmu Tomasza Lisa.

[thommeck]

Aniolku, zupelnie nie trafilas - jestem abstynentem:-)

W powyzszym poscie chodzilo raczej o fakt, ze rzadko kto wpisuje PiS
w wyszukiwarce, bo po co? No chyba zeby zrobic temat na forum. Taka
PRowska robotka, ale niektorzy sie na to lapia:-)

Pozdrawiam cieplo w ten chlodny, pazdziernikowy dzien:-)

[49reed]

Polecam bardzo ciekawy artykulik:
boomchablog.blogspot.com/2007/09/przemiana-tomasza-lisa-rafa-ziemkiewicz.html

[Gość: kucharz polityczny]

Każde media mają prawo kształtować swój program tak jak chcą, o ile nie są
mediami publicznymi, opłacanymi przez podatników i przestrzegają norm
społecznych i ustawy o mediach.

Przykładem niech będzie Radio Maryja, tuba wyborcza PiSu. Więc Twoje zarzuty
można między bajki włożyć, a gdybyś powiedział mi to na żywo, to roześmiałbym Ci
się w prosto w twarz.

Mam uzasadnione podejrzenia że jesteś kolejnym fanem Wielkiego Wodza Jarosława
Pierwszego i tracisz sens życia bo spadają notowania PiSu...

Mimo wszystko pozdrawiam.

[Gość: 49reed]

[49reed]

Do "kucharz polityczny".
Ja nie mam do Lisa pretensji o to , jest wyjątkowo upolitycznionym dziennikarzem
mam pretensje o to , że kwacze na wszystkie strony o bezstronności politycznej
swojej i swojej stacji.To jest czysty faryzeizm. To są obłudne deklaracje
skierowane do niepełnosprawnych umysłowo oglądaczy

[Gość: MW]

Nie każdy dziennikarz musi być bezstronny i obiektywny. Moim zdaniem
dziennikarze znani i rozpoznawani mają pełne prawo do subiektywnego
spojrzenia. Przykładowo, nie czuję się oszukiwany czy manipulowany
np. przez Żakowskiego, Lisa, Olejnik, Paradowską, Zarembę,
Michalskiego czy nawet Michalkiewicza - są to osoby znane i każdy
wie, jakie mają poglądy, jakie opcje reprezentują. Budując sławę i
reputację (czasami może nawet i złą), zapracowali na to, żeby móc
wyrażać swoje poglądy. Przykładem niech będzie Lis, będący przez
lata zwykłym korespondentem, a potem prezenterem wiadomości,
pilnującym, by poglądów nie ujawniać (aż do słynnego sondażu
prezydenckiego). Krótko mówiąc, na możliwość prezentowania poglądów
dziennikarz musi sobie zasłużyć. Nie znam go - nie znam jego
poglądów - powinien być obiektywny.

Obiektywni i maksymalnie bezstronni powinni być natomiast
reporterzy. Od reporterki Kolendy-Zaleskiej oczekuję bezstronności i
możliwie suchego przedstawienia faktów. Od Olejnik w „Kropce nad i” –
nie. W przypadku reporterów stosuje się też moja zasada „gwiazda
może więcej” – relacje robią zwykle osoby anonimowe (albo mało
popularne), więc tym bardziej obiektywizm obowiązuje.

Od prywatnych koncernów medialnych nie oczekuję bezstronności, a
tylko tego, że nie będą udawać bezstronnych. Wiadomo, że Radio
Maryja wyborcy SLD nie oszuka, tak jak i Trybuna moherowej babci.
Bezstronność powinna natomiast być zasadą w mediach, których
właścicielem jest państwo (TVP, PR, „Rzeczpospolita”). „Gazeta
Wyborcza” czy „Dziennik” niech piszą, jak chcą.

Reasumując: nie oczekuję obiektywności, ale tego, by mnie pseudo-
obiektywnością nie oszukiwać. Gwiazdy mają prawo do zaangażowania,
anonimowi dziennikarze na dorobku - nie. Bezstronności oczekuję od
mediów publicznych - prywatne niech mówią, co chcą (byle nie obrażać
a'la Urban, czy epatować antysemityzmem pod płaszczykiem katolicyzmu)