------RELATYWIZM MORALNY KATOLIKOW----------------

[kkkaczory_piss_brothers]

RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW


Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii
czlowieka, już się nie powtorzyly’.

Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
- ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
- wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
- zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
- wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do
kosciola instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a
nie ‘zlote cielce’?

Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------
mian napisał:

> Zauważ jakie spustoszenie uczyniły systemy w których system wartości
oparty
> został wyłącznie o naukę ( a raczej o pseudonaukę ) komunizm , nazizm czy
> choćby " Źrenica Wolności " , " Wielka Przemiana " czyli Wielka Rewolucja
> Francuska .

Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja
nazwales.
Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio
za jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac;-), bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja:) (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja.....itd.)

Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
- idee wolnosci osobistej
- rownosci wobec prawa
- idee spoleczenstwa obywatelskiego
- reprezentatywnosci wladz panstwowych
- ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i
Obywatela’ doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne ;) (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz
boski plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’ już po
wielokroc rozp........ się w drobny mak).
----------------------------------
mian napisał:

> Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu miejsca
> > > sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie " .
Dokładnie taki samym
> przykładem może być to jak to ci wielce " oświeceni " ludzie wyrżnęli (
dosłownie )
> prawie całą ludność katolickiej Wandei . I w Wandei ludzie też umierali za
swoje
> przekonania , i nie wiem czy nie zginęło ich dużo więcej niż w toku
kilkuset lat
> działania inkwizycji .

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7132579---------------------------------------------------------

TO jest wedlug mnie najlepszy tekst mian’a:)

Gość portalu: mian napisał(a):

> Nie ma takiego problemu . W Katolicyźmie by zostać zbawionym nie musisz
> koniecznie wierzyć w Boga , Smierć Syna Bożego na krzyżu itd. Zdaje sie ze
> jakis czas temu Papiez ogłosił encyklikę że mozna zostać zbawionym poza
KK .
> Więc ten problem masz z głowy . > a tworzyć sobie raj w głowie to
wystarczy
> wyobraźnia

PAPIEZ zbawi WSZYSTKICH - wystarczy encyklika!!!!!!!
Zbierzmy np.1mld podpisow i poprosmy papieza, aby oglosil encyklikę, iz
wszyscy
bez wzgledu na wszystko zostaja zbawieni i automatycznie ida do nieba;-)

ZAGRAJMY NA NOSIE DIABLU!!!!!

PRZECIEZ TO JEST TAK DZIECINNIE PROSTE-PRZECIEZ CHODZI O TO, ABY PAN BOG
WYGRAL
W ILOSCI DUSZ Z LUCYFEREM, czyz nie?!

Poza tym i papiez i bog sa dobrzy wiec na pewno sie zgodza i nie odrzuca
naszej prosby!!!!

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7107220

pozdrowienia
J.K.

ps. Prawdziwy Polak Katolik utozsamiaja sie z ich guru Rrrrrromanem:)

"Po co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z
mezem i glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby
sie nic - albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie".
Dmowski byl rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz
ich umyslowosc inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej:-)

Fakt, ze wspolczesnie troche sie to zmienilo, ale czy, az tak bardzo? czy
wystarczajaco?

Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez:) do
samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
cementujac to normami prawnymi.

I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.

[Gość: Cagan]

kkkaczory_piss_brothers napisał: RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW
Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii
czlowieka, już się nie powtorzyly’.
Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
....... wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)

Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "

zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo

Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).
Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do
kosciola instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a
nie ‘zlote cielce’?
Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
-----------------------------------------------------------------------------
mian napisał:
Zauważ jakie spustoszenie uczyniły systemy w których system wartości
oparty został wyłącznie o naukę ( a raczej o pseudonaukę ) komunizm , nazizm
czy choćby " Źrenica Wolności " , " Wielka Przemiana " czyli Wielka Rewolucja
Francuska .
- Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja
nazwales. Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio
za jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac;-), bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja:) (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja...itd.)
Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
idee wolnosci osobistej, rownosci wobec prawa, idee spoleczenstwa obywatelskiego
, reprezentatywnosci wladz panstwowych. Ona to do zgubnego
uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i Obywatela’ doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne ;) (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz
boski plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’
już po wielokroc rozp........ się w drobny mak).
----------------------------------
mian napisał:
Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu miejsca
sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie " .
Dokładnie taki samym przykładem może być to jak to ci wielce " oświeceni "
ludzie wyrżnęli ( dosłownie ) prawie całą ludność katolickiej Wandei . I w
Wandei ludzie też umierali za swoje przekonania , i nie wiem czy nie zginęło
ich dużo więcej niż w toku kilkuset lat działania inkwizycji .
C: Czyli ze katolicy uwazaja, ze ich grzechy zostaly zniwelowane grzechami
niekatolikow...

TO jest wedlug mnie najlepszy tekst mian’a:)
Gość portalu: mian napisał(a):
Nie ma takiego problemu . W Katolicyźmie by zostać zbawionym nie musisz
koniecznie wierzyć w Boga , Smierć Syna Bożego na krzyżu itd. Zdaje sie ze
jakis czas temu Papiez ogłosił encyklikę że mozna zostać zbawionym poza
KK .
C: O ile wiem, to raczej odwrotnie, oglosil, ze koscioly protestanckie sa
nieprawdziwymi kosciolami!

Więc ten problem masz z głowy . a tworzyć sobie raj w głowie to
wystarczy wyobraźnia PAPIEZ zbawi WSZYSTKICH - wystarczy encyklika!!!!!!!
Zbierzmy np.1mld podpisow i poprosmy papieza, aby oglosil encyklikę, iz
wszyscy bez wzgledu na wszystko zostaja zbawieni i automatycznie ida do nieba;-)
ZAGRAJMY NA NOSIE DIABLU!!!!!
PRZECIEZ TO JEST TAK DZIECINNIE PROSTE-PRZECIEZ CHODZI O TO, ABY PAN BOG
WYGRAL W ILOSCI DUSZ Z LUCYFEREM, czyz nie?!

Poza tym i papiez i bog sa dobrzy wiec na pewno sie zgodza i nie odrzuca
naszej prosby!!!!

ps. Prawdziwy Polak Katolik utozsamiaja sie z ich guru Rrrrrromanem:)

"Po co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z
mezem i glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby
sie nic - albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie".
Dmowski byl rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz
ich umyslowosc inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej:-)
Fakt, ze wspolczesnie troche sie to zmienilo, ale czy, az tak bardzo? czy
wystarczajaco?
Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez:) do
samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
cementujac to normami prawnymi.
I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.

[Gość: Cagan]

kkkaczory_piss_brothers napisał: RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW
I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.
C: Tak, co robia np. kapelani wojskowi, blogoslawiacy zawodowych mordercow
(zawodowych wojskowych) i narzedzia masowych mordow (bron, ktora sluzy przeciez
do zabijania ludzi)?

a nmasz ojciec derekror WLASNIE MOLESTUJE NA FONI

[oszolom.z.rr.m]

SIOSTRZYCZKE i nic mu nie zrobicie liberalne swinie i zaplke feminjstki

[Gość: Palnick]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

(...)
> Ona to (Rewolucja Francuska) zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
> - idee wolnosci osobistej
> - rownosci wobec prawa
> - idee spoleczenstwa obywatelskiego
> - reprezentatywnosci wladz panstwowych
> - ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i Obywatela’
doprowadzila ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
> Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne ;) (toż to op
> oka wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz
> (katolików)boski plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’
> już po wielokroc rozp........ się w drobny mak).
> ----------------------------------
P: Kosciół z wielkim zaangażowaniem zwalczał zwłaszcza powstawanie kolejnych
konstytucji. W 1855 r. wyraził zdecydowany sprzeciw wobec Konstytucji Stanów
Zjednoczonych, glosząc iz "wolność to bluźnierstwo, wolność to odwodzenie
innych od prawdziwego Boga. Wolność to mówienie kłamstw w imię Boga". Pozostaje
przy takiej opinii po dziś dzień.
Tego typu zachowania - zgłaszanie roszczeń i pouczeń - są kultywowane również
współcześnie. Jest to pozostałość z wieków średnich, kiedy to pomimo istnienia
odrębnych państw, rzeczywistą władzę w Europie sprawował kosciół. Była to
pierwsza swego rodzaju, Unia Europejska, wówczas pod auspicjami Watykanu;
ociekajaca krwią eliminowanych przeciwników, zaskakująca stopniem niewolenia
wolnej myśli i brakiem jakichkolwiek swobód obywatelskich.
Dopiero Rewolucja Francuska zepchnęła papiestwo z podestu dyrygenta. Kościół
nie rozumie jednak jeszcze dziś zmian, które nastąpiły w prawodawstwie i
swiadomości ludzkiej, dowodem tego są energiczne zabiegi o wprowadzenie
invocatio dei do konstytucji UE.
Próby te są tak samo śmieszne jak ta, kiedy to około 150 lat temu kościół
wniósł do kongresu USA projekt ustawy zabraniającej wydobywania z łona ziemi
ropy naftowej, którą Bóg jego zdaniem tam umieścił, aby czarci w piekle mieli
paliwo do zadawania mąk potępionym ;).
--------------------
(...)
> Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez:) do
> samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
> Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
> cementujac to normami prawnymi.
>
> I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.
-----------------
P: Na szczęcie KK jest formacja schyłkową. W Polsce tego jeszcze nie widać w
takim stopniu jak w Europie ale to nieodwracalna tendencja. Tylko u nas rządzi
kler katolicki manipulujacy prawem państwowym według własnych zyczeń.
Przepraszam, nie tylko - jest jeszcze Watykan ;).

[Gość: CGN]

Gość portalu: Palnick napisał(a):
kkkaczory_piss_brothers napisał:
(...)
Ona to (Rewolucja Francuska) zapoczatkowala, tak zgubne
dla waszego kosciola:
> > - idee wolnosci osobistej
> > - rownosci wobec prawa
> > - idee spoleczenstwa obywatelskiego
> > - reprezentatywnosci wladz panstwowych
> > - ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw
Czlowieka i Obywatela’
> doprowadzila ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym
zagwarantowaniu ‘Praw Czlowieka'
P: Na szczęcie KK jest formacja schyłkową. W Polsce tego
jeszcze nie widać w takim stopniu jak w Europie ale to
nieodwracalna tendencja. Tylko u nas rządzi
kler katolicki manipulujacy prawem państwowym według
własnych zyczeń.
Przepraszam, nie tylko - jest jeszcze Watykan ;).
C: A w nim wirtualny papiez...

[Gość: Kraken]

Jak ksieza moga WSADZAC Chrystusa w te bezbozne defekujace cielska wiernych?!
w kazdej mace jest BLONNIK POKARMOWY, ktory nie ulego trawieniu i za kazdym
razem jest wydalany z organizmu!
Gdzie w takim razie laduje Jezus Chrystus?!
************************************
-Kr, JUZ DAWNO PISALEM,ZE:
"CHRZESCIJANSTWO JEST JAK...SRACZKA"
wystarczy spuscic spodnie(nawet "napinac" sie nie trzeba)-i momentalnie splywa
do kilbla-smrod do smrodu-sciek do scieku- I TAK NAM DOPOMOZ BOG I DUCH SWIETY-
AMEN!!!
A POTEM WYSTARCZY WYTRZEC DOKLADNIE DUPE,ZAPIAC SPODNIE ,ZAPOMNIEC...I NA
PRZYSZLOSC UNIKAC!!!

"prezny cenzorek tego zdychajacego "foruma" laskaw byl za kazdym razem kasowac
watek-TAK ZAPEWNE BEDZIE I TYM RAZEM-ALE CO MI TAM....MOZE KILKU MYSLACYCH
ZDAZAY PRZECZYTAC !!!

[Gość: camrut]

Krzyś napisał:

)Moje prawa ważniejsze są od religijnych i estetycznych uczuć osób i grup
)korzystających na ograniczaniu mych praw.


...........
Z racji jedynie niezaprzeczalnej principium nad princypialis o prawach
człowieka orzekającej, a która ważniejszą od ‘pieśni nad pieśniami’
rozśpiewanego tłumu jest, w swej ludyczności pogrążonego, bo na świadomym a
nie afektywnym stosunku do drugiego człowieka opartej; na niezbywalnej
zasadzie, pierwszej wśród innych, zaczynającej się od słów:
.......
>‘ Wszyscy ludzie rodzą się WOLNI i RÓWNI pod względem swej godności i swych
praw. Są oni obdarzeni >rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych
w duchu braterstwa’
........

Mojej wolności i równości nie mam zamiaru zbyć w imię żadnych instytucjonalnie
narzuconych moralności czy w podobny sposób przekazanej ‘wrażliwości’
estetycznej - opierających się na podziale pomiędzy równych i równiejszych,
tylko na podstawie pełnionych funkcji stawiających jednych nad drugimi,
uzurpującymi sobie prawo do rozgrzeszania lub potępiania moich czynów w imię
niczym nieuzasadnionych odwołań do fantasmagorycznych konstrukcji (...) W
imię instytucji lekce sobie ważących godność i wolność innych – wbrew
głoszonym przez siebie hasłom - bez ich uprzedniej zgody włączając w system
(chrzest) oparty na przeświadczeniu wyższości i nieomylności jednostki (dogmat
o nieomylności papieża) - czyli dążący w swych założeniach do nierówności
społecznej; który nie pozwala postępować mi wobec innych w duchu braterstwa
wymagając w pierwszym rzędzie oddania posłuszeństwa i czci o bałwochwalczym
charakterze (czczenie figur gipsowych, drewnianych, a nawet i plastykowych,
klękanie przed płótnami przedstawiającymi akty przemocy jak i nieustanne
kontemplowanie miernych produktów rzemieślniczych – prostopadle złączonych
kawałków drewna) abstrakcyjnym bytom.

Ponadto zwrot ‘wszyscy ludzie(...)Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem’ -
raz na zawsze uznaje moje prawa do rozporządzania moimi wrzodami, kończynami,
zygotami – jako, ze one sumienia jak i rozumu nie posiadają stanowiąc
integralną część mojej osoby jak i moją_li_tylko_własność – chronioną równie
niezbywalnym prawem własności.

i dalej:
.........
>‘Nie wolno ponadto czynić żadnej różnicy w zależności od sytuacji
politycznej, prawnej lub międzynarodowej >kraju lub obszaru, do którego dana
osoba należy, bez względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy,
>czy też podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest
w jakikolwiek sposób ograniczony >w swej niepodległości.’
..........

Nie ważne zatem, kto w kolejności ster przejmie i w jakie układy wikłać się
pocznie; czy prawicowa tradycyjnie konserwatywna kołtuneria światełko w tunelu
w owym związku z religią ujrzy, czy przeżarta lenistwem lewica - moje prawa
są od owego związku niezależne, żaden układ ich zachwiać nie jest w stanie -
nie tylko jakościowy ale i ilościowy (...) a człony konstytuujące ów układ
wszelkie swoje wewnętrzne regulacje zmuszone są uznać za wtórne w stosunku do
moich, nadrzędnych niezbywalnych praw.

..........
>‘Wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo bez jakiejkolwiek różnicy do
jednakowej ochrony prawnej. >Wszyscy maja prawo do jakiejkolwiek ochrony przed
jakąkolwiek dyskryminacją, będącej pogwałceniem >niniejszej deklaracji i przed
jakimkolwiek narażaniem na taką dyskryminacje’
...........

Z racji pozostawania przeze mnie w ‘mniejszości’ – co ma miejsce w kraju,
gdzie zgodnie przyjmuje się występowanie przeszło 90% ludności katolickiej,
jako osoba nie podzielająca powyższego przekonania (ateista), narażona jestem
na dyskryminacje i pogwałcenie moich uczuć, przez nachalne bombardowanie mnie
w miejscach publicznych – z zaznaczeniem: nie do tego przeznaczonych -
tęmpą indoktrynacją odwołującą się do systemu wierzeń i regulacji wtórnych w
stosunku do mych niezbywalnych praw, wymuszając na mnie poprzez zastraszenie
i przemoc – sprowadzające się do możliwości naruszenia mojej nietykalności
osobistej (bojówki LPR – uznającej się za reprezentantów owego religijnego
ruchu ), a także napiętnowanie i ośmieszanie mych wartości i przekonań (
uczestniczenie pijanych dygnitarzy kk w uroczystościach o wysokim znaczeniu
narodowym, a także randze międzynarodowej, upowszechnianie systemu korupcji) –
do przyjęcia i zaakceptowania powyższych nagannych, nie do przyjęcia na
gruncie moich gwarantowanych prawem racji.

ponizej ciag dalszy:)

[Gość: camrut]

[Gość: camrut]

............
>‘Nie wolno ingerować samowolnie w czyjeś życie prywatne, rodzinne, domowe,
ani w jego korespondencje, ani >tez uwłaczać jego honorowi lub dobremu
imieniu. Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko >takiej
ingerencji lub uwłaczaniu.
............

Owa ingerencja w moje niezbywalne prawa a także im uwłaczanie jest nagminnie
praktykowana, przez prostacki system napiętnowania i upowszechnianie
nietolerancji w stosunku do innych: czy to orientacji seksualnych, czy też
prawa do planowania rodziny a także korzystania z przysługujących mi usług i
zabiegów medycznych (aborcja, środki antykoncepcyjne, badania prenatalne) – co
jest zamachem na moje życie prywatne, rodzinne, domowe – organizowanym na
zasadzie samowoli – bez mojej wcześniejszej zgody na powyższe(...)

Utrzymywanie i rozpowszechnianie kłamliwego twierdzenia o wyższości jednych
nad drugimi – polegającego na przypisaniu pewnej grupie ‘nadprzyrodzonych ‘
praw wyprowadzanych z pełnionych funkcji - do tzw. rozgrzeszania, czyli
oczyszczania z wykroczeń danej jednostki – opartym na systemie ‘wyciągania’
intymnych informacji – prowadzi nie tylko do naruszenia prywatności ale i
tez uwłacza honorowi lub dobremu imieniu.

.............
>‘Każdy człowiek ma prawo wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to
obejmuje swobodę zmiany wyznania >lub wiary oraz swobodę głoszenia swojego
wyznania wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, >publicznie
lub prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i
przestrzeganie obyczajów’
.............

Owe niezbywalne prawo nie nosi żadnej etykiety przypisującej je do
określonego światopoglądu – wierzenia; żaden też podobny system nie_ jest nie
tylko względem owego prawa nadrzędny: nie_jest nadrzędny również w stosunku
do pozostałych wierzeń_ systemów. Żadne też uwikłanie w religie nie może
służyć do dyskryminacji pozostałych (czym jest chociażby łożenie na rzecz
większościowego wyznania z prywatnej kieszeni podatnika).

I tak rozważając to na gruncie narodowego ‘grajdołka’:
Miejsce religii chrześcijańskiej wraz z jej odłamami (np. katolicyzmem) jest
tam, gdzie miejsce innych religii, a wiec zaliczenie ich do grupy zjawisk
interesujących socjologicznie, jako wytworów grup społecznych, czy całych
społeczeństw nawet; ciekawych szczególnie dla religioznastwa.

Takie podejście dyskwalifikuje, degraduje, a w końcu odbiera
wierzącym /parafianom wraz z całym aparatem władzy kościelnej - duchownymi /
uprzywilejowana pozycje wiążąca się z posiadaniem tzw. monopolu na 'jedyna
prawdę' wynikająca miedzy innymi z przekonania powyższych o pozostawaniu w
szczególnych kontaktach z absolutem a nawet w strefie jego szczególnych
zainteresowań (...).
...
Kodeks moralny każdej grupy wyznaniowej jest budulcem kręgosłupa li tylko jej
wyznawców.
Decydując się na przynależność do jakiejś grupy wyznaniowej, przyjmuje się też
siłą rzeczy system wartości, przekonań, ustaleń nakazów i zakazów
charakterystycznych dla danej grupy. Ponieważ żadna z grup nie posiada
monopolu na 'jedynie obowiązująca prawdę' przekazana za takim czy innym
pośrednictwem wyznawcom przez 'absolut'- [ religia, system wierzeń jest
wytworem jak najbardziej ludzkim, o jak najbardziej 'człowieczym' obliczu
mechanizmem pomagającym scalać, integrować grupy koncentrując je wokół
wspólnych wartości czy nadając im 'sens życia']- zakres każdej grupy
wyznaniowej zaczyna i kończy się na danej grupie, a hermetyczność takiego
układu zapewnia jego przetrwanie;

Żadna wiec z grup wyznaniowych z racji swojej BASNIOWEJ KONSTRUKCJI
(pozostając wytworem, projekcja ludzkiego umyslu) a nie FAKTYCZNEGO OBCOWANIA
Z ABSOLUTEM nie ma żadnego prawa (w tym moralnego z racji braku dowodu na
wyższość jednej grupy nad druga; jako, że wszystkie w takim samym stopniu
pozostają w sferze fantasmagorii) do ekstrapolowania swoich przekonań, czy
systemu wartości na
inne jednostki, tudzież grupy.

I w reszcie sedno sprawy:
..........
>‘Każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje
swobodę posiadania niezależnej >opinii, poszukiwania, otrzymywania i
rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami bez względu >na
granice’
..........

Tu mieści się historia z Nieznalska i orzecznictwem sądu w jej sprawie.
Aspekty i konteksty owego dzieła
nie-dzieła które wobec powyższego powinny być zauważone i przy wydawaniu
wyroku wzięte pod uwagę...Jednakże sad okazał się wyjątkowo 'twórczym'
podejściem do sprawy....znanym z niechlubnej historii (...)

1. mówimy o wolności artystki, która bez względu na marność swej sztuki zwać
się tak będzie...bo choćby ma na to papiery:), przypieczętowane ukończeniem
szkoły odpowiedniej, ASP skąd inąd znanej.

2. prace tejże artystki, objęte zalecaną ' wolnością opinii i wyrażaniem jej;
posiadaniem niezależnej opinii, poszukiwaniem, otrzymywaniem i
rozpowszechnianiem informacji i poglądów wszelkimi środkami bez względu na
granice’ wystawiane były w miejscu, którego KONTEKST nadaje odbiór dziełom
właściwy - które zwie się galeria

3. Sztukę jak wiadomo czytamy przez kontekst pewien (stad takie badania jak
historia sztuki); bez niego odbiór dzieła staje się niepełny, ba, ograniczony
nawet do najbardziej prostych skojarzeń naszego umysłu - pozostając bez
związku z zamysłem autora – czego najlepszym przykładem jest sięgając
najbliżej twórczość Malczewskiego, a czego zdaje się doświadczyła Nieznalska i
my wszyscy.
Pozostaje jednak pytanie : dlaczego karać kiepską bądź co bądź artystkę za
wytwór wyobraźni opartej na prostych skojarzeniach grupki składającej się w
porywach z 15 osób?
Jeśli czegoś byliśmy świadkami to oprócz niezbyt_dobrej_ instalacji _autorki
był to gorszący, ekshibicjonistyczny pokaz meandrów umysłowości narodowych
chrześcijan.

A przecież:
..........
>‘Każdy człowiek ma prawo do swobodnego uczestniczenia w życiu kulturalnym
społeczeństwa, do korzystania >ze sztuki, do uczestniczenia w postępie nauki i
korzystania z jego dobrodziejstw.’
..........

jak i:

...........
>‘Każdy człowiek ma prawo do ochrony moralnych lub i materialnych korzyści
wynikających z jakiejkolwiek jego >działalności naukowej, literackiej, lub
artystycznej.’
...........

I wydaje się, że wobec powyższego, wobec niezbywalnych żadną miarą praw,
Nieznalskiej przysługuje ochrona.
I taką zapewne otrzyma – niestety nie u nas ale w Brukseli .
W obronie moich NIEZBYWALNYCH praw, nie pozostaje mi nic innego jak ponownie
stwierdzić:
KOŚCIÓŁ ŁAPY PRECZ OD PAŃSTWA

z wyrazami szacunku
K.R.

[Gość: Top]

Klania sie "Szal" Podkowinskiego,ktory rowniez byl celem wscieklych atakow
tzw. "srodowisk"

[Gość: camrut]

Gość portalu: Top napisał(a):

> Klania sie "Szal" Podkowinskiego,ktory rowniez byl celem wscieklych atakow
> tzw. "srodowisk"

bo te tzw. 'srodowiska' zazwyczaj egzystuja w jednym ekosystemie...

re lewatywa katolikow

[oszolom.z.rm]

[kkkaczory_piss_brothers]

ciebie naprawde wpuscili....