Jurek i Dorn nagięli prawo w spr.Ołdakowdskiego

[titanic66]

Przepisy mówią jedno- łączyć stanowisk nie wolno.
Powoływanie się na to,ze Ołdakowski przez 2 lata był dyrektorem i posłem nie
ma sensu- Marszałkami byli posłowie PIS, Ołdakowski jest z PIS ,więc nagięli
prawo / jak to w swoim stylu potrafią / by był tu i tam.
Do momentu rządów PIS nigdy nie było z tym problemu.
Komorowski jest atakowany niesłusznie.
Zresztą , nie tylko posłów PIS to dotyka , więc nie wiem dlaczego tyle hałasu
o Ołdakowskiego..

Senator Borys-Damięcka z PO zrezygnowała

[masuma]

Była wieloletnim dyrektorem teatru Syrena w Warszawie.

Muzeum Powstania Warszawskiego NIE jest instytucją prywatną.
Właścicielem muzeum jest miasto stołeczne Warszawa.
Działalność jest finansowana w całości ze środków publicznych.
Wniosek oczywisty - konflikt interesów

[titanic66]

no ale przecież fura komóra samochód służbowy i kasa misiu kasa

Jeśli Muzeum prowadzi samorząd Warszawy

[woda.woda]

i stąd jest ono finansowane, jest oczywiste, że dyrektor Muzeum
jest pracownikiem samorządowym i nie powinien łączyć funkcji.

Co do pani Rokiciny - jeśli chce pomagać kobietom, powinna - jak
każdy inny człowiek - założyć odpowiednie stowarzyszenie lub
fundację; jeśli zaś chce za darmo pracować u prezydenta, powinna
mieć podpisaną odpowiednią umowę wolontariacką, co również
uniemożliwiłoby jej bycie posłem.

Nie rozumiem, o co ten szum.

To jedynie wg ciebie jest tak oczywiste

[hrabia.mileyski]

Cytat z ekspertyzy prawnej:
"Artykuł 30 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora nie znajduje
zastosowania do pracowników samorządowej instytucji kultury, bez względu na
stanowisko, na którym wykonuje swą pracę".
I to własnie jest oczywiste, bo w myśl innej ustawy takie na przykład muzeum nie
jest organem administracji.
Poza tym trudno odnaleźć konflikt interesów pomiędzy placówką kulturalna, a
sejmem.To oczywiście skrót myslowy, ale przedstawiajacy ratio legis ustawodawcy.
Pisze to i tak nie wierząc, ze jakikolwiek argument pozwoli ci zrzucić klapki z
oczu.
Z przekonanymi tak juz jest.

Tak, dla mnie jest oczywiste

[woda.woda]

to, co napisałam.

Moje dobre prawo.

Ktoś, kto pobiera pensję z magistratu, jest pracownikiem
samorządowym.

[hrabia.mileyski]

> Ktoś, kto pobiera pensję z magistratu, jest pracownikiem
> samorządowym.

Idąc twoim tokiem rozumowania: czy ktos, kto pracuje na uczelni i pobiera pensje
profesorską, czy rektorska jest jedynie pracownikiem uczelni i czy również
powinien złozyc mandat poselski?
Podpowiadam, że ta grupa jest nietknieta.

Pracodawcą

[woda.woda]

jest zawsze ten, kto płaci pensję.

[hrabia.mileyski]

woda.woda napisała:

> jest zawsze ten, kto płaci pensję.
>

to czemu nie postulujesz, by czynnym profesorom odebrano mandaty poselskie?

[woda.woda]

Co ustawa o pełnieniu mandatu posła mówi o tych osobach, które
pobieraja pensje z budźetu państwa, jak profesorowie państwowych
uczelni?

[hrabia.mileyski]

Nie odpowiadaj znów pytaniem. To juz prawdziwa udreka.
Przeszłas jakis szybki kurs prowadzenia negocjacji i nie do końca uwazałaś - tzn
przegapiłas moment, w którym mówiono o przekroczeniu punktu krytycznego, po
którym juz tylko mozna irytować rozmówce?
Ale grzecznie raz jeszcze odpowiem: przepisy nie nakazuja wyraźnie, by nie
pobierać wynagrodzeń z róznych źródeł. To sprawa etyki poselskiej (Ołdakowski
nie korzystał z wynagrodzenia posła).
Przepisy za to mówia o mozliwym konflikcie interesów, a w przypadku profesorów
uczelni trudno mówić o braku takowych. To silne gremium lobbujace na swa rzecz
nie tylko poprzez głosowania w sejmie. Ich interesy również zabezpieczał TK
(sprawa uwalenia ustawy lustracyjnej niech słuzy przykładem).
O co teraz spytasz?

[woda.woda]

o przekroczeniu punktu krytycznego, po
> którym juz tylko mozna irytować rozmówce

Właśnie przekroczyłeś ten punkt.

[hrabia.mileyski]

A pytanie?

[a-wariatka-tanczy]

i może zrobić wszystko co zechce z Muzeum
jest Rada i prezydent Warszawy więc niech
pan O. nie bedzie taki pewny swego bo go jeszcze zwolnią

ze Statutu Muzeum Powstania Warszawskiego

§ 2
1.Organizatorem Muzeum jest m.st. Warszawa
2.Muzeum jest samorządową instytucją kultury wpisaną do rejestru
samorządowych instytucji kultury prowadzonego przez Organizatora i
posiada Osobowość prawną.
5.Ogólny nadzór nad Muzeum sprawuje minister właściwy do spraw
kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, a bezpośredni - Rada m.st.
Warszawy, Prezydent m.st. Warszawy oraz Rada Powiernicza - w
zakresie swych kompetencji.
6.Organizator zapewnia środki potrzebne do utrzymania i rozwoju
Muzeum

§ 5
1.Na czele Muzeum stoi dyrektor powoływany i odwoływany przez Radę
Powierniczą, na zasadach i w trybie przewidzianym w obowiązujących
przepisach.

§ 9.
1.W Muzeum działa Rada Powiernicza, której członków w liczbie 15
osób, w tym przewodniczącego powołuje i odwołuje Organizator.

§ 14
1.Połączenia, podziału lub likwidacji Muzeum może dokonać
Organizator na warunkach i w trybie przewidzianym w obowiązujących
przepisach.

[hrabia.mileyski]

1.Na czele Muzeum stoi dyrektor powoływany i odwoływany przez Radę
> Powierniczą, na zasadach i w trybie przewidzianym w obowiązujących
> przepisach.

No to po Komorowskim Hanka do boju! Nie będzie pisowiec sie szarogesił, skoro
świeże kadry u bram!

Komorowski już tak bardzo sie nie upiera:) Zobacz

[primasort]

www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/komorowski;sprawa;oldakowskiego;do;trybunalu,211,0,287699.html

[masuma]

Słusznie.

[primasort]

"Nie marszałek, który jest też politykiem, a Trybunał Konstytucyjny
powinien takie wątpliwości rozstrzygać"

[titanic66]

denerwuje ten wersal PO wobec PISu

Już Donek zapomniał jak za byle spóźnienie oświadczeń ludzi pozbawiano stanowisk ?
A ten Ołdakowski- zrobienie lunaparku z muzeum powstania w-wskiego to wg mnie
jakiś żart
Tam zginęło ponad 200 tys lidzi, miasto w gruzach, kwiat młodzieży poległ , więc
robienie z tego szopki nie na miesjcu
raczej -refleksja i zaduma

Nie przesadzaj

[ukos]

titanic66 napisał:

> (...) ten Ołdakowski- zrobienie lunaparku z muzeum powstania (...)

To, że się brzydko upiera, nie znaczy, że nie umie zrobić muzeum.

Jeszcze raz:)

[primasort]

"Nie marszałek, który jest też politykiem, a Trybunał Konstytucyjny
powinien takie wątpliwości rozstrzygać"

Komorowski postąpił SŁUSZNie

[masuma]

Ponieważ są ekspertyzy różne -
niech rozstrzygnie tę kwestię TK.
O co ci chodzi???
Dotychczas MUSIAŁ działać tak, jak go do tego
zobowiązywała ekspertyza prawna jego Biura!
Mam nadzieję, że PKW TEŻ się odniesie do problemu...?

[hrabia.mileyski]

Możesz przytoczyć te "ekspertyzy rózne"?

[primasort]

No przecież napisałam, że słusznie.
I aż dwa razy wkleiłam cytat z Komorowskiego.

[hrabia.mileyski]

Twój cytat już nieaktualny.
Komorowski zmienił zdanie i teraz będzie tworzył nowe prawo.
Jeszcze do wieczora kawał czasu, więc zobaczymy, co "na koniec dnia" okaże się
aktualne.

A wypowiedź RPO Pan Hrabia dzisiaj słyszał?

[a-wariatka-tanczy]

Rzecznik powiedział, ze marszałek sejmu takie ma uprawnienia (i może
nakazac posłom) trzeba sie jednak zastanowić czy nie należy ich
marszałowi ograniczyć.

marszałek każe a poseł musi jak narazie

taaa, juz sie Komorowski rakiem wycofuje

[klip-klap]

z tych swoich butnych zapowiedzi. Moze w koncu przeczytal ekspertyzy ?
Glupio rozpoczynac urzedowanie od lamania prawa, ale po tym polityku takich
postaw sie spodziewalem. Buta i glupota w jednym.

[cics]

Wycofał sie przed wydaniem ostatecznej decyzji i przed decyzją TK.
To i tak duży postęp w porównaniu z politykami , ktorzy uparcie
trwali przy swoim nawet po decyzji TK.
Co ciekawsze również Oldakowski wycofał się ze swojej niezbyt
przemyślanej wypowiedzi .

[klip-klap]

cics napisał:

> Wycofał sie przed wydaniem ostatecznej decyzji i przed decyzją TK.
> To i tak duży postęp w porównaniu z politykami , ktorzy uparcie
> trwali przy swoim nawet po decyzji TK.
> Co ciekawsze również Oldakowski wycofał się ze swojej niezbyt
> przemyślanej wypowiedzi .

Jasne, ze postep. Z tym, ze gdyby to byl marszalek pisu i dzialoby sie to 2 lata
temu, to mielibysmy zapewne protesty i artykuly w prasie zagranicznej. Tu tez
postep ;-).

[jola_iza]

Serio nie skapowałeś co Komorowski powiedział?
On się z niczego nie wycofuje. Najpierw stworzy taką ustawę , żeby nie było dwuznaczności i różnych ekspertyz a potem zdecyduje. A PiSdzieciaki się cieszą:)

lex retro non agit

[klip-klap]

TK orzeknie, ze prawo nie dziala wstecz.
Bedzie powtorka z Germeka, gdy pisowcy chcieli, zeby jednak dzialalo.
Z tym, ze wtedy sytuacja medialna byla nieco inna.