Prezes Stepien narazil TK na smiesznosc

[graycat]

PO wydaniu wyroku w sprawie lustracji przez TK prezes Stepien dodal ze rzad
powinien opublikowac to bez zbednej zwloki czyli praktycznie na nastepny
dzien. Teraz TK informuje spoleczenstwo o swoim werdykcie w sprawie weksli po
10 dniach.
Teraz widac panie Stepien ze panskie miejsce jest na smietniku Temidy.

Czytaj zawsze do końca, nie tylko same nagłówki

[rydzyk_smigly]

Biuro prasowe TK tłumaczy jedynie dlaczego swoje orzeczenie podał do
wiadomości publicznej dopiero po 11 dniach. - Przed świętami
trybunał wydał postanowienie, dlatego uznaliśmy za stosowne państwa
powiadomić. Postanowienie mogliśmy podać do publicznej wiadomości
dopiero po podpisaniu przez zainteresowane strony. W czwartek
mieliśmy już wszystkie. Postanowienie od razu zamieściliśmy na
naszych stronach internetowych - mówiła pracownica biura.

www.tvn24.pl/-1,1533644,wiadomosc.html

[graycat]

Moglbym nawet w to uwierzyc gdyby nie to ze strony dowiedzialy sie od mediow.

nie masz pojęcia o czym piszesz

[krwawy.zenek]

Nie, strony są zawiadamiane w prawem przewidzianym trybie.
Róznica między roprawą i posiedzeniem polega na tym, że na rozprawie
zasadniczo są obecni wszyscy zainteresowani (także zresztą może być
prasa). Jeżeli postanowienie jest wydawane na posiedzeniu,
uczestnicy (zwłaszcza wnisokdawca) muszą byc zawiadomieni. W
przeciwnym razie dowiadywaliby się o decyzji z mediów. Notabene
decyzji oczywistej i niekontrowersyjnej, bowiem to, że sprawa ta
musi być umorzona było oczywsite od chwili zakończenia kadencji
Sejmu.

[...]

[graycat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[venus99]

ten znakomity znawca prawa jako instancja nadrzędna nad TK jest
jedyną słuszną wykładnią prawa i Najwyższym Orzecznikiem RP.a na
poważnie:tak to jest jak niedouczeni aplikanci lub ludzie bez
znajomości zasad prawa zabieraja głos na temat orzecznictwa.

A ja wam na to ;-0)))

[graycat]

venus99 napisał:

> ten znakomity znawca prawa jako instancja nadrzędna nad TK jest
> jedyną słuszną wykładnią prawa i Najwyższym Orzecznikiem RP.a na
> poważnie:tak to jest jak niedouczeni aplikanci lub ludzie bez
> znajomości zasad prawa zabieraja głos na temat orzecznictwa.


Mylisz sie nie jestem ani znawca ani tym bardziej prawnikiem. Jako podatnik
kraju lezacego nad Wisla mam prawo oceniac postepowanie organow panstwa.
Wedlug mnie prezes Stepien powinien zrzec sie swojego urzedu po tym co zrobil.

Jedno jest pewne

[krwawy.zenek]

Ty jako wyjątkowo chamski i prymitywny troll powinieneś stąd zniknąć
raz na zawsze.

[venus99]

Według mnie osoba nie mająca pojęcia czym jest prawo,jakie wywiera
skutki jego stosowanie,któremu obce są przepisy,wykładnie SN,glosy
teoretyków prawa winien wypowiadać się na te tematy w sposób mniej
radykalny a bardziej pokorny wobec wiedzy profesorów.jako podatnik
masz prawo do wszystkiego ponieważ głupota w tym kraju nie jest
karalna.
nigdy nie podejrzewałem cie o znajomość prawa a tym bardziej o bycie
prawnikiem.i chciałbym żebyś miał świadomość faktu,że przy
prof.Stepniu jesteś malutki,bardzo malutki pikuś.

[...]

[graycat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[venus99]

ten głęboko przemyslany i wywazony argument zaiste przekonał
mnie.zawsze reagujesz w tak dziecinny sposób na brak argumentów?

Mgr Stepien i TK (Trupa Komediantów)

[palnick]

są śmieszni i skompromitowani od dawna.

[krwawy.zenek]

Nie chcesz być jedynym śmiesznym i skompromitowanym? Spokojnie, jest
jeszcze na tym forum paru frustratów twojego pokroju. A sędziom TK
mógłbyś co najwyżej buty czyścić, oczywiście gdyby sie na to
zgodzili, w co wątpię.

[palnick]

Zenonie, krwawy wysiłek przed tobą, jeżeli chcesz samodzielnie
myśleć i wyciągać logiczne wnioski. Krwawy, bo ty wolisz uznać
kogoś/coś za autorytet i nie myśleć wcale. Biedaku.

[krwawy.zenek]

Osiągnij w życiu jedną czwartą tego, co osiągnął najgłupszy z
sędziów TK to może ktoś zechce cię uznać za autorytet. Na razie
czyszczenie butów ludziom przyzwoitym to szczyt twoich aspiracji.

[...]

[palnick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[krwawy.zenek]

Na razie zdążyłeś sobie wyhodować groteskową megalomanię. Frustrat-
megaloman - ciekawe złożenie...
Popracuj jeszcze, może jeszcze masz szansę na tego czyścibuta.

[palnick]

Czyszczę buty jednemu przyzwoitemu człowiekowi - sobie.

[graycat]

palnick napisał:

> są śmieszni i skompromitowani od dawna.
>
Jednak nawet w tym watku sa tacy co bronia przegranej sprawy.
Stepien dal dupy i media po 1 stycznia rzuca sie mu do gardla za to ze zabral im
zer ;-))

Czerwony TK gra jak mu zagraja koledzy z LiD-u

[frau_pranajtis1]

Wszak wiekszosc sedziow TK jest z czerwonego namaszczenia.

spokojem z idiotami

[krwawy.zenek]

To, że dla ciebie 3 jest większością z 15 nie ma żadnego związku z
tym, że poprzedni sejm miał skróconą kadencję a więc postepowanie
musiało być umorzone. Obojętne z czyjego namaszczenia byłby sędzia -
podjąłby identyczną decyzję.

[x2468]

Co ciekawsze p Stepien dostal nominacje od Kaczynskiego.Miernota nie wiedziala
kogo nominuje?

[graycat]

x2468 napisał:

> Co ciekawsze p Stepien dostal nominacje od Kaczynskiego.Miernota nie wiedziala
> kogo nominuje?

Masz na mysli wybor miedzy cholera a dzuma :-))

[krwawy.zenek]

Prezes TK (ściślej: dwaj kandydaci) jest wybierany przez
Zgromadzenie Ogólne sędziów TK. Rolą Prezia jest wręczenie mu
nominacji. Pierwszemu Prezesowi SN nominację wręczał Kwaśniewiski,
bo akurat wtedy była jego kadencja. Nic z tego nie wynika.

[warczacy_z_wilkami]

przecież z nimi dyskusja to jak z kecawą albo kikutem. Nie dotrze nic bo nie ma
prawa. Szkoda klawiatury

[krwawy.zenek]

warczacy_z_wilkami napisał:

> przecież z nimi dyskusja to jak z kecawą albo kikutem. Nie dotrze
nic bo nie ma
> prawa. Szkoda klawiatury

To prawda, mnie chodzi jednak o coś innego. Pozostawienie ich
kłamstw bez komentarza może sprawić, że postronny czytelnik dyskusji
na forum może je przyjąć jako prawdę. Trzeba więc te kłamstwa
prostować, przynajmniej najdrastyczniejsze.

[warczacy_z_wilkami]

dzisiaj największym nieszczęściem dla kraju jest jakaś kartka wysłana przez
asystenta Marszałka Komorowskiego. Kecaw już chyba z dziesięć wątków spłodził o
takiej tonacji, że jakbym mieszkał bliżej podjechałbym go ratować przed śmiercią
samobójczą.

[krwawy.zenek]

Nudno się po 21 października zrobiło, a pisowscy propagandyści mają
przykazane robić jak najwięcej hałasu, żeby przeciętny wyborca
doszedł do wniosku, że właściwie jest tak samo jak było i żeby
pisowskie łajdactwa jak najszybciej poszły w zapomnienie. Stąd te
sztuczne "afery".

Może jednak przestałbys jeść z idiotami? :)

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał: spokojem z idiotami
> Stąd te sztuczne "afery".

---> Później ci się udziela...
A gdybyś przypomniał te prawdziwe afery z pierwszych miesięcy rządów PiS-u ... szczególnie tę guzikową, reklamówkową, wzrostową ... :)))

[...]

[1normalnyczlowiek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[opornik4]

Chyba normalka -nie?
"Kruk krukowi oka nie wykole".
Jak widac na zalaczonym obrazku,Lepper jest niezatapialnym.
Poczekamy - zobaczymy,jak sie co po niektorych przejedzie.

[trzymilionowy.post]

opornik4 napisała:

> Chyba normalka -nie?
> "Kruk krukowi oka nie wykole".
> Jak widac na zalaczonym obrazku,Lepper jest niezatapialnym.
> Poczekamy - zobaczymy,jak sie co po niektorych przejedzie.

www.rp.pl/artykul/80888.html
Poczytaj ty opornicka co jeszcze zostało umorzone i później
odnieś się do tego jeszcze raz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ciekawe czy ktoś z głupich dziennikarzyn odwoła swoje głupoty
sugerujące wyjątkowe traktowanie Leppera przez TK?

[trzymilionowy.post]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ciekawe czy ktoś z głupich dziennikarzyn odwoła swoje głupoty
> sugerujące wyjątkowe traktowanie Leppera przez TK?

Odszczekują wyjątkowo rzadko dlatego wątpię.

Weksle wrócą

[haen1950]

Ale na miejscu Komorowskiego zapytałbym również o inne zobowiązania
tego typu - jak te np. lojalki wobec Kaczusia w PiS.

Są ewidentnie sprzeczne z deklaracją przysięgi parlamentarnej.

[trzymilionowy.post]

haen1950 napisał:

> Ale na miejscu Komorowskiego zapytałbym również o inne
zobowiązania
> tego typu - jak te np. lojalki wobec Kaczusia w PiS.
>
> Są ewidentnie sprzeczne z deklaracją przysięgi parlamentarnej.

Kwestia weksli jest tu moim zdaniem dużo mniej kontrowersyjna
i sprytniej pomyślana bo chodzi w nich przecież o używanie
znaczka Samoobrony, a lojalki mówią o przynależności do partii.
Wniosek powinien zostać złożony w tej kadencji.

[allspice]

Żadna śmieszność...trudno poświęcać czas czemuś co już nie istnieje.
TK miał rację - szkoda czasu.

[graycat]

allspice napisała:

> Żadna śmieszność...trudno poświęcać czas czemuś co już nie istnieje.
> TK miał rację - szkoda czasu.

Nie zgadzam sie z toba. Ten wyrok gdyby oczywiscie zapadl ustalilby reguly gry
parlamentarnej. ma to istotne znaczenie. Wedlug mnie jakos dziwnie Lepper nadal
korzysta z parasola ochronnego. Wiele osob sie swego czasu zdziwilo jak
dowiedzialo sie ze Lepper i Krauze sie znaja.

czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem?

[krwawy.zenek]

graycat napisał:

> allspice napisała:
>
> > Żadna śmieszność...trudno poświęcać czas czemuś co już nie
istnieje.
> > TK miał rację - szkoda czasu.
>
> Nie zgadzam sie z toba. Ten wyrok gdyby oczywiscie zapadl
ustalilby reguly gry
> parlamentarnej.

Ale zapaść nie mógł, ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem sprawa
musiała być umorzona i TK nie miał tu absolutnie żadnego pola
manewru. Czy to naprawdę do ciebie nie może dotrzeć?

Więc dlaczego sądy zajmują się przestępstwami???

[1normalnyczlowiek]

allspice napisała: Żadna śmieszność...trudno poświęcać czas czemuś co już nie istnieje.
> TK miał rację - szkoda czasu.

---> Czy sędziowie sądzą przestępstwa, czy przestępców a może i jedno i drugie w zależności od okoliczności?
Czyżbyś uważała, że jak firma oszuka i się zlikwiduje, to już nie wolno nikogo ścigać, ani właściciela ani pracownika?
No a przede wszystkim czy sąd nie ma prawa stwierdzać,czy nadużycie miało miejsce, czy nie?

naprawdę nie rozumiesz w czym rzecz?

[krwawy.zenek]

1normalnyczlowiek napisał:

> Czyżbyś uważała, że jak firma oszuka i się zlikwiduje, to już nie
wolno nikogo
> ścigać, ani właściciela ani pracownika?

Co to za idiotyczny pomysł? I jaki to ma związek z zasadą
dyskontynuacji?

> No a przede wszystkim czy sąd nie ma prawa stwierdzać,czy
nadużycie miało miejsce, czy nie?

Ma prawo ale tylko w procesie dopuszczalnym. Jeżeli nie ma wniosku
(bo Sejm się rozwiązał), TK NIE MA możliwości orzekania, choćby
bardzo chciał.

Naprawdę nie rozumiesz w czym rzecz?

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał:
> (bo Sejm się rozwiązał), TK NIE MA możliwości orzekania, choćby
> bardzo chciał.

---> Że teraz już nie może, to "oczywista oczywistość". Ja się pytam o ten czas, kiedy mógł a nie chciał się wypowiedzieć. Przecież sędziowie doskonale wiedzieli, że "ten czas nastąpi"... :)))

[krwawy.zenek]

Kiedy mianowicie był "ten czas"?
Tak się jakoś dziwnie składa, że to twoja ukochana Partia upominała
się, żeby TK rozpoznawał sprawy dokładnie według kolejności wpływu.
Ty dzisiaj twierdzisz, że jedną konkretną sprawę powinien był
rozpoznać "od ręki" i poza wszelką kolejnością. Na coś się trzeba
zdecydować.

naprawdę nie rozumiesz w czym rzecz?

[krwawy.zenek]

1normalnyczlowiek napisał:

> Czyżbyś uważała, że jak firma oszuka i się zlikwiduje, to już nie
wolno nikogo
> ścigać, ani właściciela ani pracownika?

Co to za idiotyczny pomysł? I jaki to ma związek z zasadą
dyskontynuacji?

> No a przede wszystkim czy sąd nie ma prawa stwierdzać,czy
nadużycie miało miejsce, czy nie?

Ma prawo ale tylko w procesie dopuszczalnym. Jeżeli nie ma wniosku
(bo Sejm się rozwiązał), TK NIE MA możliwości orzekania, choćby
bardzo chciał.

[krwawy.zenek]

1normalnyczlowiek napisał:

> allspice napisała: Żadna śmieszność...trudno poświęcać czas
czemuś co już nie
> istnieje.
> > TK miał rację - szkoda czasu.
>
> ---> Czy sędziowie sądzą przestępstwa, czy przestępców a może i
jedno i dru
> gie w zależności od okoliczności?
> Czyżbyś uważała, że jak firma oszuka i się zlikwiduje, to już nie
wolno nikogo
> ścigać, ani właściciela ani pracownika?
> No a przede wszystkim czy sąd nie ma prawa stwierdzać,czy
nadużycie miało miejs
> ce, czy nie?

TK do kontroli i lustracji

[goldenwomen3]

www.medianet.com.pl/~naszapol/0715/0715resi.php