kaczynscy a fozz

[Gość: Don Skar]

Ladnych pare lat temu mozna bylo podziwiac na lamach "GW" histeryczna kampanie
przeciwko Kaczynskim. Systematycznie kreowano ich na oszolomow i
niepoczytalnych osobnikow. Monitowanie przez nich wszechobecnej korupcji (ile
to lat wstecz?!!)pan Michnik uwazal za szukanie dziury w calym. Dzis gdy temat
stal sie "modny" "GW" walczy w antykorupcyjnej awangardzie(troszke pozno, ale
coz).
Powtarza sie za to znany chyba wszystkim schemat plucia na Kaczynskich, tym
razem z pomoca TVP. Zalosne tlumaczenia ( raz film jest gotowy, raz nie- male
czerwone klamstewka) odpowiedzialnych TVP przekonac moga tylko bardzo naiwnych
ludzi. Jak myslicie skad u czerwonych taki strach przed Kaczynskimi?

[Gość: ww]

To zrozumiale. Kaczynscy naruszyli ustalony i kontrolowany przez komuchow
uklad. Naruszyli ich poczucie bezpieczenstwa. A przez to stali sie dla nich
niebezpieczni. Dlatego beda robili wszystko zeby zdyskredytowac Kaczynskich.
Beda poslugiwali sie klamstwem, pomowieniami, uruchomia wszystkie mozliwe
mechanizmy. Tylko, ze cala ta nagonka obruci sie przeciwko nim.
Za Kaczynskimi stoi prawda. Spoleczenstwo przekonalo sie jak przezarte
sa struktury lewicowe korupcja i klamstwami.

[Gość: zyx]

Czy piszesz o tym samym spoleczenstwie, ktore najprawdopodobniej wybierze sobie "przezarte struktury
lewicowe" na nastepny rzad?
Czy logiki tobie brak, czy tez sie spodziewasz, ze czytelnikom?


Gość portalu: ww napisał(a):

> To zrozumiale. Kaczynscy naruszyli ustalony i kontrolowany przez komuchow
> uklad. Naruszyli ich poczucie bezpieczenstwa. A przez to stali sie dla nich
> niebezpieczni. Dlatego beda robili wszystko zeby zdyskredytowac Kaczynskich.
> Beda poslugiwali sie klamstwem, pomowieniami, uruchomia wszystkie mozliwe
> mechanizmy. Tylko, ze cala ta nagonka obruci sie przeciwko nim.
> Za Kaczynskimi stoi prawda. Spoleczenstwo przekonalo sie jak przezarte
> sa struktury lewicowe korupcja i klamstwami.

[Gość: Don Skar]

Gość portalu: zyx napisał(a):

> Czy piszesz o tym samym spoleczenstwie, ktore najprawdopodobniej wybierze sobie
> "przezarte struktury
> lewicowe" na nastepny rzad?
> Czy logiki tobie brak, czy tez sie spodziewasz, ze czytelnikom?

Sa spoleczenstwa, ktore wybieraja sobie hitlerkow. Czy im logiki nie brakuje?

[Gość: Cezary]

Gość portalu: Don Skar napisał(a):

> Ladnych pare lat temu mozna bylo podziwiac na lamach "GW" histeryczna kampanie
> przeciwko Kaczynskim. Systematycznie kreowano ich na oszolomow i
> niepoczytalnych osobnikow. Monitowanie przez nich wszechobecnej korupcji (ile
> to lat wstecz?!!)pan Michnik uwazal za szukanie dziury w calym. Dzis gdy temat
> stal sie "modny" "GW" walczy w antykorupcyjnej awangardzie(troszke pozno, ale
> coz).
> Powtarza sie za to znany chyba wszystkim schemat plucia na Kaczynskich, tym
> razem z pomoca TVP. Zalosne tlumaczenia ( raz film jest gotowy, raz nie- male
> czerwone klamstewka) odpowiedzialnych TVP przekonac moga tylko bardzo naiwnych
> ludzi. Jak myslicie skad u czerwonych taki strach przed Kaczynskimi?

Bo za dużo wiedzą o "praniu brudnych pieniędzy" przez prominentnych polityków
lewicy.A gra idzie o duże fortuny.

[Gość: waldi]

zgoda z przedmówcami. Proszę przypomnieć też nagonkę na Kaczyńskich kiedy
mówili o surowych karach dla nieletnich przestępców i karze śmierci (o ile
pamiętam również dla ww.). Dla mnie Lech K. zawsze wypadał bardzo dobrze w
dyskusjach telewizyjnych tzn jako rzeczowy spokojny człowiek. Ciekawe, jaki
będą mieli wpływ na głosy Polaków np tacy panowie z PiS jak np S. Niesiołowski,
którego media lubią przedstawiać w kiepskim świetle. Mnie najbardziej miesza
odczucia M. Kamiński ale to młody człowiek życie przed nim.

[Gość: fozz]

Gość portalu: Cezary napisał(a):

> Gość portalu: Don Skar napisał(a):
>
>
> Bo za dużo wiedzą o "praniu brudnych pieniędzy" przez prominentnych polityków
> lewicy.A gra idzie o duże fortuny.

Wiedzą, bo sami praktykowali w tym zakresie, prawda?

[Gość: waldi]

skąd ta wiedza?

[Gość: Jajacek]

Kaczynscy to starzy cwaniacy z schowbiznesu.
Przyczaili sie przez pare lat w PC nabrali nowych sil i start.
Graja na niskich instynktach spoleczenstwa,niedlugo beda chcieli stosowac kodeks
Hamurgrabiego.
Dwa kurduple ,ktorzy nie nachapali sie wystarczajaca w ciagy ostatniej kadecji.
A to ,ze trzymaja tego Niesiolowskiego to samo w sobie jest paranoja,chyba ze
zakladaja kabaret!

[Gość: waldi]

bez komentarzy

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jajacek napisał(a):

> Kaczynscy to starzy cwaniacy z schowbiznesu.
> Przyczaili sie przez pare lat w PC nabrali nowych sil i start.
> Graja na niskich instynktach spoleczenstwa,niedlugo beda chcieli stosowac kodek
> s
> Hamurgrabiego.
> Dwa kurduple ,ktorzy nie nachapali sie wystarczajaca w ciagy ostatniej kadecji.
> A to ,ze trzymaja tego Niesiolowskiego to samo w sobie jest paranoja,chyba ze
> zakladaja kabaret!

Każde zdanie z tekściku który wysmażyłeś dowodzi mych słów. Jesteś kurduplem
umysłowym, bełkoczesz. Wyjątkowo zła wola kieruje twoją pisaniną.

[Gość: szczepik]

Skoro tak, to ty jesteś popierdolony.
Fajna dyskusja nie.

Do Szczepika - szlachetnego obrońcy uciśnionego Jajacka

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Jajacek napisał(a):

> Kaczynscy to starzy cwaniacy z schowbiznesu.
> Przyczaili sie przez pare lat w PC nabrali nowych sil i start.
> Graja na niskich instynktach spoleczenstwa,niedlugo beda chcieli stosowac kodek
> s
> Hamurgrabiego.
> Dwa kurduple ,ktorzy nie nachapali sie wystarczajaca w ciagy ostatniej kadecji.
> A to ,ze trzymaja tego Niesiolowskiego to samo w sobie jest paranoja,chyba ze
> zakladaja kabaret!

Hiacynt napisał:
Każde zdanie z tekściku który wysmażyłeś dowodzi mych słów. Jesteś kurduplem
umysłowym, bełkoczesz. Wyjątkowo zła wola kieruje twoją pisaniną.

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> Skoro tak, to ty jesteś popierdolony.
> Fajna dyskusja nie.

Jeżeli młodzieńcze dla ciebie jest to dyskusja, to może i być fajna. Nie
zauważyłem dotychczas twojego zaistnienia chociażby jednym składnym zdaniem, to i
nie wiem jak jest z twoją sprawnością. Po co się wcinasz. Obelgi jajacka
doczekały się mej odpowiedzi. I tyle. Chyba, że jesteś Jajacek przepoczwarzony w
inną postać. Pachołek, to nie jest młodzieńcze obelga, tylko prosta nazwa
sługusów moskiewskich.

[radca]

Gość portalu: Jajacek napisał(a):

> Kaczynscy to starzy cwaniacy z schowbiznesu.
> Przyczaili sie przez pare lat w PC nabrali nowych sil i start.
> Graja na niskich instynktach spoleczenstwa,niedlugo beda chcieli stosowac kodek
> s
> Hamurgrabiego.
> Dwa kurduple ,ktorzy nie nachapali sie wystarczajaca w ciagy ostatniej kadec


> A to ,ze trzymaja tego Niesiolowskiego to samo w sobie jest paranoja,chyba ze
> zakladaja kabaret!

Panie Jajacku.

Dziwie sie Panu,ze tak sie Pan wyraza.Wydawalo mi sie,ze jest Pan troche
rozsädniejszy.Reklamowal sie Pan,ze chce stworzyc partie,ze dyskutuje Pan w
Polityce.Lecz przyznam sie,ze nam nie po drodze.

Ja do takich ludzi nie naleze.Tak sie wyrazac np."kurdupli" ?
To juz napewno o Panu dobrze nie swiadczy.Ja röwniez jestem niskiego wzrostu i
co ?-mnie röwniez nazwie Pan tak ?

Ja naleze do partii braci Kaczynskich:Prawo i Sprawiedliwosc.
Pisze Pan o "niskich instynktach spoleczenstwa" ?oraz o graniu tymi"instynktami"?

Panie Jacku,jest Pan mlodym jeszcze czlowiekiem i nie daj Boze,aby Pana musialy
sklaniac do wstäpienia w szeregi partii-wlasnie te jak Pan pisze"niskie instynkty"

Mnie napewno nie sklonily te Panskie "niskie instynkty" -mnie sklonily konkretne
powody oraz wiara i przekonanie,ze jest to wlasnie partia,ktöra
moze uczynic wiele dobrego dla Spoleczenstwa -czyli Naszego kraju.

Ja uczynie ze swej strony wszystko,aby pomöc partii Prawo i Sprawiedliwosc.

Ten "kabaret" o ktörym Pan wspomina -to jest wlasnie to co sie dzieje do tej
pory - bezkarnosc elit,powiäzania jeszcze z czasöw komunistycznych,pijanstwo
alkoholizm powodujäce LAMANIE ETYKI.Powiäzania sedziöw i prokuratoröw z
przestepcami.Stroniczosc w wielu procesach sädowych.Brak godnosci ludzkiej,brak
poczucia bezpieczenstwa i sprawiedliwosci w Polsce.

Andrzej Kaniecki

[Gość: Don Skar]

radca napisał(a):

> Gość portalu: Jajacek napisał(a):
>
> > Kaczynscy to starzy cwaniacy z schowbiznesu.
> > Przyczaili sie przez pare lat w PC nabrali nowych sil i start.
> > Graja na niskich instynktach spoleczenstwa,niedlugo beda chcieli stosowac
> kodek
> > s
> > Hamurgrabiego.
> > Dwa kurduple ,ktorzy nie nachapali sie wystarczajaca w ciagy ostatniej kad
> ec
>
>
> > A to ,ze trzymaja tego Niesiolowskiego to samo w sobie jest paranoja,chyba
> ze
> > zakladaja kabaret!
>
> Panie Jajacku.
>
> Dziwie sie Panu,ze tak sie Pan wyraza.Wydawalo mi sie,ze jest Pan troche
> rozsädniejszy.Reklamowal sie Pan,ze chce stworzyc partie,ze dyskutuje Pan w
> Polityce.Lecz przyznam sie,ze nam nie po drodze.
>
> Ja do takich ludzi nie naleze.Tak sie wyrazac np."kurdupli" ?
> To juz napewno o Panu dobrze nie swiadczy.Ja röwniez jestem niskiego wzrostu i
> co ?-mnie röwniez nazwie Pan tak ?
>
> Ja naleze do partii braci Kaczynskich:Prawo i Sprawiedliwosc.
> Pisze Pan o "niskich instynktach spoleczenstwa" ?oraz o graniu tymi"instynktami
> "?
>
> Panie Jacku,jest Pan mlodym jeszcze czlowiekiem i nie daj Boze,aby Pana musialy
>
> sklaniac do wstäpienia w szeregi partii-wlasnie te jak Pan pisze"niskie instynk
> ty"
>
> Mnie napewno nie sklonily te Panskie "niskie instynkty" -mnie sklonily konkretn
> e
> powody oraz wiara i przekonanie,ze jest to wlasnie partia,ktöra
> moze uczynic wiele dobrego dla Spoleczenstwa -czyli Naszego kraju.
>
> Ja uczynie ze swej strony wszystko,aby pomöc partii Prawo i Sprawiedliwosc.
>
> Ten "kabaret" o ktörym Pan wspomina -to jest wlasnie to co sie dzieje do tej
> pory - bezkarnosc elit,powiäzania jeszcze z czasöw komunistycznych,pijanstwo
> alkoholizm powodujäce LAMANIE ETYKI.Powiäzania sedziöw i prokuratoröw z
> przestepcami.Stroniczosc w wielu procesach sädowych.Brak godnosci ludzkiej,brak
>
> poczucia bezpieczenstwa i sprawiedliwosci w Polsce.
>
> Andrzej Kaniecki
>

Jajacek chcial stworzyc partie??? Wolne zarty. To jeszcze jeden pan, ktory
chcialby stworzyc "nowe spoleczenstwo", bo stare przeciez takie prymitywne. Wszak
chcialoby, by bandyci, mordercy i gwalciciele nie mogli sobie kpic ze swoich
ofiar. Jak stwierdzil Lenin "Kapitalista sprzeda sznurek na ktorym zawisnie",
niektorzy "cywilizowani" jeszcze bandziorka poglaszcza, ze taka ofiara
spoleczenstwa, zanim dostana od niego w glowe.

[radca]

Jajacek namawial do zalozenia:"Wirtualnej Partii".

Myslalem,ze to porzädny i inteligentny dyskutant-
skäd mozna bylo przypuszczac,ze potrafi az tak ublizac.

Dostep do internetu-to jeszcze o niczym nie swiadczy.

pozdrawiam

Andrzej Kaniecki

[Gość: bykk]

Jajacku,postaw w jednym szeregu(przepraszam
pp.Kaczyńskich):millera,gadzinowskiego,Kaczyńskich i co widać?
pa-jajacyku

[Gość: waldi]

sądząc z treści listów na tym forum jest jeszcze w Polsce dużo porządnych ludzi.
co sądzicie o filmie? Słyszeliście dyskusję w dzisiejszym Pulsie Trójki?
generalnie moja reakcja na ataki na Kaczyńskich jest taka, że im bardziej ich
atakukją tym mają u mnie większe poparcie.
Co więcej, komentarz Wyborczej (dziś str 2) jest zaskakująco pozytywny.

[Gość: JAS]

Gość portalu: waldi napisał(a):

> sądząc z treści listów na tym forum jest jeszcze w
Polsce dużo porządnych ludzi
> .
> co sądzicie o filmie? Słyszeliście dyskusję w
dzisiejszym Pulsie Trójki?
> generalnie moja reakcja na ataki na Kaczyńskich jest
taka, że im bardziej ich
> atakukją tym mają u mnie większe poparcie.
> Co więcej, komentarz Wyborczej (dziś str 2) jest
zaskakująco pozytywny.

Waldi Masz racje jednak po przeczytaniu wywiadu w GW z
dnia dzisiejszego zastanawiam sie dlaczego nie odcieto
sie zdecydowanie od M.Zalewskiego, Dobrzanskiego,Anusza
Klamcow i hochsztaplerow. Szczegolnie ten pierwszy.
Co z tego ze byl w struktorach. W nich byli rozni i ci
negatywnie zlustrowani.
A moze cos ich jednak laczy, a moze wiedza za duzo i nie
nalezy budzic upiorow???
Panowie, Glapinski tez postac barwna, on rozdawal
licencje na import paliw, moze przyjrzec sie jego
powiazaniom ze spolkami na Cyprze??? Bylo o tym kiedys
dosc glosno ale ktos leb ukrecil sprawie i cicho
szaaa...
Niemniej poza ww watpliwosciami Kaczory mieszaja
wedlug mnie pozytywnie
pozdrawiam

[Gość: szczepik]

A może Millera Gadzinowskiego i kaczyńskich ?

[Gość: bykk]

Gość portalu: szczepik napisał(a):

> A może Millera Gadzinowskiego i kaczyńskich ?

może,wolna wola!
Ty tak , a ja tak,nie wolno mi?
Uważasz,że tylko wy towarzyszu macie rację?
pozdrawiam

[Gość: Magda]

Przypuszczam, że chodziło Ci o kodeks Hammurabiego, ale treśc Twojej wypowiedzi
świadczy o pewnych brakach w mysleniu więc czego tu wymagać

[Gość: A.Nowak]

Zgadzam się z autorem prawie 100%
Obawiam sie, iż Kaczyńscy są niewygodni również tym na prawicy , którzy włączyli sie po okragłym
stole do restrukturyzacji prywatyzacji i reprywatyzacji biednej Polski.
Mało kto z tych oswieconych liberałów z UW i Platformy metodami z poza 10 przykazań doszli do
majątków .
Ze względu na ogólnie panującą w Polsce korupcję ( bo po co się pchać do polityki , aby z niej nie
korzystać) Kaczyńscy ku chwale wszystkich innych partii zostana zniszczczeni w oczach
społęczeństwa.
Nie potrzebne sa elitom hasła walki z korupcją wprowadzane w życie (to może być tylko kiełbasa
wyborcza)
głowny cel wszytkich elit politycznych w Polsce jest jeden-z powodu korupcji Kaczyńscy nie uzyskują
pułapu 5%.
Jest to smutne , ale bardzo wiarygodne

[Gość: aaaaaa]

Dyskusja dyskusją, poglądy i opinie - każdy ma prawo je mieć, mogą byś różne.
Ale dla mnie najistotniejszym jest odpowiedź na pytanie, kto brał i ile i po
co. i co się stało z 600 tys. dolców.
jeden mówi że dawał - ma świadków, drugi mówi że nie brał.
Gdzie tu logika. kto kłamie.

[Gość: kirsten]

to jest niesamowite, do jakiego stopnia lewica wpada w panike, kiedy tylko sad
powaznie zabierze sie do badania sprawy FOZZ.
ciekawe przy tym, ze glownego oskarzonego w tej sprawie, p. zejmka przedstawia
sie niemal jako czlowieka z prywatnego businessu.
"zapomina" sie przy tym, ze p. zejmek byl pod koniec lat 80-tych wieloletnim
pracownikiem i PREZESEM banku handlowego international s.a. (BHI) w luxemburgu,
gdzie glownym udzialowcem byl bank handlowy s.a. w warszawie, najwiekszy
wowczas PANSTWQWY bank handlowy w polsce obslugujacy transakcje w handlu
zagranicznym.
ubecja czula sie wtedy zupelnie bezkarna, czego on tam nie wyrabial na wolowej
skorze by nie spisac. do dzisiaj kraza legendy o milonach usd
przekazywanych,wyplacanych i przyjmowanych do kasy banku na u s t n e
polecenia pana prezesa. ten jego bank bhi dotad nie moze sie pozbierac i
prawdopodobnie wkrotce zostanie zlikwidowany. wiem cos o tym, gdyz dlugo
mieszkalem w luxemburgu.
moze dobrze byloby, aby tvp zajela sie wyjasnieniem tej strony dzialalnosci
fozz, gdyz polski sad ma napewno utrudniony dostep do akt luxemburskich.
tutejsze wladze niechetnie przyznaja sie do tego, ze dopuscily do
nieskrepowanej dzialalnosci takiego gangstera u siebie, gdyz nie poprawia to
wizerunku luxemburga na arenie miedzynarodowej. a propos, moze warto byloby
zbadac, ktora ze znanych osobistosci polskiej (i nie tylko) lewicy bywal
czestym gosciem w bhi za prezesury p. zejmka i na czyj koszt ? niespodzianki
murowane.
lecha kaczynskiego wysoko cenie zwlaszcza za dzialalnosc jako prezesa nik-u i
zycze mu powodzenia. jedna rada czlowieku: uwazaj na siebie - pamietaj o losie
papaly i pewnego innego prezesa nik-u.

[Gość: miki]

Cieszy mnie fakt, ze znajduje sie ktos kto potrafi przytoczyc fakty z
przeszlosci - zasranej przeszlosci, przesranej przeszlosci. Ludzie czy Wy
wiecie o czym dyskutujecie. Te czerwone kutasy juz wam do reszty pomieszaly w
glowach.

[Gość: Kuma]

Alez to oczywiste kto w tym miesza. Nie trzeba daleko szukac, wystarczy
popatrzec na TVP kto tam rzadzi - stary komunistyczny uklad. To nie jest moja
TVP, to nie jest polska TV.

[Gość: ALFA]

Gość portalu: kirsten napisał(a):


> "zapomina" sie przy tym, ze p. zejmek byl pod koniec lat 80-tych wieloletnim
> pracownikiem i PREZESEM banku handlowego international s.a. (BHI) w luxemburgu,

NAPRAWDE BYL OFICEREM WYWIADU

> gdzie glownym udzialowcem byl bank handlowy s.a. w warszawie, najwiekszy
> wowczas PANSTWQWY bank handlowy w polsce obslugujacy transakcje w handlu
> zagranicznym.
> ubecja czula sie wtedy zupelnie bezkarna, czego on tam nie wyrabial na wolowej
> skorze by nie spisac. do dzisiaj kraza legendy o milonach usd

TO BYLY LEWE PIENIADZE WYWIADU

> przekazywanych,wyplacanych i przyjmowanych do kasy banku na u s t n e
> polecenia pana prezesa. ten jego bank bhi dotad nie moze sie pozbierac i
> prawdopodobnie wkrotce zostanie zlikwidowany. wiem cos o tym, gdyz dlugo
> mieszkalem w luxemburgu.
, moze warto byloby
> zbadac, ktora ze znanych osobistosci polskiej (i nie tylko) lewicy bywal
> czestym gosciem w bhi za prezesury p. zejmka i na czyj koszt ? niespodzianki
> murowane.

SA WIEKSZE NIES[PODZIANKI. NAPRZYKLAD PRZYJACIELEM ECHA KACZYNSKIEGO I TO W CZASIE GDY BYL
PREZESEM NIKU, BYL SENATOR T. JARZEMBOWSKI. OFICER WYWIADU. 600 000$ WZIAL OD ING ZA PRZETARG
NA TEREN PRZY PLACU TRZECH KRZYZY. POD NOSEM czystego KACZORA? I KACZORY NIE UMOCZYŁY
DZIOBOW W TYM SZMALU. NIE WIEDZIALY?


> lecha kaczynskiego wysoko cenie zwlaszcza za dzialalnosc jako prezesa nik-u i
> zycze mu powodzenia.

ŻYCZĘ POWODZENIA WIELBICIELOM KACZORÓW KUMPLI GLAPINSKICH, ZALEWSKICH SIWKÓW.

[Gość: Cinek]

Moim skromnym zdaniem PiS jest najwięszym konkurentem
dla AWSP, a nie dla SLD. W czasach transformacji
ustrojowej i gospodarczej lewych pieniędzy było dużo i
bracia K. też z nich coś uczknęli dla siebie.

[Gość: Tom]

Elektorat "PiS" to elektorat niezdecydowany na kogo głosować (wcześniej
niegłosujący - a tych jest większość - więcej niż poparcie dla b.PZPR i
wszyskich partii razem wziętych) i sytuacja zrobiła się groźna dla b.PZPR.
Ciekawe czy chłopaki (Kaczyńscy) przygotowali jakąś minę (bombę) która miała
rozwalić granitowe poparcie dla b.PZPR (w kampanii wyborczej), sprawa
przeciekła do zainteresowanych (wiadomo - wszędzie mają swoje wtyki) i
zaplanowano szybką akcję włączając swoich piesków z TVP.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Elektorat "PiS" to elektorat niezdecydowany na kogo głosować (wcześniej
> niegłosujący - a tych jest większość - więcej niż poparcie dla b.PZPR i
> wszyskich partii razem wziętych) i sytuacja zrobiła się groźna dla b.PZPR.

Elektorat Kaczyńskich, to przynajmniej w 50% - entach elektorat Solidarności +
ROP + antykomuniści + nawet elektorat UW-u
Elektorat napewno wiedzący jakich zmian chce w Polsce.

[Gość: RUS]

Tak to wyglada na prowokacje w celu ukrycia prawdziwych sprawcow.A oto wypowiec
czlowieka ktory zajmowal sie ta sprawal - prof. Jerzego Przystawy:

Dzisiaj udzielalem dwu wywiadow na temat tego filmu, jeden dla :"Slowa
Polskiego" a drugi dla "Gazety Wyborczej (Dolnoslaskiej)". W SP wywiad sie
pewenie jutro ukaze (6/19/01), natomiast w GW chyba wywiadu nie puszcza, a
wnioskuje stad, ze dziennikarz, ktory byl u mnie dzisiaj mial go zaraz przeslac
mi do autoryzacji i do tej pory tego nie zrobil.

Film jest zrobiony na podstawie ksiazki niejakiego Jakuba Kopcia, do spolki z
facetem o skomplikowanym nazwisku Janusz Heathcliff Iwanowski Pineiro "Po
drugiej stronie lustracji: czyli jak pieniadze FOZZ zapelnily czarna skrzynke
wyborcza AWS". Wszystko to jest bryzganie gownem. Ten film wczoraj (6/17/01)
pokazano z zaskoczenia, zmieniajc w ostatniej chwili ramowke Programu I TVP.

Co jest istota "przekazu" tej ksiazki i filmu? To, ze ow Iwanowski Pineiro,
skumplowany z Grzegorzem Zemkiem, dyrektorem generalnym FOZZ, i wysokimi
oficerami sluzb specjalnych, przyjaznil sie z Adamem Glapinskim, owczesnym
ministrem spraw gospodarczych, i dostarczal mu forsy na rozne przedsiewziecia,
a takze przynosil jakies pieniadze Kaczorowi. Czy to prawda? Podejrzewam, ze
prawda. Ale jesli Pineiro przynosil w kopercie jakies tysiace dolarow
Kaczynskiemu czy Glapinskiemu to to jest najlepszy dowod, ze oni nie mieli
pojecia co sie naprawde dzieje i czym jest naprawde FOZZ! Albowiem w tym czasie
ogalacano Polske z miliardow dolarow i kazdy wprowadzony w temat mogl bez
zadnego klopotu zostac milionerem. Jesli Kaczynskiemu mozna bylo wtedy
przyniesc 10 tysiecy na kamanie wyborcza czy na PC to byla to zwykla jalmuzna
jaka w owyn czasie dawano politykom, prosta lapowka, pare groszy. Ten flm ani
ta ksiazka nic a nic nie wyjasniaja w sprawie FOZZ i tylko robia szum, babrajac
przy okazji przeciwnikow politycznych.

Dziennikarz Slowa zapytal mnie dzisiaj czy mozliwe bylyby podobne scenariusze
godzace w innych politykow. Odpowiedzialem, ze ja mge napisac kilka takich
scenariuszy i duzo bardziej pikantnych. Jeden mu sprzedalem i mam nadziej, ze
jutro (6/19/01) bedzie w gazecie.

Oto p. Anna Turska, dziennikarka wowczas Gazety Wyborczej, bierze z kasy
Dariusza Przywieczerskiego 150 milionow zlotych na kampanie wyborcza Jacka
Kuronia. W sadzie zeznaje, ze byla to przyjacielska przysluga, o ktora ja
poprosil jej przyjaciel, Jacek Kuron. Na co i po co mialy byc te pieniadze, ani
od kogo to ona nawet nie wie i nie wiedziala. Czy Jacek Kuron nalezy do jakiejs
partii politycznej i czy to bedzie kampania wyborcza tez nie ma pojecia. A
Dariusza Przywieczerskiego w ogole wlsciwie nie zna. To wszystko jest w
protokole z mojego procesu, poniewaz wezwalem ja na swiadka.

Otoz kto to jest Anna Turska? To jest obecna wlascicielka,
jednoosobowa, "Trybuny". Jak sama p[ublicznie wyznala, Przywieczerski to jest
jej szwagier, mowia o sobie "kuzyni" bo znaja sie od dziecka, gdyz posesje ich
rodzicow ze soba sasiadowaly. Kto to jest Dariusz Tytus Przywieczerski? Byl
jednoosobowym wlascicielem "Trybuny" dopoki jej nie przekazal swojej "kuzynce".
Kto to jest Dariusz Przywieczerski? To jest glowna, obok Zemka, a moze nawet
glowniejsza osoba w FOZZ, obecnie jeden z trzech glownych oskarzonych, prezes
Universalu, etc etc. Z tym Przywieczerskim mam od 7 lat proces o ksiazke o FOZZ.

Jak wyznaje Przywieczerski sponsorowal on wszystkie partie polityczne oprocz...
SLD!

Wiec prosze porownac i zadac sobie pytanie jaka jest roznica? Pineiro bierze
pieniadze od Zemka, jakies grosze, i zanosi Kaczynskiemu. Turska bierze od
Przywieczerskiego podobne pieniadze i zanosi Kuroniowi. Czy jest jeszcze jakas
sila polityczna, ktora "nie wspieraly" pieniadze FOZZ? A kto jest tym
SPONSOREM?!"

[Gość: martek]

ręce mi opadają

[Gość: pazta]

Po raz pierwszy zabieram głos w publicznej dyskusji na
temet "braci Kaczyńskich".Jestem załamany poziomem
intelektualnym niektórym przedmówców a szczególnie
przeraża mnie postawa niektórych dziennkarzy którzy
oburzają się na bezprzeczne fakty i próbują
manipulować informacjami,śmiem twierdzić że są na
usługach(lub są szantażowani przez "braci
Kaczyńskich". W związku z powyższym spróbuję
wypunktować parę problemów :
1.Afera z PZL "Mielec" -do dzisiaj niepostawiono
zarzutów brak sprawy sądowej.
2.Sprawa Gawronika -posełAWS Kolasiński bez zarzutów
prokuratorskich ,na wolności.
3.Inwiligacja Prawicy - sprawa nie załatwiona.
4.Przestępstwa finansowe wwyborach prezydenckich-
M.Krzaklewski -sprawa w martwym punkcie.
5.Afery finansowe w KGHM "Polska Miedż" i PKN "ORLEN"-
sprawy wmartwym punkcie.
6. Nadużycia przy powstaniu telewizji "PULS"-jakby
sprawynie było.
7.Morderstwa:
-Papały
-Sekuły
-Jaroszewiczów
-Dębskiego
dotej pory niewyjaśnione.
8.Napady na banki w tym szczególnie w Warszawie(śmierć
3 kobiet i 1 mężczyzny)brak sprawców i wyników.
9.Afera "Węglowa" -ludzie w więzieniach do tej pory
brak aktu oskarżenia.
10.Prywatyzacje i dziwne umowy :
- DT "CENTRUM"
- PZU
-Cukrownie
brak wszczęcia śledztwa a tym samym rozstrzygnięć.
Przykłady spraw rozpoczętych i nie zakończonych można
by mnożyć.Podsumowują działalność L.Kaczyńskiego
trzeba jednoznacznie stwierdzić że z jednej strony
jest to kompromitacja polskiej prawicy az drugiej
strony sięgnięcie po wzorce ich nauczyciela z połowy
XX wieku Józefa Stalina .Ponadto ciekawi mnie fakt
że domagając się czasu antenowego w telewizji
publicznej , gdy mogą przedstawić swoje racje przy
udziale A.Glapińskiego,M.Zalewskigo ewentualnie
L.Wałęsy rezygnują z tego. Pozdrawiam .

[Gość: waldi]

Gość portalu: pazta napisał(a):

> Po raz pierwszy zabieram głos w publicznej dyskusji na ...

po raz niepierwszy zabieram głos ale ww to są bzdety. najoczywistszym bzdetem
jest śmierć Sekuły powiązanego z mafią (G. Wyborcza óczesne komentarze) i sprawcy
afery alkoholowej. Nb do dziś pamiętam lata koalicji SLD-PSL i klepsydry upadłych
zakładów wystawione na ulicy Basztowej w Krakowie przez U. Wojewódzkim. Dla tych
co uważają, że tylko AWS-UW wysprzedało polskie zakłady. A w ogóle FOZZ utworzył
M. Rakowski..