Miodowicz i Lewandowski o sprawie Kalasa i ABW

[kataryna.kataryna]

Ponieważ na pytanie "kto stał za Rywinem" padła już jednoznaczna
odpowiedź (nikt), można się wziąć za dociekanie kto stał za
Kalasem. I bardzo jestem ciekawa co wymyśli Barcikowski. Jedno
jest pewne, ta sprawa daje Barcikowskiemu ostateczny pretekst do
nieuwzględnienia decyzji NSA w sprawie przywrócenia Kalasa do
pracy, bo specsłużby nie mogą wpuścić konia trojańskiego.

[Gość: ronin]

LewAndowski jest nieugięty w dochodzeniu do prawdy i każde
dochodzenie prawdy popiera. Dlatego wysoko ocenia Barcikowskiego
- no bo jakże mogło by być inaczej, i równie wysoko ocenia
prokuratorów dochodzących do prawdy w sprawie Rywina. Dlatego ta
wysoka ocena pozwala przyjąć za pewnik, że odpowiedź na tak
zadane pytanie: Co tam panie knujesz? - NIC... jest prawdziwa,
wiarygodna i nie wymagająca sprawdzania.

Bo nauczeni przez Halbera wiemy już dobrze, że:
- chwała im i ich kolegom... precz z siepactwem... ch@#$(#* precz!

[Gość: alicja]

Gość portalu: ronin napisał(a):

> LewAndowski jest nieugięty w dochodzeniu do prawdy i każde
> dochodzenie prawdy popiera. Dlatego wysoko ocenia
Barcikowskiego
> - no bo jakże mogło by być inaczej, i równie wysoko ocenia
> prokuratorów dochodzących do prawdy w sprawie Rywina. Dlatego
ta
> wysoka ocena pozwala przyjąć za pewnik, że odpowiedź na tak
> zadane pytanie: Co tam panie knujesz? - NIC... jest prawdziwa,
> wiarygodna i nie wymagająca sprawdzania.>>
---------------------------
No panie pośle śmiało. Dawno pan nie jątrzył. ...dochodzenie
do prawdy? to nie pan. Medialność to pan.

[Gość: b]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Gość portalu: ronin napisał(a):
>
> > LewAndowski jest nieugięty w dochodzeniu do prawdy i każde
> > dochodzenie prawdy popiera. Dlatego wysoko ocenia
> Barcikowskiego
> > - no bo jakże mogło by być inaczej, i równie wysoko ocenia
> > prokuratorów dochodzących do prawdy w sprawie Rywina. Dlatego
> ta
> > wysoka ocena pozwala przyjąć za pewnik, że odpowiedź na tak
> > zadane pytanie: Co tam panie knujesz? - NIC... jest prawdziwa,
> > wiarygodna i nie wymagająca sprawdzania.>>
> ---------------------------
> No panie pośle śmiało. Dawno pan nie jątrzył. ...dochodzenie
> do prawdy? to nie pan. Medialność to pan.

Ciekawie powiedziane. Widzę nastepny post - lecę!

Lew Andowski!

[minderbinder1]

Chłop ma ostatnio dużo afer do rozwikłania. Na całe szczęście może liczyć na
pomoc Trybuny. A jak już Barański wyciągnie kwity na Szwedowskiego, to Lew
Andowski nie będzie miał już najnmiejszych wątpliwości.

[Gość: Kalina]

Niewiarygodne,że tacy ludzie jak Kolasa mogli kiedyś pracować w
służbach specjalnych.Wygląd,sposób wysławiania oraz brak
odpornosci na sytuacje stresowe powinien eliminować tego typu
ludzi w pracy w instytucjach państwowych a szczególnie UOP.Czasy
dawania stanowisk za spanie na styropianie powinny przejść do
niechlubnej historii naszego państwa.Ponadto uważałem,że w
służbach specjalnych mogą pracować ludzie nie karani i
przstrzegający prawo.Dziękuję TV,że pokazuje twarze
tych"Orłów"bo tak może bym uwierzył w ich "osiągnięcia w
służbie".

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Kalina napisał(a):

> Niewiarygodne,że tacy ludzie jak Kolasa mogli kiedyś pracować w
> służbach specjalnych.Wygląd,sposób wysławiania oraz brak
> odpornosci na sytuacje stresowe powinien eliminować tego typu
> ludzi w pracy w instytucjach państwowych a szczególnie UOP.Czasy
> dawania stanowisk za spanie na styropianie powinny przejść do
> niechlubnej historii naszego państwa.Ponadto uważałem,że w
> służbach specjalnych mogą pracować ludzie nie karani i
> przstrzegający prawo.Dziękuję TV,że pokazuje twarze
> tych"Orłów"bo tak może bym uwierzył w ich "osiągnięcia w
> służbie".


Niekarani? W ten sposób w służbach specjalnych po 89 mieliby szanse pracować SB-
ecy, za komuny niekarani, wstępu nie miałyby natomiast całe rzesze przyzwoitych
a na przykład karanych za kolportaż ulotek. Całe szczęście, że po obaleniu
komuny nikt nie miał takich pomysłów jak Twoje bo ładnie dzisiaj służby
wyglądałyby jeszcze gorzej. A co powiesz na Krzyż Zasługi dla Kalasa za
obronienie przed spaleniem stery SB-eckich akt? Mniej ważny niż jego twarz i
to, że się trochę jąka? Chyba się za dużo filmów sensacyjnych naoglądałeś,
służby specjalne to nie ponurzy panowie w prochowcach, tam się liczy to co się
ma w głowie bo mózg - a nie wygląd - jest głównym narzędziem pracy. A Kalasa
był podobno w tym bardzo dobry. Ale rozumiem, że image Barcikowskiego bardziej
przystaje do wyobrażeń agenta służb specjalnych.

[Gość: XYZ]

Ten Krzyz Zasługi, to nie jest za uratowanie TEJ sterty akt, ale
za spalenie TEJ DRUGIEJ sterty. Może właśnie akta "BOLKA" wtedy
przepadły?

A ta wiadomość to od posła Jagiełły, czy wprost ..

[doro6]

Tomku

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Ten Krzyz Zasługi, to nie jest za uratowanie TEJ sterty akt, ale
> za spalenie TEJ DRUGIEJ sterty. Może właśnie akta "BOLKA" wtedy
> przepadły?

[Gość: XYZ]

ponurzy panowie dwaj (lub więcej)

[Gość: b.arbarzyńca]

kataryna.kataryna napisała:

>>
> Niekarani? W ten sposób w służbach specjalnych po 89 mieliby szanse pracować
SB
> -
> ecy, za komuny niekarani, wstępu nie miałyby natomiast całe rzesze
przyzwoitych
>
> a na przykład karanych za kolportaż ulotek. Całe szczęście, że po obaleniu
> komuny nikt nie miał takich pomysłów jak Twoje bo ładnie dzisiaj służby
> wyglądałyby jeszcze gorzej. A co powiesz na Krzyż Zasługi dla Kalasa za
> obronienie przed spaleniem stery SB-eckich akt? Mniej ważny niż jego twarz i
> to, że się trochę jąka? Chyba się za dużo filmów sensacyjnych naoglądałeś,
> służby specjalne to nie ponurzy panowie w prochowcach, tam się liczy to co
się
> ma w głowie bo mózg - a nie wygląd - jest głównym narzędziem pracy. A Kalasa
> był podobno w tym bardzo dobry. Ale rozumiem, że image Barcikowskiego
bardziej
> przystaje do wyobrażeń agenta służb specjalnych.

Ale przyznaj, że niezależnie od wszystkiego Szmajdziński czy Czarzasty
(przykłady pierwsze z brzegu) nadawaliby się do służb specjalnych, oczywiscie
wg wyobrazonego imadżu kariny tudzież Barcikowskiego.

nie mówiąc o

[Gość: b.arbarzyńca]

Jaskierni czy Wunderbarze. Well, W. to od razu starszym śledczym bym zrobił.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b.arbarzyńca napisał(a):

> Jaskierni czy Wunderbarze. Well, W. to od razu starszym śledczym bym zrobił.


Z Wunderbarem jest ten problem, że on taki bardziej bojący jest i byle Zarębski
go śmiertelnie wystraszyć może.

MOja KOchana Kataryno

[marcepanna]

ja nie wiem ale czy Ty raczylas widziec i slyszec tego pana Kalasa????
ja nie wiem ale ja kogos tak wygladajacego i gadajacego w zyciu bym nie
zatrudnila, to oblesne ciele i tyle, zwyczajnie NIK sie go chcial pozbyc za
wszelka cene tylko nieudolnie im to bardzo poszlo i stad masz znowu co
komentowac
pozdrawiam bardzo unizenie (zeby Pan ADmin nie chcial mnie wyciac bo przeciez
zawsze on robi to co tobie sie podoba, nie nam- swoja droga chyba bardzo cie to
cieszy i nie masz co narzeka, jestus tutaj nie do ruszenia wszak- skladnia na
opak ale piszem na kolanie)
lafirynda

[kataryna.kataryna]

marcepanna napisała:

> ja nie wiem ale czy Ty raczylas widziec i slyszec tego pana Kalasa????
> ja nie wiem ale ja kogos tak wygladajacego i gadajacego w zyciu bym nie
> zatrudnila, to oblesne ciele i tyle, zwyczajnie NIK sie go chcial pozbyc za
> wszelka cene tylko nieudolnie im to bardzo poszlo i stad masz znowu co
> komentowac


Już napisałam co sądzę o ocenianiu przydatności do pracy wybitnie umysłowej na
podstawie wyglądu fizycznego. W to, że NIK się chciał go pozbyć i ABW do tego
zatrudnił jakoś trudno mi uwierzyć. Bez względu na to jak się potoczy sprawa
Kalasa, kwestionowanie jego przydatności i osiągnięć na podstawie wyglądu jest
nieprzyzwoite. Tego Krzyża Zasługi za darmo nie dostał. Ani nie za styropian.


> pozdrawiam bardzo unizenie (zeby Pan ADmin nie chcial mnie wyciac bo przeciez
> zawsze on robi to co tobie sie podoba, nie nam- swoja droga chyba bardzo cie
to
>
> cieszy i nie masz co narzeka, jestus tutaj nie do ruszenia wszak- skladnia na
> opak ale piszem na kolanie)
> lafirynda


Widzę, że teoria o moich konszachtach z adminami i do Ciebie przemawia. Szkoda,
że to nieprawda. Otóż wyobraź sobie, że mnie też wycinają (raz, ostatnio),
chociaż może rzadziej niż innych bo się bardziej kontroluję. I nikt nie jest
szykanowany za to, że mnie nie lubi, tylko za to, że nie zawsze potrafi to
wyrazić bez bluzgów. Ty więc jesteś bezpieczna.

[pokrzywa.pokrzywa]

marcepanna napisała:

> ja nie wiem ale ja kogos tak wygladajacego i gadajacego
> w zyciu bym nie zatrudnila, to oblesne ciele i tyle,

Jak już mowa o Robercie Kwiatkowskim. Ktoś go jednak
zatrudnił. :)

[Gość: Ayran]

pokrzywa.pokrzywa napisał:

> marcepanna napisała:
>
> > ja nie wiem ale ja kogos tak wygladajacego i gadajacego
> > w zyciu bym nie zatrudnila, to oblesne ciele i tyle,
>
> Jak już mowa o Robercie Kwiatkowskim. Ktoś go jednak
> zatrudnił. :)

A jak w takim razie uzasadnić zatrudnienie Marka Wagnera, Pana Twardowskiego
polskiego rządu? (śmieszy, tumani, przestrasza)


Ay.

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> A jak w takim razie uzasadnić zatrudnienie
> Marka Wagnera, Pana Twardowskiego polskiego
> rządu? (śmieszy, tumani, przestrasza)

Groteską?

Zapewne jest pracowity i całkowicie oddany.

Ty nic mądrego nie wymyślisz

[Gość: leo]

kataryna.kataryna napisała:

> "..I bardzo jestem ciekawa co wymyśli Barcikowski.."

Miał chłop rację, Kalas nie jest czysty jak awuesowski mocz.
Więc weż się kataryna.kataryna walnij w durny łeb.walnij w durny łeb i
przestań pisać bez sensu.i przestań pisać bez sensu.

[lupus.lupus]

Gość portalu: leo napisał(a):

> walnij w durny łeb.walnij w durny łeb i
> przestań pisać bez sensu.i przestań pisać bez sensu.

jąkasz się?

[Gość: XYZ]

Ciekawi mnie, że ta część z was, która nadal ABW krytykuje, nie
zwróciła uwagi, na niezwykle powściągliwe wypowiedzi p.
Miodowicza. Jak go znam, a wielokrotnie to udowadniał, gdyby
znalazł się choćby cień podsawy do dowalenia SLD, Kostuś nie
odmówiłby sobie takiej przyjemności. Z jego, a nie
Lewandowskiego, wypowiedzi wnioskuję, że Kalasa ma coś za uszami
i ABWera nie skiepściła.

[Gość: Iggor]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Ciekawi mnie, że ta część z was, która nadal ABW krytykuje, nie
> zwróciła uwagi, na niezwykle powściągliwe wypowiedzi p.
> Miodowicza. Jak go znam, a wielokrotnie to udowadniał, gdyby
> znalazł się choćby cień podsawy do dowalenia SLD, Kostuś nie
> odmówiłby sobie takiej przyjemności. Z jego, a nie
> Lewandowskiego, wypowiedzi wnioskuję, że Kalasa ma coś za uszami
> i ABWera nie skiepściła.
To że coś tam jest to prawda. Były rozmowy dwóch przyjaciół pod hasłem co tam
słychać w firmie. I zapewne dotyczyły spraw objętych tajemnicą służbową. Tylko,
że jedynie wczoraj Barcikowski dwukrotnie ujawnił analogiczne tajemnice i to:
a) poprzez środki masowego przekazu;
b) pozwalając na identyfikację swoich funkcjonariuszy.
Tak więc nawet jeśli ABWera nie "skiepściła" przeprowadzając "rutynowe"
działania wobec Kalasa, to skiepściła się podwójnie nie przeprowadzając ich
wobec Barcikowskiego. Pan Barcikowski w trosce o apolityczność ABW powinien na
to zwrócić uwagę swoim podwładnym.
Warto też zwrócić uwagę, że Kalas robił kontrolę w KGHM i po tej kontroli
skierowane zostało zawiadomienie dotyczące inwestycji w Kongu informujące o
niegospodarności na kwotę 300 mln zł. Informacje, że prokuratura nie zajmie się
tą sprawą oraz o zatrzymaniu Kalasa pojawiły się w mediach tego samego dnia.

[Gość: leo]

Gość portalu: Iggor napisał(a):
> Warto też zwrócić uwagę, że Kalas robił kontrolę w KGHM i po tej kontroli
> skierowane zostało zawiadomienie dotyczące inwestycji w Kongu informujące o
> niegospodarności na kwotę 300 mln zł.

Za taką kontrolę społecznych pieniędzy powinien zostać wyjebany na zbitego ryja
z NIK-u. Znalazł 300 baniek, a nad stratą kilku miliardów przeszedł do porządku
dziennego. Nic dziwnego, że takiego bystrzaka nie chcą w ABW.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Iggor napisał(a):

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > Ciekawi mnie, że ta część z was, która nadal ABW krytykuje,
nie
> > zwróciła uwagi, na niezwykle powściągliwe wypowiedzi p.
> > Miodowicza. Jak go znam, a wielokrotnie to udowadniał, gdyby
> > znalazł się choćby cień podsawy do dowalenia SLD, Kostuś nie
> > odmówiłby sobie takiej przyjemności. Z jego, a nie
> > Lewandowskiego, wypowiedzi wnioskuję, że Kalasa ma coś za
uszami
> > i ABWera nie skiepściła.
> To że coś tam jest to prawda. Były rozmowy dwóch przyjaciół
pod hasłem co tam
> słychać w firmie. I zapewne dotyczyły spraw objętych tajemnicą
służbową. Tylko,
>
> że jedynie wczoraj Barcikowski dwukrotnie ujawnił analogiczne
tajemnice i to:
> a) poprzez środki masowego przekazu;
> b) pozwalając na identyfikację swoich funkcjonariuszy.
> Tak więc nawet jeśli ABWera nie "skiepściła"
przeprowadzając "rutynowe"
> działania wobec Kalasa, to skiepściła się podwójnie nie
przeprowadzając ich
> wobec Barcikowskiego. Pan Barcikowski w trosce o apolityczność
ABW powinien na
> to zwrócić uwagę swoim podwładnym.
> Warto też zwrócić uwagę, że Kalas robił kontrolę w KGHM i po
tej kontroli
> skierowane zostało zawiadomienie dotyczące inwestycji w Kongu
informujące o
> niegospodarności na kwotę 300 mln zł. Informacje, że
prokuratura nie zajmie się
>
> tą sprawą oraz o zatrzymaniu Kalasa pojawiły się w mediach
tego samego dnia.
Ciekawe, że opozycyjni członkowie komisji ds. służb specjalnych
nic o tym nie mówią. Sprawa Konga to czas władzy SLD, ale z
poprzedniej bytności u władzy, 93-97. AWS i p.Kalasa mieli 4
lata na rozszarpanie komuchów. Mieli UOP-Paubicki, MSWiA-
Biernacki, prokuraturę-Kaczyński i Wasserman. Ci panowie raczej
do "gołębi" nie należą. Nagle "samotny szeryf" Kalasa, w mieści
bezprawia, po latach wyciąga "strae kotlety" i jest wielce
zdziwiony, że prokuratura ma to gdzieś. AA możę odwrócić
sytuację? Kalasa ogłasza, że złożył doniesienie na KGHM w
sprawie Konga, wiedząc że prokuratura odmówi wszczęcia
postępowania (było już prowadzone)poto by móc powiedzieć, że
broni ona SLD. Jest możliwe? Jest. A tekstem "To że coś tam jest
to prawda. Były rozmowy dwóch przyjaciół pod hasłem co tam
słychać w firmie", to juz przesadziłeś. Oczywiście biedne żuczki
spotkały się żeby pogadać co tam u cioci Jadzi z Koluszek, a
wstrętne sldowskie psy ich pozamykały.

[Gość: Iggor]

Gość portalu: XYZ napisał(a):
"A tekstem "To że coś tam jest
> to prawda. Były rozmowy dwóch przyjaciół pod hasłem co tam
> słychać w firmie", to juz przesadziłeś. Oczywiście biedne żuczki
> spotkały się żeby pogadać co tam u cioci Jadzi z Koluszek, a
> wstrętne sldowskie psy ich pozamykały."

Pamiętaj, że zgodnie z prawem obaj są pracownikami ABW. Rozmawali o tym co się
dzieje w firmie w której obaj pracują. A że firma ta niemal w całości zajmuje
się sprawami objętymi tajemnicą to też i takie sprawy pewnie poruszali. Pytanie
jaka jest szkodliwość społeczna tego zdarzenia? Ja jej nie dostrzegam.
Natomiast pan Barcikowski narażał swoich podwładnych ujawniając ich dane
osobowe. Tu moim zdaniem szkodliwość jest ewidentna, a i w historii służb
specjalnych jest to zapewne kuriozalny precedens.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Iggor napisał(a):

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
> "A tekstem "To że coś tam jest
> > to prawda. Były rozmowy dwóch przyjaciół pod hasłem co tam
> > słychać w firmie", to juz przesadziłeś. Oczywiście biedne
żuczki
> > spotkały się żeby pogadać co tam u cioci Jadzi z Koluszek, a
> > wstrętne sldowskie psy ich pozamykały."
>
> Pamiętaj, że zgodnie z prawem obaj są pracownikami ABW.
Rozmawali o tym co się
> dzieje w firmie w której obaj pracują. A że firma ta niemal w
całości zajmuje
> się sprawami objętymi tajemnicą to też i takie sprawy pewnie
poruszali. Pytanie
>
> jaka jest szkodliwość społeczna tego zdarzenia? Ja jej nie
dostrzegam.
> Natomiast pan Barcikowski narażał swoich podwładnych
ujawniając ich dane
> osobowe. Tu moim zdaniem szkodliwość jest ewidentna, a i w
historii służb
> specjalnych jest to zapewne kuriozalny precedens.
Na szczęście to sądy decydują czy cos ma znaczną szkodliwość
społeczną. Nie ty. Dla ciebie szkodliwe społecznie jest wszystko
co robi lewica.

[Gość: Iggor]

Gość portalu: XYZ napisał(a):
> "Na szczęście to sądy decydują czy cos ma znaczną szkodliwość
> społeczną".
W sprawie Kalasa sąd się już wypowiedział. Zobaczymy co zadecyduje w sprawie
Barcikowskiego.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Iggor napisał(a):

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
> > "Na szczęście to sądy decydują czy cos ma znaczną
szkodliwość
> > społeczną".
> W sprawie Kalasa sąd się już wypowiedział. Zobaczymy co
zadecyduje w sprawie
> Barcikowskiego.
W sprawie Kalas sąd uznał, że nie zachodzi obawa utrudniania
postępowania ze strony podejżanego. Nic nie ma o popełnieniu
przestepstwa, ani społecznej szkodliwości. To się rozstrzyga w
procesie.

No bo ostatnio jest., tak się złożyło

[doro6]

No bo jest. A sądy decydują różnie.Inaczej w Kielcach, inaczej w Białogardzie.


Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Na szczęście to sądy decydują czy cos ma znaczną szkodliwość
> społeczną. Nie ty. Dla ciebie szkodliwe społecznie jest wszystko
> co robi lewica.

XYZ o sprawie Kalasa i AB

[doro6]

Co ty, Tomuś pleciesz ? Miodowicz udowadniał wielokrotnie, ze Ty go znasz ?
Odpocznij trochę,bo znów mnie wzruszasz, a to wtedy piszę "mój Andriusza"

Gość portalu: XYZ napisał(a):


> Miodowicza. Jak go znam, a wielokrotnie to udowadniał, gdyby
> znalazł się choćby cień podsawy do ...

[Gość: XYZ]

doro6 napisał:

> Co ty, Tomuś pleciesz ? Miodowicz udowadniał wielokrotnie, ze
Ty go znasz ?
> Odpocznij trochę,bo znów mnie wzruszasz, a to wtedy
piszę "mój Andriusza"
>
> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
>
> > Miodowicza. Jak go znam, a wielokrotnie to udowadniał, gdyby
> > znalazł się choćby cień podsawy do ...
>
Ciekawi mnie jedno: dlaczego nazywasz mnie Tomuś????? Nie mam
tak na imię. Andrjusze też nie (zdecyduj się). A to zdanie to
skrót myślowy. Nie znam go (Miodowicza)osobiście, ale znam
metody jego działania. Wielokrotnie udowadniał, że jak jest
mozliwość dopieprzyć komuchom, to zawsze kożysta.

[doro6]

cześć,
Tomuś , bo niewierny Tomasz nie wierzy własnym uszom ani oczom, tylko
propagandzie o wieloletniej tradycji, a Andriusza, gdy mnie Twoja ideowość
wzrusza ( niestety prowadzi Cię ona do jednostronności).
Ja to gdzieś wyjaśniałem ( i jedno i drugie), ale napisałeś swoje i nie
zauważyłeś
Pozdr
R.

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> doro6 napisał:
>
> > Co ty, Tomuś pleciesz ? Miodowicz udowadniał wielokrotnie, ze
> Ty go znasz ?
> > Odpocznij trochę,bo znów mnie wzruszasz, a to wtedy
> piszę "mój Andriusza"
> >
> > Gość portalu: XYZ napisał(a):
> >
> >
> > > Miodowicza. Jak go znam, a wielokrotnie to udowadniał, gdyby
> > > znalazł się choćby cień podsawy do ...
> >
> Ciekawi mnie jedno: dlaczego nazywasz mnie Tomuś????? Nie mam
> tak na imię. Andrjusze też nie (zdecyduj się). A to zdanie to
> skrót myślowy. Nie znam go (Miodowicza)osobiście, ale znam
> metody jego działania. Wielokrotnie udowadniał, że jak jest
> mozliwość dopieprzyć komuchom, to zawsze kożysta.

[Gość: XYZ]

Nie czytam wszystkich postów, więc masz rację gdzieś mi twoje
umknęły. Zarzucasz mi jdnostronność?? Hehehehe ty akurat jesteś,
tą osobą, która pierwsza może we mnie rzucić kamieniem.
Rozumiem, że kiedy bezmyślnie zacznę przyjmować, to co mi
serwuje czarna struktur albo "Wybiórcza" stanę się wiernym, a
kiedy bez opamiętania zacznę nawalać w czerwonych stane
się "wielostronnym". Wiesz co??? Mów mi Tomuś Andriejewicz.

Ty wiesz! Rzuć palenie, będziesz miał zawał.

[Gość: tygiel...]

Nie należy żałować zwiędłych kwiatów, to już kompost i ferment poleciał.
Patrzcie na sondaże. Bądź ogrodnikem w słusznej sprawie!

[...]

[Gość: aska 95]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[antykagan]

Jestes glupim prymitywnym czerwonym chamem/chamką. Wroc do garow.., chociaz
jezeli tak gotujesz, jak piszesz.. to nie zazdroszcze konsumentom.
PS. 95 to twoj iloraz inteligencji??

[Gość: Emeryt]

Kuchnię czerwonym chcesz zostawić?

w uniesieniu pisał, dlatego tak pisał.

[Gość: bratek]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Kuchnię czerwonym chcesz zostawić?

Nie przemyślał sprawy chłopak, ale intencje miał słuszne.

Barcikowski, chłopie, co z tobą?

[kataryna.kataryna]

Barcikowski, chłopie, co z tobą? Twoja ekipa idzie przepraszać
przestępcę, za to, że ci uwierzyła, że jest przestępcą, poseł
składa wniosek do prokuratora, że ty jesteś przestępcą, koniec
świata, pani Popiołkowa! Dobrze, że prokuratura apolityczna i
wniosek Miodowicza wyląduje tam gdzie jego miejsce bo ładnie byś
wyglądał. Ależ ty bracie masz straty w ludziach i sprzęcie. Dwaj
cię z Kalasem zdradzali, jedną sam zdradziłeś dziennikarzom i
jeszcze ci co się kajać do Kalasa poszli we własnym imieniu za
to co na twoje polecenie robili, też niespecjalnie lojalni.

[Gość: tomek 1]

kataryna.kataryna napisała:

> Barcikowski, chłopie, co z tobą? Twoja ekipa idzie
przepraszać
> przestępcę, za to, że ci uwierzyła, że jest przestępcą, poseł
> składa wniosek do prokuratora, że ty jesteś przestępcą,
koniec
> świata, pani Popiołkowa! Dobrze, że prokuratura apolityczna i
> wniosek Miodowicza wyląduje tam gdzie jego miejsce bo ładnie
byś
> wyglądał. Ależ ty bracie masz straty w ludziach i sprzęcie.
Dwaj
> cię z Kalasem zdradzali, jedną sam zdradziłeś dziennikarzom i
> jeszcze ci co się kajać do Kalasa poszli we własnym imieniu
za
> to co na twoje polecenie robili, też niespecjalnie lojalni.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Jasne. Kluczowym słowem tutaj jest słowo: "lojalność". Z tego
co rozumiem nikt się do pana Kalasy nie przyszedł kajać. Kilku
pracowników ABW, podobno przyszło do pana Kalasy by go
przeprosić i, podczas tych przeprosin, mieli mu wtedy
powiedzieć, że otrzymali fałszywne informacje o akcji
aresztowania od swoich zwierzchników. To znaczy, możemy się
domyślać, że kierownictwo SLD czy też ABW, stara się oczernić
pana Kalasa z wiadomych powodów (wytropił on fałszerstwa w
Raporcie Otwarcia pana premiera Leszka Millera). Nikt, w kraju
cywilizowanym, nie jest groźnym przestępcą bez wyroku
niezawisłego sądu. Zaś, można odnieść takie wrażenie, wedle
wartości panów Barcikowskiego i Millera winien jest ten kto
jest niewygodny politycznie. Nawet za cenę kłamstwa, które
czyni z pracowników agencji bezpieczeństwa jakieś bezmyślne
automaty niezdolne do własnej oceny sytuacji (pan Kalas nie
jest groźnym przestępcą). Poniewieranie inteligencją swoich
pracowników to bardzo głupia, krótkowzroczna i niemoralna
polityka. Może to i dobrze, że pan Barcikowski nie ma o tym
bladego pojęcia.

Ci pracownicy ABW są ludźmi lojalnymi, wobec wartości których
panowie Barcikowski i Miller nie rozumieją.

Wydaje się więc, że ci pracownicy

[Gość: tomek 1]

kataryna.kataryna napisała:

> Barcikowski, chłopie, co z tobą? Twoja ekipa idzie
przepraszać
> przestępcę, za to, że ci uwierzyła, że jest przestępcą, poseł
> składa wniosek do prokuratora, że ty jesteś przestępcą,
koniec
> świata, pani Popiołkowa! Dobrze, że prokuratura apolityczna i
> wniosek Miodowicza wyląduje tam gdzie jego miejsce bo ładnie
byś
> wyglądał. Ależ ty bracie masz straty w ludziach i sprzęcie.
Dwaj
> cię z Kalasem zdradzali, jedną sam zdradziłeś dziennikarzom i
> jeszcze ci co się kajać do Kalasa poszli we własnym imieniu
za
> to co na twoje polecenie robili, też niespecjalnie lojalni.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Jasne. Kluczowym słowem tutaj jest słowo: "lojalność". Z tego
co rozumiem nikt się do pana Kalasy nie przyszedł kajać. Kilku
pracowników ABW, podobno przyszło do pana Kalasy by go
przeprosić i, podczas tych przeprosin, mieli mu wtedy
powiedzieć, że otrzymali fałszywne informacje o akcji
aresztowania od swoich zwierzchników. To znaczy, możemy się
domyślać, że kierownictwo SLD czy też ABW, stara się oczernić
pana Kalasa z wiadomych powodów (wytropił on fałszerstwa w
Raporcie Otwarcia pana premiera Leszka Millera). Nikt, w kraju
cywilizowanym, nie jest groźnym przestępcą bez wyroku
niezawisłego sądu. Zaś, można odnieść takie wrażenie, wedle
wartości panów Barcikowskiego i Millera winien jest ten kto
jest niewygodny politycznie. Nawet za cenę kłamstwa, które
czyni z pracowników agencji bezpieczeństwa jakieś bezmyślne
automaty niezdolne do własnej oceny sytuacji (pan Kalas nie
jest groźnym przestępcą). Poniewieranie inteligencją swoich
pracowników to bardzo głupia, krótkowzroczna i niemoralna
polityka. Może to i dobrze, że pan Barcikowski nie ma o tym
bladego pojęcia.

Ci pracownicy ABW są ludźmi lojalnymi, wobec wartości których
panowie Barcikowski i Miller nie rozumieją.

[Gość: niepoprawny]

A ja, z uporem maniaka, przypominac bede postac tow.
Barcikowskiego tak dlugo, az po kolejnych wyborach, miejmy
nadzieje nowy, niekomunistyczny rzad, zajmie sie
postawieniem "pieska" don Millera przed Trybunalem Stanu. Mam
jeszcze nadzieje, ze przed tym samym Trybunalem spotka sie ze
swym "panem", szefem czerwonej mafii.

[Gość: alicja]

kataryna.kataryna napisała:

> Ponieważ na pytanie "kto stał za Rywinem" padła już
jednoznaczna
> odpowiedź (nikt), można się wziąć za dociekanie kto stał za
> Kalasem.>>>
Miodowicz napewno nie stał za bo był i jest z Kalasem. To
przecież uopki. Zestawienie Miodowicza z Lewandowskim jest
zbędne. Po wyczynie i bezkarności Milczanowskiego każdy chwyt
UOP czy ABW jest małym pikusiem. Kolasa też.

[Gość: b]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ponieważ na pytanie "kto stał za Rywinem" padła już
> jednoznaczna
> > odpowiedź (nikt), można się wziąć za dociekanie kto stał za
> > Kalasem.>>>
> Miodowicz napewno nie stał za bo był i jest z Kalasem. To
> przecież uopki. Zestawienie Miodowicza z Lewandowskim jest
> zbędne. Po wyczynie i bezkarności Milczanowskiego każdy chwyt
> UOP czy ABW jest małym pikusiem. Kolasa też.

e tam.

[Gość: XYZ]

Co to za szpiony co nie wiedzą kogo mają zamknąć. Boże co za
brednie!!! Pewnie tajniaki kupiły bukiet czarnych (uchowaj Boże
przed czerwonymi) róż i srrru na kolana:
- Prastitie towriść Kalasa! My durne szpiony nie znali szto etyj
bandit, eto wioelikij towariśc NIKita Kalasa.;)

Taaak, Przemyka tez zatrzymano legalnie

[Gość: qq]

Jesli to bylo zgodne z procedurami, to tym gorzej dla procedur