Sprawa Rywina. Powtórka z Jakubowskiej?

[Gość: Jagnieszka]

Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako potrzebę
OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
(wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
(telewidzów na żywo)?

[Gość: gosc]

z lpr?

JAK JA NIECIERPIE TEJ BABY !

[Gość: x]

Juz mnie w widomosciach wkurzala swoimi 3 groszami na koniec...

[Gość: gay]

Zapraszam do nas. Nie będziesz rozczarowany - GAY POWER.

[Gość: PABLO]

Gość portalu: gay napisał(a):

> Zapraszam do nas. Nie będziesz rozczarowany - GAY POWER.
A torebki tez macie?

Jakubowska wyjdzie i tak cało

[Gość: albowiem]

Jakubowska na pewno wyjdzie nietknięta z całej sprawy. Jest to
wyjątkowo pewne siebie babsko, któremu można zarzucić wygląd
Burdelmamy, ale inteligencji odmówić nie sposób. Chociaż i tak
myślę patrząc na jej sposób bycia i ambicje otaczania się
mężczyznami u władzy, że oddała by wszystkie swoje stanowiska
za "bycie kochaną", z oblicza wyziera tęsknota za tym żeby ją
ktoś poadorował dla niej samej. Cóż urody i wdzieku nie można
się nauczyć, pozostałych rzeczy, tak.

Jakubowskiej i tak wyjdzie ciało

[Gość: cięty]

Gość portalu: albowiem napisał(a):

> Jakubowska na pewno wyjdzie nietknięta z całej sprawy. Jest to
> wyjątkowo pewne siebie babsko, któremu można zarzucić wygląd
> Burdelmamy, ale inteligencji odmówić nie sposób. Chociaż i tak
> myślę patrząc na jej sposób bycia i ambicje otaczania się
> mężczyznami u władzy, że oddała by wszystkie swoje stanowiska
> za "bycie kochaną", z oblicza wyziera tęsknota za tym żeby ją
> ktoś poadorował dla niej samej. Cóż urody i wdzieku nie można
> się nauczyć, pozostałych rzeczy, tak.
albowiem obiedwie biłogłowy (Jakubowska i Beger)w źrenicach
mająć to samo: qurviki!

[basia.basia]

Gość portalu: cięty napisał(a):

> Gość portalu: albowiem napisał(a):
>
> > Jakubowska na pewno wyjdzie nietknięta z całej sprawy. Jest to
> > wyjątkowo pewne siebie babsko, któremu można zarzucić wygląd
> > Burdelmamy, ale inteligencji odmówić nie sposób. Chociaż i tak
> > myślę patrząc na jej sposób bycia i ambicje otaczania się
> > mężczyznami u władzy, że oddała by wszystkie swoje stanowiska
> > za "bycie kochaną", z oblicza wyziera tęsknota za tym żeby ją
> > ktoś poadorował dla niej samej. Cóż urody i wdzieku nie można
> > się nauczyć, pozostałych rzeczy, tak.



> albowiem obiedwie biłogłowy (Jakubowska i Beger)w źrenicach
> mająć to samo: qurviki!

Coś mi ten styl przypomina:) Pozdrawiam.

Każda potwora znajdzie swego amatora.
Toteż i obydwie panie mają chętnych na zaglądanie im w źrenice.

[Gość: Świadek Jachowy]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
> postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako
potrzebę
> OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> (telewidzów na żywo)?

Tylko nie powinna przesłuchiwać Michnika "prześwietna"(?)
komisja. Jego winien zbadać psychiatra. Bo przecież człowiek
który PROPONUJE (nagrywając na żydowskim magnetofonie tę rozmowę
którą ten magnetofon potem odtwarza tę rozmowę na odwyrtkę jak
to u żydów))Rywinowi 17.500.000 USD żeby ten pogadał z posłami
SLD by zmienili ustawę na korzystną dla Agory to potem on te
miliony przekaże przedewszystkim Jagielle. A poniewaź ten Idiota
Michnik nerwowo nie wytrzymał, zaś Rywin nie dał tych pieniędzy
Jagielle, to Jagiełło się zemścił i ostrzegł innych kolesiów
żeby się z Rywinem nie zadawali. A pieniądze? Zakopane 185
metrów na północny wschód od mieszkania Rywina. Nie tak zresztą
głęboko. Bo to była taka niewielka bląd koparka z kurwikami w
oczach i za głęboko kopać nie mogła, b zauważyła jak za płotem
czaiła sie Jakubowska a już prawie świtało!Najbardziej to się
zezłóścił Miller który powiedział Rywinowi: no coś ty zrobił
idioto, nawet jagnieszka się połapie. Na to Rywin: no to
powieście mnie albo co innego! Do psychiatry z tym
Michnikiem!
>

[Gość: klk]

> Tylko nie powinna przesłuchiwać Michnika "prześwietna"(?)
> komisja. Jego winien zbadać psychiatra. Bo przecież człowiek
> który PROPONUJE (nagrywając na żydowskim magnetofonie tę
rozmowę
> którą ten magnetofon potem odtwarza tę rozmowę na odwyrtkę
jak
> to u żydów))Rywinowi 17.500.000 USD żeby ten pogadał z
posłami
> SLD by zmienili ustawę na korzystną dla Agory to potem on te
> miliony przekaże przedewszystkim Jagielle. A poniewaź ten
Idiota
> Michnik nerwowo nie wytrzymał, zaś Rywin nie dał tych
pieniędzy
> Jagielle, to Jagiełło się zemścił i ostrzegł innych kolesiów
> żeby się z Rywinem nie zadawali. A pieniądze? Zakopane 185
> metrów na północny wschód od mieszkania Rywina. Nie tak
zresztą
> głęboko. Bo to była taka niewielka bląd koparka z kurwikami w
> oczach i za głęboko kopać nie mogła, b zauważyła jak za
płotem
> czaiła sie Jakubowska a już prawie świtało!Najbardziej to się
> zezłóścił Miller który powiedział Rywinowi: no coś ty zrobił
> idioto, nawet jagnieszka się połapie. Na to Rywin: no to
> powieście mnie albo co innego! Do psychiatry z tym
> Michnikiem!
> >
O rany, wszędzie Ci straszni Żydzi! Co to będzie! Mamo!
Oj, a może i moja mama...a może ja jestem Ż..?!
nieeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!

:)))))))))))))))))))))))))))

[pokrzywa.pokrzywa]

"Podkreśliła przy tym, że rozmowy z PAP nie były autoryzowane i
nie zawierają cytatów."

Genialne. Rozmowy nieautoryzowane się nie liczą. Jagiełło może spać
spokojnie.

[Gość: skok]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
> postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako potrzebę
> OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> (telewidzów na żywo)?

Dlatego nie wezwą p.Michnika bo on już wie skąd padła ta propozycja łapówki.
A wiedza ta jest całkiem inna niż ta jaką miał gdy stawał przed komisją.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: skok napisał(a):

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> > Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja,
wielokroć
> > postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako
potrzebę
> > OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> > pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> > dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> > (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> > (telewidzów na żywo)?
>
> Dlatego nie wezwą p.Michnika bo on już wie skąd padła ta
propozycja łapówki.
> A wiedza ta jest całkiem inna niż ta jaką miał gdy stawał
przed komisją.
A może nikt nie chce, żeby ktoś z komisji zapytał, jak była
prowizaj dla Rywina za pomoc w sprzedaży akcji Canal+? Chyba
nikt o zdrowych zmysłach nie bądzie udowadniał, że Rywin
pomógła Agorze zarobić ogromne pieniądze z miłości do miotły
Rapaczyńskiej. Choć fakt bywają zboczenia, najlepszy przykład
Rokita i Ziobro.

Widzę w twoich oczach znajome ...

[Gość: olo]

kurwiki.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: olo napisał(a):

> kurwiki.
Przez internet widzisz????? Kolega z Resortu? Gratuluję.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: skok napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> >
> > > Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> > > Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja,
> wielokroć
> > > postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako
> potrzebę
> > > OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> > > pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> > > dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> > > (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> > > (telewidzów na żywo)?
> >
> > Dlatego nie wezwą p.Michnika bo on już wie skąd padła ta
> propozycja łapówki.
> > A wiedza ta jest całkiem inna niż ta jaką miał gdy stawał
> przed komisją.
> A może nikt nie chce, żeby ktoś z komisji zapytał, jak była
> prowizaj dla Rywina za pomoc w sprzedaży akcji Canal+? Chyba
> nikt o zdrowych zmysłach nie bądzie udowadniał, że Rywin
> pomógła Agorze zarobić ogromne pieniądze z miłości do miotły
> Rapaczyńskiej. Choć fakt bywają zboczenia, najlepszy przykład
> Rokita i Ziobro.



Nikt nie chce? To znaczy SLD-owcy w komisji nie wzywają Michnika, żeby nie
zadać mu kłopotliwego pytania po którym na Agorę padnie podejrzenie, że
wplątała SLD w coś co było jej machlojami biznesowymi? Przecież gdyby sądzili,
że można Michnika umoczyć i się z afery wyplątać to już dawno by go kolejny raz
maglowali. Po co SLD miałoby chronić Michnika swoim kosztem?

[Gość: Ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Nikt nie chce? To znaczy SLD-owcy w komisji nie wzywają Michnika, żeby nie
> zadać mu kłopotliwego pytania po którym na Agorę padnie podejrzenie, że
> wplątała SLD w coś co było jej machlojami biznesowymi? Przecież gdyby
sądzili,
> że można Michnika umoczyć i się z afery wyplątać to już dawno by go kolejny
raz
>
> maglowali. Po co SLD miałoby chronić Michnika swoim kosztem?

A jakie byłyby najmniej wygodne pytania do Michnika?
Czy nie przypadkiem te, dotyczące jego rozmów z Panem Prezydentem?
A nie prościej byłoby jednak wezwać najjaśniejszego? Nie jąka się, to i
zeznania trwałyby krócej.

Ay.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Nikt nie chce? To znaczy SLD-owcy w komisji nie wzywają Michnika, żeby nie
>
> > zadać mu kłopotliwego pytania po którym na Agorę padnie podejrzenie, że
> > wplątała SLD w coś co było jej machlojami biznesowymi? Przecież gdyby
> sądzili,
> > że można Michnika umoczyć i się z afery wyplątać to już dawno by go kolejn
> y
> raz
> >
> > maglowali. Po co SLD miałoby chronić Michnika swoim kosztem?
>
> A jakie byłyby najmniej wygodne pytania do Michnika?
> Czy nie przypadkiem te, dotyczące jego rozmów z Panem Prezydentem?
> A nie prościej byłoby jednak wezwać najjaśniejszego? Nie jąka się, to i
> zeznania trwałyby krócej.
>
> Ay.


Strzeżonego Pan Bóg strzeże. Nie ma co ryzykować, że któryś coś chlapnie i się
nie da odkręcić, lepiej nie wzywać żadnego.

R

[Gość: b]

ciekawe, że Nałęczysko raczy się wypowiadać o sposobie pracy
Rady, a nie np. wpływach z rządu. Niby niechcący szykuje się
bicz na Brauna?

Rozterki Nałęczowianki

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> ciekawe, że Nałęczysko raczy się wypowiadać o sposobie pracy
> Rady, a nie np. wpływach z rządu. Niby niechcący szykuje się
> bicz na Brauna?


Nałęczysko nie ma lekko. Kogoś wskazać trzeba a nie każdego wskazać można. I
jak tu pogodzić to co się deklarowało w mediach z tym co się robiło w komisji?
Jak napisze zgodnie za ostro, Leszek się pogniewa a pan marszałek było ponoć na
ministra edukacji przymierzany.

słówka

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > ciekawe, że Nałęczysko raczy się wypowiadać o sposobie pracy
> > Rady, a nie np. wpływach z rządu. Niby niechcący szykuje się
> > bicz na Brauna?
>
>
> Nałęczysko nie ma lekko. Kogoś wskazać trzeba a nie każdego wskazać można. I
> jak tu pogodzić to co się deklarowało w mediach z tym co się robiło w
komisji?
> Jak napisze zgodnie za ostro, Leszek* się pogniewa a pan marszałek było ponoć
na
>
> ministra edukacji przymierzany.

No tak, wszystko jest kwestią doboru słów.


* miałaś na mysli Władcę Trawników?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: b napisał(a):
> >
> > > ciekawe, że Nałęczysko raczy się wypowiadać o sposobie pracy
> > > Rady, a nie np. wpływach z rządu. Niby niechcący szykuje się
> > > bicz na Brauna?
> >
> >
> > Nałęczysko nie ma lekko. Kogoś wskazać trzeba a nie każdego wskazać można.
> I
> > jak tu pogodzić to co się deklarowało w mediach z tym co się robiło w
> komisji?
> > Jak napisze zgodnie za ostro, Leszek* się pogniewa a pan marszałek było po
> noć
> na
> >
> > ministra edukacji przymierzany.
>
> No tak, wszystko jest kwestią doboru słów.
>
>
> * miałaś na mysli Władcę Trawników?


Jeśli o kimś mówię ciepło "Leszek" to z pewnością o Władcę Trawników chodzi. Z
tego roztkliwienia zapomniałam o jego dzisiejszym oficjalnym tytule.

Lesio - Władca Trawników

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: b napisał(a):
> > >
> > > > ciekawe, że Nałęczysko raczy się wypowiadać o sposobie pracy
> > > > Rady, a nie np. wpływach z rządu. Niby niechcący szykuje się
> > > > bicz na Brauna?
> > >
> > >
> > > Nałęczysko nie ma lekko. Kogoś wskazać trzeba a nie każdego wskazać m
> ożna.
> > I
> > > jak tu pogodzić to co się deklarowało w mediach z tym co się robiło w
>
> > komisji?
> > > Jak napisze zgodnie za ostro, Leszek* się pogniewa a pan marszałek by
> ło po
> > noć
> > na
> > >
> > > ministra edukacji przymierzany.
> >
> > No tak, wszystko jest kwestią doboru słów.
> >
> >
> > * miałaś na mysli Władcę Trawników?
>
>
> Jeśli o kimś mówię ciepło "Leszek" to z pewnością o Władcę Trawników chodzi.
Z
> tego roztkliwienia zapomniałam o jego dzisiejszym oficjalnym tytule.

Może być Lesio - Władca Trawników

WIEM KTO TO JEST Z PAP

[Gość: PAP]

To moja znajoma, Anna W. - Tam były DWIE depesze a sprawa może
być grubsza, bo ich treść (a właściwie DATA emisji depeszy +
treść) stoi w skrajnej sprzeczności z zeznaniami Jakubowskiej
przed komisją i chronologią podanych przez nią zdarzeń.

[Gość: :)]

Gość portalu: PAP napisał(a):

> To moja znajoma, Anna W. - Tam były DWIE depesze a sprawa może
> być grubsza, bo ich treść (a właściwie DATA emisji depeszy +
> treść) stoi w skrajnej sprzeczności z zeznaniami Jakubowskiej
> przed komisją i chronologią podanych przez nią zdarzeń.

[Gość: Andrzej]

Sprawa jest jasna Jakubowska dostała za zasługi kopa i stała
się prawą ręką Millera i po co te gorące usta jeszcze męczyć
chyba że na naszych oczach na widok Oli poseł lewandowski ma
dostać orgazm i przestanie się zacinać.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Sprawa jest jasna Jakubowska dostała za zasługi kopa i stała
> się prawą ręką Millera i po co te gorące usta jeszcze męczyć
> chyba że na naszych oczach na widok Oli poseł lewandowski ma
> dostać orgazm i przestanie się zacinać.
A Rokita seplenić.

zgoda

[Gość: b]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
> postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako potrzebę
> OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> (telewidzów na żywo)?
>

Też bym chciał, żeby Michnik jeszcze raz zeznawał. Teraz już chyba jasne, że
co do tow. Millera będzie wyciągał śmielsze wnioski.

[Gość: Ayran]

A ja bym poprosił jeszcze raz Lecha Kaczyńskiego. Podobno Pineiro zeznał, że
pieniądze od Rywina miały być dla PiS. Część mieli przekazać na kaucję dla
Wieczerzaka, żeby siedział cicho.


Ay.

[minderbinder1]

Gość portalu: b napisał(a):


> Też bym chciał, żeby Michnik jeszcze raz zeznawał. Teraz już chyba jasne, że
> co do tow. Millera będzie wyciągał śmielsze wnioski.

Michnik to by chyba nic nowego w sprawie Millera nie powiedział. Ale samo
przesłuchanie mogłoby mieć charakter zabawowy. Pieniactwo Błochowiak vs
inteligencja Michnika. Ona jest przecież strasznie cięta na Agorę i GW. No i
nie miała okazji z AM przed KŚ. A z nim się chyba trochę trudno rozmawia. Umie
wkurzyć ludzi. To by wyglądało jak przesłuchiwanie Kaczyńskiego przez wc
kaczkę, tyle że w zwiększonej dawce (śmiechu oczywiście).

[Gość: Ayran]

minderbinder1 napisał:

> Pieniactwo Błochowiak vs
> inteligencja Michnika. Ona jest przecież strasznie cięta na Agorę i GW. No i
> nie miała okazji z AM przed KŚ. A z nim się chyba trochę trudno rozmawia.
> Umie
> wkurzyć ludzi. To by wyglądało jak przesłuchiwanie Kaczyńskiego przez wc
> kaczkę, tyle że w zwiększonej dawce (śmiechu oczywiście).

Zapewne z powodu jąkania uznałaby Michnika za niewiarygodnego. To gorsze niż
damski charakter pisma.


Ay.

[Gość: b]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
>
> > Też bym chciał, żeby Michnik jeszcze raz zeznawał. Teraz już chyba jasne,
> że
> > co do tow. Millera będzie wyciągał śmielsze wnioski.
>
> Michnik to by chyba nic nowego w sprawie Millera nie powiedział. Ale samo
> przesłuchanie mogłoby mieć charakter zabawowy. Pieniactwo Błochowiak vs
> inteligencja Michnika. Ona jest przecież strasznie cięta na Agorę i GW. No i
> nie miała okazji z AM przed KŚ. A z nim się chyba trochę trudno rozmawia.
Umie
> wkurzyć ludzi. To by wyglądało jak przesłuchiwanie Kaczyńskiego przez wc
> kaczkę, tyle że w zwiększonej dawce (śmiechu oczywiście).

Oczywiście że zgoda na niedorzeczną propozycją jagnieszki była zgodą a rebour.
Michnik, co miał (i chciał) do powiedzenia, już powiedział.

Ma się rozumieć

[minderbinder1]

Gość portalu: b napisał(a):

> Oczywiście że zgoda na niedorzeczną propozycją jagnieszki była zgodą a
rebour.
> Michnik, co miał (i chciał) do powiedzenia, już powiedział.


Ale mimo wszystko miło byłoby zobaczyć, jak Michnik dostarcza materiał dowodowy
w postaci zdjęć korytarzy i toalet. Zrobiłby taki numer na dzień dobry?

wizja lokalna w Agorze

[Gość: b]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > Oczywiście że zgoda na niedorzeczną propozycją jagnieszki była zgodą a
> rebour.
> > Michnik, co miał (i chciał) do powiedzenia, już powiedział.
>
>
> Ale mimo wszystko miło byłoby zobaczyć, jak Michnik dostarcza materiał
dowodowy
>
> w postaci zdjęć korytarzy i toalet. Zrobiłby taki numer na dzień dobry?

Zdjęcia zawsze można sfałszować. Dziwię się, że Anita nie wystąpiła jeszcze z
wnioskiem o przeprowadzenie wizji lokalnej w pionowych ciągach w Agorze.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> minderbinder1 napisał:
>
> > Gość portalu: b napisał(a):
> >
> > > Oczywiście że zgoda na niedorzeczną propozycją jagnieszki była zgodą
> a
> > rebour.
> > > Michnik, co miał (i chciał) do powiedzenia, już powiedział.
> >
> >
> > Ale mimo wszystko miło byłoby zobaczyć, jak Michnik dostarcza materiał
> dowodowy
> >
> > w postaci zdjęć korytarzy i toalet. Zrobiłby taki numer na dzień dobry?
>
> Zdjęcia zawsze można sfałszować. Dziwię się, że Anita nie wystąpiła jeszcze z
> wnioskiem o przeprowadzenie wizji lokalnej w pionowych ciągach w Agorze.


Gazeta założyła dla Anity specjalny serwis na tym portalu "Śladami Rywina",
mozna sobie wszystkie toalety i korytarze dokładnie obejrzeć. Chociaż
przyznaję, to nie załatwia sprawy bo na zdjęciach nie ma Niemczyckiego a bez
niego toaleta traci połowę uroku.

mięszanka wybuchowa

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > minderbinder1 napisał:
> >
> > > Gość portalu: b napisał(a):
> > >
> > > > Oczywiście że zgoda na niedorzeczną propozycją jagnieszki była z
> godą
> > a
> > > rebour.
> > > > Michnik, co miał (i chciał) do powiedzenia, już powiedział.
> > >
> > >
> > > Ale mimo wszystko miło byłoby zobaczyć, jak Michnik dostarcza materia
> ł
> > dowodowy
> > >
> > > w postaci zdjęć korytarzy i toalet. Zrobiłby taki numer na dzień dobr
> y?
> >
> > Zdjęcia zawsze można sfałszować. Dziwię się, że Anita nie wystąpiła jeszcz
> e z
> > wnioskiem o przeprowadzenie wizji lokalnej w pionowych ciągach w Agorze.
>
>
> Gazeta założyła dla Anity specjalny serwis na tym portalu "Śladami Rywina",
> mozna sobie wszystkie toalety i korytarze dokładnie obejrzeć. Chociaż
> przyznaję, to nie załatwia sprawy bo na zdjęciach nie ma Niemczyckiego a bez
> niego toaleta traci połowę uroku.

Zakrztusiłem się! Gdybys była w pobliżu, rzuciłbym czymś! A niech Cię :)

Swoja drogą to i tak nie załatwia sprawy - filmiki i zdjęcia można sfałszować -
Anita musi się tam wybrać! A nuż podczas wizytacji toalety pół uroku Anity
spotka się z połową uroku Niemczyckiego..

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: b napisał(a):
> >
> > > minderbinder1 napisał:
> > >
> > > > Gość portalu: b napisał(a):
> > > >
> > > > > Oczywiście że zgoda na niedorzeczną propozycją jagnieszki b
> yła z
> > godą
> > > a
> > > > rebour.
> > > > > Michnik, co miał (i chciał) do powiedzenia, już powiedział.
> > > >
> > > >
> > > > Ale mimo wszystko miło byłoby zobaczyć, jak Michnik dostarcza ma
> teria
> > ł
> > > dowodowy
> > > >
> > > > w postaci zdjęć korytarzy i toalet. Zrobiłby taki numer na dzień
> dobr
> > y?
> > >
> > > Zdjęcia zawsze można sfałszować. Dziwię się, że Anita nie wystąpiła j
> eszcz
> > e z
> > > wnioskiem o przeprowadzenie wizji lokalnej w pionowych ciągach w Agor
> ze.
> >
> >
> > Gazeta założyła dla Anity specjalny serwis na tym portalu "Śladami Rywina"
> ,
> > mozna sobie wszystkie toalety i korytarze dokładnie obejrzeć. Chociaż
> > przyznaję, to nie załatwia sprawy bo na zdjęciach nie ma Niemczyckiego a b
> ez
> > niego toaleta traci połowę uroku.
>
> Zakrztusiłem się! Gdybys była w pobliżu, rzuciłbym czymś! A niech Cię :)
>
> Swoja drogą to i tak nie załatwia sprawy - filmiki i zdjęcia można
sfałszować -
>
> Anita musi się tam wybrać! A nuż podczas wizytacji toalety pół uroku Anity
> spotka się z połową uroku Niemczyckiego..


Nawet w przypadku konfrontacji całego uroku Anity z ćwiartką Niemczyckiego,
przewaga Niemczyckiego jest przytłaczająca. Coś jak Szczakowianka kontra Real.

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Nawet w przypadku konfrontacji całego uroku Anity z ćwiartką Niemczyckiego,
> przewaga Niemczyckiego jest przytłaczająca. Coś jak Szczakowianka kontra
Real.

Niedokładnie tak. Lepiej juz gdyby ćwierć uroku Anity się spotkało z całym
urokiem Niemczyckiego (swoją drogą, to bardzo męski facet, prawda?), bo CAŁY
jej urok to by te ciągi toaletowo-pionowe wysadził w powietrze chyba!

Komisja nie chce Michnika

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
> postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako potrzebę
> OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> (telewidzów na żywo)?


Komisja nie chce Michnika bo:
- usłyszałaby od niego wersję sprzeczną z tym co przygotowuje do raportu -
Michnik nie wierzy, że Rywin był sam i na pewno by o tym mówił,
- świadek Michnik obszernie odnosiłby się do zeznań innych świadków a niektóre
z nich trzymają się na słowo honoru,
- dla komisyjnej większości lepiej, żeby opinia publiczna została z tym co z
zeznań Michnika pamięta - że chronił Millera i miał zaniki pamięci, a ryzyko,
że Michnik przyjdzie i zrobi dobre wrażenie, przy okazji mówiąc to czego nikt
nie chce usłyszeć a przy okazji obnaży nędzę umysłową niektórych członków
komisji, jest zbyt duże. Nie ma co ryzykować.

Dla kogo Michnik byłby niewygodnym świadkiem? Dla Agory i Gazety? Gdyby tak
było, Błochowiakowa i Beger już by go dawno wezwały. Więc może dla SLD i tej
wersji afery Rywina jaką większość SLD-owska w komisji będzie usiłowała nam
wcisnąć?

[Gość: PABLO]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> > Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
> > postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako potrzebę
> > OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> > pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> > dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> > (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> > (telewidzów na żywo)?
>
>
> Komisja nie chce Michnika bo:
> - usłyszałaby od niego wersję sprzeczną z tym co przygotowuje do raportu -
> Michnik nie wierzy, że Rywin był sam i na pewno by o tym mówił,
> - świadek Michnik obszernie odnosiłby się do zeznań innych świadków a
niektóre
> z nich trzymają się na słowo honoru,
> - dla komisyjnej większości lepiej, żeby opinia publiczna została z tym co z
> zeznań Michnika pamięta - że chronił Millera i miał zaniki pamięci, a ryzyko,
> że Michnik przyjdzie i zrobi dobre wrażenie, przy okazji mówiąc to czego nikt
> nie chce usłyszeć a przy okazji obnaży nędzę umysłową niektórych członków
> komisji, jest zbyt duże. Nie ma co ryzykować.
>
> Dla kogo Michnik byłby niewygodnym świadkiem? Dla Agory i Gazety? Gdyby tak
> było, Błochowiakowa i Beger już by go dawno wezwały. Więc może dla SLD i tej
> wersji afery Rywina jaką większość SLD-owska w komisji będzie usiłowała nam
> wcisnąć?
>
Przeciez wszyscy wiedzą że Rywin działał sam. tak powiedział sam nasz premier a
to jest czlowiek honoru jak twierdzi adam. adam zna się ludziach a ludzia
honoru wyłuskuje z tłumu od razu. Niektórzy na pierwszy rzut oka wydają się
łobuzami i mendami a Adam wyczuwa że to zewnetrzna skorupa i pod nia to tez
ludzie honoru. Rywin zreszta tez jest człowiekiem honoru bo mocodawcow nie
wydał i pieknie po rycersku się zachował. na wszelki wypadek wszystko co wie
zlozył w kopercie u adwokate no ale zważywszy że w więzieniach tow. kurczuka
wyrzuty sumienia targały nie takimi zbrodniarzami wydaje sie to zrozumiałe.
Adam siedział od dłużego czasu w pokoju w którym lezy na środku kupa gówna i
nagle zaczął dochodzenie kto puścił bąka bo zaleciało jakoś nie za bardzo.
W sumie niech juz ta cała komisja kończy sledztwo. ustali winnych: Rywin i
Sokołowska i idzie do domu, bo szkoda czasu na głupoty i odkrycia że za grupa
sprawująca władzę stoi Jakubowska. michnik ma naprawde Polaków za idiotów i
chyba słusznie.

[basia.basia]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> >
> > > Jakubowska Jakubowską, ale co z Michnikiem?
> > > Aż wierzyć mi się nie chce, że Prześwietna Komisja, wielokroć
> > > postulująca powtórne przesłuchanie Adama Michnika jako potrzebę
> > > OCZYWISTĄ, teraz położyła uszy po sobie i ani mru-mru. Tyle
> > > pytań, tyle niejasności i wątpliwości (patrz stenogramy oraz
> > > dyskusje w całej prasie) - i nagle wszyscy boją się zaprosić
> > > (wezwać) Pana Wiceprezydenta przed oblicze komisji
> > > (telewidzów na żywo)?
> >
> >
> > Komisja nie chce Michnika bo:
> > - usłyszałaby od niego wersję sprzeczną z tym co przygotowuje do raportu -
>
> > Michnik nie wierzy, że Rywin był sam i na pewno by o tym mówił,
> > - świadek Michnik obszernie odnosiłby się do zeznań innych świadków a
> niektóre
> > z nich trzymają się na słowo honoru,
> > - dla komisyjnej większości lepiej, żeby opinia publiczna została z tym co
> z
> > zeznań Michnika pamięta - że chronił Millera i miał zaniki pamięci, a ryzy
> ko,
> > że Michnik przyjdzie i zrobi dobre wrażenie, przy okazji mówiąc to czego n
> ikt
> > nie chce usłyszeć a przy okazji obnaży nędzę umysłową niektórych członków
> > komisji, jest zbyt duże. Nie ma co ryzykować.
> >
> > Dla kogo Michnik byłby niewygodnym świadkiem? Dla Agory i Gazety? Gdyby ta
> k
> > było, Błochowiakowa i Beger już by go dawno wezwały. Więc może dla SLD i t
> ej
> > wersji afery Rywina jaką większość SLD-owska w komisji będzie usiłowała na
> m
> > wcisnąć?
> >
> Przeciez wszyscy wiedzą że Rywin działał sam. tak powiedział sam nasz
premier a
>
> to jest czlowiek honoru jak twierdzi adam. adam zna się ludziach a ludzia
> honoru wyłuskuje z tłumu od razu. Niektórzy na pierwszy rzut oka wydają się
> łobuzami i mendami a Adam wyczuwa że to zewnetrzna skorupa i pod nia to tez
> ludzie honoru. Rywin zreszta tez jest człowiekiem honoru bo mocodawcow nie
> wydał i pieknie po rycersku się zachował. na wszelki wypadek wszystko co wie
> zlozył w kopercie u adwokate no ale zważywszy że w więzieniach tow.
kurczuka
> wyrzuty sumienia targały nie takimi zbrodniarzami wydaje sie to zrozumiałe.
> Adam siedział od dłużego czasu w pokoju w którym lezy na środku kupa gówna i
> nagle zaczął dochodzenie kto puścił bąka bo zaleciało jakoś nie za bardzo.

Pewien redaktor herbu Agora
odmówił zagrania roli sponsora,
znalazłszy dla swej odmowy pomysłowy sposób,
wepchnął w szambo ferajnę popularnych osób.
Czy jednak państwem zawładnie porządniejsza sfora?

/autor nieznany/


> W sumie niech juz ta cała komisja kończy sledztwo. ustali winnych: Rywin i
> Sokołowska i idzie do domu, bo szkoda czasu na głupoty i odkrycia że za
grupa
> sprawująca władzę stoi Jakubowska. michnik ma naprawde Polaków za idiotów i
> chyba słusznie.

Krupiński

[kataryna.kataryna]

A może przed ponownym przesłuchaniem Jakubowskiej sprawdzić co ma do
powiedzenia pan Krupiński, który napisał do Kapusty, że słyszał jak Rywin
mówi "Wrobiła mnie w ten bajzel na ku..wa spikerka"? W trakcie pierwszego
przesłuchania Jakubowskiej ta sprawa została załatwiona krótkim stwierdzeniem
Lwicy, że ona nigdy nie była spikerką. Może warto spytać Krupińskiego gdzie i
komu Rywin to mówił?

nie Jędrek?

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> A może przed ponownym przesłuchaniem Jakubowskiej sprawdzić co ma do
> powiedzenia pan Krupiński, który napisał do Kapusty, że słyszał jak Rywin
> mówi "Wrobiła mnie w ten bajzel na ku..wa spikerka"? W trakcie pierwszego
> przesłuchania Jakubowskiej ta sprawa została załatwiona krótkim stwierdzeniem
> Lwicy, że ona nigdy nie była spikerką. Może warto spytać Krupińskiego gdzie i
> komu Rywin to mówił?

Sorry za niewiedzę. Znałem w Krakowie jednego Kraupińskiego, ale to chyba nie
ten?

Odpowiedź Burdelmamy przypomina stary dowcip żydowski o Żółtku, który dostał w
pysk w lesie, który okazał się trzema drzewami.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > A może przed ponownym przesłuchaniem Jakubowskiej sprawdzić co ma do
> > powiedzenia pan Krupiński, który napisał do Kapusty, że słyszał jak Rywin
> > mówi "Wrobiła mnie w ten bajzel na ku..wa spikerka"? W trakcie pierwszego
> > przesłuchania Jakubowskiej ta sprawa została załatwiona krótkim stwierdzen
> iem
> > Lwicy, że ona nigdy nie była spikerką. Może warto spytać Krupińskiego gdzi
> e i
> > komu Rywin to mówił?
>
> Sorry za niewiedzę. Znałem w Krakowie jednego Kraupińskiego, ale to chyba nie
> ten?



Niestety, nie wiem czy Jędrek.


> Odpowiedź Burdelmamy przypomina stary dowcip żydowski o Żółtku, który dostał
w
> pysk w lesie, który okazał się trzema drzewami.



Prawda? Ta odpowiedź to było coś :) A Lew Andowski nawet nie mrugnął.

[Gość: mimo]

kataryna.kataryna napisała:

> A może przed ponownym przesłuchaniem Jakubowskiej sprawdzić co ma do
> powiedzenia pan Krupiński, który napisał do Kapusty, że słyszał jak Rywin
> mówi "Wrobiła mnie w ten bajzel na ku..wa spikerka"? W trakcie pierwszego
> przesłuchania Jakubowskiej ta sprawa została załatwiona krótkim stwierdzeniem
> Lwicy, że ona nigdy nie była spikerką. Może warto spytać Krupińskiego gdzie i
> komu Rywin to mówił?

Kto to jest ten Krupiński i skąd o tym liście do kapusty wiadomo?

[Gość: b]

Gość portalu: mimo napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > A może przed ponownym przesłuchaniem Jakubowskiej sprawdzić co ma do
> > powiedzenia pan Krupiński, który napisał do Kapusty, że słyszał jak Rywin
> > mówi "Wrobiła mnie w ten bajzel na ku..wa spikerka"? W trakcie pierwszego
> > przesłuchania Jakubowskiej ta sprawa została załatwiona krótkim stwierdzen
> iem
> > Lwicy, że ona nigdy nie była spikerką. Może warto spytać Krupińskiego gdzi
> e i
> > komu Rywin to mówił?
>
> Kto to jest ten Krupiński i skąd o tym liście do kapusty wiadomo?

mi też nie chciała powiedzieć

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: mimo napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > A może przed ponownym przesłuchaniem Jakubowskiej sprawdzić co ma do
> > powiedzenia pan Krupiński, który napisał do Kapusty, że słyszał jak Rywin
> > mówi "Wrobiła mnie w ten bajzel na ku..wa spikerka"? W trakcie pierwszego
> > przesłuchania Jakubowskiej ta sprawa została załatwiona krótkim stwierdzen
> iem
> > Lwicy, że ona nigdy nie była spikerką. Może warto spytać Krupińskiego gdzi
> e i
> > komu Rywin to mówił?
>
> Kto to jest ten Krupiński i skąd o tym liście do kapusty wiadomo?



Właśnie nie wiadomo kto to jest Krupiński. Ten wątek wyszedł przy przesłuchaniu
Jakubowskiej, Lewandowski ją poprosił, żeby się odniosła do zacytowanego przeze
mnie fragmentu listu Krupińskiego do prokuratury, na co ona odpowiedziała coś w
rodzaju "Panie pośle, nigdy nie byłam spikerką", Lewandowski powiedział coś w
stylu "Aha" i na tym wyjasnianie zakończyli.

PS. Bratek, a Ty mnie o to nie pytałeś więc nie wykorzystuj sytuacji :)

Rollo Tomasi

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

> > PS. Bratek, a Ty mnie o to nie pytałeś więc nie wykorzystuj sytuacji :)

będę grzeczny (trochę)

Czyli ten Krupiński robi za Rollo Tomasiego, prawda?

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > > PS. Bratek, a Ty mnie o to nie pytałeś więc nie wykorzystuj sytuacji
> :)
>
> będę grzeczny (trochę)
>
> Czyli ten Krupiński robi za Rollo Tomasiego, prawda?



A kto to jest Rollo Tomasi?

KK - Kazimierz Kutz

[bratek4]

kataryna.kataryna napisała:

> bratek4 napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > > PS. Bratek, a Ty mnie o to nie pytałeś więc nie wykorzystuj sytu
> acji
> > :)
> >
> > będę grzeczny (trochę)
> >
> > Czyli ten Krupiński robi za Rollo Tomasiego, prawda?
>
>
>
> A kto to jest Rollo Tomasi?

Serio? To znaczy, że nie oglądałaś jeszcze "L.A. Confidential" ("Tajemnice Los
Angeles"). Czy tak samo zamierzasz postąpić z "Dwoma obliczami zemsty"?
O R.T. powiem kiedy indziej, OK? chyba że wcześniej obejrzysz film sama. Może
tak nawet byłoby lepiej, będziesz miała większą frajdę.


Teraz leci "Zawrócony" - podglądam to, bo to świetny film.


p.s. Ojej! Ty chyba nie jesteś Kazimierzem Kutzem, co???

[kataryna.kataryna]

bratek4 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > bratek4 napisał:
> >
> > > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > > > PS. Bratek, a Ty mnie o to nie pytałeś więc nie wykorzystuj
> sytu
> > acji
> > > :)
> > >
> > > będę grzeczny (trochę)
> > >
> > > Czyli ten Krupiński robi za Rollo Tomasiego, prawda?
> >
> >
> >
> > A kto to jest Rollo Tomasi?
>
> Serio? To znaczy, że nie oglądałaś jeszcze "L.A. Confidential" ("Tajemnice
Los
> Angeles"). Czy tak samo zamierzasz postąpić z "Dwoma obliczami zemsty"?
> O R.T. powiem kiedy indziej, OK? chyba że wcześniej obejrzysz film sama. Może
> tak nawet byłoby lepiej, będziesz miała większą frajdę.
>
>
> Teraz leci "Zawrócony" - podglądam to, bo to świetny film.
>
>
> p.s. Ojej! Ty chyba nie jesteś Kazimierzem Kutzem, co???



Jestem wszystkim co są sobie w stanie wyobrazić forumowicze. Także Kazimierzem
Kutzem.

trąca Spinozą

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> bratek4 napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > bratek4 napisał:
> > >
> > > > kataryna.kataryna napisała:
> > > >
> > > > > > PS. Bratek, a Ty mnie o to nie pytałeś więc nie wykorz
> ystuj
> > sytu
> > > acji
> > > > :)
> > > >
> > > > będę grzeczny (trochę)
> > > >
> > > > Czyli ten Krupiński robi za Rollo Tomasiego, prawda?
> > >
> > >
> > >
> > > A kto to jest Rollo Tomasi?
> >
> > Serio? To znaczy, że nie oglądałaś jeszcze "L.A. Confidential" ("Tajemnice
>
> Los
> > Angeles"). Czy tak samo zamierzasz postąpić z "Dwoma obliczami zemsty"?
> > O R.T. powiem kiedy indziej, OK? chyba że wcześniej obejrzysz film sama. M
> oże
> > tak nawet byłoby lepiej, będziesz miała większą frajdę.
> >
> >
> > Teraz leci "Zawrócony" - podglądam to, bo to świetny film.
> >
> >
> > p.s. Ojej! Ty chyba nie jesteś Kazimierzem Kutzem, co???
>
>
>
> Jestem wszystkim co są sobie w stanie wyobrazić forumowicze. Także
Kazimierzem
> Kutzem.

A zatem i Ku Klux Klanem.