w kwestii formalnej

[figi.gov.pl]

czy obwarowanie ustawy zapisami, zmieniającymi konstytucyjny tryb jej ewentualnej modyfikacji w przyszłości, nie jest próbą zmiany konstytucji bez zmiany konstytucji?

[krystian10]

To po prostu hucpa polityczna pisuarów i nic więcej, a zapłacimy za to my wszyscy.

że hucpa, to wiadomo…

[figi.gov.pl]

ale chodzi o to, czy taki zwód jest w ogóle prawnie możliwy, a jeżeli tak, to czy (teoretycznie) można tam dopisać również wymóg zgody np. Towarzystwa Hodowców Kanarków?

[krystian10]

Tusk powinien iść na całość i rozpisać referendum łącznie z wyborami.

[replique]

Myślę, że tu nie chodzi nawet o hucpę, chociaż jest to hucpa
ewidentna. Można śmiało podejrzewać, że chodzi o wywołanie sztucznej
fali, i spróbować dać się jej ponieść. wobec spadających na łeb i
szyję sondażów.
Myślę również, że przyparci do muru decyzją o zagłosowaniu, nie
odważyli by się położyć Polski na łopatki i jeszcz\e - wolałbym się
nie mylić :)

[krystian10]

Oni wszystko zrobią żeby tylko ojciec dyrektor dalej ich popierał, a Polska to
dla nich tylko słowo i nic więcej, pokazali to dobitnie przez dwa lata rządów.
Bardzo bym chciał się mylić.

a coś na temat?

[figi.gov.pl]

...

[replique]

Jak to ładnie, któryś z nich powiedział, Polska musi być katolicka,
nawet nie musi być bogata..
Przy takim postawieniu sprawy, dorozumiewac by można, że dla nich,
nawet nie musi być polska ta Polska - byleby byłą katolicka :)

[krystian10]

Dokładnie tak jak piszesz.

młócka w mediach, forach itp.

[figi.gov.pl]

a na tę, fundamentalną chyba kwestię jakoś nikt nie chce odpowiedzieć

[woda.woda]

Może nikt nie umie?

Nie da się tego zrobić

[rydzyk_fizyk]

Każdą ustawę można zmienić w zwykłym trybie.

na chłopski rozum…

[figi.gov.pl]

takie zagrania - zmieniające ustawą (!) zakres uprawnień głównych organów państwa) są zamachem na Konstytucję

w kwestii formalnej

[piglowacki]

„Oczywista oczywistość”, że jest .

Można przecież sobie bez trudu wyobrazić, że Rewolucjoniści mOralni w dowolnej
ustawie mogliby przegłosować, że jej zmiana wymaga większości 2/3, zgody
pRezydenta, ich głosy będą liczyły się podwójne, …

Identycznie jest z tą ustawą – zgodą na ratyfikację TL.

Jakiekolwiek zapisy interpretujące, „wyjaśniające”, …, „rozszerzające”,
„zawężające” …. czyli cokolwiek co wnika w treść Traktatu czyni taką ustawę
NIEKONSTYTUCYJNĄ.

A Sobecka czy inna … natychmiast z tej NIEKONSTYTUCYJNOŚCI by skorzystała.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

kaczyści klarują to inaczej

[figi.gov.pl]

nie ingerujemy (broń Boże!) w treść Traktatu i jego regulacje międzynarodowe, a jedynie w nasze sprawy wewnętrzne - poprzez przyjęcie ekstraordynaryjnego trybu dla ewentualnych zmian w przyszłości, i to nie w Traktacie (bo to jednostronnie niemożliwe), tylko w dokumentach "okołotraktatowych", takich jak Karta Praw Podstawowych czy tzw. Protokół Brytyjski…