cała awantura o nic

[figi.gov.pl]

właśnie w TVN24 szef UKIE jednoznacznie wyłożył, że zarówno Traktat
Lizboński jak i Karta Praw Podstawowych oraz tzw. protokół brytyjski
są jednostronnie „nie do ruszenia” bez zgody pozostałych państw
członkowskich, czyli uruchomienia ponownych negocjacji i procedur
integrujących (nowy traktat), na co w najbliższych kilkunastu latach
raczej się nie zanosi…

[scoutek]

figi, wszyscy swiatli to wiedza, a tym mniej swiatlym Kaczynscy & ska usiluja
zrobic wode z mozgu
i tyle

[kubala11]

scoutek napisała:

> figi, wszyscy swiatli to wiedza, a tym mniej swiatlym Kaczynscy & ska usiluja
> zrobic wode z mozgu
> i tyle

Uwielbiam ten język....:))

Temu Wielkiemu Idiocie chyba faktycznie się wydaje

[doc.torov]

ze np. mechanizm blokowania z Joaniny
przysługuje tylko Polsce, a np. Niemcom juz nie,
i ze Polska kiedy chce może sie na niego wypiac ;_)

kaczki sugerowały jakby inaczej

[figi.gov.pl]

że Traktat jest, owszem, nie do ruszenia, ale z protokołu
brytyjskiego na rzecz Karty ten wredny Tusk i oszukańcza Platforma
mogą się wycofać od ręki

Takie jest rozumienie "umowy" przez Kaczyńskich

[doc.torov]

im sie wydaje że umowa obowiązuje tylko "drugą" stronę.
To widac z ich praktyki postepowania.

[paczula.8]

figi.gov.pl napisała:

> że Traktat jest, owszem, nie do ruszenia, ale z protokołu
> brytyjskiego na rzecz Karty ten wredny Tusk i oszukańcza Platforma
> mogą się wycofać od ręki

Dokładnie tak i dlatego Kaczyński chce uchwalenia ustawy, która
uniemozliwiłaby Tuskowi wprowadzenie zmian bez zgody Sejmu, Senatu i
Prezydenta.

g... prawda

[figi.gov.pl]

choćby się i zesrali, to nie mogą

słownictwo, którego używasz, dyskwalifikuje cię

[paczula.8]

jako mojego rozmówcę.
Wypad.

inernatka ci jam

[figi.gov.pl]

i jako taka mam (i znam) swoje prawa

no dobra ...

[paczula.8]

za poczucie humoru masz plusa ... internautko :)

[doc.torov]

paczula.8 napisała:


> Dokładnie tak i dlatego Kaczyński chce uchwalenia ustawy, która
> uniemozliwiłaby Tuskowi wprowadzenie zmian bez zgody Sejmu, Senatu > i
Prezydenta.

Do czego zmian? Do Traktatu Lizbońskiego?

nie

[paczula8]

> Do czego zmian? Do Traktatu Lizbońskiego?

wręcz odwrotnie ... chodzi o to, zeby Tusk NIE mógł niczego zmienić,
np. zrezygnowac z protokołu brytyjskiego.

[etta2]

Niezupełnie o nic. Awantura jest o kacze kupry, które toną we
własnoręcznie stworzonym bagnie. Teraz usiłują się ratować i
chwytają nawet brzytwy wzorem tonącego.
Wierzę (może naiwnie), że Traktat zostanie przegłosowany przez sejm,
a PiS się ostatecznie rozwali na a) gwardię Jarka i b) normalnych,
tzn. widzących jego paranoję. Religa już się zadeklarował, że
PRZECIW Traktatowi nie zagłosuje, pewnie będzie takich więcej. A w
ostateczności - referendum poprzedzone sensowną akcją edukacyjną, w
którym łopatologicznie nalezy rozpowszechnić WIEDZĘ o Traktacie, a
nie kacze urojenia.

[kubala11]

No to skoro wszystko jest takie oczywiste, to czemu nie klepnac tej preambuły?
Bo z tego co piszesz, to nie ma ona najmniejszego znaczenia. Dlatego dla
świętego spokoju i pokazania chęci kompromisu PO mogłaby podnieść rączki w
trakcie głosowania. Wtedy i światli i mniej światli (pozdro s'Kotku) byliby
usatysfakcjonowani, a słupki w sondażach poszłyby o kolejne naście procent.:)

Wiesz, Kubalala,

[woda.woda]

po co kleppac preambułę, która nie będzie miała mocy prawnej?

[kubala11]

Toż przeciez napisałem, żeby pokazać wole kompromisu, skoro to nie ma zadnego
znaczenia. Wiesz jak takie coś moznaby wykorzystac "pijarowsko"...:)))

PS

[kubala11]

Za dużo "la" Ci sie klinęło wodowodowodo...:)))

[woda.woda]

Nie,a tak ma być - Kuba-lala :)

[woda.woda]

Jednego nie rozumiem.

Jeśli każda zmiana treści wielostronnej umowy wymnaga zgody
wszystkich stron, o czym chyba wiesz, jaki argument stoi za tymi,
którzy chcą do swojego egzemplarza umowy dopisywać cokolwiek?

Wytłumaczysz?

[scoutek]

woda.woda napisała:

> po co kleppac preambułę, która nie będzie miała mocy prawnej?

kubusiowi chodzi o zasade: madrzejszy glupszemu powinien ustapic?

[kubala11]

Dzięki s'Kotku, że wytłumaczyłaś to światłej wodzie.:))
Dokładnie o to. Przy okazji odpowiednio przedstawic w mediach i poparcie 75%
gotowe.:))

[scoutek]

kubala11 napisał:

> Dzięki s'Kotku, że wytłumaczyłaś to światłej wodzie.:))
> Dokładnie o to. Przy okazji odpowiednio przedstawic w mediach i poparcie 75%
> gotowe.:))

nie widzisz, ze ci zwykle ustepuje?
zgadnij czemu

bo

[kubala11]

scoutek napisała:


>
> bo

Jesteś mądrą i światła. (w tym momencie lewe oko mam otwarte a prawym sobie
mrugam...). :)))

[woda.woda]

Nie wiem, czy wiesz, ale takie zasady obowiązują w piaskownicy.

[kubala11]

woda.woda napisała:

> Nie wiem, czy wiesz, ale takie zasady obowiązują w piaskownicy.
>

Jesli tak mówisz to pewnie masz rację. W sprawach piaskownicy jesteś jesteś
przecież ekspertem...:))

[etta2]

Nie rozumiesz, że kacze rządy skończyły się parę miesięcy temu i w
imię czego PO "ma klepnąć" to, co sobie ubzdurał PiS? W imię czego
ma dawać satysfakcję kaczorowi, który ma w d* Traktat, a jedynie
walczy o własną dupę plując do mleka Tuskowi? "Mądry głupiemu
ustępuje"...do czasu, gdy to zaczyna mądrego ośmieszać. Kaczor nie
jest w stanie "zabezpieczyć" sobie rządzenia na najbliższe lata do
śmierci, bo PRZEGRAŁ WYBORY i nie jest szefem rządu. Może sobie
porządzić w swoim rozlatującym się PiSie, dokąd go na taczkach nie
wywiozą.

[kubala11]

Z tego co piszesz, to PO tego nie poprze bo wyszło z PiS-u. To niemozliwe!!!
Przeciez PO zależy na Europie a nie na wewnątrzkrajowych gierkach.:)))

[republika.republika]

kubala11 napisał:

> No to skoro wszystko jest takie oczywiste, to czemu nie klepnac tej preambuły?

spełniać zachcianki Rydzyka może Kaczyński jeśli ma taką ochotę nie ma potrzeby
żeby wydurniali się w ten sposób poważni politycy. Kolejnym razem zażyczy sobie
lektyki dla siebie, brata, mamy, Alika i Rydzyka i będziemy musieli się zgodzić
no bo niby co nam to szkodzi?

[kubala11]

Jednym słowem żałujesz lektyki dla Europy.:))) Wstydź sie.Dla s'Kotka jesteś juz
mniej światlą republika.:))
Miłego dnia.:)

[longeta]

Jeżeli Polska to nic...........to faktycznie:-)))

[haen1950]

Wiesz, tutaj Kaczor ma trochę racji. Bo to żaden problem na
posiedzeniu plenarnym zgłosić np. chęć odstąpienia od protokołu
brytyjskiego. Rządy się zgodzą, 26 parlamentów krajowych klepnie. Co
ich to w końcu obchodzi, jeszcze się ucieszą, ze Polacy zmądrzeli.

26 parlamentów krajowych klepnie

[figi.gov.pl]

w tym nasz, kwalifikowaną wiekszością?

[haen1950]

figi.gov.pl napisała:

> w tym nasz, kwalifikowaną wiekszością?

Nasz ma numer 27, ostatni. Na końcu procedury.

no to co, że na końcu?

[figi.gov.pl]

ważne, że wymagana będzie taka sama (kwalifikowana) większość, jak
obecnie

[haen1950]

No nie, oni chcą zgody swego rezydenta na taki odkręt. Chyba
uważają, że ten ciul będzie drugim Castro.

to wiadomo

[figi.gov.pl]

chodziło o obecny stan prawny (2/3 głosów)

a co do Castrów, to ich też jest dwóch...

A co to za nowość? To powszechnie znany fakt

[spokojny.zenek]

figi.gov.pl napisała:

> właśnie w TVN24 szef UKIE jednoznacznie wyłożył, że zarówno Traktat
> Lizboński jak i Karta Praw Podstawowych oraz tzw. protokół brytyjski
> są jednostronnie „nie do ruszenia” bez zgody pozostałych państw
> członkowskich, czyli uruchomienia ponownych negocjacji i procedur
> integrujących (nowy traktat), na co w najbliższych kilkunastu latach
> raczej się nie zanosi…

A co to za nowość?