Z teki Andrzeja Barcikowskiego

[kataryna.kataryna]

"Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
naszą zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej
w kategoriach materializmu historycznego".

Wenderlich, będzie jakaś odpowiedź?


Andrzej Barcikowski przemówił:

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1648271.html

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> "Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
> posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
> inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
> naszą zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej
> w kategoriach materializmu historycznego".

> Andrzej Barcikowski

"Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych to zwykłe gnidy i
tchórze, które swoją postępową retoryką próbują zakryć łajdactwa i zdrady
wobec klasy robotniczej. To polityczne zera"

Włodzimierz Lenin

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> "Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
> posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
> inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
> naszą zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej
> w kategoriach materializmu historycznego".
>
> Wenderlich, będzie jakaś odpowiedź?
>
>
> Andrzej Barcikowski przemówił:
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1648271.html

Czy niniejszym zgłaszasz tę myśl tow. Barcikowskiego do naszego konkursu? Nie
wiem, czy regulamin pozwala, bo jednak jest to myśl świeża, ale nie bardzo
świeża.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Czy niniejszym zgłaszasz tę myśl tow. Barcikowskiego do naszego konkursu? Nie
> wiem, czy regulamin pozwala, bo jednak jest to myśl świeża, ale nie bardzo
> świeża.


Na szczęście świeżych myśli towarzysz Barcikowski rzucił całe mnóstwo i w
naszym konkursie jego akcje systematycznie zwyżkują:

"Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby publiczne jest
pozbawione cech prawdopodobieństwa. Zresztą prokuratura to potwierdziła, nie
stawiając zarzutów nikomu poza Rywinem."

próba

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > Czy niniejszym zgłaszasz tę myśl tow. Barcikowskiego do naszego konkursu?
> Nie
> > wiem, czy regulamin pozwala, bo jednak jest to myśl świeża, ale nie bardzo
>
> > świeża.
>
>
> Na szczęście świeżych myśli towarzysz Barcikowski rzucił całe mnóstwo i w
> naszym konkursie jego akcje systematycznie zwyżkują:
>
> "Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby publiczne jest
> pozbawione cech prawdopodobieństwa. Zresztą prokuratura to potwierdziła, nie
> stawiając zarzutów nikomu poza Rywinem."


"Poza tym regulamin zabrania przestępstw, zwłaszcza o charakterze korupcyjnym i
innym"

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:


> "Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby publiczne jest
> pozbawione cech prawdopodobieństwa."


ale:

"Co innego przekupywać konkretne osoby, co się zdarza, ale nie znam przypadku,
aby cała partia dała się przekupić, albo kierownictwo partii."


to jak, panie Andrzeju, zdarza się czy nie?

diagnosta :)

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > "Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby publiczne j
> est
> > pozbawione cech prawdopodobieństwa."
>
>
> ale:
>
> "Co innego przekupywać konkretne osoby, co się zdarza, ale nie znam
przypadku,
> aby cała partia dała się przekupić, albo kierownictwo partii."
>
>
> to jak, panie Andrzeju, zdarza się czy nie?

Zdarza się, ale jest pozbawione cech prawdopodobieństwa.

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > "Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby publiczne j
> est
> > pozbawione cech prawdopodobieństwa."
>
>
> ale:
>
> "Co innego przekupywać konkretne osoby, co się zdarza, ale nie znam
przypadku,
> aby cała partia dała się przekupić, albo kierownictwo partii."


oraz:

"Ale sama sprawa Rywina jest sprawą bardzo poważną, jest wstrząsem dla życia
publicznego."


Czegoś nie rozumiem. Jeśli sprawa Rywina to według Barcikowskiego "bzdet" (jego
słowa), do tego nieprawdopodobny a Rywin był sam (znaczy, szaleniec) to
dlaczego jest to "bardzo poważna sprawa"?

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > "Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby public
> zne j
> > est
> > > pozbawione cech prawdopodobieństwa."
> >
> >
> > ale:
> >
> > "Co innego przekupywać konkretne osoby, co się zdarza, ale nie znam
> przypadku,
> > aby cała partia dała się przekupić, albo kierownictwo partii."
>
>
> oraz:
>
> "Ale sama sprawa Rywina jest sprawą bardzo poważną, jest wstrząsem dla życia
> publicznego."
>
>
> Czegoś nie rozumiem. Jeśli sprawa Rywina to według Barcikowskiego "bzdet"
(jego
>
> słowa), do tego nieprawdopodobny a Rywin był sam (znaczy, szaleniec) to
> dlaczego jest to "bardzo poważna sprawa"?

Jest to konsekwentne zastosowanie dialektyki maksistowskiej, niesłusznie
odrzucanej przez współczesnych (bo przecież tow. Barcikowski współczesny nie
jest).
Jak z tymi podpisami?

wywiad z Trenerem

[Gość: bratek]

- Nie martwi pana, że kapitan zespołu Maciej Żurawski chce opuścić Wisłę? - nie
daliśmy za wygraną.

- To jego się pytajcie, dlaczego chce od nas odejść - zakończył rozmowę
Kasperczak.


Można dorzucić do konkursu, w specjalnej kategorii: "stopień przyswojenia
treści pytania".

Barcikowski gasi Kasperczaka

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> - Nie martwi pana, że kapitan zespołu Maciej Żurawski chce opuścić Wisłę? -
nie
>
> daliśmy za wygraną.
>
> - To jego się pytajcie, dlaczego chce od nas odejść - zakończył rozmowę
> Kasperczak.
>
>
> Można dorzucić do konkursu, w specjalnej kategorii: "stopień przyswojenia
> treści pytania".


Nawet w tej kategorii Barcikowski i tak jest lepszy:

Pytanie: I wciąż nie wiecie, dla kogo i po co Kalas zbierał informacje?
Barcikowski: Ależ dowiedzieliśmy się, że istnieje struktura polegająca na tym,
że jeden funkcjonariusz w sposób zorganizowany pozyskuje informacje i
przekazuje je na zewnątrz. I dowiedzieliśmy się, że są wśród nich informacje
chronione ustawą o ochronie informacji niejawnych.



Poza tym Kasperczak ma przynajmniej jakieś sukcesy.

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> Nawet w tej kategorii Barcikowski i tak jest lepszy:
>
> Pytanie: I wciąż nie wiecie, dla kogo i po co Kalas zbierał informacje?
> Barcikowski: Ależ dowiedzieliśmy się, że istnieje struktura polegająca na
tym,
> że jeden funkcjonariusz w sposób zorganizowany pozyskuje informacje i
> przekazuje je na zewnątrz. I dowiedzieliśmy się, że są wśród nich informacje
> chronione ustawą o ochronie informacji niejawnych.

Czy ta "struktura" to jest układ korupcyjny? Myślę, że tak. Układ może być
jedno lub dwuosobowy - ważne, że zawarły ze sobą (lub zawarł ze sobą) jakieś
przymierze w celu ... no własnie, tego się nie dowiedzieliśmy.

Oczywiście, jest lepszy. Kasperczak to zupełnie inna bajka, znalazł się tu
trochę przez przypadek, a poza tym trenuje najlepszy klub piłkarski w Polsce.
No nie?

ta sama kategoria

[Gość: bratek]

Kto hasał?

- Hasali, czyli dbali o swoje interesy.


Aż nie chce mi się wierzyć, że on to autoryzował. On naprawdę musi być tępy
docent.

o strukturze

[Gość: b]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Czy ta "struktura" to jest układ korupcyjny? Myślę, że tak. Układ może być
> jedno lub dwuosobowy - ważne, że zawarły ze sobą (lub zawarł ze sobą) jakieś
> przymierze w celu ... no własnie, tego się nie dowiedzieliśmy.
>


Cholera, tro mi umknęło!:

- Nie. Socjologowie twierdzą, że trzy osoby to już jest grupa, można więc to
nazwać strukturą agenturalną.

Wiem nawet, od któych socjologów się dowiedział. Być może zasięgnął też opinii
pani prawnik-etyk-filozof.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > Czy ta "struktura" to jest układ korupcyjny? Myślę, że tak. Układ może być
>
> > jedno lub dwuosobowy - ważne, że zawarły ze sobą (lub zawarł ze sobą) jaki
> eś
> > przymierze w celu ... no własnie, tego się nie dowiedzieliśmy.
> >
>
>
> Cholera, tro mi umknęło!:
>
> - Nie. Socjologowie twierdzą, że trzy osoby to już jest grupa, można więc to
> nazwać strukturą agenturalną.



Bratek i Minderbinder, musimy się rozdzielić!

silna struktura pod wezwaniem

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > Czy ta "struktura" to jest układ korupcyjny? Myślę, że tak. Układ moż
> e być
> >
> > > jedno lub dwuosobowy - ważne, że zawarły ze sobą (lub zawarł ze sobą)
> jaki
> > eś
> > > przymierze w celu ... no własnie, tego się nie dowiedzieliśmy.
> > >
> >
> >
> > Cholera, tro mi umknęło!:
> >
> > - Nie. Socjologowie twierdzą, że trzy osoby to już jest grupa, można więc
> to
> > nazwać strukturą agenturalną.
>
>
>
> Bratek i Minderbinder, musimy się rozdzielić!

OK. ja pójdę dołem, Ty pójdziesz górą, ale którędy podąży minderbinder1?

[Gość: MACIEJ]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > - Nie martwi pana, że kapitan zespołu Maciej Żurawski chce opuścić Wisłę?
> -
> nie
> >
> > daliśmy za wygraną.
> >
> > - To jego się pytajcie, dlaczego chce od nas odejść - zakończył rozmowę
> > Kasperczak.
> >
> >
> > Można dorzucić do konkursu, w specjalnej kategorii: "stopień przyswojenia
> > treści pytania".
>
>
> Nawet w tej kategorii Barcikowski i tak jest lepszy:
>
> Pytanie: I wciąż nie wiecie, dla kogo i po co Kalas zbierał informacje?
> Barcikowski: Ależ dowiedzieliśmy się, że istnieje struktura polegająca na
tym,
> że jeden funkcjonariusz w sposób zorganizowany pozyskuje informacje i
> przekazuje je na zewnątrz. I dowiedzieliśmy się, że są wśród nich informacje
> chronione ustawą o ochronie informacji niejawnych.
>
>
>
> Poza tym Kasperczak ma przynajmniej jakieś sukcesy.

Tez uwazam,ze jest lepszy od Deyny.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > Czy niniejszym zgłaszasz tę myśl tow. Barcikowskiego do naszego konkursu?
> Nie
> > wiem, czy regulamin pozwala, bo jednak jest to myśl świeża, ale nie bardzo
>
> > świeża.
>
>
> Na szczęście świeżych myśli towarzysz Barcikowski rzucił całe mnóstwo i w
> naszym konkursie jego akcje systematycznie zwyżkują:

> "Uważam, że zaistnienie układu korupcyjnego angażującego osoby publiczne jest
> pozbawione cech prawdopodobieństwa."

Ale może układ ma inne cechy, o których chcielibyśmy usłyszeć.

Nie wprost. Ale skutecznie? Sztuczne zapłodnienie

[Gość: analizator]

Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących naszą
zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej w
kategoriach materializmu historycznego".

Czytam, kurwa, czytam i nic nie kapuję. Skutecznie reprodukujących zdolność? To
tow. Barcikowski oraz ONI zdolność zatracili uprzednio? A dlaczego zatracili?
Swieżość płynących inspiracji, choć o charakterze historycznym? Nie wprost? Ale
skutecznie? Bo skutecznie to zazwyczaj tylko wprost? Ale jak można reprodukować
niewprost?? Przez sztuczne zapłodnienie?
Poddaję się.

prośba

[Gość: bratek]

Gość portalu: analizator napisał(a):

> Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
> posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
> inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
naszą
> zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej w
> kategoriach materializmu historycznego".
>
> Czytam, kurwa, czytam i nic nie kapuję. Skutecznie reprodukujących zdolność?
To
>
> tow. Barcikowski oraz ONI zdolność zatracili uprzednio? A dlaczego zatracili?
> Swieżość płynących inspiracji, choć o charakterze historycznym? Nie wprost?
Ale
>
> skutecznie? Bo skutecznie to zazwyczaj tylko wprost? Ale jak można
reprodukować
>
> niewprost?? Przez sztuczne zapłodnienie?
> Poddaję się.

Kataryna, proszę o subtitles.

[Gość: papa Smerf]

> "Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
> posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
> inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
> naszą zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej
> w kategoriach materializmu historycznego".

Ciekaw jestem z jakiego okresu pochodzą te cytaty i skąd ich tak dobrze znają
nasze lwice dziennikarstwa? Uczyły się na nich czy co?

A odnośnie samego wywiadu... już dawno doszedłem do wnisoku że ta panie się
marnują w dziennikarstwie. Jasność spojrzenia, precyzyjna analiza i głęboka
wiedza w sprawie stosowania odpowiednich technik operacyjnych, zawsze mnie
powałaly na kolana.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> > "Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większoś
> ci
> > posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
> > inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
> > naszą zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polski
> ej
> > w kategoriach materializmu historycznego".
>
> Ciekaw jestem z jakiego okresu pochodzą te cytaty i skąd ich tak dobrze znają
> nasze lwice dziennikarstwa? Uczyły się na nich czy co?


To cytaty z Barcikowskiego, nie sądzisz chyba, że gdziekolwiek na nich uczono.


> A odnośnie samego wywiadu... już dawno doszedłem do wnisoku że ta panie się
> marnują w dziennikarstwie. Jasność spojrzenia, precyzyjna analiza i głęboka
> wiedza w sprawie stosowania odpowiednich technik operacyjnych, zawsze mnie
> powałaly na kolana.


Powaliły też Barcikowskiego, kiepsko sobie radził.

[Gość: papa Smerf]

> To cytaty z Barcikowskiego, nie sądzisz chyba, że gdziekolwiek na nich
uczono.

No zgoda. Ale przecież chyba się gdzieś kiedyś ukazały. Przecież nie szeptał im
ich do poduszki?
Ja po prostu wyrażam żal, że jako stary komuch nigdzie na nie nie wpadłem. A
one i owszem. Po prostu żre mnie zazdrość.

> Powaliły też Barcikowskiego, kiepsko sobie radził.

No właśnie. To może byłoby lepiej żeby się tym zajęły zawodowo?? Z pożytkiem
dla kraju.

o zawodach

[Gość: bratek]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> > To cytaty z Barcikowskiego, nie sądzisz chyba, że gdziekolwiek na nich
> uczono.
>
> No zgoda. Ale przecież chyba się gdzieś kiedyś ukazały. Przecież nie szeptał
im
>
> ich do poduszki?
> Ja po prostu wyrażam żal, że jako stary komuch nigdzie na nie nie wpadłem. A
> one i owszem. Po prostu żre mnie zazdrość.
>
> > Powaliły też Barcikowskiego, kiepsko sobie radził.
>
> No właśnie. To może byłoby lepiej żeby się tym zajęły zawodowo?? Z pożytkiem
> dla kraju.

One już powalają zawodowo, trzeba to umieć dostrzec.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> > To cytaty z Barcikowskiego, nie sądzisz chyba, że gdziekolwiek na nich
> uczono.
>
> No zgoda. Ale przecież chyba się gdzieś kiedyś ukazały. Przecież nie szeptał
im
>
> ich do poduszki?
> Ja po prostu wyrażam żal, że jako stary komuch nigdzie na nie nie wpadłem. A
> one i owszem. Po prostu żre mnie zazdrość.


Bo nie szukałeś, ale to nic straconego, jeśli pisał to na normalnej uczelni a
nie jakimś WUML-u to wszystko jest do nadrobienia. A dziennikarki się po prostu
przygotowały do wywiadu, bo chyba nie sądzisz, że ktokolwiek mógł te
przemyślenia Barcikowskiego czytać dla przyjemności.


> > Powaliły też Barcikowskiego, kiepsko sobie radził.
>
> No właśnie. To może byłoby lepiej żeby się tym zajęły zawodowo?? Z pożytkiem
> dla kraju.


Niestety, chwilowo wszystko jest obsadzone i siepaczom wstęp wzbroniony, nawet
jeśli mają wyrok NSA.

[Gość: papa Smerf]

> A dziennikarki się po prostu
> przygotowały do wywiadu, bo chyba nie sądzisz, że ktokolwiek mógł te
> przemyślenia Barcikowskiego czytać dla przyjemności.

Chwała dziennikarkom! Ale ja jednak pozostanę przy czytaniu dla przyjemności.
Bo niby co ma Lenin do Kalwasa? No... chyba że jestem na to po prostu za tępy.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> > A dziennikarki się po prostu
> > przygotowały do wywiadu, bo chyba nie sądzisz, że ktokolwiek mógł te
> > przemyślenia Barcikowskiego czytać dla przyjemności.
>
> Chwała dziennikarkom! Ale ja jednak pozostanę przy czytaniu dla przyjemności.
> Bo niby co ma Lenin do Kalwasa? No... chyba że jestem na to po prostu za
tępy.



Dziennikarki chciały podreperować image Barcikowskiego dając publice do
zrozumienia, że w młodości miał kontakt z myślą, którą na dodatek analizował a
nawet coś tam napisał. To nie było złośliwe, to było miłosierne. Barcikowski to
docenił i zrobił wszystko, żeby wywiad czytało się z wypiekami na twarzy.
Chociaż może zamiast w dziale "Opinie" powinien być w "Gazecie na plażę".

[Gość: MACIEJ]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: papa Smerf napisał(a):
>
> > > A dziennikarki się po prostu
> > > przygotowały do wywiadu, bo chyba nie sądzisz, że ktokolwiek mógł te
> > > przemyślenia Barcikowskiego czytać dla przyjemności.
> >
> > Chwała dziennikarkom! Ale ja jednak pozostanę przy czytaniu dla przyjemnoś
> ci.
> > Bo niby co ma Lenin do Kalwasa? No... chyba że jestem na to po prostu za
> tępy.
>
>
>
> Dziennikarki chciały podreperować image Barcikowskiego dając publice do
> zrozumienia, że w młodości miał kontakt z myślą, którą na dodatek analizował
a
> nawet coś tam napisał. To nie było złośliwe, to było miłosierne. Barcikowski
to
>
> docenił i zrobił wszystko, żeby wywiad czytało się z wypiekami na twarzy.
> Chociaż może zamiast w dziale "Opinie" powinien być w "Gazecie na plażę".

Obok artykulu sprzed roku w ktorym facet usilowal spuscic na linie cegly w
kuble z dachu i w wyniku calej operacji poszedl na dlugie chorobowe.

[kataryna.kataryna]

Barcikowski: Ale sama sprawa Rywina jest sprawą bardzo poważną, jest wstrząsem
dla życia publicznego.
Pytanie: Co jest wstrząsem?
Barcikowski: Na przykład to, że nie można sobie dowolnie hasać przy uchwalaniu
ustaw. Uchwalanie każdej ustawy musi podlegać regułom.


Panie Andrzeju, pełna zgoda, też mi się wydaje, że odkrycie ograniczeń hasania
było dla GTW wstrząsem.

p.s.

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> Barcikowski: Ale sama sprawa Rywina jest sprawą bardzo poważną, jest
wstrząsem
> dla życia publicznego.
> Pytanie: Co jest wstrząsem?
> Barcikowski: Na przykład to, że nie można sobie dowolnie hasać przy
uchwalaniu
> ustaw. Uchwalanie każdej ustawy musi podlegać regułom.
>

Że się przyłączę: koniec świata, jeśli już pohasać sobie nie można przy
ustawie. Ani partia, ani kierownictwo, ani pojedynczy posłowie. Dla kogo u
diabła w takim razie pisze się te ustawy??

[kataryna.kataryna]

A tu jest naprawdę ciekawy kawałek, przydługi nieco:

Pytanie: Po co był u Pana Czarzasty?

Barcikowski: Mogę tylko powiedzieć to, co powiedziałem publicznie komisji
śledczej: spotykałem się z panem Czarzastym, dlatego że weryfikowałem to, co
napisał Urban. [artykuł "Rywinówek" ze stycznia 2003 r.: "Rywin musiał wiedzieć
tyle różnych rzeczy o premierze lub bliskich mu ludziach, że przypuszczał, iż
premier nie odważy się zaprzeczyć jego wiarygodności, gdy on pojawił się u
Michnika, proponując wielką łapówę. Logicznie rozumując, podejrzewać trzeba, że
idąc z propozycją łapówki, Rywin miał powody, by w ogóle nie bać się premiera.
Mógł bowiem przewidzieć, że Michnik jednym telefonem do Millera sprawdzi
pełnomocnictwa wysłannika, i wyjdzie na oszusta. Albo więc ktoś Rywina upewnił,
że żądając forsy, wystąpi po myśli premiera. Albo Rywin był Millerowi służebny
w innych dyskrecjonalnych sprawach, więc uważał, że w każdej sytuacji będzie
kryty".]

Pytanie: Co Urban tam napisał o Czarzastym?

Barcikowski: Urban napisał, że Rywin coś wiedział o otoczeniu premiera, dlatego
był pewien, że premier nie poinformuje o sprawie Rywina. To pachniało
informacją na temat szantażowania premiera i jego otoczenia. Ja się nie mogłem
tym nie zainteresować. Przeprowadziłem rozmowę z Urbanem, Kwiatkowskim i
Czarzastym.

Pytanie: Tam nie pada jego nazwisko. Dlaczego Pan podejrzewał, że Czarzasty
może coś wiedzieć?

Barcikowski: Z Czarzastym rozmawialiśmy zasadniczo o innych kwestiach. Nie
muszę mówić, o jakich. (potem Barcikowski mówi o billingach).




Ten fragment jest naprawdę ciekawy i wielka szkoda, że go nie podrążyły, bo
Barcikowski całkiem się zaplątał i na koniec zaprzeczył temu od czego zaczął,
wszystko po to, żeby nie odpowiedzieć na pytanie dlaczego informację o
możliwości szantażowania premiera sprawdzał akurat z Czarzastym i
Kwiatkowskim.

[kataryna.kataryna]

Barcikowski: trzeba wielkiego przedsięwzięcia, ogromnej liczby osób, żeby
billingi zmanipulować.



Barcikowski, nie utrudniaj! Trzymamy się wersji, że billingi są niewiarygodne,
ot, "kolumna nic nieznaczących cyfr".

[kataryna.kataryna]

Pytanie: Czy my jesteśmy podsłuchiwane?
Barcikowski: Nie mogę paniom odpowiedzieć, czy jesteście podsłuchiwane, bo
ujawniłbym konkretne metody i formy pracy operacyjnej, czego mi nie wolno.

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

> Pytanie: Czy my jesteśmy podsłuchiwane?
> Barcikowski: Nie mogę paniom odpowiedzieć, czy jesteście podsłuchiwane, bo
> ujawniłbym konkretne metody i formy pracy operacyjnej, czego mi nie wolno.

:))) ale to śmiech przez łzy. bezsilności.

[minderbinder1]

Przepraszam, ale dlaczego się naśmiewacie z pana Andrzeja? Przecież zarówno tym
wywiadem jak i swoją działalnością w ABW daje wyraz swojego profesjonalizmu.
Tutaj dodatkowo błysnął wiedzą teoretyczną z zakresu myśli politycznej. Ale Wam
to przeszkadza, że pan Andrzej jest fachowcem oraz osobą bardzo komunikatywną w
odróżnieniu od swojego poprzednika w swetrze. Nie możecie mu nic zarzucić, więc
się pastwicie nad tym Mężem Stanu, który dba o bezpieczeństwo naszego kraju.
Zachowujecie się jak Rokita i Ziobro. Oni też szukają dziury w całym. Dodatkowo
wykorzystują swoje pięć minut. Ale ta chwila sławy już długo nie potrwa. Na
szczęście!


ps. Sorry, ale musiałem zobaczyć, jakie to uczucie :)

gadaj, gadaj!

[Gość: bratek]

minderbinder1 napisał:

> Przepraszam, ale dlaczego się naśmiewacie z pana Andrzeja? Przecież zarówno
tym
>
> wywiadem jak i swoją działalnością w ABW daje wyraz swojego profesjonalizmu.
> Tutaj dodatkowo błysnął wiedzą teoretyczną z zakresu myśli politycznej. Ale
Wam
>
> to przeszkadza, że pan Andrzej jest fachowcem oraz osobą bardzo komunikatywną
w
>
> odróżnieniu od swojego poprzednika w swetrze. Nie możecie mu nic zarzucić,
więc
>
> się pastwicie nad tym Mężem Stanu, który dba o bezpieczeństwo naszego kraju.
> Zachowujecie się jak Rokita i Ziobro. Oni też szukają dziury w całym.
Dodatkowo
>
> wykorzystują swoje pięć minut. Ale ta chwila sławy już długo nie potrwa. Na
> szczęście!
>
>
> ps. Sorry, ale musiałem zobaczyć, jakie to uczucie :)

chciałeś przez moment poczuć się panną jagnieszką? I jak? Musisz się kąpać?

A jednak zgadłeś!

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):


> chciałeś przez moment poczuć się panną jagnieszką? I jak? Musisz się kąpać?

Brawo!
Mój tekst był właśnie silnie inspirowany wczorajszym esejem panny jagnieszki na
temat pana Włodzimierza (tfu, muszę z tym skończyć)

[Gość: bratek]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
>
> > chciałeś przez moment poczuć się panną jagnieszką? I jak? Musisz się kąpać
> ?
>
> Brawo!
> Mój tekst był właśnie silnie inspirowany wczorajszym esejem panny jagnieszki
na
>
> temat pana Włodzimierza (tfu, muszę z tym skończyć)

E tam, mężczyzn rozszyfrowuję w sekundę. A w innym wątku wykazuję się
znajomością psychiki kobiecej!

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> E tam, mężczyzn rozszyfrowuję w sekundę. A w innym wątku wykazuję się
> znajomością psychiki kobiecej!

:)

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> Przepraszam, ale dlaczego się naśmiewacie z pana Andrzeja? Przecież zarówno
tym
>
> wywiadem jak i swoją działalnością w ABW daje wyraz swojego profesjonalizmu.
> Tutaj dodatkowo błysnął wiedzą teoretyczną z zakresu myśli politycznej. Ale
Wam
>
> to przeszkadza, że pan Andrzej jest fachowcem oraz osobą bardzo komunikatywną
w
>
> odróżnieniu od swojego poprzednika w swetrze. Nie możecie mu nic zarzucić,
więc
>
> się pastwicie nad tym Mężem Stanu, który dba o bezpieczeństwo naszego kraju.
> Zachowujecie się jak Rokita i Ziobro. Oni też szukają dziury w całym.
Dodatkowo
>
> wykorzystują swoje pięć minut. Ale ta chwila sławy już długo nie potrwa. Na
> szczęście!
>
>
> ps. Sorry, ale musiałem zobaczyć, jakie to uczucie :)


A gdzie dziennikarskie hieny, które trzeba wziąć za mordy?

do karawana

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > Przepraszam, ale dlaczego się naśmiewacie z pana Andrzeja? Przecież zarówn
> o
> tym
> >
> > wywiadem jak i swoją działalnością w ABW daje wyraz swojego profesjonalizm
> u.
> > Tutaj dodatkowo błysnął wiedzą teoretyczną z zakresu myśli politycznej. Al
> e
> Wam
> >
> > to przeszkadza, że pan Andrzej jest fachowcem oraz osobą bardzo komunikaty
> wną
> w
> >
> > odróżnieniu od swojego poprzednika w swetrze. Nie możecie mu nic zarzucić,
>
> więc
> >
> > się pastwicie nad tym Mężem Stanu, który dba o bezpieczeństwo naszego kraj
> u.
> > Zachowujecie się jak Rokita i Ziobro. Oni też szukają dziury w całym.
> Dodatkowo
> >
> > wykorzystują swoje pięć minut. Ale ta chwila sławy już długo nie potrwa. N
> a
> > szczęście!
> >
> >
> > ps. Sorry, ale musiałem zobaczyć, jakie to uczucie :)
>
>
> A gdzie dziennikarskie hieny, które trzeba wziąć za mordy?

oraz wsadzić do karawana, żeby jechał dalej?

Dajcie spokój

[minderbinder1]

Gość portalu: b napisał(a):


> > A gdzie dziennikarskie hieny, które trzeba wziąć za mordy?
>
> oraz wsadzić do karawana, żeby jechał dalej?

To była czysta amatorszczyzna. Zwykły impuls. A Wy tu wymagacie profesjonalizmu!
Poczekajcie, może Mistrzyni dzisiaj się pojawi.

To lubię. Oraz post scriptum

[Gość: bratek]

"- Myślę, że nie udało się uciec od polityki. I tutaj wyjścia są dwa: albo
zdejmuje się z funkcjonariuszy to ciśnienie polityki poprzez wprowadzenie
instytucji ministra koordynatora - ministrem koordynatorem był Siemiątkowski,
był też Pałubicki, albo - tak jak to teraz rozstrzygnięto w ustawie z zeszłego
roku - wprowadza się osobę w randze cywilnej sekretarza stanu do Agencji
Wywiadu, do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - i to ciśnienie polityczne
bierze ona na siebie. Ja uważam, że funkcjonariusze powinni mieć w miarę
możliwości komfort - chociaż w tej sytuacji komfortu nie mają - ale to
ciśnienie biorę na siebie."

Mnie ciśnienie też wzrasta. Zbyt duża dawka.













Kurwa mać.

swołocze, psiakrew. bezczelne w dodatku

[Gość: bratek]

Gdyby premier zwrócił się do Pana w sprawie Rywina, też by Pan się tym zajął?

- Premier 3 września zeszłego roku prosił, żeby monitorować prace nad nowelą
ustawy o RiTV. Monitorowaliśmy i nie uzyskaliśmy żadnych informacji, że był tam
układ korupcyjny.


I tego nie mogę pojąć!! Żaden z podejrzanych (zakładając naiwnie, że tacy byli)
nie przyznał się, że jest w układzie korupcyjnym? Żaden???

p.s. ale w innych przypadkach monitoring pasywny jednak zdaje egzaminy, prawda?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Gdyby premier zwrócił się do Pana w sprawie Rywina, też by Pan się tym zajął?
>
> - Premier 3 września zeszłego roku prosił, żeby monitorować prace nad nowelą
> ustawy o RiTV. Monitorowaliśmy i nie uzyskaliśmy żadnych informacji, że był
tam
>
> układ korupcyjny.
>
>
> I tego nie mogę pojąć!! Żaden z podejrzanych (zakładając naiwnie, że tacy
byli)
>
> nie przyznał się, że jest w układzie korupcyjnym? Żaden???

Barcikowski do monitorowania prac nad ustawą wysłał tępych siepaczy.

> p.s. ale w innych przypadkach monitoring pasywny jednak zdaje egzaminy,
prawda?

Chyba nie miazmaty polityki SLD???

[Gość: bratek]

Czy szef ABW jest osobą apolityczną?

- Pochodzę z nadania premiera, który jest liderem partii, ale nie kieruję się
żadnymi racjami partyjnymi. Jestem tu, by chronić tę instytucję przed
miazmatami polityki.


Chodzi, oczywiście, o miazmaty polityki PiS i PO. Za brak precyzji Partia
powinna towarzysza rozliczyć.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Czy szef ABW jest osobą apolityczną?
>
> - Pochodzę z nadania premiera, który jest liderem partii, ale nie kieruję się
> żadnymi racjami partyjnymi. Jestem tu, by chronić tę instytucję przed
> miazmatami polityki.



I ja podejrzewałam, że pan Barcikowski się żadnymi racjami nie kieruje. A w
ogóle to myślałam, że pan Andrzej jest tam po to, żeby chronić nas przed złymi
ludźmi, a nie swoją instytucję przed politykami. Panie Andrzeju, a jak pan tak
chroni ABW przed tymi miazmatami polityki, to zostaje panu choć chwila, żeby
się bezpieczeństwem państwa zająć?

walczyć z miazmatami!

[Gość: bratek]

Czepialska!
A myślisz, że miazmaty to taka błaha rzecz?

zafascynowany

[Gość: bratek]

No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie daruję. I w
ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka powinna też.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie daruję. I w
> ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka powinna też.


Tylko nie przesadź z tą wódką bo będziesz bełkotał jak Barcikowski.

nadzieja

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie daruję. I
> w
> > ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka powinna t
> eż.
>
>
> Tylko nie przesadź z tą wódką bo będziesz bełkotał jak Barcikowski.

Cóż, wódka na każdego działa inaczej: mnie rozum rozjaśnia. Kto wie, może po
spożyciu ten wywiad stanie się dla mnie wyrazistszy, mniej dwuznaczny i
tajemniczy?

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie daruję. I
> w
> > ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka powinna t
> eż.
>
>
> Tylko nie przesadź z tą wódką bo będziesz bełkotał jak Barcikowski.

Nie wierzę, że Bratek, nawet po wódzie, mógłby się powoływać na Lenina. Bo
Barcikowski w tym pierwszym poście to chyba zrobił. Chociaż już sam nie wiem.
Niech któs to w końcu przetłumaczy?!

[Gość: b]

minderbinder1 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie daru
> ję. I
> > w
> > > ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka powi
> nna t
> > eż.
> >
> >
> > Tylko nie przesadź z tą wódką bo będziesz bełkotał jak Barcikowski.
>
> Nie wierzę, że Bratek, nawet po wódzie, mógłby się powoływać na Lenina. Bo
> Barcikowski w tym pierwszym poście to chyba zrobił. Chociaż już sam nie wiem.
> Niech któs to w końcu przetłumaczy?!

Ja też prosiłem tego "kogoś" o transkrypcję, ale się nie poważyła (Ona, czyli
ten ktoś).

Nie załamujmy się

[minderbinder1]

Gość portalu: b napisał(a):

> minderbinder1 napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Gość portalu: bratek napisał(a):
> > >
> > > > No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie
> daru
> > ję. I
> > > w
> > > > ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka
> powi
> > nna t
> > > eż.
> > >
> > >
> > > Tylko nie przesadź z tą wódką bo będziesz bełkotał jak Barcikowski.
> >
> > Nie wierzę, że Bratek, nawet po wódzie, mógłby się powoływać na Lenina. Bo
>
> > Barcikowski w tym pierwszym poście to chyba zrobił. Chociaż już sam nie wi
> em.
> > Niech któs to w końcu przetłumaczy?!
>
> Ja też prosiłem tego "kogoś" o transkrypcję, ale się nie poważyła (Ona, czyli
> ten ktoś).


Paru absolwentów WSNS przy KC by się pewnie na tym forum znalazło. Może tu
zajrzą i zdołają okiełznać ten fragment.

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > No cóż, przeczytałem juz wszystkie posty opróćz swoich. Te sobie daru
> ję. I
> > w
> > > ogóle idę sobie. Może na wódkę? Kto wie? Wywiad był mocny, wódka powi
> nna t
> > eż.
> >
> >
> > Tylko nie przesadź z tą wódką bo będziesz bełkotał jak Barcikowski.
>
> Nie wierzę, że Bratek, nawet po wódzie, mógłby się powoływać na Lenina. Bo
> Barcikowski w tym pierwszym poście to chyba zrobił. Chociaż już sam nie wiem.
> Niech któs to w końcu przetłumaczy?!


Barcikowskiego przetłumaczyć może tylko Wunderbar.

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:



> Barcikowskiego przetłumaczyć może tylko Wunderbar.

A kto przetłumaczy Wunderbara?

ps. Czy Jaskiernia ma jakąś ksywę?

[Gość: b]

minderbinder1 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
>
> > Barcikowskiego przetłumaczyć może tylko Wunderbar.
>
> A kto przetłumaczy Wunderbara?
>
> ps. Czy Jaskiernia ma jakąś ksywę?

Może by mu zrobić? Jaskracholera?

metody i formy podsłuchu

[Gość: bratek]

Najbardziej jednak lubię ten pasaż:
- Nie mogę paniom odpowiedzieć, czy jesteście podsłuchiwane, bo
ujawniłbym konkretne metody i formy pracy operacyjnej, czego mi nie wolno.


Zagadka: gdyby przyznał, że są podsłuchiwane, jakie konkretne metody i formy
pracy operacyjnej by ujawnił?
Odpowiedź w tytule.

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):

>
> Najbardziej jednak lubię ten pasaż:
> - Nie mogę paniom odpowiedzieć, czy jesteście podsłuchiwane, bo
> ujawniłbym konkretne metody i formy pracy operacyjnej, czego mi nie wolno.
>
>
> Zagadka: gdyby przyznał, że są podsłuchiwane, jakie konkretne metody i formy
> pracy operacyjnej by ujawnił?
> Odpowiedź w tytule.

A może chodziło o to, że przyznałby się, że je podsłuchuje je w tym momencie?
Osobiście?

metody i formy podsłuchu. Odmiana wyrafinowana

[Gość: bratek]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> >
> > Najbardziej jednak lubię ten pasaż:
> > - Nie mogę paniom odpowiedzieć, czy jesteście podsłuchiwane, bo
> > ujawniłbym konkretne metody i formy pracy operacyjnej, czego mi nie wolno.
> >
> >
> > Zagadka: gdyby przyznał, że są podsłuchiwane, jakie konkretne metody i for
> my
> > pracy operacyjnej by ujawnił?
> > Odpowiedź w tytule.
>
> A może chodziło o to, że przyznałby się, że je podsłuchuje je w tym momencie?
> Osobiście?

Oczywiście, ale to się mieści w definicji "metód i form podsłuchu. Odmiana
bardziej wyrafinowana", bo przy użyciu sprzętu należącego do osób
inwigilowanych, a nawet przez nie obsługiwanego.

Improwizacja

[minderbinder1]

Gość portalu: bratek napisał(a):

?
>
> Oczywiście, ale to się mieści w definicji "metód i form podsłuchu. Odmiana
> bardziej wyrafinowana", bo przy użyciu sprzętu należącego do osób
> inwigilowanych, a nawet przez nie obsługiwanego.

To muszą być jakieś przodujące techniki podsłuchowe przy użyciu
niekonwencjolanego sprzętu, stosowane z zaskoczenia. Mówiąc krótko -
improwizacja. My to mamy jednak te służby specjalne.

j troski

[Gość: KROPKA NAD I]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> ?
> >
> > Oczywiście, ale to się mieści w definicji "metód i form podsłuchu. Odmiana
>
> > bardziej wyrafinowana", bo przy użyciu sprzętu należącego do osób
> > inwigilowanych, a nawet przez nie obsługiwanego.
>
> To muszą być jakieś przodujące techniki podsłuchowe przy użyciu
> niekonwencjolanego sprzętu, stosowane z zaskoczenia. Mówiąc krótko -
> improwizacja. My to mamy jednak te służby specjalne.

metody i formy podsłuchu. KONSPIRA

[Gość: b]

Kataryna z powodów konspiracyjnych się wycofała. Chroni naszą strukturę.
Cześć! Przyjaciółka, o której wspominałem, czeka.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

>
> Najbardziej jednak lubię ten pasaż:
> - Nie mogę paniom odpowiedzieć, czy jesteście podsłuchiwane, bo
> ujawniłbym konkretne metody i formy pracy operacyjnej, czego mi nie wolno.
>
>
> Zagadka: gdyby przyznał, że są podsłuchiwane, jakie konkretne metody i formy
> pracy operacyjnej by ujawnił?



Nie, ale gdyby powiedział, że nie są podsłuchiwane zdradziłby wszystko o
metodach i formach pracy opieracyjnej.


Na dobrą sprawę, gdyby Barcikowskiego rozbierać logicznie, można mysleć, że są
podsłuchiwane. Ale kto by się tam u niego logiki doszukiwał.

tylko bez gróźb

[Gość: bratek]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Na dobrą sprawę, gdyby Barcikowskiego rozbierać (logicznie),

Nie gróź.

60 wpisów w 2h

[minderbinder1]

To chyba nieźle?

[Gość: b]

minderbinder1 napisał:

> To chyba nieźle?

Ale ideałem jest 60 minut na godzinę :)

[sprawiedliwosc_ludowa]

[Gość: MACIEJ]

kataryna.kataryna napisała:

> "Prace Lenina o inteligencji mają to do siebie, że choć obecnie w większości
> posiadają charakter historyczny, zastanawia świeżość płynących z nich
> inspiracji, wyrażanych często nie wprost, ale skutecznie reprodukujących
> naszą zdolność do rozumienia problematyki współczesnej inteligencji polskiej
> w kategoriach materializmu historycznego".


"Ta swiezosc inspiracji w kategoriach materializmu historycznego" jest
urzekajaca.
Ciekawe,ze zauwazyl materializm i ani slowa o swiadomosci,ktora w dalszym ciagu
w wypadku Andrzeja byt ksztaltuje.


> Wenderlich, będzie jakaś odpowiedź?
>
>
> Andrzej Barcikowski przemówił:
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1648271.html