Przesłuchanie Anny Wojciechowskiej: co jej powi...

a widzieliscie LwaAndowskiego?

[Gość: roman]

on jest chory. ciagle o ziobro mowi. :/

[minderbinder1]

Gość portalu: roman napisał(a):

> on jest chory. ciagle o ziobro mowi. :/

Trudno go nie zuważyć, gdy się marszczy przed kamerą.

Zdjęli KATARYNĘ ???

[Gość: Infidel]

A może Kataryna nadaje teraz pod innym kryptonimem? np.
pokrzywa.pokrzywa ? albo kolo.kolo ?
Taka gratka na komentarz w słynnym mentorskim tonie, a Kataryna
nie nawija, to kto się teraz agorowcom przypodoba i z tyłu
poliże? ;-))

schizofrenia

[Gość: b]

Od kiedy trybunowiec-włazidupiec martwi się o interesy Agory?

IFIDEL ŻYJESZ ??? NIE ODELEGOWALI CIĘ DO INNEJ PRACY

[Gość: źrenica]

PO DZIESIĘCIU TYGODNIACH W LESIE BEZ NETU BARDZO SIĘ M.IN. O
CIEBIE MARTWIŁEM. K-K SIĘ NIE DZIWIĘ, ŻE ZA WOALKĄ W CZASACH
GDY UOP ZAŻĄDAŁ POKOIKÓW DO LUSTROWANIA M.IN. POCZTY,
DYSKUSJI... ALE TY O NICZYM NIE WIEDZIAŁEŚ, PRAWDA.......

A widzieliście reklamę "GW" w telewizorze?

[Gość: Jagnieszka]

Tę z Michnikiem, który mówi, że "nam nie jest wszystko jedno"?
No pewnie, że nie jest!

[Gość: roman]

ha! jest kilka wersji. nie tylko to, ze im nie wszystko jedno

[Gość: alicja]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Tę z Michnikiem, który mówi, że "nam nie jest wszystko jedno"?
> No pewnie, że nie jest!>>
Dzisiejsza aktywność Z + R podąża w kierunku świętych słów adama Michnika.
Tworzą nam republikę kolesiów by napychać sobie kieszenie gigantyczną forsą.
Ta reklama to dobre ostrzeżenie.

Blochowiak idiotka!

[Gość: ficino]

Gość portalu: Zuzia napisał(a):

> Wojciechowska wsypała Jakubowską

[Gość: doradca]

KOMPLEMENCIARZ Z CIEBIE FICINO

[Gość: źrenica]

cyt.: Przyczyny agresywnej postawy posłanki SLD Paweł Śpiewak
tłumaczy dwojako. "Mogła zdać sobie sprawę, że agresja nie
zastąpi intelektu, a tupet wnikliwości i że zwyczajnie nie
potrafi podołać powierzonej funkcji. A, że przy tym zawsze była
prymuską i wszyscy uważali ją za wyjątkowo dobrze rokującą
osobę, nie potrafi znieść przegranej" - sugeruje socjolog.
Druga przyczyna - zdaniem Pawła Śpiewaka - może być polityczna.

[Gość: źrenica]

"Sojusz Lewicy Demokratycznej zdał sobie sprawę, że komisja
zamiast oczyścić, pogrąża liderów SLD, a że ze śledztwa nie
sposób zrezygnować, to pozostaje jedynie kompromitacja komisji.
Wtedy znaczna część obserwatorów będzie skłonna nie tyle
sądzić, że jakaś posłanka psuje pracę, ale że cała komisja jest
do bani i należy czym prędzej zakończyć jej żywot" - pisze
Paweł Śpiewak. Zdaniem socjologa mogą być więc dwie różne
przyczyny"
I KTO, KOCHI WY MOI, PUŚCIŁ FARBĘ "RZECZYPOSPOLITEJ", NO KTO ???
PSEUDONIMY, KTÓRE SIĘ PRZEWIJAJĄ: WCKACZKA, OSZALAŁA
PABIANICZANKA, HARPIA, ANITKA, NO I TEN NADANY PRZEZ FINCIA!!!

[Gość: Adam]

przeciek z komisji to SLD-owska prowokacja majaca na celu kompromitacje
sejmowej komisji. Jaka jest prawda kazdy widzi... Jakubowska, Czarzasty,
Kwiatkowski i ich kolesie z SLD a odpowiedza zapewne szeregowi urzednicy o ile
cokolwiek komukolwiek z "nietykalnych" sie stanie... W tym kraju cos takiego
jak sprawiedliwosc nie istnieje...

120% RACJI

[Gość: źrenica]

cyt.: "Życie Warszawy": "Posłanka Błochowiak zdaje się
zachowywać jak dziecko, któremu nie wychodzi robienie babek z
piasku i dlatego próbuje niszczyć wszystkie inne babki, pięknie
ułożone przez kolegów i koleżanki w piaskownicy" - mówi
socjolog Paweł Śpiewak.

[Gość: alicja]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> cyt.: "Życie Warszawy": "Posłanka Błochowiak zdaje się
> zachowywać jak dziecko, któremu nie wychodzi robienie babek z
> piasku i dlatego próbuje niszczyć wszystkie inne babki, pięknie
> ułożone przez kolegów i koleżanki w piaskownicy" - mówi
> socjolog Paweł Śpiewak.
----------------------
Pan Śpiewak ma rację: dzisiejsi uczestnicy komisji śledczej to wyłącznie
BABKI Z PIASKU.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> cyt.: "Życie Warszawy": "Posłanka Błochowiak zdaje się
> zachowywać jak dziecko, któremu nie wychodzi robienie babek z
> piasku i dlatego próbuje niszczyć wszystkie inne babki, pięknie
> ułożone przez kolegów i koleżanki w piaskownicy" - mówi
> socjolog Paweł Śpiewak.


Bardzo trafna charakterystyka.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> przeciek z komisji to SLD-owska prowokacja majaca na celu kompromitacje
> sejmowej komisji.


Wszyscy się uparli, że przeciek był od Rokity lub Ziobro a przecież możliwości
jest co najmniej kilka, a ta z SLD nie jest wcale nieprawdopodobna. Wiadomo
było, że zeznania Marciniak zostaną najpewniej odtajnione, a nawet jeśli nie,
fakty przez nią podane i tak znajdą się w raporcie (lub zdaniu odrębnym
krakusów), SLD wiedziało więc, że tych zeznań przed opinią publiczną i tak nie
ukryje więc mogło uznać, że może przynajmniej przy tej okazji skompromitować
opozycję. Nałęcz zrobił z tego aferę, coś tam gadał o smarkaczach w krótkich
majtkach, wszyscy wiedzą kogo ma na myśli. Wszyscy patrzą teraz krzywo na
smarkacza Ziobro tak zbesztanego przez poważnego profesora Nałęcza - dla
koalicji w komisji to czysty zysk, nic nie stracili a jaka korzyść.

Nie jest też powiedziane, że treści zeznań nie ujawniła sama Marciniak. Po tym
jak musiała się - z nieznanych powodów - wycofywać z tego co powiedziała Życiu
Warszawy, wypuszczenie przecieku o swoich zeznaniach trochę pomogło jej
uratować twarz, że jednak coś było na rzeczy w tym co mówiła dziennikarce Życia.

No i mamy jeszcze posłów Kopczyńskiego i Szczepańczyka. Dlaczego nie są brani
pod uwagę?

[Gość: alicja]

Ta panienka Anna W.wygląda na podstawioną. Wypowiedź Rokity w tv
była tak aksamitna, że chyba się w niej zakochał. Ziobro
natomiast jest jej bardzo wdzięczny. Panienka uszczęśliwiła obu
pożal się Boże prawnuków. Komentarz ziobrowo-rokitowy w tv do
zeznań panienki jest taki, że ostatecznie zdyskwalifikowali się
jako prawnicy. Mam fundamentalne pytanie: kto i co obiecał tej
patriotce Annie W. że aż dopiero teraz dała głos. Może ktoś z
posłów SLD podrzuci temat prokuratorowi lub ABW. To cuchnie na
odległość. Zapach wydziela się jakby nepotyczno-korupcyjny.

[Gość: bubafor]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Ta panienka Anna W.wygląda na podstawioną. Wypowiedź Rokity w tv
> była tak aksamitna, że chyba się w niej zakochał. Ziobro
> natomiast jest jej bardzo wdzięczny. Panienka uszczęśliwiła obu
> pożal się Boże prawnuków. Komentarz ziobrowo-rokitowy w tv do
> zeznań panienki jest taki, że ostatecznie zdyskwalifikowali się
> jako prawnicy. Mam fundamentalne pytanie: kto i co obiecał tej
> patriotce Annie W. że aż dopiero teraz dała głos. Może ktoś z
> posłów SLD podrzuci temat prokuratorowi lub ABW. To cuchnie na
> odległość. Zapach wydziela się jakby nepotyczno-korupcyjny.

Droga Pani. Wojciechowska tylko potwierdzila prawdziwosc swoich depesz z marca
2002. Przeciez tam jasno stoi, ze Jakubowska mowila jej to samo co Skolowska i
spolka mowila pani Szumielewicz. Neguje pani autentycznosc tych depesz, czy tez
uwaza pani, ze juz wtedy ktos Wojciechowska podstawial?

PRZYSIĘGAŁA MÓWIĆ PRAWDĘ - WYSTARCZY ???

[Gość: źrenica]

DLA INNYCH ŚWIADKÓW POLPOTOWSKIEJ OPCJI PRZYSIĘGA NIC NIE ZNACZY, JEST JEDYNIE
DROGĄ DO CELU

[Gość: jkmjkm]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Ta panienka Anna W.wygląda na podstawioną. Wypowiedź Rokity w tv
> była tak aksamitna, że chyba się w niej zakochał. Ziobro
> natomiast jest jej bardzo wdzięczny. Panienka uszczęśliwiła obu
> pożal się Boże prawnuków. Komentarz ziobrowo-rokitowy w tv do
> zeznań panienki jest taki, że ostatecznie zdyskwalifikowali się
> jako prawnicy. Mam fundamentalne pytanie: kto i co obiecał tej
> patriotce Annie W. że aż dopiero teraz dała głos. Może ktoś z
> posłów SLD podrzuci temat prokuratorowi lub ABW. To cuchnie na
> odległość. Zapach wydziela się jakby nepotyczno-korupcyjny.
Alicja??? Aleksandra??? Anita???a może Robertlub Włodek?Trudno trafić.

[Gość: ll cool j]

www.se.com.pl/iso/dzisiaj/Wiadomosci/Kraj/kraj_1.shtml

FOTOMONTAŻ REWELACYJNY - WYKAPANA OLKA

[Gość: źrenica]

ZAREJESTROWANA KU PAMIĘCI:
www.se.com.pl/iso/dzisiaj/Wiadomosci/Kraj/kraj_1.shtml

ZDJĘCIE OLI-PINOKIA WCHODZI W GADU-GADU 6,0

[Gość: źrenica]

DZIĘKI,... BYŁABY PYSZNA ZABAWA GDYBY SPRAWA NIE BYŁA BEZNADZIEJNA I
PRZERAŻAJĄCA. JAKUBOWSKA W STRUKTURZE WŁADZY, KTÓRE MIEJSCE ZAJMUJE, 2, 5 CZY
12. JAKĄ JEST KARTĄ: DAMĄ KIER, CZY DUPKIEM TREFLOWYM ???!!! WEDŁUG NIEJ TO
WIEMY, ALE DE FACTO ?

Jakubowska, a to pamiętasz?

[kataryna.kataryna]

"Oświadczenie Jakubowskiej (dziś szefowej gabinetu premiera) przekazane PAP
przez jej asystenta Marcina Łęskiego: "Od momentu powołania komisji śledczej
trzymam się żelaznej zasady nie komentowania zeznań świadków oraz wypowiedzi
członków komisji. Jeśli komisja uzna za stosowne wezwać mnie przed swoje
oblicze, złożę wyjaśnienia w tej sprawie".


Teraz się trzymasz żelaznej zasady bo ci mowę odjęło. Wcześniej jakoś ta zasada
taka ważna nie była i jak tylko miałaś jakiś wykręt to się nim z opinią
publiczną ochoczo dzieliłaś, komentując zeznania świadków i pracę komisji:

www1.gazeta.pl/kraj/1,42985,1334502.html
www1.gazeta.pl/kraj/1,42985,1585932.html

ŚWIĘTE SŁOWA PANI JAKUBOWSKA, ŚWIĘTE SŁOWA

[Gość: źrenica]

ROZMOWIA Z JAKUBOWSKĄ PAWEŁ WROŃSKI 21.07.03 DRUGI LINK:

"- To nie ma żadnego znaczenia. Za projekt odpowiada Ministerstwo Kultury. Do
momentu przekazania go do Sejmu mogą nad nim pracować różne osoby i nie jest
to nigdzie regulowane. Jeśli pana teściowa byłaby osobą kompetentną w danej
sprawie, mogłaby być zaproszona na jakieś spotkanie. Ważne jest jedno, żeby
projekt, który wychodzi z Rządowego Centrum Legislacji, był zgodny z tym, co
ustaliła Rada Ministrów."
www1.gazeta.pl/kraj/1,42985,1585932.html
PRZERAŻAJĄCA AROGANCJA I POGARDA DLA PLEBSU W TY OPOZYCJI !!!!!!!!
NOCHAL PRZEBIJE ŚCIANĘ W GABINECIE - może i dobrze.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: źrenica napisał(a):

> ROZMOWIA Z JAKUBOWSKĄ PAWEŁ WROŃSKI 21.07.03 DRUGI LINK:
>
> "- To nie ma żadnego znaczenia. Za projekt odpowiada Ministerstwo Kultury. Do
> momentu przekazania go do Sejmu mogą nad nim pracować różne osoby i nie jest
> to nigdzie regulowane. Jeśli pana teściowa byłaby osobą kompetentną w danej
> sprawie, mogłaby być zaproszona na jakieś spotkanie. Ważne jest jedno, żeby
> projekt, który wychodzi z Rządowego Centrum Legislacji, był zgodny z tym, co
> ustaliła Rada Ministrów."



A zgodny nie był. Co na to KS Jakubowska?

Jakubowska odpowiada Rokicie

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: źrenica napisał(a):
>
> > ROZMOWIA Z JAKUBOWSKĄ PAWEŁ WROŃSKI 21.07.03 DRUGI LINK:
> >
> > "- To nie ma żadnego znaczenia. Za projekt odpowiada Ministerstwo Kultury.
> Do
> > momentu przekazania go do Sejmu mogą nad nim pracować różne osoby i nie je
> st
> > to nigdzie regulowane. Jeśli pana teściowa byłaby osobą kompetentną w dane
> j
> > sprawie, mogłaby być zaproszona na jakieś spotkanie. Ważne jest jedno, żeb
> y
> > projekt, który wychodzi z Rządowego Centrum Legislacji, był zgodny z tym,
> co
> > ustaliła Rada Ministrów."
>
>
>
> A zgodny nie był. Co na to KS Jakubowska?

Pani Aleksandra Jakubowska:

Panie pośle, resorty i urzędy centralne, które uczestniczą w uzgodnieniach
międzyresortowych, nie mają za zadanie wnosić nowych pomysłów. Mają za zadanie
odnieść się do przepisów, które znajdują się w projekcie, zanegować je bądź
zaproponować inne rozwiązanie.

***************************************************************************
Natomiast jeżeli pan poseł pyta i chce dociec, w czyjej głowie i na jakim
etapie prac zrodził się zapis, który mówi o tym, że wydawca dziennika
krajowego nie może posiadać telewizji publicznej i radia publicznego, to ja z
chęcią panu posłowi odpowiem. Zrodził się w mojej głowie i w czasie prac w
Ministerstwie Kultury. Myślę, że to jest wystarczająco jasna odpowiedź.
******************************************************************************

[...]

[Gość: kokopm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To dopiero sensacja!

[Gość: Jagnieszka]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1656971.html?v=3&a=7839090&GazetaWyborczaWWW1=P1rpW6p2whVptK2lXJ1a3VbySotqExUq
0uN13oFI6EOY6j9xhdPx|6931000422386477201/-
1407973907/6/8086/8086/7002/7002/8086/-1#opinie

WSZYSTKO JASNE

[Gość: Janek]