Jarkacz

20.05.08, 12:50
Jak rozumiem nie poleciałby na szczyt Ameryka łacińska- Unia Europejska?
Dobrze, że nie jest premierem.
    • piotr991 Re: Jolu... 20.05.08, 13:04
      dobrze,ze nie jestes.
      Mamy juz takiego z którego śmieje sie cała Europa, ba(!) nawet w
      Ameryce Południowej juz go prosza o pomoc w budowie autostrad, boisk
      dla dzieci i oczywiscie o talerz zupy dla kazdego dziecka.

      Jeden z dziennikarzy w Preu spytał tzw. premiera czy to po zuciu
      coki ma sie takie pomysły,a pozniej czyni cuda?
      • semperignotus Re: Jolu... 20.05.08, 13:06
        jak na razie większy ubaw to mają z takich co to nawet nie umieją się posługiwać
        słuchawkami i trafiają do panteonu wstydu
      • jola_iza Re: Jolu... 20.05.08, 13:09
        Tusku nie jest z mojej bajki, ale zarzucanie Mu, że poleciał na szczyt, przy
        nieudolności w ważniejszych sprawach to głupota.
    • zdybex Re: Jarkacz 20.05.08, 13:04
      Już na wysokości 300 metrow nad poziomem morza stracilby oddech. A potem to
      tylko liczenie butli z tlenem . A tu na poziomie morza na Helu wystarczy
      liczenie butli wina.
    • paczula8 Re: Jarkacz 20.05.08, 13:57
      jola_iza napisała:

      > Jak rozumiem nie poleciałby na szczyt Ameryka łacińska- Unia
      Europejska?
      > Dobrze, że nie jest premierem.


      "Europejscy przywódcy zawiedli peruwiańskich gospodarczy. Wielu z
      nich uznało, że spotkanie w Limie nie jest warte lotu przez pół
      świata. Nie było premiera Wielkiej Brytanii Gordona Browna i Włoch
      Silvio Berlusconiego, a kanclerz Niemiec Angela Merkel zrobiła tylko
      krótką przerwę w podróży przez Amerykę Łacińską" /za Dziennikiem/

      Zwracam uwagę na słowo 'wielu'. Nie wiem kto jeszcze - oprócz
      wymienionych osób - opuścił ten tak wazny szczyt, wiem natomiast, ze
      zgodnie z Twoja logiką, na czele rządu swojego kraju, stac nie
      powinien ;)
      • pan.bog Re: Jarkacz 20.05.08, 14:29
        Obecni byli jednak:

        Jose Luis Rodriguez Zapatero - Hiszpania
        Francois Fillon - Francja
        Angela Merkel - Niemcy
        Janez Jansa - Słowenia
        Jan Peter Balkenende - Holandia
        Donald Tusk - Polska
        Jose Manuel Durao Barroso - Prezydent Unii Europejskiej

        oraz 50 innych liderów z Europy i AŁ. Realizując politykę
        Kaczyńskich Tusk nie powinien pojechać nigdzie, z wyjątkiem Chile.


        • paczula8 Re: Jarkacz 20.05.08, 15:34
          ja nie oceniam , czy Tusk powinien pojechac na szczyt, czy nie ...
          ustosunkowałam sie do wypowiedzi Joli, a własciwie do jej toku
          rozumowania.
      • jola_iza Re: Błąd Paczulo 20.05.08, 14:45
        paczula8 napisała:
        Zwracam uwagę na słowo 'wielu'. Nie wiem kto jeszcze - oprócz
        > wymienionych osób - opuścił ten tak wazny szczyt, wiem natomiast, ze
        > zgodnie z Twoja logiką, na czele rządu swojego kraju, stac nie
        > powinien ;)
        > To zgodnie z Twoją logiką. Ja tych dwóch rzeczy nie połączyłam,. W pierwszym
        zdaniu zapytałam, W drugim stwierdziłam ogólnie, iż .. :)
        • paczula8 Re: Błąd Paczulo 20.05.08, 15:31
          Juz pytanie było mocno naciągane, a wniosek - nie wiadomo na
          podstawie czego wyciągnięty...
          :)
          • jola_iza Re: Błąd Paczulo 20.05.08, 15:38
            Pytania nie są nigdy naciągane, są tylko pytaniami. To nie był żaden wniosek, ot
            zwykłe stwierdzenie. Na jakiej podstawie tak stwierdziłam ?
            Ja twierdzę, że ludzie chorzy(kiedyś tłumaczyłam) nie powinni stać na czele. To
            raz, dwa nie lubię Kaczyńskich wolno ?:)
            • wanda43 Re: Błąd Paczulo 20.05.08, 16:26
              >Ja twierdzę, że ludzie chorzy(kiedyś tłumaczyłam) nie powinni stać na >czele. To
              >raz, dwa nie lubię Kaczyńskich wolno ?:)

              To calkiem, jak ja, z tym, że "nie lubię" zastąpila bym - organiczne nie znoszę.
            • paczula8 ależ Jolu:) 20.05.08, 16:47
              jola_iza napisała:

              > Pytania nie są nigdy naciągane, są tylko pytaniami.

              oczyiście, ze pytania mogą byc naciągane. Jeżeli - nie wiedząc nic
              na temat Twoich upodobań kulinarnych - zapytam Cię: dlaczego nie
              lubisz śledzi? - czy to pytanie nie bedzie naciagane?

              Ty napisałas zdanie: "Jak rozumiem nie poleciałby na szczyt Ameryka
              łacińska- Unia Europejska?" - poleciałby/nie poleciałby, ale
              najpierw wypadałoby jakoś uzasadnic to "rozumienie" ... :)

              > To nie był żaden wniosek, ot
              > zwykłe stwierdzenie. Na jakiej podstawie tak stwierdziłam ?
              > Ja twierdzę, że ludzie chorzy(kiedyś tłumaczyłam) nie powinni stać
              na czele. To
              > raz, dwa nie lubię Kaczyńskich wolno ?:)

              No własnie na jakiej? Znowu pierwsza częśc wypowiedzi ma sie nijak
              do drugiej.

              I oczywiście, że wolno Ci nie lubić Kaczyńskich. Właściwie swoją
              wypowiedz mogłabys ograniczyć tylko do tego zdania ;)))
              • jola_iza Re: Paczulo :) 20.05.08, 17:02
                nie rób ze mnie blondi. Skoro Pisfani potępiają lot Tuska, znaczy Jarkacz
                poleciałby ?? Co do reszty, ja mam litość nad chorymi ludźmi, próbuję
                Kaczyńskich tłumaczyć. Pytasz na jakiej podstawie mówię, że są chorzy? Ano na
                podstawie wywiadu mamuśki o historii porodu i rozmów z neonatologami.
                Jak widzisz, samo "nielubienie" to mało
              • doc.torov paczulo8 20.05.08, 17:05
                "Jeżeli - nie wiedząc nic
                na temat Twoich upodobań kulinarnych - zapytam Cię: dlaczego nie
                lubisz śledzi?"

                To by nie było naciągane pytanie, lecz imputowanie
                je ze nie lubi śledzi.

                Jola_iza miał podstawy przypuszczać że Kaczyński
                nie pojechałby na szczyt, ponieważ znana jest jej niecheć
                Kaczyńskiego do spotykania się z przywódcami zachodnimi,
                co on sam często dawał do zrozumienia.
      • doc.torov Re: Jarkacz 20.05.08, 16:55
        paczula8 napisała:


        > Zwracam uwagę na słowo 'wielu'.

        Ja zwracam uwagę na zwrot "za Dziennikiem"

        www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html

        Dla tej gazety wileu moze znaczyc: 2, 1 a nawet 0.
    • nagikrol Czy premier nie powinien przejsc kwarantanny? 20.05.08, 14:06
      Po powrocie do Polski???? Jeszcze nam jakąś peruwiańską zarazę
      przywiezie.
      • isa.stern Re: Czy premier nie powinien przejsc kwarantanny? 20.05.08, 14:38
        masz z nim aż tak bliski kontakt...?!
    • isa.stern Re: Jarkacz 20.05.08, 14:37
      nie poleciałby niczym gorszym niz skromny i pobożny kapłan, guru duchowy
      wszystkich prawych i sprawiedliwych - Tadeusz Rydzyk...;))
      :P
    • elwer-pancerfaust44 Re: Jarkacz 20.05.08, 16:35
      Jarkacz nie oddal by hołdu gen Pinochetowi w jego willi Grimaldi w Santiago de
      Chile.
      "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
      wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
      czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
      • jola_iza Re: Jarkacz 20.05.08, 16:39
        hmm, jesteś pewien ? To co z Kamińskim :))
        • elwer-pancerfaust44 Re: Jarkacz 20.05.08, 16:44
          Kamiński był wtedy w Lidze Republikańskiej.Spaślak się trochę zmienił od czasu
          wyprawy do Pinocheta z ryngrafem MB i Jurkiem Markiem z Wołkiem.
          "Kto żyje dostatecznie długo,ten doczeka wszystkiego.Przyjaciele staną się
          wrogami,a wrogowie- przyjaciółmi.Mędrcy-głupcami,a głupcy-mędrcami.Białe będzie
          czarnym,a czarne-białym.Wystarczy nie spieszyć się z umieraniem"(A Minkiewicz).
          • jola_iza Re: Jarkacz 20.05.08, 16:47
            Gdzie był pamiętam, Jarkaczowi to nie przeszkadza. Kim był Marek Jurek za
            Jarkacza zapominasz?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja