Komisja śledcza odtajniła zeznania prokurator M...

[Gość: neg]

Co to da???Skorumpowana klika Czarzastego,Millera,Jakubowskiej i
tak nie poniesie najmniejszych konsekwencji swoich łajdackich
oszustw!!!Nie ma to jak praworządny kraj!!!

[Gość: Rychu]

Oczywiście, że to nic nie da. Przecież ci ludzie są od lat przyzwyczajeni do
bezczelnego okłamywania społeczeństwa... nie sposób pojąć jak można tak iść w
zaparte. Co u licha dla nich jest dowodem? DRWIĄ SOBIE ZE SPOŁECZEŃSTWA,
TRKATUJĄ POLSKĘ JAK FOLWARK ZWIERZĘCY !!!!!

System niby się zmienił,ale obsada stanowisk ta sama!!

[Gość: neg]

Jak to możliwe,aby UBecy,dranie z komitetów centralnych,ludzie
bez kręgosłupa moralnego w "demokratycznym" państwie dalej
sprawowali te same funkcje? Ta potworna niesprawiedliwość jest
najbardziej obezwładniająca i sprawia, że myśli się tylko o tym
by jak najszybciej opuścić ten kraj!!!Smutne,że aż boli!!!

[defanddumb]

nu, gazeta, dawaj protokół...

[Gość: kasia]

no wlasnie gdzie jest link do tych odtajnionych zeznan?
odtajniono i co dalej?
dajcie poczytac!

Złamano prawo?

[Gość: ostrożny]

USTAWA z dnia 22 stycznia 1999 r.o ochronie informacji
niejawnych.(Dz. U. z dnia 8 lutego 1999 r.). Art.49. 1. (39) W
szczególnie uzasadnionych przypadkach udostępnienie informacji
niejawnych stanowiących tajemnicę państwową określonej osobie
lub instytucji może nastąpić na podstawie pisemnej zgody
odpowiednio Szefów Kancelarii: Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej, Sejmu, Senatu lub Prezesa Rady Ministrów albo ministra
właściwego dla określonego działu administracji rządowej,
Prezesa Narodowego Banku Polskiego lub kierownika urzędu
centralnego, a w przypadku ich braku - na podstawie pisemnej
zgody właściwej służby ochrony państwa.
KOMISJA SEJMOWA NIE JEST SEJMEM! Chyba że można iterpretować to
tak: Szef Kancelarii Sejmu wyraził na to odtajnienie zdodę! Mam
tu poważne wątpliwości. Może ktoś z forum jest w stanie
towytłomaczyć.

[Gość: kr]

Traktuja Polske tak na ile Polacy pozwalaja!

[kataryna.kataryna]

Jak już tak sobie tu czekamy na odtajnione zeznania, fragment z przesłuchania
Marciniak:

Chciałem zapytać przede wszystkim panią redaktor Renatę Łęską, odpowiedzialną
za całą transmisję telewizyjną, jeśli chodzi o telewizję publiczną:

Nałęcz [do dziennikarki TVP]: Pani redaktor, czy możemy mieć gwarancję, że
kamery pozostawione na sali będą absolutnie wyłączone? Bo demontowanie całego
sprzętu wymagałoby zarządzenia znacznie dłuższej przerwy niż kwadransowej.
Bardzo proszę panią redaktor o odpowiedź. Czy możemy mieć gwarancję, że sprzęt
pozostawiony jest wyłączony?

Przedstawicielka TVP: Tak, sprzęt pozostawiony Telewizji Polskiej zostanie
całkowicie wyłączony.

Nałęcz: Dziękuję. Czy taką deklarację mam ze strony pozostałych osób
sprawozdających nasze posiedzenie, że kiedy... znaczy poza ruchomymi kamerami,
że kamery tutaj na stałe zainstalowane będą absolutnie wyłączone?

Szanowni państwo, proszę żebyście mnie naprawdę nie pouczali, zwłaszcza
zakulisowo. Sprawdziłem to. Wyniesienie tego całego sprzętu wymaga zarządzenia
przerwy co najmniej półgodzinnej. Natomiast uważam, że jeśli mamy deklarację
bądź co bądź poważnych osób, którym możemy ufać, że sprzęt jest wyłączony, to
nikt tutaj tajnie tego nie będzie nagrywał, tak że nikt się tajnie nie ustawi z
czułą aparaturą za szybą sali i nie będzie tego posiedzenia nagrywał.




Ufa ludziom nasz profesor, nieprawdaż?

Fajne muszą być egzaminy u prof. Nałecza!!!

[Gość: neg]

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Jak już tak sobie tu czekamy na odtajnione zeznania, fragment z
przesłuchania
> Marciniak:
>
> Chciałem zapytać przede wszystkim panią redaktor Renatę Łęską,
odpowiedzialną
> za całą transmisję telewizyjną, jeśli chodzi o telewizję publiczną:
>
> Nałęcz [do dziennikarki TVP]: Pani redaktor, czy możemy mieć gwarancję, że
> kamery pozostawione na sali będą absolutnie wyłączone? Bo demontowanie
całego
> sprzętu wymagałoby zarządzenia znacznie dłuższej przerwy niż kwadransowej.
> Bardzo proszę panią redaktor o odpowiedź. Czy możemy mieć gwarancję, że
sprzęt
> pozostawiony jest wyłączony?
>
> Przedstawicielka TVP: Tak, sprzęt pozostawiony Telewizji Polskiej zostanie
> całkowicie wyłączony.
>
> Nałęcz: Dziękuję. Czy taką deklarację mam ze strony pozostałych osób
> sprawozdających nasze posiedzenie, że kiedy... znaczy poza ruchomymi
kamerami,
> że kamery tutaj na stałe zainstalowane będą absolutnie wyłączone?
>
> Szanowni państwo, proszę żebyście mnie naprawdę nie pouczali, zwłaszcza
> zakulisowo. Sprawdziłem to. Wyniesienie tego całego sprzętu wymaga
zarządzenia
> przerwy co najmniej półgodzinnej. Natomiast uważam, że jeśli mamy deklarację
> bądź co bądź poważnych osób, którym możemy ufać, że sprzęt jest wyłączony,
to
> nikt tutaj tajnie tego nie będzie nagrywał, tak że nikt się tajnie nie
ustawi z
>
> czułą aparaturą za szybą sali i nie będzie tego posiedzenia nagrywał.
>
>
>
>
> Ufa ludziom nasz profesor, nieprawdaż?

Ale jesteś! Przecież tylko pani Łęska zapewniła go, że może ufać tvp a reszta
nie zdążyła go o tym samym zapewnić, bo się wkurzył, że go ktoś poucza no i ...
Ty pewnie już wiesz, kto nie wyłączył kamer ale to już nie ma znaczenia.
Natomiast myślę sobie, że artykuł Luizy Zalewskiej był ilustrowany zdjęciem
jakiegoś faceta z uchem przy drzwiach sali kolumnowej i to chyba była wyraźna
wskazówka, że tam się podsłuchiwało. No nie?
A cały atak poszedł na Ziobrę. Ale heca!

pzdr

[Gość: Deenayd]

odtajnione? no dobrze, wiec gdzie mozna je poczytac??

Prokurator Generalny, Kurczak Krecony okazal sie

[Gość: fritz]

nieprawdopodobnym idiota, twierdzac, ze nikt nie moze odtajnic
zeznan. I taki idiota zajmuje tak odpowiedzialne stanowisko. No,
kolesie komuchy, na takie eksoponowane stanowiska powinniscie
brac inteligentow z opozycji a nie niekompetentnych baranow z
zaciagu SLD (Kaczmarek & Miller & Co )

Ależ na każdy stanowisku mamy teraz idiotę!!!Wszystko

[Gość: neg]

dzieki kolaicji!!!Jedynym ratunkiem dla Polski jest
delegalizacja SLD i wysłanie byłych członków gdzieś daleko,bo z
ich krętackimi umiejętnościami, napewno gdzieś by się
zachaczyli!!!

[Gość: Niemnogi]

Popieram w całej rozciągłości

[Gość: fritz]

rowniez

[Gość: pralinka]

To co teraz? Pisałam już, że prokuratory mają nielekko z tą komisją. Teraz trza pogłówkować, jak wybrnąć, żeby nie postawić zarzutu całej komisji, bo przecie zrobili coś, o czym Kurczuk twierdził, że nie jest możliwe.
Najlepiej Kurczuku uznaj małą szkodliwość społeczną. Bo inaczej będzie, żeś z gęby zrobił cholewę.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> To co teraz? Pisałam już, że prokuratory mają nielekko z tą komisją. Teraz
trza
> pogłówkować, jak wybrnąć, żeby nie postawić zarzutu całej komisji, bo
przecie
> zrobili coś, o czym Kurczuk twierdził, że nie jest możliwe.
> Najlepiej Kurczuku uznaj małą szkodliwość społeczną. Bo inaczej będzie, żeś z
g
> ęby zrobił cholewę.



I co zrobić z donosem Lewandowskiego jeśli między złożeniem a rozpatrzeniem
zawiadomienia tajny protokół został przestępczo odtajniony przy walnym udziale
samego donosiciela?

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> To co teraz? Pisałam już, że prokuratory mają nielekko z tą komisją. Teraz trza
> pogłówkować, jak wybrnąć, żeby nie postawić zarzutu całej komisji, bo przecie
> zrobili coś, o czym Kurczuk twierdził, że nie jest możliwe.
> Najlepiej Kurczuku uznaj małą szkodliwość społeczną. Bo inaczej będzie, żeś z g
> ęby zrobił cholewę.

Najlepszym wyjściem, jak dla mnie, byłoby sepuku. Zbiorowe. Kurczuk a naprzeciwko
Lewandowski. Mogą być nawet dwa morderstwa. Nie będę ingerował w szczegóły
techniczne.

[Gość: WalDo]

Gorzej ze ta sitwa to nie tylko SLD. Teraz juz nie ma zadnej
partii politycznej, ktora nie bylaby uwiklana w mniejsze lub
wieksze afery. Rzeczpospolita kolesiow...

[Gość: kr]

Wiec trzeba oddzielic kto w mniejsze, a kto w wieksze i wyrzucic
najwiekszych zlodziei.

Część niejawna

[kataryna.kataryna]

Już jest:

www1.gazeta.pl/kraj/1,42984,1676421.html

Nie ma wolności opinii w Wiadomosciach.

[Gość: Tygiel...]

W Faktach TVN lektor powiedział,że P. Marciniak odeszła przez
naciski przełożonych na niezależność jej jako prokuratora w
innej sprawie, niż sprawa Rywina. Ciekawe co to za sprawa?
Natomiast w Wiadomościach pokazywali nieistostne fakty,
dobrze,że dali komentarz P. J. Rokity, który to potwierdził.
Natomiast tą wypowiedź P. J. Rokity Wiadomości pokryły
komentarzem P. Lewandowskiego, który stwierdził, że tam nic nie
ma! Za co my płacimy abonament, podatki, jaką mamy prokuraturę?

Brak weny

[Gość: M]

Brak danych

przeciez tam nie ma nic ciekawego...

[Gość: zeus]

czym wy sie tak podniecacie??

[Gość: kasia]

No wlasnie,przeczytalam ten protokol dosc uwaznie i niestety nie doczytalam sie
tam niczego co by nie bylo ogolnie wiadome dla wszystkich.
Po co bylo to utajniac? Robic sensacje?

Owszem jest!

[Gość: ostrożny]

Gość portalu: zeus napisał(a):

> czym wy sie tak podniecacie??

Otóż jest! B R A K! Brak tego co za wszelką cenę chce "znaleźć"
niejakie Ziobro! Paranoidaln wręcz wiwisekcja dokonywana na tej
nieszcęsnej prokuratorce przez to Ziobro doprowadziła do tego,
że nawet ta niezbyt inteligentna i niezbyt bystra kobieta
dopotrafiła skompromitować to sejmowe indywiduum. Panu Ziobrze
mianowicie chodzi o postawienie Millera przed sądem. I w porzo.
Ale nie w ten sposób, nie tymi narzędziami, nie kauzyperdstwem.
To k o m p r o m i t u j e prawicę! Daje szansę lewiźnie! Niema
takiego mądrego który by postawił premiera rzadu przed sądem.
Patrz Berlusconi. Po pierwsze dlatego, że jest posłem i by go
postawić przed sądem trzeba mu zabrać immunitet. Po drugie
dlatego, że na urzędach są jego ludzie którzy nie tylko czuwają
nad tym by mu włos z głowy nie spadł, ale czuwają również nad
tym by nie stworzył ku temu powodów! Premiera mogą usunąć
wyborcy! W y b o r c y z prawicy. Ale pod wodzą Ziobrów,
Kaczorów i Rokit Olszewskich Giertychów jest to raczej nie
możliwe! A Tusk? Widzicie ten coctail: tusk+kaczor??? Ja nie. A
przecież wiochy z tego parlamentu wygnać się nieda! Jest ciężko!
A może jeszcze ciężej! BO GTW nikt nie znajdzie i jedynym
człowiekiem który stanie przed sądem to: chory "nachlany"
schizofrenik! Z taśmy nie wynika by był nachlany. Jeśli więc tak
mówi teraz to znaczy schizol!

[Gość: alicja]

Polityczny ignorant Rokita odwraca kota ogonem. Państwo zostało
skompromitowane kolejny raz przez KOM. Śledczą bo właśnie w taki
bezprawny sposób zosały odtajnione zeznania, które są tajne.
Prawo to my mówili rokitopodobni w roku 81. I tak mu zostało.
Sprawiedliwość społeczną 10 milionów członków Solidarności z tego
okresu szlak trafił. Nie ma co się dziwić. Rokita sprzedał
Polskę przez konkordat teraz poprzez bezprawie, również poprzez
członków SKL: wątpliwość wraz Balasz'em i Wieczerzakiem. Może
pora na proces multipartyjniaka bez poglądów politycznych???????

[Gość: rtg]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Polityczny ignorant Rokita odwraca kota ogonem. Państwo
zostało
> skompromitowane kolejny raz przez KOM. Śledczą bo właśnie w
taki
> bezprawny sposób zosały odtajnione zeznania, które są tajne.
> Prawo to my mówili rokitopodobni w roku 81. I tak mu zostało.
> Sprawiedliwość społeczną 10 milionów członków Solidarności z
tego
> okresu szlak trafił. Nie ma co się dziwić. Rokita sprzedał
> Polskę przez konkordat teraz poprzez bezprawie, również poprzez
> członków SKL: wątpliwość wraz Balasz'em i Wieczerzakiem. Może
> pora na proces multipartyjniaka bez poglądów
politycznych???????
d... dawaj to wymaga mniej wysiłku umysłowego... a tak
napiszesz... tylko się spocisz i niepotrzebny fetor robisz...

To jest niezależność ??? chyba rządu !!!

[Gość: Benia]

Pani prokurator jak wynika z jej wypowiedzi może być osobą
niezależną, dlatego utraciła pracę w prokuraturze. Na razie
sedziowie trzymają się posad. Rząd ma się dobrze.

[Gość: lange]

rozdawac pytania ktore ma prokurator zadac??? To jest atak na
konstytucyjna niezaleznosc systemu scigania (bo chyba taka jest
w polskiej konstytucji?). Takie cos powinno byc nie tylko ze
opublikowane, ale i zaskarzone w tej samej minucie te kartki
zostaly rozdane. "Na wypadek gdyby nie zdazyli sie
przygotowac" - co za bezczelnosc!

[pokrzywa.pokrzywa]

"
Stefański podtrzymał stanowisko szefa resortu Grzegorza Kurczuka, który 10
września oświadczył, że ani prokurator generalny, ani komisja śledcza nie mogą
odtajnić zeznań Marciniak.

"Komisja oparła się na opiniach ekspertów, którzy uznali, że w tym wypadku ma
zastosowanie ustawa o ochronie informacji niejawnych. Tymczasem według naszego
zdania, jest to tajemnica uregulowana w kodeksie postępowania karnego, dotycząca
informacji podanych na rozprawie niejawnej. Wobec tego, ta ustawa nie ma
zastosowania, tylko kpk" - powiedział Stefański.

Zapytany, czy w takim razie można mówić o złamaniu prawa przez komisję,
Stefański odparł: "Komisja miała prawo oprzeć się na opiniach, ale moim zdaniem
opinie te oparły się na błędnych przesłankach".
"

Zawsze można utajnić na nowo. :)

[Gość: Mona]

To nie jest żadna komisja śledcza,to grupa osób uznających się
za najwyższą władzę ponad wszystkimi.To wcale nie świadczy
dobrze o jej członkach,którzy we wszystkim widzą sensacje i
opowiadają banialuki wszem i wobec.Nie jest ona
wiarygodna.Faktyczną władzę maja w niej najgorsi , a mianowicie
Ziobro i Rokita,którzy okazali się półinteligentami.

niewiarygodna kś

[basia.basia]

Jakbyś Monia miała rację, że Rokita i Ziobro
to najgorsi śledczy to wyobraź sobie co by było
gdyby ich nie było a za to takie niemowy jak
Rydzoń albo Szteliga.

Już dawno byśmy wiedzieli kto wysłał Rywina? Tak?

[Gość: Obywatel]

Dlaczego informacje są nieaktualne? Przecież pracujecie Państwo
za nasze - podatników - pieniądze. Siedzicie na tych krzesłach
za nasze pieniądze. Czy rzeczywiście nie jesteście w stanie nic
aktualnego zamieścić? Dzisiaj jest 22 października.
To skandal i zgroza - jak można tak marnotrawić społeczny
pieniądz.
Udało się Wam! To może udać się tylko w tej biednej Polsce,
nawykłej do wykorzystywania przez darmozjadów i osoby
niekompetentne.