Robi sie coraz smieszniej. Jak cos z archiwow SB

[frank_drebin]

przytacza i na tej podstawie wyciaga jakies wnioski ktos z IPN lub ktos
nielubiany przez salonik to jest to nurzanie sie w ubeckim szambie
sfalszowanym od poczatku do konca. Jak robi to ktos inny to jest to dowod na
niewinnosc ;)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5274620,Focus__Przedstawiamy_dowod_na_niewinnosc_Walesy.html

SBcja przeciez wszystko falszowala i za grosz

[berkowicz4]

wierzyc jej nie mozna, he he. ergo focus udowodnil dzis niechcacy, ze walek byl
rzeczywiscie SBckim szpiclem. brawo za odklamywanie historii!! he, he

[elwer-pancerfaust44]

Bo co odkrył Focus,że Bolek był czasami niegrzeczny?Dostał pałką i stawał się
potulny(dyspozycyjny).

Same się kapusty już gubią i wychodzą

[tomek_bg]

takie błazeńskie sytuacje.

Danse macabre

[off_nick]

albo gruba kreska;-)



tomek_bg napisał:

Widzisz Franiu, to jest tak:

[ginger_79]

gdy okaże się, że kwit jest autentykiem, a Gontarczyk z Cenckiewiczem z niego nie skorzystali i nie wzięli pod uwagę w swoim 'dziele', to się panowie skompromitowali.

Ten tekst jest też tak naprawdę kolejnym dowodem na to, że do SBckich kwitów trzeba podchodzić ostrożnie - bo zawsze może się okazać, że obok leży inny zaprzeczający pierwszemu. Czyli hipokryzja - zero.

[elwer-pancerfaust44]

A jak dopiero teraz taki kwit wrzucił Bolek ze swych prywatnych zbiorów to znowu
się skompromitował.

[jola_iza]

elwer-pancerfaust44 napisał:

> A jak dopiero teraz taki kwit wrzucił Bolek ze swych prywatnych zbiorów to znow
> u
> się skompromitował.
Hmm, jak się nie obrócisz służby górą :))

[ginger_79]

jola_iza napisała:

> elwer-pancerfaust44 napisał:
>
> > A jak dopiero teraz taki kwit wrzucił Bolek ze swych prywatnych zbiorów t
> o znow
> > u
> > się skompromitował.
> Hmm, jak się nie obrócisz służby górą :))

Gdzie indziej Psychol jęczy, że SB do władzy wraca. Ciekawe dzięki komu? :-)

A miało być tak pięknie:
www.emetro.pl/emetro/1,75931,4150865.html

Skąd ty to wziąłeś?

[wujaszek_joe]

ale jaja:
- W najbliższym czasie Klub Parlamentarny PiS przedstawi projekt pełnego
otwarcia archiwów Instytutu Pamięci Narodowej - zapowiedział premier
2007-05-21, ostatnia aktualizacja 2007-05-21 22:23

kiedy nastąpi ten najbliższy czas?

WzięłAm z archiwum gazety.pl :-)

[ginger_79]

Nie wiesz? Najbliższy czas miał oczywiście nastąpić, ale zły naród zmanipulowany przez SB i WSI obalił najlepszy rząd od czasów Mieszka I (z krótką przerwą na rząd Olszewskiego) i dlatego nie zdążył nic zrobić z tego, co obiecał :-)

[elwer-pancerfaust44]

Najbliższy czas to będzie rok po odzyskaniu przez PO IPN-u.Sprawiedliwie będzie
gdy każda ekipa partyjna weżmie sobie z IPN kwity członków.

Dzięki komu?

[camille_pissarro]

To jesteś mało roztropna lub mało inteligentna jesli nie rozumiesz
dlaczego dziś mamy taka sytuację. Gdyby na początku okresu
transformacji przeprowadzono lustrację i dekomunizację takie sprawy
nie zawracałby by nam głowy ( jak to ma miejsce w Czechach,
Niemczech ).A kto za wszelką cenę nie dopuscił do tego by taka
operacje przeprowadzić w wolnej RP ? Mam nadzieję , że tego już nie
muszę Ci wyłuskiwać ? ;-)))

Widzisz,genderko,to jest tak:Gdy okaże się,że

[1normalnyczlowiek11]

ginger_79 napisała: Widzisz Franiu, to jest tak:
gdy okaże się, że kwit jest autentykiem

---> ... co jakiś czas wypływa kwit schowany dotąd przez komisję Michnika lub
przez Wałęsę, to ... już nic im nie pomoże. :)))

[ginger_79]

1normalnyczlowiek11 napisał:

> ---> ... co jakiś czas wypływa kwit schowany dotąd przez komisję Michnika l
> ub
> przez Wałęsę, to ... już nic im nie pomoże. :)))

Bo?

Ten watek jest zupelnie o czym innym niz o tym,

[frank_drebin]

czy ten kwit jest dowodem na niewinnosc Walesy, czy nie i czy siepacze z IPN z
niego skorzystaja/li czy nie. Ja tu pisze o salonikowych debilach merdialnych.
Ktorzy raz wyja, ze WSZYSTKIE akta SB i UB sa sfalszowane i w ogole BE i nagle
uznaja je za jak najbardziej wiarygodne i CACY bo im to do jakiejs tezy pasuje ;)
ginger_79 napisała:

> gdy okaże się, że kwit jest autentykiem, a Gontarczyk z Cenckiewiczem z niego n
> ie skorzystali i nie wzięli pod uwagę w swoim 'dziele', to się panowie skomprom
> itowali.
>
> Ten tekst jest też tak naprawdę kolejnym dowodem na to, że do SBckich kwitów tr
> zeba podchodzić ostrożnie - bo zawsze może się okazać, że obok leży inny zaprze
> czający pierwszemu. Czyli hipokryzja - zero.

[ginger_79]

frank_drebin napisał:

> czy ten kwit jest dowodem na niewinnosc Walesy, czy nie i czy siepacze z IPN z
> niego skorzystaja/li czy nie.

Ja też nie o tym.

> Ja tu pisze o salonikowych debilach merdialnych.
> Ktorzy raz wyja, ze WSZYSTKIE akta SB i UB sa sfalszowane i w ogole BE i nagle
> uznaja je za jak najbardziej wiarygodne i CACY bo im to do jakiejs tezy pasuje
> ;)


Musiałbyś takie twierdzenie podeprzeć jakimiś cytatami, a będzie to bardzo trudne. Żeby nie rzec - niemożliwe :-)

[jola_iza]

Nie o służbach ?:)

[wujaszek_joe]

WSZYSTKIE akta SB i UB sa sfalszowane???
a kto niby tak twierdził?

[bu2m2]

Więc są dwa wyjścia:
1. Albo dokumenty dwóch pisarzy są prawdziwe, ale także to co pokazuje Focus też
jest prawdziwe - z połączenia jednego i drugiego wychodzi bzdura czyli zaprzeczenie
2. Dokumnety dwóch pisarzy są nieprawdziwe i niepełne, ale i dokumenty Focusa są
nieprawdziwe i niepełne - co też prowadzi do bzury bo znowu jest zaprzeczenie
jednego drugim i na odwrót.

matacza jak zwykle by ukryc prawde o Wałęsie.

[zonaszwejka]

Dlaczego TERAZ ta "obrona" BOLKA?