Paradowska ględzi jak Nikolski z Jakubowską

[strajker]

Słucham znowu tej Paradowskiej w Loży Prasowej i dochodzę do wniosku, że ona
albo nie ma mózgu (nie jest w stanie zrozumieć czemu miało służyć
wykreślenie słów ‘lub czsopisma’) albo pracuje na zlecenie gtw- ‘nic nie
wiadomo, wszystko to jest zagmatwane, nie widzę w zachowaniu minister
Jakubowskiej nic niestosownego, ustawa o radiofonii i telewizji była
procedowana prawidłowo, tak jest na całym świecie’- po prostu nadaje jak
Czarzasty z Jakubowską i Nikolskim; no tak jakby dostała zlecenie, że trzeba
wszystko rozmydlić.

[iwona.buzowska]

strajker napisał:

> Słucham znowu tej Paradowskiej w Loży Prasowej i dochodzę do wniosku, że ona
> albo nie ma mózgu (nie jest w stanie zrozumieć czemu miało służyć
> wykreślenie słów ‘lub czsopisma’) albo pracuje na zlecenie gtw- 
> 216;nic nie
> wiadomo, wszystko to jest zagmatwane, nie widzę w zachowaniu minister
> Jakubowskiej nic niestosownego, ustawa o radiofonii i telewizji była
> procedowana prawidłowo, tak jest na całym świecie’- po prostu nadaje jak
> Czarzasty z Jakubowską i Nikolskim; no tak jakby dostała zlecenie, że trzeba
> wszystko rozmydlić.

Najpierw z tego musi się Ruda Marycha Władek Zaśliniony Rokita wytłumaczyć !!!

[Gość: hehe]

Paradowska i z wrodzonego chamstwa i za pieniądze być może, usiłuje oszałamiać,
nie ma jednak takich możliwości jak dr. Goebels

[pedro.gonzales]

Paradowska to stary ubecki agent wplywu. Przypomnij sobie jak bez pardonu
wykreslila pytania o sprawe Rywina ze swojego wywiadu z Millerem (na prosbe
zreszta Michnika). Jej relatywizm moralny ksztaltowal sie jeszcze w
starej "dobrej" stalinowskiej szkole dziennikarstwa socjalistycznego. Wyczyny
Bieruta, Gomulki, Ochaba i Gierka pani P. wykladala nam z rowna zgrabnoscia, co
osiagniecia pana Millera i GTW. Taki dziennikarz w cywilizowanym swiecie nie
napisalby juz zadnego artykulu w przyzwoitej gazecie. A u nas bryluje nadal w
TVP, TVN, na salonach, w prasie - to jest Polska wlasnie.

Dziennikarz roku 2002! - ha, ha, ha (ta Warszawka!). W tym roku, moze
Pulitzer?! W koncu mamy dlug wdziecznosci u Busha juniora.

po prąd

[Gość: ich1]

A ja uważam że to najlepsza polska dziennikarka. Ma świetne pióro, potrafi
myśleć analitycznie, nie boi się mieć własnego zdania. W sprawie komisji nie
zgadzam się z nią, ale zawsze warto przemyśleć to co mówi. Jako jedna z
nielicznych nie ulega histerii pod tytułem "brońmy Nicei". Oczywiście, czasami
gada głupoty, ale pokażcie mi kogoś, kto tego nie robi."Loża prasowa "bez niej
jest smętna jak flaki z olejem.

zejdzmy na ziemie

[Gość: wartburg]

Paradowska ma swietne pioro?

[Gość: ich1]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Paradowska ma swietne pioro?

Właśnie tak uważam. Jej artykuły czytam dość dokładnie i uważam, że bardzo
dobrze pisze.

[Gość: wartburg]

a ja zasypiam zazwyczaj przed doczytaniem drugiego akapitu.
Moze to i moja wina, kto wie? Chociaz nie sadze. Uwazam
po prostu, ze b. zle pisze. Albo powiem inaczej. Ona pisze,
tak jak mowi i to jest nie do wytrzymania.

Za mała pojemność Twojej puszki mózgowej...

[Gość: diagnostyk]

bądź skromny i nie chwal się tym...chyba, że pozujesz na nowego Wałęsera-
Bełkotera.

z ziemi

[Gość: bratek]

Cóż, miałem się dziś więcej nie odzywać.. Wartburg, co do Paradowskiej pełna
zgoda. Nie trawię tej banalnej umysłowości - pisze i mówi tak, żeby dobrze
zabrzmiało. Na to poświęca najwięcej uwagi. Ja nie zasypiam przy jej tekstach,
bo od jakiegoś czasu nie biorę ich w ogóle do ręki.

[Gość: ich1]

Każdemu podoba się co innego. Akurat kwestia warsztatu Paradowskiej jest w tej
chwili drugorzędna. Uważam, że warto czytać i słuchać, co ona ma do
powiedzenia, bo nawet jak gada głupoty,to warto się nad tymi głupotami
zastanowić. Cenię ją za to, że do myślenia używa swojej ( a nie cudzej)
głowy.Bardzo lubię kiedy nie przyłącza się do owczego pędu, jaki czaesem
ogarnia naszych publicystów - tak jak w sprawie komisji, wojny w Iraku czy
projektu konstytucji UE. Często się z nią nie zgadzam, ale zawsze skłania mnie
do przemyślenia swojego zdania.

Paradowska banalna

[Gość: bratek]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Każdemu podoba się co innego. Akurat kwestia warsztatu Paradowskiej jest w
tej
> chwili drugorzędna.

NIEPRAWDA, JEST TO SPRAWA PIERWSZORZĘDNA. nIE MA NIC WAŻNIEJSZEGO.

Uważam, że warto czytać i słuchać, co ona ma do
> powiedzenia, bo nawet jak gada głupoty,to warto się nad tymi głupotami
> zastanowić.

:))) PRZEDNI ŻART, A JUŻ MYSLAŁEM , ŻE SERIO JĄ TAK WYCHWALAŁEŚ.

Cenię ją za to, że do myślenia używa swojej ( a nie cudzej)
> głowy.Bardzo lubię kiedy nie przyłącza się do owczego pędu, jaki czaesem
> ogarnia naszych publicystów - tak jak w sprawie komisji, wojny w Iraku czy
> projektu konstytucji UE. Często się z nią nie zgadzam, ale zawsze skłania
mnie
> do przemyślenia swojego zdania.

TO JUŻ NIE WIEM, CZY JĄ LUBISZ, CZY NIE. NAJPIERW MIESZASZ Z BŁOTEM, A TERAZ,
NIBY-CHWALĄC, KRYTYKUJESZ.. PO CO NADWERĘŻAĆ KLAWIATURĘ W SPRAWIE MARNEJ
PUBLICYSTKI?

bratek niebanalny

[Gość: ich1]

Po pierwsze nie ma co krzyczeć. Po drugie - można kogoś lubić, ale się z nim
nie zgadzać. Wiem że na forum, gdzie obowiązuje stylistyka pyskówek bab z
bazaru, trudno w to uwierzyć, ale tak jest. Można uważać, że ktoś się myli,
ale mimo to zachować dla niego szacunek. Można kogoś krytykować, ale mimo to
zastanawiać się nad tym co ktoś powiedział. Uważam, że Paradowska jest bardzo
dobrą publicystką, z powodów, które wymieniłem powyżej.

[Gość: chwast]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Po pierwsze nie ma co krzyczeć. Po drugie - można kogoś lubić, ale się z nim
> nie zgadzać. Wiem że na forum, gdzie obowiązuje stylistyka pyskówek bab z
> bazaru, trudno w to uwierzyć, ale tak jest. Można uważać, że ktoś się myli,
> ale mimo to zachować dla niego szacunek. Można kogoś krytykować, ale mimo to
> zastanawiać się nad tym co ktoś powiedział. Uważam, że Paradowska jest bardzo
> dobrą publicystką, z powodów, które wymieniłem powyżej.
Zgoda: ma swoje zdanie i nie jest nawiedzona! A czy się ją lubi czy nie, to
kwestia ostatnia.

armutszeugnis

[Gość: wartburg]

Jest taka sprawdzona zasada. Wazna dla kazdego, kto bierze sie za
pisanie. Ze mysl poznaje sie po stylu. Jesli masz cos naprawde
waznego do powiedzenia, to i slowa odpowiednie sie znajda. Tylko
ta iskra Boza, swiatelko Twoje wewnetrzne, musi sie zapalic.

Gorzej jest, kiedy ktos nie bardzo wie, co wlasciwie chce
powiedziec. Zazwyczaj konczy sie to gadulstwem jak u
Paradowskiej. Kilometry papieru juz zapisala. Zadnej iskry
nigdy tam nie odkrylem. Dlatego w pierwszym odruchu Twoja
uwage, ze dobre pioro ma, za zart uznalem.

Ja osobiscie uwazam za skandal, zeby ktos o tak belkotliwym
stylu jak ona byl tak holubiony w mediach. Straszna baba.
Nudna, pozbawiona jakiejkolwiek iskry Bozej. Niemcy uzywaja
takiego sformulowania - Armutszeugnis (swiadectwo nedzy -
dowod niewyplacalnosci zwalniajacy denata od komorniczego
zaboru mienia). Wyrazenie to jest takze uzywane jako metafora
dna. Otoz Paradowska jest dla mnie takim "armutszeugnis"
polskiego dziennikarstwa.

Teraz wim i rozumim, że wzorcem dla Cię jest...

[Gość: gościa]

.. dyżurny opluwacz - TVN 24

[Gość: ich1]

Każdy zostanie przy swoim- ja uważam, że Paradowska ma trochę do powiedzenia.
Jako jedna z nielicznych ma odwagę sprzeciwiać się pomysłom, by Polska
wetowała konstytucję europejską. Krytykuje poparcie dla interwencji w Iraku -
również nie jest to postawa zbyt rozpowszechniona wśród naszych publicystów.
Nie pieje z zachwytu nad inteligencją Rokity i Ziobry. Sądzę, że pisze
zupełnie przyzwoicie, na poziomie nieosiągalnym dla wielu -pożal się Boże -
dziennikarzy. W kraju, gdzie za wyrażanie swoich poglądów można usłyszeć, że
jest się sługusem niemieckich fundacji (kazus artkułu w Wprost) to dość dużo.
Również przeraża mnie poziom dzisiejszego dziennikarstwa - ale to zupełnie
inna opowieść. I jeszcze jedno - po co zwalniać mienie denata od egzekucji?
Jemu raczej wszystko jedno- chodzi albo o upadłego, albo o rodzinę zmarłego.
Osobiście optowałbym za tym pierwszym. Myśl poznaje się po stylu, ale także po
precyzji sformułowań. Pozdrawiam

[Gość: łot ?]

To jest taka jej poltyka na zaistnienie, za pozwoleniem.

bez prądu

[Gość: bratek]

Przykład bełkotu Janiny P. Kobieta ma kłopoty z formułowaniem myśli, używa przy
tym języka z minionej, zdawałoby się, epoki.


Janina Paradowska: To są ciekawe dość założenia, dlatego bo ja mam takie
wrażenie po przeczytaniu tego dokumentu, że ich przesłanie wychodzi naprzeciw
takim oczekiwaniom chyba i nadawców publicznych, i komercyjnych, że to jest
liberalizacja, odpolitycznienie, że to jest taki kierunek...

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,45772,1695601.html

Jeżeli się nie ma argumentów panie Strajker...

[Gość: daleko od takiego]

...to najlepiej po prawicowo-katolycku jadem opluć i z czarnym błotem zmieszać
w tym zapyziałym zadupiu nadwiślańskim. Radzę nie pchaj się do Europy - źle się
poczujesz bez polskiego smrodku i genetycznej nienawiści do normalności.

o Europie i prowincji

[Gość: bratek]

Gość portalu: daleko od takiego napisał(a):

> ...to najlepiej po prawicowo-katolycku jadem opluć i z czarnym błotem
zmieszać
> w tym zapyziałym zadupiu nadwiślańskim. Radzę nie pchaj się do Europy - źle
się
>
> poczujesz bez polskiego smrodku i genetycznej nienawiści do normalności.



Głos kultury, nie ma co.

Tylko podziwiać !

[Gość: roslinożerca]

Na czarnym błotku esteta "bratek" zakwitł!

daleko od takiego

[Gość: bratek]

przypominają się metody prl-owskich służb specjalnych. Brr.

zwiędły bratek ...

[Gość: stypak]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> przypominają się metody prl-owskich służb specjalnych. Brr.
- na takich, jak ty używa się i wystarczy DDT lub inny ChwastotoX

[basia.basia]

> Słucham znowu tej Paradowskiej w Loży Prasowej i dochodzę do wniosku, że ona
> albo nie ma mózgu (nie jest w stanie zrozumieć czemu miało służyć
> wykreślenie słów ‘lub czsopisma’) albo pracuje na zlecenie gtw-

Jestem za tym drugim.
Czytuję ją od lat. Nie podejrzewam o stetryczenie ani Alzheimera.
Coś się dzieje dziwnego. To co ona ostatnio prezentuje to jest
"zawracanie Wisły kijem". Nie ona jedna wykonała taką woltę. Nie wiem do kogo
są adresowane jej wypowiedzi. Każdy, kto śledzi przebieg pracy kś a ma trochę
oleju w głowie, może przekonać się jak się uchwala ustawy, jak działa
prokuratura i inne urzędy państwowe, jakich mamy posłów, ministrów, premiera!

Paradowska twierdzi, że premier jest O`K, Michnik twierdzi, że premier jest
O`K. Urban twierdzi, że premier jest O`K. Czy od tego on jest O`K?

Mamy cudownie ostatnio. Samo się tak cudownie zrobiło. A może być jeszcze
fajniej. Tylko, że opinia publiczna jest przeciwnego zdania. Uważa, że jest
szmatławo i będzie jeszcze gorzej, jeśli ich nie zmiecie.

Mam wrażenie, że przesilenie jest bliskie. Że ta cała afera to jest zasłona
dymna. I że dwa ogary gończe są na dobrym tropie i dlatego robi się gorąco.
I obserwujemy niezrozumiałe, nerwowe zagrania tropionnych.

[Gość: papa Smerf]

> Paradowska twierdzi, że premier jest O`K, Michnik
twierdzi, że premier jest
> O`K. Urban twierdzi, że premier jest O`K


Ciekawostka? Nie dostarczyli Ci ostatniego numeru "NIE"?
Tytuł na pierwszej stronie: "Miller, Panu już
dziękujemy". nic Ci nie mówi?

[Gość: waldi]

Mówi tylko ,że są ludzie, których rban nie lubi i tacy co są hołubieni choc dla
równowagi czasem troszkę potargani po uszach. W SLD są różne frakcje i Urban
też bierze udział w tym mordobiciu.

[Gość: Antoni]

basia.basia napisała:

> > Słucham znowu tej Paradowskiej w Loży Prasowej i dochodzę do wniosku, że o
> na
> > albo nie ma mózgu (nie jest w stanie zrozumieć czemu miało służyć
> > wykreślenie słów ‘lub czsopisma’) albo pracuje na zlecenie gtw
> -
>
> Jestem za tym drugim.
> Czytuję ją od lat. Nie podejrzewam o stetryczenie ani Alzheimera.
> Coś się dzieje dziwnego. To co ona ostatnio prezentuje to jest
> "zawracanie Wisły kijem". Nie ona jedna wykonała taką woltę.

Przestała być dla mnie autorytetem gdy skrytykowała Szumielewicz. Jej artykuły
biją wszelkie rekordy jeśli chodzi o (małą) zawartość myśli na stronę papieru.
Umie opisywać co w trawie piszczy - czyli cały ten chaos, gorzej z syntezą.
Dużo lepszy jest Żakowski. Zastanawiam się, czy nadal kupować "Politykę".

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Antoni napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > > Słucham znowu tej Paradowskiej w Loży Prasowej i dochodzę do wniosku,
> że o
> > na
> > > albo nie ma mózgu (nie jest w stanie zrozumieć czemu miało służyć
> > > wykreślenie słów ‘lub czsopisma’) albo pracuje na zleceni
> e gtw
> > -
> >
> > Jestem za tym drugim.
> > Czytuję ją od lat. Nie podejrzewam o stetryczenie ani Alzheimera.
> > Coś się dzieje dziwnego. To co ona ostatnio prezentuje to jest
> > "zawracanie Wisły kijem". Nie ona jedna wykonała taką woltę.
>
> Przestała być dla mnie autorytetem gdy skrytykowała Szumielewicz. Jej artykuły
> biją wszelkie rekordy jeśli chodzi o (małą) zawartość myśli na stronę papieru.
> Umie opisywać co w trawie piszczy - czyli cały ten chaos, gorzej z syntezą.
> Dużo lepszy jest Żakowski. Zastanawiam się, czy nadal kupować "Politykę".

Kiedyś też miałem ten dylemat. Dzisiaj nie mam. Przestałem kupować.

[Gość: Elizabeth II]

Lewicowi intelektualiści: Jerzy Urban, Krzysztof Teodoe Toeplitz mówią, że
Miller nie jest OK!, że rządzi do bani, że nie myśli ["nie ma wizji kraju,
strategii"].

[pralinka.pralinka]

Odkąd Miller diagnozując chorobę wściekłych dziennikarzy (jest wspaniałym diagnostą wprawdzie tylko od oszalałego Rywina, ale zawsze) nazwał Paradowską najlepszą dziennikarką polską, kobiecie chyba przewróciło się w głowie. W Loży nie da się jej słuchać, mimo że przerywa i przekrzykuje innych. Dużo bardziej sensowne i logiczne są wywody przedstawicieli Trybuny, choć to gazeta zupełnie nie z mojej bajki.

pralinko,

[Gość: bratek]

pralinka.pralinka napisała:

> Odkąd Miller diagnozując chorobę wściekłych dziennikarzy (jest wspaniałym
diagn
> ostą wprawdzie tylko od oszalałego Rywina, ale zawsze) nazwał Paradowską
najlep
> szą dziennikarką polską, kobiecie chyba przewróciło się w głowie. W Loży nie
da
> się jej słuchać, mimo że przerywa i przekrzykuje innych.

Chcesz dołączyć do tych, co na "czarnej klerykalnej glebie" sie wychowali?
Lepiej złego słowa na Paradowską nie mów!

[Gość: Manuel]

Zgadzam się w pełni z opinią o P. red. Paradowskiej. Ostatnio (właściwie to
zawsze tak było) ględzi jak co najmniej Małachowski. Widocznie dosięgła i ją i
tego drugiego choroba niemieckiego uczonego na A. No cóż, należy tylko im
współczuć, ale jednocześnie nie zapraszać do żadnych dyskusji, do prowadzenia
poniedziałkowego poranka w tokfm itp.

Bronię Paradowskiej...

[indris]

...chociaż w wielu sprawach z nią się nie zgadam i właściwie jej nie lubię. Ale
tutaj wystąpiła przeciwko politycznej poprawności, która ostatnio zapanowała w
mediach na temat afery Rywina. A owa "political corecteness" polega na tym,
żeby dokładać Jakubowskiej, Czarzastemu i w ogóle wszystkim, którzy ośmielili
się lansować takie zapisy w PROJEKCIE ustawy, które mogły krępować apetyty
Agory. Osoba Rywina schodzi tu w cień. A co więcej, w cień schodzi to, co
powinno być w tej sprawie najważniejsze: w jaki to sposób ewentualni mocodawcy
Rywina MOGLIBY zrealizować "transakcję", gdyby Michnik wyraził na nią zgodę ?
Cała działalność komisji śledczej zmierza coraz wyraźniej do swoistego ukarania
tych, którzy narazili się magnaterii medialnej a nie do odpowiedzi na pytanie
czy i jak można w polskim Sejmie (bo przecież NIE w rządzie tylko) kupić
ustawę. Dziennikarz prawdziwie niezależny musi się przeciw temu buntować. Ale
gdzie są ci niezależni dziennikarze ? Podejrzewam, że zależność dziennikarza od
właścicieli pisma jest niemniejsza niż kiedyś od PRL-owskiej cenzury.

[Gość: Ayran]

indris napisał:

> ...chociaż w wielu sprawach z nią się nie zgadam i właściwie jej nie lubię.
> Aletutaj wystąpiła przeciwko politycznej poprawności, która ostatnio
zapanowała w
> mediach na temat afery Rywina. A owa "political corecteness" polega na tym,
> żeby dokładać Jakubowskiej, Czarzastemu i w ogóle wszystkim, którzy ośmielili
> się lansować takie zapisy w PROJEKCIE ustawy, które mogły krępować apetyty
> Agory.

Trudno mówić, że coś zapanowało w mediach zważywszy pozycję TVP. Co do innych
kategorii mediów można się zgodzić, traktując publiczne radio oraz "lub
czasopisma" w rodzaju trybuny czy faktów jako margines.
Jeśli chodzi o mnie, to wolałbym usłyszeć od Jakubowskiej i Czarzastego otwarty
tekst, że celem ustawy było powstrzymanie Agory zamiast deklaracji, że chodziło
o wszystko, tylko nie o Agorę.


Ay.

[Gość: bratek]

...Osoba Rywina schodzi tu w cień. A co więcej, w cień schodzi to, co
powinno być w tej sprawie najważniejsze: w jaki to sposób ewentualni mocodawcy
Rywina MOGLIBY zrealizować "transakcję", gdyby Michnik wyraził na nią
zgodę ? ...

Bo mimo Twoich życzeń, dwie osoby w tej komisji starają się dociec, co się
wydarzyło, a nie, co BY się wydarzyło. A zresztą, ustalając przeróżne
powiązania pomiędzy rządem, może i posłami, a prywatnymi właścicielami komisja
da nam pośrednio odpowiedź i na Twoje pytanie.
Paradowska może mieć jeden czy dwa poglądy słuszne, ale przecież tutaj nie o
tym rozmawiamy, tylko o tym, czy ona jest dobrą publicystką. Do tego nie
wystarczy mieć kilka słusznych opinii oraz szeregu poprawnych politycznie - a
to własnie Paradowska jest poprawna politycznie. Jej poglądy są bardzo
przewidywalne i ani trochę nie rewolucyjne.

[douglasmclloyd]

strajker napisał:

> Słucham znowu tej Paradowskiej w Loży Prasowej i dochodzę do wniosku, że ona
> albo nie ma mózgu (nie jest w stanie zrozumieć czemu miało służyć
> wykreślenie słów ‘lub czsopisma’) albo pracuje na zlecenie gtw- 
> 216;nic nie
> wiadomo, wszystko to jest zagmatwane, nie widzę w zachowaniu minister
> Jakubowskiej nic niestosownego, ustawa o radiofonii i telewizji była
> procedowana prawidłowo, tak jest na całym świecie’- po prostu nadaje jak
> Czarzasty z Jakubowską i Nikolskim; no tak jakby dostała zlecenie, że trzeba
> wszystko rozmydlić.

Przez długi czas kupowałem Politykę (w schyłkowym okresie tylko dla Pilcha) ale
kiedy pewnego razu przeczytałem artykuł Paradowskiej o komisji śledczej, w
którym krytykowała Rokitę i Ziobro powiedziałem sobie, że więcej Polityki nie
kupię. I nie kupiłem.

[Gość: bratek]

good point.

[Gość: ayran]

douglasmclloyd:

> Przez długi czas kupowałem Politykę (w schyłkowym okresie tylko dla Pilcha) ale
> kiedy pewnego razu przeczytałem artykuł Paradowskiej o komisji śledczej, w
> którym krytykowała Rokitę i Ziobro powiedziałem sobie, że więcej Polityki nie
> kupię. I nie kupiłem.

Obu można krytykowac i jest za co, natomiast - co wydaje mi się ciekawsze, pani
Janka (przynajmniej do niedawna) regularnie chwaliła Anitę Błochowiak za
"sensowne pytania", co świadczy duzo gorzej.


Ay.

[pedro.gonzales]

To chyba oczywiste, ze chwali "perelke" polskiej socjaldemokracji. Wlodek
Czarzasty to zapewne wg pani Paradowskiej wybitny maz stanu i filantrop, a mec.
Kalisz, to Stanczyk obecnego sejmu. Ale Polityka to w koncu "lewicowy
periodyk" ;))) Podobnie zreszta jak Urbanowskie Nie. Z ta roznica, ze pierwszy
na "salony", drugi do czworakow i chlewa.