Michnik, przeproś Kolendę!

[kataryna.kataryna]

Niech pan na chwilę zejdzie z piedestału i przeprosi Kolendę. Jeśli nie za
grubiańskie zachowanie wobec niej, to za zarzucenie, że uczestniczy w psuciu
państwa. Obraził ją pan publicznie, upokorzył "na uszach" słuchaczy i
powinien pan zachować się honorowo i ją za to przeprosić. Też publicznie.
Wylał pan na nią wszystkie swoje frustracje, wyżył się na kobiecie za coś co
nie jest jej winą, niech się pan zdobędzie na odwagę i przeprosi. Jest pan w
końcu tym kawalerem Legii Honorowej, czy nie?

[uriel1]

Nie przeprosi. Uzna, że komentaż jaki zamieścił w dzisiejszej /3/ Gwyborczej -
wystarczy. Napisał, że mu przykro iż swoje zdenerwowanie wyładował na kimś kto
był pod ręką - czyli dziennikarzach TVN i KK-Z. To nie dosłowny cytat - ale
luźne przytoczenie.

[maretina]

dokladnie, bo swoim zachowaniem zeszmacil sie.

[nowytor]

powinien przeprosić, bo o ile dobrze pamiętam, droga Kataryno, też dałaś się
Adasiowi wpuścić w maliny.
Ale mnie najbardziej ciekawi jak z tych malin wylazłaś?
Nowy

[lupus.lupus]

Tak panie Adamie.
Już nie jako Wielki Redaktor.Jak mężczyzna, który powinien przeprosić kobietę.

A poza tym Adaś Kolend nie lubi.

[nowytor]

Czy ktoś słyszał, by kiedyś jakąś zaśpiewał?

Czy to prostactwo z mojej strony takie "kalambury"? Chyba tak, ale tak to
skojarzyłem i nie chce mi się z tego wycofywać.
Nowy

[Gość: jkmjkm]

Nie wymagajmy za wiele,takie drobiazgi jak przeprosiny,to strata czasu.Czas to
pieniądz,a oprócz tego można go lepiej spożytkować- umówić się z kimś na
kawę,wypić wódeczkę,albo wpaść na moment do Belwederu.

[Gość: Xionc]

Można też jeszcze poobrażać parę innych osób...

[Gość: Kafar]

Przekaż jej znak pokoju. Zagraj na katarynie. Zatańcz przy rurze.

[Gość: Krzys52]

M.: I pani to nie przeszkadza! Tak? Że na pani oczach pani koledzy prawo łamią,
tak? To niech się pani zastanowi, w czym pani uczestniczy? Pani uczestniczy
jako dziennikarz i obywatel w procesie psucia tego państwa. Dlaczego pani to
robi?
.
::
I to, jak sadze, sa najwazniejsze stwiedzenia tego wywiadu.
.
Mozna jeszcze spytac dlaczego dzienikarz i urzednik lamia prawo. I tu odpowiedz
jest zlozona dosyc. Otoz w Polsce lamanie prawa jest nagminnie przyjete, oraz
powszechnie akceptowane.
Jesli np. Sejm zdecydowal o ujawnieniu zeznan prokurator, ktore to zeznania
zlozyla ona po uzyskaniu gwarancji dyskrecji, to - nie oszukujmy sie - wszystko
mozna. Sejm dal przyklad niewlasciwego postepowania. Nie pierwszy to przyklad,
takich bylo wiele wokol, ale byl to sygnal dla urzednika, ze "w dobrej wierze i
dobrej sprawie"... on takze moze. Bo nie prawo jest wazne oraz autorytet i
wiarygodnosc prawodawcow i instytucji, lecz "dobra sprawa i dobra wiara" -
pozostajace w gestii takiego urzednika na przyklad. Czyli tak jak kazdemu sie
wydaje. Kiedys dodawalo sie do tego "i od nowa Polska Ludowa">
.
Swoja droga, gdy spotykam tego typu wywiady-freblowki to zastanawiam sie czy
one nie sa ukartowane. To nie do wiary wrecz...
.
K.P.

[Gość: radca]

za co? jak pismacy gnoili i gnoją ludzi to wszystko w porządku?jak przed
komisją Nałęcza dziennikarze odmawiali odpowiedzi na pytania to wszyscy byli
zachwyceni,że przestrzegają tajemnicy dziennikarskiej (chronić kapusia-piekna
rzecz) i oburzeni,że ktoś osmiela się im zadawać pytania.
czyli jednych to dotyczy innych nie?
parszywi hipokryci.
w tym przypadku popieram Michnika.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: radca napisał(a):

> za co? jak pismacy gnoili i gnoją ludzi to wszystko w porządku?jak przed
> komisją Nałęcza dziennikarze odmawiali odpowiedzi na pytania to wszyscy byli
> zachwyceni,że przestrzegają tajemnicy dziennikarskiej (chronić kapusia-piekna
> rzecz) i oburzeni,że ktoś osmiela się im zadawać pytania.
> czyli jednych to dotyczy innych nie?
> parszywi hipokryci.
> w tym przypadku popieram Michnika.



To jeszcze powiedz dlaczego uważasz, że zachowanie Kolendy usprawiedliwia to
jak ją potraktował Michnik. Co takiego zrobiła? A może wystarczy, że jest
dziennikarką i słusznie oberwała za wszystkie grzechy i grzeszki swoich kolegów
po fachu?

[Gość: bratek]

Uffa.

[sosnowiec.sosnowiec]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: radca napisał(a):
>
> > za co? jak pismacy gnoili i gnoją ludzi to wszystko w porządku?jak przed
> > komisją Nałęcza dziennikarze odmawiali odpowiedzi na pytania to wszyscy by
> li
> > zachwyceni,że przestrzegają tajemnicy dziennikarskiej (chronić kapusia-pie
> kna
> > rzecz) i oburzeni,że ktoś osmiela się im zadawać pytania.
> > czyli jednych to dotyczy innych nie?
> > parszywi hipokryci.
> > w tym przypadku popieram Michnika.
>
>
>
> To jeszcze powiedz dlaczego uważasz, że zachowanie Kolendy usprawiedliwia to
> jak ją potraktował Michnik. Co takiego zrobiła? A może wystarczy, że jest
> dziennikarką i słusznie oberwała za wszystkie grzechy i grzeszki swoich
kolegów
>
> po fachu?

czy nie nasuwa Ci sie Kataryno pytanie, czy Michnik nie poczul sie nieswojo w
roli muszacego odpowiadac na niewygodne pytanie i stad ten atak? to zwykle
Michnik zadaje pytania, na ktore pytani odpowiadaja lub klucza nastawiajac sie
na kolejne pytania Michnika. a teraz w sytuacji podobnej Adam zachowal sie
dokladnie podobnie jak swegu czasu Naumany i inne Lapinskie mendy. agresja.
pytanie, skad taka agresja? co Go boli, ze taks ie zachowal?
pzdr

Panie radca, a w ktorym przypadku nie

[Gość: ktos-iek]

popierasz Michnika? Jest takowy?
Bo to, ze ci sie chamstwo podoba, to juz wiemy.

Powinna dostac kopa w dupe. Ty tez, Katarynko n/t

[Gość: Krzys52]

Goniący Pielęgniarz chyba traci trop

[Gość: bratek]

A wolne miejsca czekają.

Niecierpliwys palanciku a Katarynka pierwsza :O))

[Gość: Krzys52]

n/t

całkiem jakby się nam już katarynka

[Gość: babariba]

odkochała :)))

cóż, bywa

[Gość: bratek]

Służby psychiatryczne w naszym kraju działają coraz gorzej, a wydawało się, że
wszystko zmierza ku lepszemu.

Kolenda, przeproś Michnika!!!

[Gość: Kafar]

Jasio Władek Marysia Rokita - to typowy kabotyn. Poza tym zero honoru, kultury
osobistej i wdzięku.
Kultura osobista? Wdzięk? Może jeszcze elegancja? U padalca - niemozliwe
Padalec będąc posłem stanowiacym prawo nie umie go przestrzegać. Wyrzucić z
sejmu Rokitę. A za konkordat skazać na dożywocie. Żeby własny naród bezkarnie
okradać?. Michnik ma racje. Rokita zagraża polskiej demokracji.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> Niech pan na chwilę zejdzie z piedestału i przeprosi Kolendę. Jeśli nie za
> grubiańskie zachowanie wobec niej, to za zarzucenie, że uczestniczy w psuciu
> państwa. Obraził ją pan publicznie, upokorzył "na uszach" słuchaczy i
> powinien pan zachować się honorowo i ją za to przeprosić. Też publicznie.
> Wylał pan na nią wszystkie swoje frustracje, wyżył się na kobiecie za coś co
> nie jest jej winą, niech się pan zdobędzie na odwagę i przeprosi. Jest pan w
> końcu tym kawalerem Legii Honorowej, czy nie?

Nie wiem dlaczego czepiasz sie Michnika,kiedy on w zadnym momencie nie obrazil
KK-Z .
To Katarzyna zadawala beznadziejne pytania.
Np:"A co pan nazywa chwytem ponizej pasa"
No wiec pani Katarzyno ,chwyt za kolana jest chwytem ponizej pasa.
Moze nim byc rowniez chwyt za kostki lub za palec u lewej nogi.
I caly czas nudne gledzenie o tym samym.
W Stanach taka KK-Z mialaby szanse przeprowadzenia TYLKO jednego wywiadu i to
gdzies na prowincji

[Gość: leo]

Podzielam pogląd, że Michnik nie obraził Kolendy, co do "beznadziejnych pytań"
mam inne zdanie. Kolenda podpuściła Michnika tak, że sam się przyznał do
hipokryzji i braku jakichkolwiek zasad.
PS
Najlepsza była wypowiedź Michnika dotycząca urzędników, którzy robią przecieki
dla prasy. Aż mi się przypomniały wszystkie "osiągnięcia" Gazety, te prawdziwe
i wymyślone.

Przeprosiny

[basia.basia]

Nie podzielam poglądu, że nie obraził. W ten czwartek zarzucił jej,
że ona uczestniczy w psuciu państwa. W poprzedni krzyczał na nią
a kiedy mu zwróciła na to uwagę ("proszę na mnie nie krzyczeć")
odpowiedział, że krzyczał przyjaźnie. Co jeszcze musiałby zrobić,
żebyś uznał przeprosiny za konieczne?

Cała ta historia jest wyjątkowo niesmaczna. Sądzę, że jego otoczenie
uświadomiło mu to. Bardzo możliwe, że on już wykonał stosowny telefon
i wygłosił właściwe słowa.

[maksimum]

Gość portalu: leo napisał(a):

> Podzielam pogląd, że Michnik nie obraził Kolendy, co do "beznadziejnych
pytań"
> mam inne zdanie. Kolenda podpuściła Michnika tak, że sam się przyznał do
> hipokryzji i braku jakichkolwiek zasad.
> PS
> Najlepsza była wypowiedź Michnika dotycząca urzędników, którzy robią
przecieki
> dla prasy. Aż mi się przypomniały wszystkie "osiągnięcia" Gazety, te
prawdziwe
> i wymyślone.

A sprawa wyglada dla kazdego myslacego czlowieka oczywiscie,KK-Z niepowinna
w zadnym pytaniu prosic Michnika o ujawnienie spraw,ktore sa tajne.
Ja rozumiem,ze babka jest zgrabna i sam bymsie chetnie do niej przytulil,a
gdyby mnie kolanko pokazala to moze nawet tajemnice panstwowe bym jej zaczal
zdradzac,ale prawo jest prawem pani Katarzyno.

[sosnowiec.sosnowiec]

kataryna.kataryna napisała:

> Niech pan na chwilę zejdzie z piedestału i przeprosi Kolendę. Jeśli nie za
> grubiańskie zachowanie wobec niej, to za zarzucenie, że uczestniczy w psuciu
> państwa. Obraził ją pan publicznie, upokorzył "na uszach" słuchaczy i
> powinien pan zachować się honorowo i ją za to przeprosić. Też publicznie.
> Wylał pan na nią wszystkie swoje frustracje, wyżył się na kobiecie za coś co
> nie jest jej winą, niech się pan zdobędzie na odwagę i przeprosi. Jest pan w
> końcu tym kawalerem Legii Honorowej, czy nie?


uwazam osobiscie, ze Michnik nie jeste w stanie zdobyc sie na taki w sumie
ludzki gest i wydawac by sie moglo oczywisty w zaistnialej sytuacji. to wlasnie
owa legia mu przeszladza, zauwaz ogromne poczucie wyzszosci jakie towarzyszy
zachowaniu Michnika. on jest jak Neo w swoim mniemaniu. a juz zupelnie zalamal
mnie czyms co brzmialo "...nie, nie ma pani prawa mnie o to pytac!". to jest
miazdzaco selektywny stosunek do tego co i komu wolno! panu Michnikowi w
mniemaniu pana Michnika wolno wszystko lub prawie wszystko, a wyznacznikiem
owego "prawie" jest jedynie wyznacznik-Michnika. i takowy wyznacznik tego co
wolno pan Michnik zakladac pragnie swoim rozmowcom. szokujace.

[maksimum]

sosnowiec.sosnowiec napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Niech pan na chwilę zejdzie z piedestału i przeprosi Kolendę. Jeśli nie za
>
> > grubiańskie zachowanie wobec niej, to za zarzucenie, że uczestniczy w psuc
> iu
> > państwa. Obraził ją pan publicznie, upokorzył "na uszach" słuchaczy i
> > powinien pan zachować się honorowo i ją za to przeprosić. Też publicznie.
> > Wylał pan na nią wszystkie swoje frustracje, wyżył się na kobiecie za coś
> co
> > nie jest jej winą, niech się pan zdobędzie na odwagę i przeprosi. Jest pan
> w
> > końcu tym kawalerem Legii Honorowej, czy nie?
>
>
> uwazam osobiscie, ze Michnik nie jeste w stanie zdobyc sie na taki w sumie
> ludzki gest i wydawac by sie moglo oczywisty w zaistnialej sytuacji. to
wlasnie
>
> owa legia mu przeszladza, zauwaz ogromne poczucie wyzszosci jakie towarzyszy
> zachowaniu Michnika. on jest jak Neo w swoim mniemaniu. a juz zupelnie
zalamal
> mnie czyms co brzmialo "...nie, nie ma pani prawa mnie o to pytac!".

WIDZE,ZE JAKO TYPOWY PODWOJNY,NIE ROZUMIESZ ZNACZENIA PROSTEGO ZDANIA.
"nie ma pani prawa mnie o to pytac"-to nie znaczy,ze Katarzyna nie powinna pytac
Michnika o cos o co Michnik nie CHCE BYC PYTANY,lecz ze z punktu widzenia prawa
obowiazujacego w Polsce pytanie Kataryna NAMAWIA DO ZLAMANIA PRAWA.


> to jest
> miazdzaco selektywny stosunek do tego co i komu wolno! panu Michnikowi w
> mniemaniu pana Michnika wolno wszystko lub prawie wszystko, a wyznacznikiem
> owego "prawie" jest jedynie wyznacznik-Michnika. i takowy wyznacznik tego co
> wolno pan Michnik zakladac pragnie swoim rozmowcom. szokujace.

[bykk]

Witaj.
Kataryna, czy Ty dopiero teraz zuważyłaś jak się szmaci A.M.?
A słynne całuski, niedźwiedzie, króliczki biedaczki z Urbanem, Kiszczakiem,
Jaruzelskim, Kwasem itp.?
Cóż dla niego taka Kasia K-Z.? Z Oleńką J. też się przecie bratał tak niedawno,
nie?
To bliski koniec wielkiego "pouczacza", niestety, przykro na to patrzeć, bo tak
przecie niedawno...
pozdrawiam
hej!

[basia.basia]

>WIDZE,ZE JAKO TYPOWY PODWOJNY,NIE ROZUMIESZ ZNACZENIA PROSTEGO ZDANIA.
>"nie ma pani prawa mnie o to pytac"-to nie znaczy,ze Katarzyna nie powinna
>pytac
>Michnika o cos o co Michnik nie CHCE BYC PYTANY,lecz ze z punktu widzenia
>prawa
>obowiazujacego w Polsce pytanie Kataryna NAMAWIA DO ZLAMANIA PRAWA.

A ja widzę, że Ty najwyraźniej nie czytałeś tego wywiadu!
I nie masz pojecia w którym miejscu padła to jego " nia ma pani prawa...".

[maksimum]

basia.basia napisała:

> >WIDZE,ZE JAKO TYPOWY PODWOJNY,NIE ROZUMIESZ ZNACZENIA PROSTEGO ZDANIA.
> >"nie ma pani prawa mnie o to pytac"-to nie znaczy,ze Katarzyna nie powinna
> >pytac
> >Michnika o cos o co Michnik nie CHCE BYC PYTANY,lecz ze z punktu widzenia
> >prawa
> >obowiazujacego w Polsce pytanie Kataryna NAMAWIA DO ZLAMANIA PRAWA.
>
> A ja widzę, że Ty najwyraźniej nie czytałeś tego wywiadu!
> I nie masz pojecia w którym miejscu padła to jego " nia ma pani prawa...".

Widzisz Basiu ,ja w odroznieniu od ciebie wiem co czytam i to rozumiem.
Powiedzialem,ze ten wywiad czytalem i byla to prawda.
Teraz przeczytalem go po raz drugi i przytaczam ci link.
A to co ty ze mna wyprawiasz,to jest zwykle "ziobrowanie".

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031003/publicystyka/publicystyka_a_3.html

[basia.basia]

> Widzisz Basiu ,ja w odroznieniu od ciebie wiem co czytam i to rozumiem.
*************************************************************************
No tak, ćwierćinteligentka ze mnie;)

> Powiedzialem,ze ten wywiad czytalem i byla to prawda.

Wierzę, że czytałeś tylko, że nie miałeś możliwości ogladąć
Faktów TVN24, z których dowiedzieliśmy się jakie pytania zadawano
Michnikowi w prokuraturze. A pytano go m.in.:

- czy czytał list Rywina do prezydenta;
- kiedy się spotkał z Kwaśniewskim;
- dlaczego artykuł ukazał się dopiero 27. grudnia;
- czy ktoś słuchał taśmy z nagraniem Rywina;
- jak często spotykał się z Rywinem w 2001 i 2002 roku;
- czy dostał wezwanie na przesłuchanie przed komisją śledczą;
- i o wiele rzeczy.

Nie odpowiedział na żadne z tych pytań zasłaniając się tajemnicą dziennikarską.
O ile wiem tajemnica dziennikarska ma chronić informatorów. Tutaj natomiast
widać, że Michnik lekkie żarty sobie stroił w prokuraturze. Bo czymże jest
odmowa na pytanie czy dostał wezwanie na przesłuchanie? Kogo chronił w tym
momencie? Nałęcza? Listonosza? Hę?
Albo to pytanie o Kwaśniewskiego - kiedy się z nim spotkał. Na czym tutaj
polega tajemnica dziennikarska? Wiadomo przecież, że się spotkał 30. lipca.
Kolenda zwróciła mu uwagę, że w prokuraturze nie pytali go o treść rozmowy
z prezydentem tylko o to czy się z nim spotkał, bo moment wcześniej
perrorował,że mu honor itp. zabraniają sprawozdawać o czym rozmawiał
z prezydentem ( przyznał więc, że rozmawiał! ). I tu już Michnik wyszedł
z siebie. Sprawa się rypła no i chciał zakrzyczeć pewnie też samego siebie.
Złość wylał na nią, bo mu się prawda wymsknęła! Wyszedł na kłamczucha!
A KKZ ani raz nie zadała mu pytania o sprawy objęte dziennikarską tajemnicą!!!

> Teraz przeczytalem go po raz drugi i przytaczam ci link.
> A to co ty ze mna wyprawiasz,to jest zwykle "ziobrowanie".

To jest klasyczne "wykręcanie kota ogonem", w czy jesteś wybitnym specjalistą:)

[maksimum]

basia.basia napisała:

> > Widzisz Basiu ,ja w odroznieniu od ciebie wiem co czytam i to rozumiem.
> *************************************************************************
> No tak, ćwierćinteligentka ze mnie;)
>
> > Powiedzialem,ze ten wywiad czytalem i byla to prawda.
>
> Wierzę, że czytałeś tylko,

Moze troche prawdy Basiu.
Nie wierzylas i dlatego przytoczylas mnie link do tego wywiadu w innym watku,a
ja ten link przytoczylem ci tutaj.
W dalszym ciagu jestem dla ciebie manipulantem,bo ty sie nie mylisz i nie masz
w zwyczaju przepraszac.


> że nie miałeś możliwości ogladąć
> Faktów TVN24, z których dowiedzieliśmy się jakie pytania zadawano
> Michnikowi w prokuraturze. A pytano go m.in.:
>
> - czy czytał list Rywina do prezydenta; Jak widzisz list byl do prezydenta
a nie Michnika i Michnik nie powinien sie na ten temat wypowiadac.

> - kiedy się spotkał z Kwaśniewskim; Mogl sie spotykac wiele razy i jest to
jego sprawa.

> - dlaczego artykuł ukazał się dopiero 27. grudnia;Tutaj odpowiedzi moze byc
bardzo duzo i ja tez uwazam,ze art powinien ukazac sie wczesniej.

> - czy ktoś słuchał taśmy z nagraniem Rywina;Ma prawo na to nie odpowiadac,bo
on moze nawet nie wiedziec kto sluchal tej tasmy.

> - jak często spotykał się z Rywinem w 2001 i 2002 roku;Czy chodzi o odpowiedz
raz w tygodniu,raz w miesiacu,czy o daty?

> - czy dostał wezwanie na przesłuchanie przed komisją śledczą;Wezwania na
przesluchania wysylane sa przynajmniej w Stanach normalna poczta,gdzie nie
musisz kwitowac otrzymania wezwania.Logicznie myslacy czlowiek idzie do
prokuratury i zapytowywuje czy Michnik jest wezwany na przesluchanie,bo to
prokuratura wysyla wezwania.
Jesli prokuratura odpowie,ze nie moze udzielic odpowiedzi na takie pytanie dla
dobra sledztwa,to AUTOMATYCZNIE I MICHNIK MOZE UDZIELIC TAKIEJ SAMEJ ODPOWIEDZI.

> - i o wiele rzeczy.

WIDZE,ZE MACIE BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARDZO DUZE
PROBLEMY Z LOGICZNYM MYSLENIEM I WIELKA CHEC DO SLEDZENIA AFER.

>
> Nie odpowiedział na żadne z tych pytań zasłaniając się tajemnicą
dziennikarską.
> O ile wiem tajemnica dziennikarska ma chronić informatorów. Tutaj natomiast
> widać, że Michnik lekkie żarty sobie stroił w prokuraturze. Bo czymże jest
> odmowa na pytanie czy dostał wezwanie na przesłuchanie?

WYJASNILEM! JESLI PROKURATURA MOZE UDZIELIC ODPOWIEDZI,ZE WYSLALA WEZWANIE DO
MICHNIKA,TO I MICHNIK MOZE,CHOC NIE MUSI ODPOWIEDZIEC NA TO PYTANIE.
JESLI PROKURATURA Z PUNKTU WIDZENIA PRAWNEGO NIE MOZE UDZIELIC ODPOWIEDZI,CZY
WYSLALA WEZWANIE DO MICHNIKA,TO MICHNIK NIE MA PRAWA UDZIELAC ODPOWIEDZI NA TO
PYTANIE.


> Kogo chronił w tym
> momencie? Nałęcza? Listonosza? Hę?

PRAWDOPODOBNIE KOGOS CHRONIL,ALE PRAWO JEST PO STRONIE MICHNIKA.

> Albo to pytanie o Kwaśniewskiego - kiedy się z nim spotkał. Na czym tutaj
> polega tajemnica dziennikarska? Wiadomo przecież, że się spotkał 30. lipca.
> Kolenda zwróciła mu uwagę, że w prokuraturze nie pytali go o treść rozmowy
> z prezydentem tylko o to czy się z nim spotkał, bo moment wcześniej
> perrorował,że mu honor itp. zabraniają sprawozdawać o czym rozmawiał
> z prezydentem ( przyznał więc, że rozmawiał! ). I tu już Michnik wyszedł
> z siebie. Sprawa się rypła no i chciał zakrzyczeć pewnie też samego siebie.
> Złość wylał na nią, bo mu się prawda wymsknęła! Wyszedł na kłamczucha!

TO NIE PRAWDA MU SIE WYMSKNELA,TYLKO TO CZEGO NIE POWINIEN POWIEDZIEC,bo jest
przez prokurature utajnione.Nie wyszedl na klamczucha,tylko ujawnil rzeczy
utajnione.

> A KKZ ani raz nie zadała mu pytania o sprawy objęte dziennikarską tajemnicą!!!

Caly ten wywiad,to bylo przesluchanie,majace na celu wyludzenie od Michnika
rzeczy utajnionych przez prokurature.

> > Teraz przeczytalem go po raz drugi i przytaczam ci link.
> > A to co ty ze mna wyprawiasz,to jest zwykle "ziobrowanie".
>
> To jest klasyczne "wykręcanie kota ogonem", w czy jesteś wybitnym
specjalistą:)

Moze kiedys zrozumiesz,ze nazywajac mnie manipulatorem obrazilas mnie.
MACIEJ

i znowu Monia Olejnik

[Gość: marcee]

Kiedy wybuchla "afera Rywina" Monika Olejnik przeprowadzila wywiad z Michnikiem.
Przez kilkadziesiat minut ziobrowali (to Ziobro zreszta ja skopiowal
pzresluchujac Millera) wlasnie w tym stylu ze padaly TYLKO dwa pytania.
1.Dlazcego dopiero teraz Pan to ujawnil?
2. Nie bede zdradzal i ujawnial tajemnic dziennikarskich

Wiec dlazcego mialby Pan Michnik cos innego odpowiedziec KKZ, ktora mierna
dziennikarzyna jest?
Albo w ogole komukolwiek?

Wszyscy normalni ludzie jak ja ogladali to i dobrze pamietaja, nawet Ziobro to
sobie przyswoil.

Zwyczajnie stacja TVN24 chciala kasiore wykrecic.

ps.
Maciej ja nie jestem MALA MARCEE w zadnym wymiarze. Moze nie jestem tak wybitna
jak Twoja Kataryna ale na pewno nie mala

ps2
pozdrawiam Basie

Monia Olejnik . BOSKA MARCEE i ZIOBROWANIE

[maksimum]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> Kiedy wybuchla "afera Rywina" Monika Olejnik przeprowadzila wywiad z
Michnikiem
> .
> Przez kilkadziesiat minut ziobrowali (to Ziobro zreszta ja skopiowal

Widze,ze poprzez "ZIOBROWANIE" udalo mnie sie wprowadzic nowe slowo do jezyka
polskiego.

> pzresluchujac Millera) wlasnie w tym stylu ze padaly TYLKO dwa pytania.
> 1.Dlazcego dopiero teraz Pan to ujawnil?
> 2. Nie bede zdradzal i ujawnial tajemnic dziennikarskich
>
> Wiec dlazcego mialby Pan Michnik cos innego odpowiedziec KKZ, ktora mierna
> dziennikarzyna jest?

Dziwi mnie dlaczego kolko katarynowe z takim uwielbieniem broni miernej
dziennikarki,ktora przeprowadzila beznadziejny wywiad.

> Albo w ogole komukolwiek?
>
> Wszyscy normalni ludzie jak ja ogladali to i dobrze pamietaja, nawet Ziobro
to
> sobie przyswoil.
>
> Zwyczajnie stacja TVN24 chciala kasiore wykrecic.
>
> ps.
> Maciej ja nie jestem MALA MARCEE w zadnym wymiarze. Moze nie jestem tak
wybitna jak Twoja Kataryna ale na pewno nie mala

Marcee ja wiem,ze ty nie jestes mala,ale i nie musisz tez podkreslac
wymiarow,bo o wielkosci i jedrnosci twojego biustu juz legendy kraza.

> ps2
> pozdrawiam Basie
Ja tez Basie bardzo serdecznie pozdrawiam.
MACIEJ

MACIEJ, przepros Marcee!!!

[Gość: czterdziestka]

Byloby honornie...
gosia

MACIEJ, przepros Marcee!!! PRZEPRASZAM MARCEE

[maksimum]

Gość portalu: czterdziestka napisał(a):

> Byloby honornie...
> gosia

Pewnie nie zauwazylas,ze ja ja juz przeprosilem,ale ona jest taka boska dzisiaj
ze chetnie zrobie to jeszcze raz.
PRZEPRASZAM MARCEE
MACIEJ

PS My przy przeprosinach w taki szal wpadamy,ze pewno admin by wycial,gdybym na
forum napisal.

[Gość: czterdziestka]

Postapiles honornie. Brawo!
gosia

do marcee,

[Gość: nie-takt]

Czyzby jakies kompleksy sprawily, iz mowisz o KKZ jako miernej dziennikarce?
Zycze ci abys mial tyle godnosci, aby odejsc od swojego pracodawcy, w momencie
gdy ten nie pozwala wypelniac w prawidlowy sposob swoich dziennikarskich
obowiazkow. Troche krytyki wobec swojego szefa...

[basia.basia]

maksimum napisał:

> > że nie miałeś możliwości ogladąć
> > Faktów TVN24, z których dowiedzieliśmy się jakie pytania zadawano
> > Michnikowi w prokuraturze. A pytano go m.in.:
> >
> > - czy czytał list Rywina do prezydenta; Jak widzisz list byl do prezydenta
> a nie Michnika i Michnik nie powinien sie na ten temat wypowiadac.

Bardzo przepraszam ale co to ma do rzeczy? Prokurator pyta a pytany odpowiada!
I nie jest od tego, żeby decydowac co wypada a co nie.

>
> > - kiedy się spotkał z Kwaśniewskim;
Mogl sie spotykac wiele razy i jest to jego sprawa.

Nie zgadzam się! W całej tej sprawie ważne jest też to, że organy państwa nie
zachowały się tal jak powinny. Prokurator chciał ustalić czy prezydent był
poinformowany o sprawie. A Michnik przecież nie ukrywał, że chodził po
Warszawie i opowiadał kto tylko chciał słuchać. Dlaczego więc z prokuratorowi
nie chciał powiedzieć czy wśród tych 200-300 osób był prezydent?

> > - dlaczego artykuł ukazał się dopiero 27. grudnia;
Tutaj odpowiedzi moze by
> c
> bardzo duzo i ja tez uwazam,ze art powinien ukazac sie wczesniej.
Prokurator też chętnie by posłuchał co M. ma do powiedzenia.

>
> > - czy ktoś słuchał taśmy z nagraniem Rywina;
Ma prawo na to nie odpowiadac,
> bo
> on moze nawet nie wiedziec kto sluchal tej tasmy.
Taśma była w sejfie u Michnika i nikt bez jego wiedzy nie mógł jej odsłuchać.


> > - jak często spotykał się z Rywinem w 2001 i 2002 roku;
Czy chodzi o odpowi
> edz
> raz w tygodniu,raz w miesiacu,czy o daty?

Tak np. mógł był powiedzieć prokuratorowi.

>
> > - czy dostał wezwanie na przesłuchanie przed komisją śledczą;Wezwania na
> przesluchania wysylane sa przynajmniej w Stanach normalna poczta
Pytany był czy dostał wezwanie do sejmu, do komisji śledczej!!!

I co to za tajemnica, żeby się aż zasłaniać?

,gdzie nie
> musisz kwitowac otrzymania wezwania.Logicznie myslacy czlowiek idzie do
> prokuratury i zapytowywuje czy Michnik jest wezwany na przesluchanie,bo to
> prokuratura wysyla wezwania.
> Jesli prokuratura odpowie,ze nie moze udzielic odpowiedzi na takie pytanie
dla
> dobra sledztwa,to AUTOMATYCZNIE I MICHNIK MOZE UDZIELIC TAKIEJ SAMEJ
ODPOWIEDZI

Nie zrozumiałeś. On był wezwany przed komisję śledczą i się stawił.
Dlaczego odmówił odpowiedzi? Cała Polska oglądała to jego przesłuchanie przed
KŚ!!!

> .
>
> > - i o wiele rzeczy.
>
> WIDZE,ZE MACIE BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARDZO DUZE
> PROBLEMY Z LOGICZNYM MYSLENIEM I WIELKA CHEC DO SLEDZENIA AFER.
>
Twoja amerykańska logika jest zadziwiająca.

> >
> > Nie odpowiedział na żadne z tych pytań zasłaniając się tajemnicą
> dziennikarską.
> > O ile wiem tajemnica dziennikarska ma chronić informatorów. Tutaj natomias
> t
> > widać, że Michnik lekkie żarty sobie stroił w prokuraturze. Bo czymże jest
> > odmowa na pytanie czy dostał wezwanie na przesłuchanie?
>
> WYJASNILEM! JESLI PROKURATURA MOZE UDZIELIC ODPOWIEDZI,ZE WYSLALA WEZWANIE
DO
> MICHNIKA,TO I MICHNIK MOZE,CHOC NIE MUSI ODPOWIEDZIEC NA TO PYTANIE.
> JESLI PROKURATURA Z PUNKTU WIDZENIA PRAWNEGO NIE MOZE UDZIELIC
ODPOWIEDZI,CZY
> WYSLALA WEZWANIE DO MICHNIKA,TO MICHNIK NIE MA PRAWA UDZIELAC ODPOWIEDZI NA
TO
> PYTANIE.

Żadna prokuratura. Chodziło o Komisję śledczą!

>
> > Kogo chronił w tym
> > momencie? Nałęcza? Listonosza? Hę?
>
> PRAWDOPODOBNIE KOGOS CHRONIL,ALE PRAWO JEST PO STRONIE MICHNIKA.
>
Nikogo nie chronił. Wiadomo było wszystkim, że to on pierwszy bedzie
przesłuchiwany przez kś.

> > Albo to pytanie o Kwaśniewskiego - kiedy się z nim spotkał. Na czym tutaj
> > polega tajemnica dziennikarska? Wiadomo przecież, że się spotkał 30. lipca
> .
> > Kolenda zwróciła mu uwagę, że w prokuraturze nie pytali go o treść rozmowy
>
> > z prezydentem tylko o to czy się z nim spotkał, bo moment wcześniej
> > perrorował,że mu honor itp. zabraniają sprawozdawać o czym rozmawiał
> > z prezydentem ( przyznał więc, że rozmawiał! ). I tu już Michnik wyszedł
> > z siebie. Sprawa się rypła no i chciał zakrzyczeć pewnie też samego siebie
> .
> > Złość wylał na nią, bo mu się prawda wymsknęła! Wyszedł na kłamczucha!
>


> TO NIE PRAWDA MU SIE WYMSKNELA,TYLKO TO CZEGO NIE POWINIEN POWIEDZIEC,bo
jest
> przez prokurature utajnione.Nie wyszedl na klamczucha,tylko ujawnil rzeczy
> utajnione.

Akurat. Wymsknęło mu się w rozmowie z nią, że rozmawiał z prezydentem na temat
Rywina (tak wynikło z kontekstu). Ona go nie pytała o treść tej rozmowy tylko
o to czy w ogóle rozmawiał. Gdyby pytała o treść to mógłby się zasłonić
tajemnicą choć ja nie uważam to za słuszne.
Okazało się, że prezydent wiedział o sprawie od samego początku a się
wypierał. I to go wkurzyło! Jakby wysypał prezydenta!!!

> > A KKZ ani raz nie zadała mu pytania o sprawy objęte dziennikarską tajemnic
> ą!!!
>
> Caly ten wywiad,to bylo przesluchanie,majace na celu wyludzenie od Michnika
> rzeczy utajnionych przez prokurature.
>
Wyłudzenie to nieładne słowo. Faktem jest, że wpadł w złość i wypaplał.
Jej rolą było docikać dlaczego ważne rzeczy zataja przed projuraturą i opinią
publiczną i miała do tego prawo. Taka jest rola dziennikarzy. Ona występowała
w imieniu opinii publicznej!!!
A my chcemy wiedzieć dlaczego się przed nami ukrywa prawdę!!!

> > > Teraz przeczytalem go po raz drugi i przytaczam ci link.
> > > A to co ty ze mna wyprawiasz,to jest zwykle "ziobrowanie".
> >
> > To jest klasyczne "wykręcanie kota ogonem", w czy jesteś wybitnym
> specjalistą:)
>
> Moze kiedys zrozumiesz,ze nazywajac mnie manipulatorem obrazilas mnie.
> MACIEJ

Nie licz na przeprosiny.

[Gość: czterdziestka]

Brawo basiu.basiu!

gosia

[maksimum]

Gość portalu: czterdziestka napisał(a):

> Brawo basiu.basiu!
>
> gosia

Czy ty przypadkiem nie organizujesz tutaj kola gospodyn pod nazwa"Moralnosc
Pani Dulskiej".

Nie Macieju,

[Gość: czterdziestka]

z moralnoscia pani Dulskiej chyba nie mam nic wspolnego, ale lubie jak ludzie
gadaja ze soba rzeczowo i logicznie. A juz radosniej mi sie zyje, gdy przy tym
jeszcze gadaja ze soba kulturalnie.
Pozdrawiam
gosia

[bratek4]

Gość portalu: czterdziestka napisał(a):

> z moralnoscia pani Dulskiej chyba nie mam nic wspolnego, ale lubie jak ludzie
> gadaja ze soba rzeczowo i logicznie. A juz radosniej mi sie zyje, gdy przy
tym
> jeszcze gadaja ze soba kulturalnie.
> Pozdrawiam
> gosia

Bardzo wyrafinowane oczekiwania, zwłaszcza w tym kontekście. Życzę wytrwałości
i pozdrawiam.

CZTERDZIECHA I BRATEK TO JEST NIEZLY KWIATEK

[maksimum]

bratek4 napisał:

> Gość portalu: czterdziestka napisał(a):
>
> > z moralnoscia pani Dulskiej chyba nie mam nic wspolnego, ale lubie jak lud
> zie
> > gadaja ze soba rzeczowo i logicznie. A juz radosniej mi sie zyje, gdy przy
>
> tym
> > jeszcze gadaja ze soba kulturalnie.
> > Pozdrawiam
> > gosia
>
> Bardzo wyrafinowane oczekiwania, zwłaszcza w tym kontekście. Życzę
wytrwałości
> i pozdrawiam.

Twoja kolezanka czterdziecha nie podala zadnych faktow,identycznie zreszta jak
ty,ale dyskusje ladnie rozkrecacie.
Kasia was pochwali bez zmruzenia oka.

CZTERDZIECHA-CZTERDZIECHA NA POLOWANIU

[maksimum]

Gość portalu: czterdziestka napisał(a):

> z moralnoscia pani Dulskiej chyba nie mam nic wspolnego, ale lubie jak ludzie
> gadaja ze soba rzeczowo i logicznie. A juz radosniej mi sie zyje, gdy przy
tym
> jeszcze gadaja ze soba kulturalnie.
> Pozdrawiam
> gosia

Moze czas,zebys zauwazyla,ze ten caly twoj post to nic innego jak subiektywna
opinia,BEZ PODANIA JAKICHKOLWIEK FAKTOW.

Ciebie też ale ...

[basia.basia]

znowu nie serdecznie jak tyle wysiłku wkładasz w to,
żeby mi udowodnić, że moje miejsce to koło gospodyń wiejskich.

[Gość: czterdziestka]

maksimum napisał:

> Gość portalu: czterdziestka napisał(a):
>
> > z moralnoscia pani Dulskiej chyba nie mam nic wspolnego, ale lubie jak lud
> zie
> > gadaja ze soba rzeczowo i logicznie. A juz radosniej mi sie zyje, gdy przy
>
> tym
> > jeszcze gadaja ze soba kulturalnie.
> > Pozdrawiam
> > gosia
>
> Moze czas,zebys zauwazyla,ze ten caly twoj post to nic innego jak subiektywna
> opinia,BEZ PODANIA JAKICHKOLWIEK FAKTOW.

Szanowny Maksssimmusie,
najpierw przedstaw, co rozumiesz przez "moralnosc pani Dulskiej, a postaram sie
wtedy odpowiedziec podajac jakies fakty?!? inaczej moje posty dla Ciebie
beda "subiektywnymi opiniami"

gosia

czterdziestko,

[bratek4]

Gratuluję wytrwałości. Ale nie zapominaj o gumowych rękawiczkach.

[Gość: czterdziestka]

bratek4 napisał:

> Gratuluję wytrwałości. Ale nie zapominaj o gumowych rękawiczkach.

Uprzejmie dziekuje, ale wystarcza mi te z reniferowej skorki.

trzymaj je chociaż w zanadrzu

[bratek4]

Your choice, tym bardziej podziwiam. Ale więcej kibicować Ci nie będę. Zbyt to
wszystko infantylne.

trudno bratku. Pa!

[Gość: czterdziestka]

bratek4 napisał:

> Your choice, tym bardziej podziwiam. Ale więcej kibicować Ci nie będę. Zbyt
to
> wszystko infantylne.

Trudno bratku, pa!

[Gość: czterdziestka]

bratek4 napisał:

> Your choice, tym bardziej podziwiam. Ale więcej kibicować Ci nie będę. Zbyt
to
> wszystko infantylne.

Prawde mowiac: wole czytac niz sie wymadrzac. Szkoda mi czasu.
gosia

Serdecznie pozdrawiam czterdziestolatkę!

[basia.basia]

[Gość: czterdziestka]

[basia.basia]

[basia.basia]

Tak Macieju,

[basia.basia]

Tak Macieju,

[basia.basia]

Próbuję po raz czwarty napisać do Ciebie!!!
Wszedłeś w zmowę z adminami i zjedli mi długi post.
Ciekawam co ja im lub Tobie zrobiłam?
Nie chce mi się już tego odtwarzać, bo znowu mi zje.

Post był na temat Kolendy, Michnika, Rywina i prezydenta.
Ogólnie rzecz biorąc, że nie masz racji!!!
Będę Ci tego dowodzić jutro albo wcale.

I wkolo Macieju...

[Gość: czterdziestka]

podoba mi sie ten posuwisty bialy wal(e)c.

[basia.basia]

czterdziestka napisał(a):

> podoba mi sie ten posuwisty bialy wal(e)c.

Mnie nie bardzo Gosiu.
Maciej idzie w zaparte i miałam szczery zamiar przygwoździć go dzisiaj.
Napisałam długi list ale coś przekombinowałam przy wysyłaniu i cały zniknął
w eterze. Może to jest znak, że co bym nie zrobiła to i tak bym go nie
przegadała. Właściwie to nie wiem o co mu chodzi. Czy on broni Michnika czy
chce pastwić się nad Kolendą? Podejrzewam jednak to ostatnie, więc dam spokój
bo inaczej będzie miał następną okazję do używania sobie na niej a akurat
uważam ją za sympatyczną osobę.

Serdecznie pozdrawiam

Baśka

wiec koniec z Maciejem...

[Gość: czterdziestka]

basia.basia napisała:

> czterdziestka napisał(a):
>
> > podoba mi sie ten posuwisty bialy wal(e)c.
>
> Mnie nie bardzo Gosiu.
> Maciej idzie w zaparte i miałam szczery zamiar przygwoździć go dzisiaj.
> Napisałam długi list ale coś przekombinowałam przy wysyłaniu i cały zniknął
> w eterze. Może to jest znak, że co bym nie zrobiła to i tak bym go nie
> przegadała. Właściwie to nie wiem o co mu chodzi. Czy on broni Michnika czy
> chce pastwić się nad Kolendą? Podejrzewam jednak to ostatnie, więc dam spokój
> bo inaczej będzie miał następną okazję do używania sobie na niej a akurat
> uważam ją za sympatyczną osobę.
>
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Baśka

Powaznie, podobalo mi sie to, jak probowalas przekonac Macieja rzeczowymi
argumentami, ale absolutnie masz racje i popieram Twoja decyzje. Poniewaz
odnioslam wrazenie, ze Maciej jest raczej niereformowalny, wiec nie
kontynuowalam tematu, lecz postanowilam go troche "odpowaznic", stad moje
imponderabilne posty. Co do Kolendy, to uwazam, ze jest w porzadku, jest
odwazna, ale bez hucby. Za to jä lubia tygrysy.

Pozdrawiam

40.

Żaden koniec z Maciejem...

[basia.basia]

Ty nie wiesz co on potrafi:)
Teraz śpi ale jak zasiądzie przed komputerem to znowu coś wymyśli.
Najbardziej to się kłócić lubi i znajdzie sobie nowe pole, żeby
udowadniać wyższość USA nad Pomroczną. A do mnie ma zadawnioną
pretensję, więc nie spocznie w drażnieniu się ze mną.

Pozdrawiam

ps
Wyznam Ci szczerze, że kawałka o tygrysach nie zrozumiałam:(

[maksimum]

basia.basia napisała:

) maksimum napisał:
)
) ) ) że nie miałeś możliwości ogladąć
) ) ) Faktów TVN24, z których dowiedzieliśmy się jakie pytania zadawano
) ) ) Michnikowi w prokuraturze. A pytano go m.in.:
) ) )
) ) ) - czy czytał list Rywina do prezydenta; Jak widzisz list byl do prezy
) denta
) ) a nie Michnika i Michnik nie powinien sie na ten temat wypowiadac.
)
) Bardzo przepraszam ale co to ma do rzeczy?

Nie przepraszaj mnie Basiu tak czesto,bo uwierze w twoje intencje.

) Prokurator pyta a pytany odpowiada!
) I nie jest od tego, żeby decydowac co wypada a co nie.

Prokurator pozwolil Michnikowi NIE ODPOWIADAC NA TO PYTANIE.
Jak masz z tym problemy,to zglos sie do prokuratora,a nie do Michnika.
No wiesz,zwykle logiczne myslenie,tak jak i zwykle krotkie "przepraszam".

) ) ) - kiedy się spotkał z Kwaśniewskim;
) Mogl sie spotykac wiele razy i jest to jego sprawa.
)
) Nie zgadzam się! W całej tej sprawie ważne jest też to, że organy państwa nie
) zachowały się tal jak powinny.

To sie jak najbardziej zgadza i sa to jak sama to nazwalas ORGANY PANSTWA,a nie
osoba Michnik.

) Prokurator chciał ustalić czy prezydent był
) poinformowany o sprawie. A Michnik przecież nie ukrywał, że chodził po
) Warszawie i opowiadał kto tylko chciał słuchać. Dlaczego więc z prokuratorowi
) nie chciał powiedzieć czy wśród tych 200-300 osób był prezydent?

Jeszcze raz ci Basiu przypominam,TAKIE JEST PRAWO W POLSCE I POWINNISCIE
DOMAGAC SIE ZMIANY TEGO PRAWA A NIE SCIGAC MICHNIKA,KTORY POSTEPUJE ZGODNIE Z
PRAWEM.

) ) ) - dlaczego artykuł ukazał się dopiero 27. grudnia;
) Tutaj odpowiedzi moze by
) ) c
) ) bardzo duzo i ja tez uwazam,ze art powinien ukazac sie wczesniej.
) Prokurator też chętnie by posłuchał co M. ma do powiedzenia.

KROTKO MOWIAC BYLA SCIEMA,ZA KTORA PRAWO POLSKIE NIE MA ZAMIARU NIKOGO KARAC.

) ) ) - czy ktoś słuchał taśmy z nagraniem Rywina;
) Ma prawo na to nie odpowiadac,
) ) bo
) ) on moze nawet nie wiedziec kto sluchal tej tasmy.
) Taśma była w sejfie u Michnika i nikt bez jego wiedzy nie mógł jej odsłuchać.

BASIU,NA SPOKOJNIE.
ADASIOWI POWIEDZIALA JEGO SEKRETARKA I JAKIS JEGO KUMPEL,ZE RYWIN JUZ IM TA
PROPOZYCJE WYJAWNIL.
WIELE OSOB WIEDZIALO O TYM ,ZANIM RYWIN PRZYSZEDL DO ADASIA.
KAZDY Z NICH MOGL PODLOZYC PODSLUCH W OFFISIE ADASIA I MIEC TA ROZMOWE NAGRANA
TAK JAK JA NAGRAL ADAS,KTORY WSZEM I WOBEC TLUMACZYL SIE,ZE NAWET MA PROBLEMY Z
NASTAWIENIEM TEGO TAPE-RECORDER.
JAK SAMA WIDZISZ,TYCH TASM MOGLO BYC KILKA.
TERAZ ZALOZ SOBIE,ZE ADAS POSZEDL DO KWASNIEWSKIEGO Z TA TASMA.
CZY KWASNIEWSKI NIE MOGL SOBIE TEJ TASMY PRZEGRAC NA SWOJ WLASNY UZYTEK?
NIE MOWIE,ZE ON OSOBISCIE,ALE SA TO SPRAWY PANSTWOWE I TE JEGO SLUZBY SPECJALNE
SA OD TEGO.
TO SAMO MOGLO SIE STAC JAK ADAS POSZEDL Z TASMA DO LESZKA.
PRZECIEZ NIE WYOBRAZASZ SOBIE ,ZE LUDZIE RAZ SLUCHAJA TASMY I MAJA NA TYLE
PERFECT PAMIEC,ZEBY WSZYSTKO Z NIEJ ZAPAMIETAC.

) ) ) - jak często spotykał się z Rywinem w 2001 i 2002 roku;
) Czy chodzi o odpowi
) ) edz
) ) raz w tygodniu,raz w miesiacu,czy o daty?
)
) Tak np. mógł był powiedzieć prokuratorowi.

NIE ODPOWIEDZIAL I PROKURATOR MU NA TO POZWOLIL.MIEJ WIEC PRETENSJE DO
PROKURATURY A NIE ADASIA.

) ) ) - czy dostał wezwanie na przesłuchanie przed komisją śledczą;Wezwania
) na
) ) przesluchania wysylane sa przynajmniej w Stanach normalna poczta
) Pytany był czy dostał wezwanie do sejmu, do komisji śledczej!!!
)
) I co to za tajemnica, żeby się aż zasłaniać?

TO BASIU JEST BARDZO PROSTE,TRZEBA TYLKO POMYSLEC.
JESLI PROKURATURA LUB K.SLEDCZA NIE UDZIELA ODPOWIEDZI NA TO PYTANIE,TO NIE
MOZE JEJ TEZ UDZIELIC OSOBA WZYWANA PRZEZ TA KOMISJE SLEDCZA.
POPRZEZ UDZIELENIE INFORMACJI,KTO JEST PRZESLUCHIWANY,DOWIADUJESZ SIE CO
MOGLOBY BYC POWIEDZIANE,PONIEWAZ INNI LUDZIE MAJA ROZNE INFORMACJE NA DANY
TEMAT.
JESLI SLEDZTWO JEST TAJNE,TO W INTERESIE PROKURATURY JEST NIE DAWANIE ZADNYCH
WSKAZOWEK W JAKIM KIERUNKO TO SLEDZTWO PODAZA,BO LUDZIE TAK INTELIGENTNI JAK JA
MOGA SIE WSZYSTKIEGO DOMYSLEC.

) ,gdzie nie
) ) musisz kwitowac otrzymania wezwania.Logicznie myslacy czlowiek idzie do
) ) prokuratury i zapytowywuje czy Michnik jest wezwany na przesluchanie,bo to
)
) ) prokuratura wysyla wezwania.
) ) Jesli prokuratura odpowie,ze nie moze udzielic odpowiedzi na takie pytanie
)
) dla
) ) dobra sledztwa,to AUTOMATYCZNIE I MICHNIK MOZE UDZIELIC TAKIEJ SAMEJ
) ODPOWIEDZI
)
) Nie zrozumiałeś. On był wezwany przed komisję śledczą i się stawił.
) Dlaczego odmówił odpowiedzi? Cała Polska oglądała to jego przesłuchanie przed
) KŚ!!!
)
) ) .
) )
) ) ) - i o wiele rzeczy.
) )
) ) WIDZE,ZE MACIE BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARDZO DU
) ZE
) ) PROBLEMY Z LOGICZNYM MYSLENIEM I WIELKA CHEC DO SLEDZENIA AFER.
) )
) Twoja amerykańska logika jest zadziwiająca.
)
) ) )
) ) ) Nie odpowiedział na żadne z tych pytań zasłaniając się tajemnicą
) ) dziennikarską.
) ) ) O ile wiem tajemnica dziennikarska ma chronić informatorów. Tutaj nat
) omias
) ) t
) ) ) widać, że Michnik lekkie żarty sobie stroił w prokuraturze. Bo czymże
) jest
) ) ) odmowa na pytanie czy dostał wezwanie na przesłuchanie?
) )
) ) WYJASNILEM! JESLI PROKURATURA MOZE UDZIELIC ODPOWIEDZI,ZE WYSLALA WEZWANIE
)
) DO
) ) MICHNIKA,TO I MICHNIK MOZE,CHOC NIE MUSI ODPOWIEDZIEC NA TO PYTANIE.
) ) JESLI PROKURATURA Z PUNKTU WIDZENIA PRAWNEGO NIE MOZE UDZIELIC
) ODPOWIEDZI,CZY
) ) WYSLALA WEZWANIE DO MICHNIKA,TO MICHNIK NIE MA PRAWA UDZIELAC ODPOWIEDZI N
) A
) TO
) ) PYTANIE.
)
) Żadna prokuratura. Chodziło o Komisję śledczą!
)
) )
) ) ) Kogo chronił w tym
) ) ) momencie? Nałęcza? Listonosza? Hę?
) )
) ) PRAWDOPODOBNIE KOGOS CHRONIL,ALE PRAWO JEST PO STRONIE MICHNIKA.
) )
) Nikogo nie chronił. Wiadomo było wszystkim, że to on pierwszy bedzie
) przesłuchiwany przez kś.
)
) ) ) Albo to pytanie o Kwaśniewskiego - kiedy się z nim spotkał. Na czym t
) utaj
) ) ) polega tajemnica dziennikarska? Wiadomo przecież, że się spotkał 30.
) lipca
) ) .
) ) ) Kolenda zwróciła mu uwagę, że w prokuraturze nie pytali go o treść ro
) zmowy
) )
) ) ) z prezydentem tylko o to czy się z nim spotkał, bo moment wcześniej
) ) ) perrorował,że mu honor itp. zabraniają sprawozdawać o czym rozmawiał
) ) ) z prezydentem ( przyznał więc, że rozmawiał! ). I tu już Michnik wysz
) edł
) ) ) z siebie. Sprawa się rypła no i chciał zakrzyczeć pewnie też samego s
) iebie
) ) .
) ) ) Złość wylał na nią, bo mu się prawda wymsknęła! Wyszedł na kłamczucha
) !
) )
)
)
) ) TO NIE PRAWDA MU SIE WYMSKNELA,TYLKO TO CZEGO NIE POWINIEN POWIEDZIEC,bo
) jest
) ) przez prokurature utajnione.Nie wyszedl na klamczucha,tylko ujawnil rzeczy
)
) ) utajnione.
)
) Akurat. Wymsknęło mu się w rozmowie z nią, że rozmawiał z prezydentem na
temat
) Rywina (tak wynikło z kontekstu). Ona go nie pytała o treść tej rozmowy
tylko
) o to czy w ogóle rozmawiał. Gdyby pytała o treść to mógłby się zasłonić
) tajemnicą choć ja nie uważam to za słuszne.
) Okazało się, że prezydent wiedział o sprawie od samego początku a się
) wypierał. I to go wkurzyło! Jakby wysypał prezydenta!!!

JA NIE OGLADALEM TEGO PRZEDSTAWIENIA PRZED KOMISJA SLEDCZA I WYPOWIADALEM SIE
TYLKO NA TEMAT WYWIADU ADASIA Z KATARZYNA.
DOMYSLAM SIE,TAK JAK I TY,ZE PREZYDENT I PREMIER WIEDZIELI WSZYSTKO OD POCZATKU.

) ) ) A KKZ ani raz nie zadała mu pytania o sprawy objęte dziennikarską taj
) emnic
) ) ą!!!
) )
) ) Caly ten wywiad,to bylo przesluchanie,majace na celu wyludzenie od Michnik
) a
) ) rzeczy utajnionych przez prokurature.
) )
) Wyłudzenie to nieładne słowo. Faktem jest, że wpadł w złość i wypaplał.
) Jej rolą było docikać dlaczego ważne rzeczy zataja przed projuraturą i opinią
) publiczną i miała do tego prawo. Taka jest rola dziennikarzy. Ona występowała
) w imieniu opinii p

[maksimum]

basia.basia napisała:

> maksimum napisał:

> > > A KKZ ani raz nie zadała mu pytania o sprawy objęte dziennikarską taj
> emnicą!!!

> > Caly ten wywiad,to bylo przesluchanie,majace na celu wyludzenie od Michnik
> a
> > rzeczy utajnionych przez prokurature.
> >
> Wyłudzenie to nieładne słowo. Faktem jest, że wpadł w złość i wypaplał.
> Jej rolą było docikać dlaczego ważne rzeczy zataja przed projuraturą i opinią
> publiczną i miała do tego prawo. Taka jest rola dziennikarzy. Ona występowała
> w imieniu opinii publicznej!!!

TY ,JA I WIELE INNYCH OSOB WIE ZE TO BYLA ZWYKLA SCIEMA.
CO JA ROBIE W TAKIM WYPADKU?
PO PROSTU NIE GLOSUJE NA LUDZI,KTORYM NIE UFAM,A ADAS WYRAZNIE UKRYWA ZE
PREMIER I PREZYDENT WIEDZIELI O CALEJ SPRAWIE OD POCZATKU.
A MOZE ADAS ,TAK WLASNIE UKRYWA,ZEBY BYLO WYRAZNIE WIDAC,ZE ON COS UKRYWA?
BO GDYBY DOBRZE UKRYWAL,TO BY SIE MNIEJ LUDZI DOMYSLILO,CZEGO DOMYSLAJA SIE
TERAZ WSZYSCY.

> A my chcemy wiedzieć dlaczego się przed nami ukrywa prawdę!!!

NIE ZAPOMNIEJ ISC NA WYBORY BASIU,A TEJEMNICE POZWOL ZABRAC IM DO GROBU.

> > > > Teraz przeczytalem go po raz drugi i przytaczam ci link.
> > > > A to co ty ze mna wyprawiasz,to jest zwykle "ziobrowanie".
> > >
> > > To jest klasyczne "wykręcanie kota ogonem", w czy jesteś wybitnym
> > specjalistą:)
> >
> > Moze kiedys zrozumiesz,ze nazywajac mnie manipulatorem obrazilas mnie.
> > MACIEJ
>
> Nie licz na przeprosiny.

JA NIGDZIE NIE NAPISALEM,ZE OCZEKUJE PRZEPROSIN OD CIEBIE.
STWIERDZILEM,ZE OBRAZILAS MNIE I TYLKO I WYLACZNIE OD TWOJEJ SWIADOMOSCI ZALEZY
JAK TY SOBIE Z TYM PORADZISZ.

DLA PRZYPOMNIENIA,JA NIE LICZE NA PRZEPROSINY.
POZDR MACIEJ

Panie M. koncz wasc, wstydu oszczedz!

[marillion1]

Nam nie jest wszystko jedno!!!
Ps. Niestety, wiele osob ktore wybaczaly M jego kolejne wpadki, tym razem
stracilo caly swoj szacunek do osoby WIELKIEGO REDAKTORA.

A ja mysle ze MIchnik celuje w stolek premiera

[Gość: tyfus]

z listy LSD oczywiscie.
i w zwiazku z tym zamiarem w dupie mu sie poprzewracalo.

Wyjrzala glizda z dziury

[Gość: Strzelec]

Wyjrzała glizda z dziury i wesoło gwizda,
Wtem patrzy - z drugiej strony sterczy druga glizda.
Dalejże ją uwodzić, a ta rzecze srogo:
- Odwal sie żesz kretynko, ja jestem twój ogon!

Glizda w parapecie? n/t

[Gość: wujek chlodek]