Badacze pochodzenia - czyli sieroty po pRL-u....

[dr.krisk]

Tak mi się przypomniało....
Na forum co i raz ktoś gromko ogłasza, że chce wiedzieć o politykach
wszystko: ich pochodzenie, kim byli rodzice, drzewo genealogiczne do
10 pokoleń wstecz, wyznanie, preferencje seksualne, itp.... I że
taka wiedza należy nam się i już.

I tak sobie przyminam, że to za PRL-u w formularzach osobowych były
pytania o pochodzenie, krewnych za granicą, jak się nazywają,
adresy, kontakty.... Dopiero upadek PRL-u spowodował, że są rzeczy,
o które po prostu pytać nie wolno, bo należą do sfery prywatności.

Najwyraźniej jednak sieroty po PRL-u, nasi Wolacy kochani, tęskną za
dawnymi czasami (przy okazji mając gęby pełne frazesów przeciwko
komunie :). Ot - śmieszne....

[elena4]

Ale to i tak nie przekonuje. Mamy prawo do pelnych informacji o
tym, kto nami rządzi.

Wielbiciele "pełnych informacji"....

[dr.krisk]

Ach jak lubię tych skrupulatnych zbieraczy "pełnych informacji".
Dziwna rzecz, zbieracze owi grupują się w takich miłych krajach jak
Białoruś, Korea Północna (tam o czlowieku wie się wszystko), a mało
ich w krajach gdzie rządzi społeczeństwo obywatelskie.
Ech, marzy ci się PRL bis, nieprawdaż?

[elena4]

Juz ci powiedzialam, co mi się marzy. Nie kupowanie kota w worku.
jeśli pochodzenie i grzeszki maja pozostać tajemnicą, to delikwent
ma do wyboru zrezygnować z zycia publicznego. większość ludzi
wiedzie zywot niepubliczny i dobrze sie z tym czuje a przy okazji
nie musi prać brudów publicznie.
Wolę wiedzieć teraz a n ie jak w przypadku tego włoskiego komucha po
30 latach, ze ktoś był agentem obcego wywiadu albo takie tam.

Mylisz pojęcia.

[dr.krisk]

Co innego życiorys delikwenta, a co innego jego pochodzenie,
religia, czy obyczaje kulinarne!
Za dużo czytasz kolorowych gazet dla kobiet, one spłaszczają
widzenie świata.

Dodam jeszcze, że wiem o czym piszę....

[dr.krisk]

Moją matuś wywalili w 1952 ze studiów na Uniwersytecie Toruńskim
za "niewłaściwe pochodzenie". Była córką "wroga klasowego", i jako
taka musiała opuścić uczelnię, aby zrobić miejsce dla innych, z
właściwym juz pochodzeniem.
Pewnie podoba ci się to wielce.

[elena4]

Nie podoba mi sie to. To nie to samo.

Czyżby?

[dr.krisk]

Jak "nie to samo"??
Aha, bo to Kali ukraść krowę.

[elena4]

Nic z tych rzeczy. Przez dwadziescia prawie lat patrzę jak sobie
hochsztaplerzy ponad moją głową oczka puszczaja do siebie i w konia
robią kiedy mogą. Czas, zeby mi patrzyli prosto w oczy. A będa mogli
wtedy, kiedy nic do ukrycia nie będa mieli.

Dzierżyński w piekle się cieszy....

[dr.krisk]

Jednak te chore idee przetrwały - ty je w sobie hodujesz.
Zlustrować, prześwietlić, wypytać - całą prawdę wywlec i przyszpilić.
Tylko ja nie chcę mieszkać w takim kraju, róbcie to u siebie w
Wolsce.

[elena4]

Nawet pięcioma Dzierżyńskimi z pantałyku mnie nie zbijesz.
Nawet gdybys powiedział, ze sam papcio Stalin sie cieszy.
jesli będzie taka możliwość jak referendum na temat sprawdzania
kandydatów, pierwsza podpiszę.

Nie dziwię się wcale...

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> Nawet gdybys powiedział, ze sam papcio Stalin sie cieszy.
> jesli będzie taka możliwość jak referendum na temat sprawdzania
> kandydatów, pierwsza podpiszę.
Taki po prostu masz charakter. Nic na to nie poradzisz. Skądś
przecież pracownicy rozmaitych organów kontrolujących społeczeństwo
muszą się rekrutować.
Na szczęście możesz sobie tylko pomarzyć o takim referendum...
Polaków jest jednak znacznie więcej niż Wolaków :)

I w załączeniu - piękny przykładzik...

[dr.krisk]

.. do czego prowadzi twój sposób myślenia:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83829476&a=83830963
Piękne, nieprawdaż?
W podobnym tonie napisano uzasadnienie wywalenia mojej mamy ze
studiów. Tylko epitety były inne.
Obrzydliwie się chcecie bawić, obrzydliwie.

[elena4]

Po pierwsze, prawda, czy nie prawda?
Po drugie mało mnie to obchodzi, bo ten pan nie jest politykiem i ja
sie mogę bez niego obyć. A że między nim a pewnymi ośrodkami w
Polsce nie ma miłości (wzajemnej) to juz nie moja sprawa. Tak jak on
nie kocha ich, oni nie kochaja jego, czyli remis.

[elena4]

Moge byc wolaczką, ale w moim kręgu rodzinnym nikt się nie
sprzedawał.

No i co z tego?

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> Moge byc wolaczką, ale w moim kręgu rodzinnym nikt się nie
> sprzedawał.
Czy to twoja zasługa? Może lepiej gdyby ludzie chwalili się własnymi
osiągnięciami, a nie zasługami przodków (na które z oczywistych
względów wpływu nie mieli).

[elena4]

Ja tez tego nie robilam. To byla odpowiedź na twoją sugestie
pytanie, że wiesz skąd się brali kolaboranci dawnego totalitarnego
systemu.

Nic takiego nie pisałem.

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> Ja tez tego nie robilam. To byla odpowiedź na twoją sugestie
> pytanie, że wiesz skąd się brali kolaboranci dawnego totalitarnego
> systemu.
Nie klaboranci - a pracownicy. I nie chodziło mi o komunizm, ale o
wszelkie systemy grzebiące w życiu człowieka.
W USA McCarthy był właśnie tego typu człowiekiem. Urzędasem
od "wykrywania prawdy" o człowieku. Czy aby gdzieś mu się komunizm
nie zalągł w umyśle....

[elena4]

Nie czytam pism dla kobiet ani plotkarskich.
Nie ma nic wstydliwego ani w pochodzeniu ani w religii ani w
obyczajach dietetycznych. Własnie ukrywanie tego jest nienormalne.

A jednak nie rozumiesz.

[dr.krisk]

elena4 napisała:


> Nie ma nic wstydliwego ani w pochodzeniu ani w religii ani w
> obyczajach dietetycznych. Własnie ukrywanie tego jest nienormalne.
Nienormalne jest (i wielce etycznie naganne) zmuszanie ludzi, aby z
tego zdawali relacje. Jak ktoś chce - proszę bardzo, może sam
opowiedzieć. Ale jak nie ma ochoty - to nic ci do tego.
I tyle.

[elena4]

Prywatnie nic mi do tego. To ty udajesz, ze nie rozumiesz.

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> Prywatnie nic mi do tego.
Aha - prywatnie to ty jesteś dobrze wychowana i szanująca czyjes
prawo do prywatności.
A publicznie to raczej takie UB (pan z UB prywatnie mojej mamie też
współczuł - naprawdę!!).
Dr Jekyll i Mr Hyde się kłaniają.

Ja tam takich rozdwojeń nie lubię. Jestem jeden i niepodzielny.

[elena4]

Nie używaj swojej mamy jako argumentu bo to nie to samo. Lepiej
zastanów sie czy ten dla którego musiała zrobić miejsce na studiach
obecnie nie ma wpływu na twoje życie.

No tak....

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> Nie używaj swojej mamy jako argumentu bo to nie to samo.
Niby dlaczego "nie to samo"???? Czym różni się proceder
przepytywania ludzi z ich pochodzenia kiedyś i obecnie? Że forma
może oględniejsza??


> Lepiej zastanów sie czy ten dla którego musiała zrobić miejsce na
studiach
> obecnie nie ma wpływu na twoje życie.
Wpływ na moje życie mam głównie sam. Czy uważasz, że potomstwo
Rajmunda Kaczyńskiego powinno być za niego karane??? To już zaczyna
być paranoja.

I tym go załatwiłaś całkowicie,gratuluję :)))

[1normalnyczlowiek]

elena4 napisała: Lepiej zastanów sie czy ten dla którego musiała zrobić
miejsce na studiach obecnie nie ma wpływu na twoje życie.

---> Na takie dictum już żaden z nich nie zaryzykuje polemiki.
:)))

[etta2]

Czy ty wiesz o czym mowa????? Nie kompromituj się aż tak, bo wstyd.
Alboś taka tepa, albo celowo bujasz w kaczych obłokach.

[elena4]

idź spać.

Nie wciskaj ciemnoty - rób to u swoich ...

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Co innego życiorys delikwenta, a co innego jego pochodzenie,
religia, czy obyczaje kulinarne!

---> Wiesz, co Instytut Gaucka uznał za największy błąd Polaków po 89 roku? ...
Gdyby tego błędu nie popełniono (śmieszy mnie nawet nazywanie tego błędem), to
nie trzeba by było zadawać tylu pytań obecnie ...

zgadzam sie w 100 %

[goldenwomen34]

elena4 napisała:

> Juz ci powiedzialam, co mi się marzy. Nie kupowanie kota w worku.
> jeśli pochodzenie i grzeszki maja pozostać tajemnicą, to delikwent
> ma do wyboru zrezygnować z zycia publicznego. większość ludzi
> wiedzie zywot niepubliczny i dobrze sie z tym czuje a przy okazji
> nie musi prać brudów publicznie.
> Wolę wiedzieć teraz a n ie jak w przypadku tego włoskiego komucha
po
> 30 latach, ze ktoś był agentem obcego wywiadu albo takie tam.

Mamy wręcz obowiązek poznać kandydatów

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Ach jak lubię tych skrupulatnych zbieraczy "pełnych informacji".
> Dziwna rzecz, zbieracze owi grupują się w takich miłych krajach
jak
> Białoruś, Korea Północna (tam o czlowieku wie się wszystko), a
mało
> ich w krajach gdzie rządzi społeczeństwo obywatelskie.
> Ech, marzy ci się PRL bis, nieprawdaż?




...na ktorych chcemy głosowac. PO wyborach to musztarda po obiedzie.

[barnacle.bill.the.sailor]

dr.krisk napisał:

> Ach jak lubię tych skrupulatnych zbieraczy "pełnych informacji".

Np. tych co domagają się raportu nt. stanu zdrowia Lecha K... Wiem, o tym nie
musisz mnie przekonywać...

;-P

[etta2]

Hłe, hłe, a ty wiesz kto tobą rządzi? Wiesz coś o Rajmundzie
Kaczyńskim i TW Albinie - jego zonie? Wiesz coś o panu Kryże - w
rządzie JarKacza? O Jasińskim? O Lepperze? O Maksymiuku? O
Kaczmarku? O Netzlu?
To co ty wiesz, prymitywna istoto??? Wiesz, że liżesz zady
największym sprzedawczykom?

[elena4]

To sa tylko pomruki etty. Ja chcę to miec oficjalnie czarno na
białym. No i jeszcze z tym lizaniem to jak kulą w płot trafilaś.
Nie liżę. I jestem tu gdzie jestem. Con dinero y sin dinero, hago
siempre lo que quiero y mi palabra es la ley.

[etta2]

Nie liżesz, mówisz? A czym jest pochwała najbardziej prostackiego,
charakterystycznego dla totalitaryzmu obyczaju grzebania w ludzkich
zyciorysach, potępiania za ojców i dziadków (mam prawo wiedzieć, kto
rządzi!!!). To pospolite hasełko kaczorów, którym zady liżesz
domagając się spowiedzi od WYZNACZONYCH, bo nie wszystkich przecie.
Ci spod znaku PiS mogą mieć w rodowodzie największe kanalie XX
wieku, NIEPRAWDAŻ???? Przecież kaczory, to potomkowie komuchów,
najczystszej krwi komuszej, od oficerów carskich poczynając a na
PRLowskich kacykach kończąc. Chcesz PRAWDY? To ją poznaj, do końca,
bez taryfy ulgowej.

[elena4]

Czym jest? Efektem niemiłych doświadczeń w wolnej Polsce.

Ci wstrętni kapitaliści "grzebią w ludzkich

[1normalnyczlowiek]

etta2 napisała: A czym jest pochwała najbardziej prostackiego,
charakterystycznego dla totalitaryzmu obyczaju grzebania w ludzkich
> zyciorysach

---> ... życiorysach, żądając CV od tysięcy ludzi!!! :)))
Nie chrzań etta2, bo nie w tym rzecz kto jest czyim potomkiem, ale w tym czy
wykorzystywał to, że jest czyimś potomkiem.
Tak samo, nie jest aż tak ważne, że był esbekiem, ale jest ważne, że dzięki temu
że był tym esbekiem, to został właścicielem firmy ochroniarskiej lub członkiem
rady nadzorczej albo prezesem banku.

[goldenwomen34]

elena4 napisała:

> Ale to i tak nie przekonuje. Mamy prawo do pelnych informacji o
> tym, kto nami rządzi.



Oczywiście , że mamy takie prawo a wręcz KONIECZNOSC!!!!!!!!!!

Błędne skojarzenia masz,synu kozy i osła!

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Badacze pochodzenia - czyli sieroty po pRL-u.

---> A może jednak zapytamy o rodziców, czy wolisz tak ...?

PS. Aha. PRL nie upadł, dopóki kapusie i esbecy rządzą ...

> Tak mi się przypomniało....

Następna sierotka się odezwała....

[dr.krisk]

I to wielkim, wolskim stylu.
Ty też tęsknisz do Dawnego Ładu, nieprawdaż? Teczuszki pozakładać,
przepytać, przesłuchać, spisać.....
Jednak Wolska to kaprawy kraik...

Wypierz sobie mózg do czysta-wtedy"pogadamy" :)))

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Ty też tęsknisz do Dawnego Ładu, nieprawdaż?

---> To ty tęsknisz do dawnego ładu przekręcając nie tylko znaczenie słów,
intencji i czynów, ale wprost zakłamującego rzeczywistość i przeszłość a
gloryfikującego pustkę intelektualną i historyczną - pod płaszczykiem
wymyślonego "powrotu" ...

> Następna sierotka się odezwała....

Chłopie...

[dr.krisk]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> To ty tęsknisz do dawnego ładu przekręcając nie tylko
znaczenie słów,
> intencji i czynów, ale wprost zakłamującego rzeczywistość i
przeszłość a
> gloryfikującego pustkę intelektualną i historyczną - pod
płaszczykiem
> wymyślonego "powrotu" ...
Powyższe zdanie nie ma żadnego sensu - ot, zlepek jakiś bzdur,
pustosłowie bez znaczenia.
Jak nie masz nic do powiedzenia, to po prostu nie mów.
Kłaniam.

Chłopie,nie po to piszę, by cię obrażać,ale byś

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Chłopie...

---> ... zrozumiał, że zarówno tak jak nie istnieje Naród bez przeszłości tak i
nie istnieje pojedynczy człowiek z wypranym mózgiem. Dlaczego nikt się nie
burzy, gdy składa CV by dostać byle pracę a tak wielkie jest oburzeniem gdy chce
się wiedzieć kto ma decydować o sprawach innych ludzi? A to słowo "kto" nie
oznacza kogoś kto ma konkretne imię i nazwisko, ale tego kogoś kto ma konkretne
poglądy, przyzwyczajenia (w tym, czy lubi/lubił/ wyrywać muchom skrzydełka),
zalety, wady, zdolności, wykształcenie ...
Nazwisko łatwo zmienić - charakter dużo trudniej.

> Jak nie masz nic do powiedzenia, to po prostu nie mów.

To dlaczego to robisz?

[dr.krisk]

Obrażasz jednak - czemu miał służyć wątpliwy dowcip w twoim
pierwszym wątku?

Mniejsza o to, w Wolsce inne panują obyczaje, i nie będę o to
kruszył kopii.

Nie umiesz odróżnić po prostu informacji, których obywatel musi
udzielić, od tych które są jego prywatną własnością. Życiorys - jak
najbardziej, wyznanie - już nie.
Tylko w społecznościach policyjnych, ponurych dyktaturach, człowiek
nie ma prawa do prywatności.
I to wam, Wolakom, się marzy.
I dlatego nikt was już do władzy nie dopuści.

[elena4]

A ja sie pytam, co takiego złego jest w wyznaniu, że trzeba go
ukrywać? Czy wyznanie to wstyd albo przestepstwo?
Mają się go zapierać? Albo może na dodatek udawać kogoś o innym
wyznaniu?

To zaczyna byc nudne.....

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> A ja sie pytam, co takiego złego jest w wyznaniu, że trzeba go
> ukrywać? Czy wyznanie to wstyd albo przestepstwo?
> Mają się go zapierać? Albo może na dodatek udawać kogoś o innym
> wyznaniu?
Po raz ostatni (błagam - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, bo
ileż razu można to samo pisać...):
Wyznanie jest prywatną sprawą każdego człowieka. Jeżeli chce czy
uważa to za konieczne - może o nim trąbić na okrągło. Jeżeli uważa,
że to jego prywatna sprawa - nikt nie może go zmusić do takich
deklaracji.
Tym różni się np. Iran od Polski.

Uprzejmie proszę o staranne przestudiowanie powyższego tekstu i
zrozumienie. To że dla ciebie pojęcie "prywatność" nie istnieje, to
jeszcze nie znaczy że tak jest u wszystkich ludzi.

[elena4]

I juz ci na to odpowiedział normalny.
Prywatność w odniesieniu do osoby publicznej to jest luksus, na
który ta ostatnia nie powinna móc sobie pozwolić. Albo niech
zaprzestanie myśli o byciu osobą publiczną. Koniec, kropka ,fin i
ende.

Najwyraźniej....

[dr.krisk]

... w twoim (waszym) pojęciu "osoba publiczna" ma podobny wydźwięk
jak "dom publiczny".
Też nikt go nie szanuje.

Uważam to za obrzydliwe. Nic na to nie poradzę, zabawa w ubeka mnie
nie pociąga.
Bawcie się sami, będziecie mieli dużo frajdy jak widzę...

Trafiłeś...prawie...

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Najwyraźniej.... w twoim (waszym) pojęciu "osoba publiczna" ma podobny wydźwięk jak "dom publiczny".

---> Przeważnie okazuje się, że to właśnie te osoby, które pod płaszczykiem prywatności albo innych wartości i wolności, starały się usilnie ukrywać swoją przeszłość, to one właśnie forum publiczne traktowały albo jak dom publiczny albo jak prywatny folwark albo jak jedno i drugie ...
Innym, zapytanie o przeszłość, z niczym zdrożnym się nie kojarzyło. Dziwne.
Dziwne? :)

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: - czemu miał służyć wątpliwy dowcip w twoim
> pierwszym wątku?

---> Bardzo proste: Przejaskrawiając chciałem wykazać, że albo nie ukrywasz, kim
byli twoi rodzice (przodkowie) albo dajesz innym prawo, by sądzili, że jesteś
synem ... - oczywiście w odniesieniu do osoby publicznej!

> Nie umiesz odróżnić po prostu informacji, których obywatel musi
> udzielić, od tych które są jego prywatną własnością. Życiorys - jak
najbardziej, wyznanie - już nie.

---> Ależ tu tkwi całkowita zgoda: Ręce precz od prywatności!!! Błąd polega
jednak na tym, że - być może nie ty, ale większość "zaklinaczy" - usilnie się
stara, by w tego typu dyskusji pod słowem "obywatel" kryli się wszyscy - nie
tylko zwykli ludzie - także ci, którzy zajmują określone stanowiska, funkcje,
robią konkretne biznesy, decydują o sprawach innych ludzi ...
Niestety, ale tacy ludzie, albo pokazują o sobie wszystko to, co chcą wiedzieć
inni o nich albo ... po prostu "nie pchają się na afisz" - i tyle, tylko tyle
(aż tyle?).

> I dlatego nikt was już do władzy nie dopuści.

---> Gdy pozna waszą przeszłość, to nawet nie powinien dopuścić ... by lis
pilnował kurnika. :)

[ajron1960]

Adam Michnik syn Ozjasza, brat Stefana oprawcy stalinowskiego,
czy to mają byc tematy zakazane, czy podlegające?

[ajron1960]

badaniom historycznym

[x2468]

"Sadzi Kryze,beda krzyze".Stefan byl przy Kryze malym pikusiem.Ot taki maly
Gontarczyk.A co powiesz o rodzicach jednojajecznych.Mama "Albina",tatus Rajmund
jedyny AKowiec nagrodzony przez stalinowcow willa na Zoliborzu.
blog.tenbit.pl/vard

Właśnie o tobie mówiliśmy! :)))

[1normalnyczlowiek]

x2468 napisał: "Sadzi Kryze,beda krzyze".Stefan byl przy Kryze malym
pikusiem.Ot taki maly Gontarczyk ...

---> Gdybyś nie miał wypranego do czysta mózgu, to byś wiedział, że zawsze liczy
się kolejność zdarzeń i nawet gdyby twoje brednie miały odzwierciedlenie w
rzeczywistości, to najważniejsze jest, że "przestępca" przyznał się do winy i
obiecał poprawę - wtedy można wybaczyć ... niestety różne bolki idą w zaparte ...

[ajron1960]

Kryże skazał Komorowskiego na 3 miesiące , a Stefan Michnik na
śmierć akowców. Ćoś tam coś tam Kaczyńscy, a Ozjasz zdradzał
Polskę dla Sowietów. Miej miarę w ocenie.

[x2468]

Ojciec Kryzego matole.Skazal na smierc 200-300 zolnierzy AK.

Dawaj linki,kłamczuszku!!! I to szybko!!! :)))

[1normalnyczlowiek]

x2468 napisał: Ojciec Kryzego matole.Skazal na smierc 200-300 zolnierzy AK.

[x2468]

ajron1960 napisał:

> Kryże skazał Komorowskiego na 3 miesiące , a Stefan Michnik na
> śmierć akowców. Ćoś tam coś tam Kaczyńscy, a Ozjasz zdradzał
> Polskę dla Sowietów. Miej miarę w ocenie.


Kiedy do orzekania wyznaczono sklad sedziowski (Roman
Kryze - SN, Faustyn Wolek, Kazimierz Gerczak), adwokaci
oglednie zaprotestowali. Roman Kryze z SN w latach stali-
nowskich orzekal kary smierci wobec zolnierzy AK. Mowiono
o nim, ze ma prywatny cmentarz. Mecenas Sila-Nowicki
mowil o nim, ze "kryzuje ludzi". Dzis juz nie zyje zaden z tych
sedziow, nie zyja tez oskarzajacy prokuratorzy: Eugeniusz
Wojnar i Alfred Policha.

[ajron1960]

Jak ojciec Kryżego był katem to napewno bronić go nie będę, ale synuś
do polityki się nie pchał, by łzwykłym sędzią. Natomiast Michnik ,
Gebert, Borowski chcą mi prać mózg. Na to nie ma mojej zgody.

[jdbad]

Tak, Kryże do polityki się nie pchał i był zwykłym sędzią. HA HA HA!

Ajron, coś ci się pomyliło...

[taziuta]

ajron1960 napisał:

> ... Natomiast Michnik , Gebert, Borowski chcą mi prać mózg.
> Na to nie ma mojej zgody.

Jaki Borowski? Polityk? Jeśli tak, to nie powinnieneś go wymieniać w
gronie dziennikarzy. I jeśli polityk, to wyborcy decydują czy chcą
aby prał im mózgi, zaś jeśli dziennikarz, to czytelnicy, którzy
go "kupują". Nie musisz ich czytać, ale pozwól, że ja będę!

[ajron1960]

Borowskiego wymieniłem bo ma podobne korzenie jak pozostali i pejsy.

Taziuta, do każdego mózgu powinno się dodawać

[gat45]

taziuta napisał:

> Jaki Borowski? Polityk? Jeśli tak, to nie powinnieneś go wymieniać
w
> gronie dziennikarzy. I jeśli polityk, to wyborcy decydują czy chcą
> aby prał im mózgi, zaś jeśli dziennikarz, to czytelnicy, którzy
> go "kupują". Nie musisz ich czytać, ale pozwól, że ja będę!

taką karteczkę, jak przy tekstyliach. Informacyjną. Są tacy, którzy
mają organ okropnie wrażliwy na pranie i po najmniejszej przepierce
blakną albo nawet się filcują i defasonują. A innych można i
wygotować, a i tak to zniosą.

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> I to wielkim, wolskim stylu.
> Ty też tęsknisz do Dawnego Ładu, nieprawdaż? Teczuszki pozakładać,
> przepytać, przesłuchać, spisać.....
> Jednak Wolska to kaprawy kraik...


Tobie się inaczej ta wiedza o kandydacie kojarzy niz pozostałym
forumowiczom.Teoria dziejów spiskowych się kłania.
Po co zaraz teczki.Podstawowa wiedza o kandydatach musi byc w ich
kwestionariuszach.PODSTAWOWA czyli czy był karany (krk), wiek,
wykształcenie, ukonczone szkoły,rodzina,zainteresowania, hobby.
No i pochodzenie. To ważne wbrew pozorom.Nieprawdaż tylko starasz
sie uśpić czujnośc Polaków.

Ostatecznie jestem w stanie zrozumieć grzebanie po

[gat45]

życiorysach osób publicznych. Są kraje, gdzie robi się to w sposób
względnie cywilizowany. No i przede wszystkim bezstronny.

Ale co do tego wszystkiego ma pochodzenie ? Czyżby ci, którzy jego
ujawnienia się domagają, zakładali jako aksjomat, że coś innego niż
sami rdzenni Polacy w rodowodzie, to feler ? I - co tu się
oszukiwać - chodzi przecież tylko o pochodzenie żydowskie. Jeszcze
nei słyszałam, żeby komuś zaszkodziła babka Austryjaczka czy dziadek
Rosjanin. No, może Tuskowi dziadek w Wehrmachcie, ale i tu o funkcję
szło, a nie o pochodzenie.

Ludzie, skąd się wam ten strach bierze ? Przecież ci polscy Żydzi,
którzy zostali, to tacy sami Polacy jak wszyscy ! A i część tych,
którzy wyjechać musieli...

Różne ludzie mają fobie...

[taziuta]

gat45 napisała:

...
> Ludzie, skąd się wam ten strach bierze ? Przecież ci polscy Żydzi,
> którzy zostali, to tacy sami Polacy jak wszyscy ! A i część tych,
> którzy wyjechać musieli...

Różne ludzie mają fobie, ważne żeby zafobiowanych (na dowolnym tle)
trzymać z dala od władzy...

[elena4]

A kto się boi? Ja czy ten co ukrywa. Cokolwiek by to było to
ukrywane, nawet brodawka na tyłku. Bo nie jest nic zlego w tym, że
ktoś jest tym czym jest, wyznaje taką a nie inną religię, tylko sam
fakt ukrywania. Zagwarantujesz mi, że nie dopusci sie najgorszych
rzeczy, aby to mogło dalej pozostać w ukryciu? Że się nie pozwoli
szantażować, wpuścić w kanał, wmanewrować w sytuacje szkodliwe dla
nas wszystkich. Dopóki będzie się ukrywać, ludzie będą podejrzewać,
pytać w jakim celu i oskarżać o najgorsze.
Ale ty doskonale wiesz, że tu nie chodzi o pochodzenie jako takie,
bo to jest sprawa drugorzędna. Chodzi o wyeliminoiwanie ludzi którzy
mają za uszami. I dlatego odwracasz uwagę i kładziesz emfazę na
pochodzenie, aby wywołać poczucie winy i pokazać jacyśmy to
genetyczni antysemici.

[pozarski]

gat45 napisala:
>
Marny trud, kobieto. Wyobraz sobie,ze polski kosciol (koscielne organizacje
charytatywne) przekazywal katolickim Zydom (przechrztom) paczki zywnosciowe do
getta, a zydowskim Zydom nie przekazywal juz nic. Tak bylo, jest i bedzie w
Polsce, dopoki Polak i katolik beda synonimami.

Chce wiedziec o politykach wszystko !

[goldenwomen34]

Chce wiedzieć jakiego sa pochodzenia.
Status materialny,wykształcenie,ukończone szkoły, zainteresowania,
hobby,rodzina,dzieci itp.
Cóz w tym takiego tajemniczego? Ba ! mam prawo wiedzieć o przyszłym
kandydacie WSZYSTKO aby nie wyszło tak jak BOLKIEM,
GEREMKIEM,KOmorowskim,Kwasniewskim,Kuroniu i reszcie.
Z wierzchu niby diamenty a w środku.........zgnilizna.
Odróżnij grzebanie się w g...... od podstawowych wiadomości. Nie
interesuje mnie KTO z KIM śpi.Plotkami niech zajmuje się "pudelek"

Tylko dzieci tow. Rajmunda bez skazy???

[wos9]

goldenwomen34 napisała:

> Chce wiedzieć jakiego sa pochodzenia.
> Status materialny,wykształcenie,ukończone szkoły, zainteresowania,
> hobby,rodzina,dzieci itp.
> Cóz w tym takiego tajemniczego? Ba ! mam prawo wiedzieć o
przyszłym
> kandydacie WSZYSTKO aby nie wyszło tak jak BOLKIEM,
> GEREMKIEM,KOmorowskim,Kwasniewskim,Kuroniu i reszcie.
> Z wierzchu niby diamenty a w środku.........zgnilizna.
> Odróżnij grzebanie się w g...... od podstawowych wiadomości. Nie
> interesuje mnie KTO z KIM śpi.Plotkami niech zajmuje się "pudelek"

nie rozumiecie jednej rzeczy.

[goldenwomen34]

zasadniczej rzeczy.Mianowicie tej , ze osoba ktora decyduje się
reprezentowac Polskę w jakiejkolwiek dziedzinie staje się z miejsca
osobą PUBLICZNĄ.A to oznacza, że jej życie ulega wielkim zmianom.
Jeżeli decyduje się byc taką osobą to musi wiedzieć, ze jej zycie
wystawione jest niemalże na pokaz.Prawie zero PRYWATY.Tak jest
wszedzie. Tak jest u nas.Jezeli taka osoba chce być osobą publiczna
to nie może ukrywać się za parawanem.Jezeli chce kandydowac np. na
posła to wyborcy MUSZA a nawet maja takie PRAWO wiedziec o swoim
kandydacie WSZYSTKO w tym pochodzenie,rodzina, wykształcenie itp.
Osoba taka musi wiedzieć , ze będzie poddawana próbom korupcji.
I tylko od jej woli zalezec bedzie czy wybierze uczciwość czy
skonczy jak skorumpowana Sawicka.Na tym polega bycie OSOBĄ
PUBLICZNA.
Kto tego nie rozumie niech dupereli nie wypisuje lub nie decyduje
się na publiczne występy.

To ty nie rozumiesz.

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> Jezeli chce kandydowac np. na
> posła to wyborcy MUSZA a nawet maja takie PRAWO wiedziec o swoim
> kandydacie WSZYSTKO w tym pochodzenie,rodzina, wykształcenie itp.
Wykształcenie - tak. Rodzina, pochodzenie i wyznanie - nie. Albowiem
na wykształcenie mamy wpływ, na pochodzenie i rodzinę - nie.
Sprawa "dziadka w Wehrmachcie" jest znakomitym tego przykładem.

Zastanawiam się, dlaczego tak trudno jest wam zrozumieć tę
fundamentalną w społeczeństwie obywatelskim zasadę. I to mnie nieco
martwi.

To ty nie rozumiesz -w s z y s t k o

[goldenwomen34]

Masz widac cos do ukrycia tudziez wstydzisz sie swojego pochodzenia.
Wyborca ma prawo PRAWO wiedzieć WSZYSTKO z czym Wam żydokomuchom tak
trudno sie pogodzic.

[wos9]

goldenwomen34 napisała:

> Masz widac cos do ukrycia tudziez wstydzisz sie swojego
pochodzenia.
> Wyborca ma prawo PRAWO wiedzieć WSZYSTKO z czym Wam żydokomuchom
tak
> trudno sie pogodzic.

To dlaczego kaczki tak się wstydziły swojego tatusia?
Ale przedtem całymi garściami (czy racze skrzydełkami) czerpały
z jego możliwości.

[goldenwomen34]

wos9 napisała:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Masz widac cos do ukrycia tudziez wstydzisz sie swojego
> pochodzenia.
> > Wyborca ma prawo PRAWO wiedzieć WSZYSTKO z czym Wam żydokomuchom
> tak
> > trudno sie pogodzic.
>
> To dlaczego kaczki tak się wstydziły swojego tatusia?
> Ale przedtem całymi garściami (czy racze skrzydełkami)
czerpały
> z jego możliwości.
>



Pytałaś Kaczyńskich o tatusia? nie? to trzeba było PYTAC!!!!!! a nie
strzepić teraz język!

Byli pytani, byli! I Kaczor ważniejszy coś tam wy-

[wos9]

goldenwomen34 napisała:

> wos9 napisała:
>
> > goldenwomen34 napisała:
> >
> > > Masz widac cos do ukrycia tudziez wstydzisz sie swojego
> > pochodzenia.
> > > Wyborca ma prawo PRAWO wiedzieć WSZYSTKO z czym Wam
żydokomuchom
> > tak
> > > trudno sie pogodzic.
> >
> > To dlaczego kaczki tak się wstydziły swojego tatusia?
> > Ale przedtem całymi garściami (czy racze skrzydełkami)
> czerpały
> > z jego możliwości.
> >
> dukał o jego śmierci przed wyborami.
>
>
> Pytałaś Kaczyńskich o tatusia? nie? to trzeba było PYTAC!!!!!! a
nie
> strzepić teraz język!

No właśnie.

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:


> Wyborca ma prawo PRAWO wiedzieć WSZYSTKO z czym Wam żydokomuchom
tak
> trudno sie pogodzic.
Dziękuję za post znakomicie ilustrujący moją tezę. Myśl, że takie
obrzydliwe pokraki jak ty miałyby publicznie roztrząsać drzewa
genealogiczne współobywateli jest porażająca.
Powiedz, czy ty się choć trochę nie wstydzisz?

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
>
> Powiedz, czy ty się choć trochę nie wstydzisz?


czego mam się wstydzić? Że chce znać PRAWDE o kandydatach na
urzędnicze stanowiska? Dobrze sie czujesz?
Jestes z pochodzenia kim , ze tak bronisz poznania prawdy?
KAZDY na świecie ma PRAWO wiedzieć KOGO WYBIERA.
Teraz juz wiesz? I nie rób ze mnie potwora z tego tytułu.
Nie rób mi sieczki z mózgu.OK?

[elena4]

A mnie się wydaje, że to ty się wstydzisz czegoś.
Nie ma że to, że tamto, że boli.
Bardziej boli zaklamanie, oszustwa i robienie koło pióra Polsce i
nam wszystkim.

[goldenwomen34]

On sie nie wstydzi. On się boi ujawnienia prawdy. W tym sęk .dlatego
ma pokrętne tłumaczenia. Jak ktos boi sie poznania prawdy o sobie to
niech sie nie pcha na pierwsze strony gazet.

[scoutek]

goldenwomen34 napisała:

> On sie nie wstydzi. On się boi ujawnienia prawdy. W tym sęk .dlatego
> ma pokrętne tłumaczenia. Jak ktos boi sie poznania prawdy o sobie to
> niech sie nie pcha na pierwsze strony gazet.

mowisz o Jarku i jego sklonnosciach?

o Jarku załóż nowy temat b/t

[goldenwomen34]

scoutek napisała: >
>
> mowisz o Jarku i jego sklonnosciach?


nie potrafisz czytac ze zrozumieniem? b/t

To prawda - wstydzę się.

[dr.krisk]

elena4 napisała:

> A mnie się wydaje, że to ty się wstydzisz czegoś.
Was się wstydzę :)
Że konserwujecie mentalnośc PRL-u.

mysle , ze sie wstydzisz pochodzenia

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> elena4 napisała:
>
> > A mnie się wydaje, że to ty się wstydzisz czegoś.
> Was się wstydzę :)
> Że konserwujecie mentalnośc PRL-u.



nawet sie domyslam ktorego.

Oczywiście, oczywiście....

[dr.krisk]

U ciebie próby myślenia tak właśnie się kończą. Może daj sobie
spokój z tymi wysiłkami?

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> U ciebie próby myślenia tak właśnie się kończą. Może daj sobie
> spokój z tymi wysiłkami?


konczą? alez moge dyskutowac byle z sensem.Duperele mnie nie
interesują.

Masz na tle pochodzenia jakiś kompleks! Czyżby to

[wos9]

goldenwomen34 napisała:

> dr.krisk napisał:
>
> > elena4 napisała:
> >
> > > A mnie się wydaje, że to ty się wstydzisz czegoś.
> > Was się wstydzę :)
> > Że konserwujecie mentalnośc PRL-u.
>
>
>
> nawet sie domyslam ktorego.

[elena4]

Wręcz przeciwnie. To ty wszelkimi siłami chcesz zakonserwować PRL.

[scoutek]

goldzia, jak tak wszystko chcesz wiedziec to czemu nie pytasz Jaroslawa
Kaczynskiego (a i Donalda Tuska tez, czemu nie) o preferencje seksualne?

[goldenwomen34]

scoutek napisała:

> goldzia, jak tak wszystko chcesz wiedziec to czemu nie pytasz
Jaroslawa
> Kaczynskiego (a i Donalda Tuska tez, czemu nie) o preferencje
seksualne?


scutek jesteś taka durna czy taka ciemna?
Plotki. wiesz co to plotki? ja sie w plotkach nie taplam jak ty.
mysłałam zes mądrzejsza.
Ale mysle , ze przysłano cie z redakcji na kierowanie dyskusji na
boczne tory.

[scoutek]

goldenwomen34 napisała:

> scoutek napisała:
>
> > goldzia, jak tak wszystko chcesz wiedziec to czemu nie pytasz
> Jaroslawa
> > Kaczynskiego (a i Donalda Tuska tez, czemu nie) o preferencje
> seksualne?
>
>
> scutek jesteś taka durna czy taka ciemna?
> Plotki. wiesz co to plotki? ja sie w plotkach nie taplam jak ty.
> mysłałam zes mądrzejsza.


nie, goldzia, nie plotki
stwierdzilas ze chcesz wiedziec WSZYSTKO
to czemu tego nie?

aaa, nie pracuje w zadnej redakcji, biedaku

[goldenwomen34]

>> to czemu tego nie?
>
> aaa, nie pracuje w zadnej redakcji, biedaku




odpowiem ci raz i to zapamiętaj.Mnie nie interesuje kto z kim spi
wazne byle sie wyspał i z dobrym scutkiem pracował. A nic tak nie
pobudza do pracy jak sex.Znasz to? mam obawy, ze nie ;P

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> A nic tak nie
> pobudza do pracy jak sex.

Biedny Bulgotek - sugerujesz że z kotem?

nic nie sugeruje.ty taplasz sie w błocie.

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > A nic tak nie
> > pobudza do pracy jak sex.
>
> Biedny Bulgotek - sugerujesz że z kotem?



Kazali ci odwracac uwage od tematu by potem miała szane giwi by
watek na oslej wylądował? To stara metoda GW.Ty nalezysz do niej.

Zaraz, zaraz...

[dr.krisk]

To o pochodzenie i wyznanie można pytać, a o preferencje seksualne
już nie? Dlaczego nie mamy wiedzieć z jakiego powodu Jarosław
Kaczyński jest starym kawalerem? Co przed nami ukrywa? Jaką straszną
tajemnicę?

No i sama widzisz, do czego prowadzi twój sposób pojmowania
całkowitej jawności życia prywatnego polityków :)

Ty chcesz wiedzieć czy plotkowac?

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> To o pochodzenie i wyznanie można pytać, a o preferencje seksualne
> już nie? Dlaczego nie mamy wiedzieć z jakiego powodu Jarosław
> Kaczyński jest starym kawalerem? Co przed nami ukrywa? Jaką
straszną
> tajemnicę?



Widzisz różnicę? Chcesz wiedzieć dlaczego L. Wałęsa opluł na oczach
telewidzów Nycza czy wolisz wiedzieć dlaczego Jarku jest kawalerem?
Widzisz retoryczną różnicę? jesli nie to oznacza ze jestes odporny
na wiedzę.

[elena4]

On nie jest odporny na wiedzę. On po prostu swoją wiedzę
wykorzystuje, żeby tłuszczę odporną na wiedzę uczynić.

Kończąc dysputę....

[dr.krisk]

Widzę, że wasza postPRLowska mentalnośc jest niezłomna. Triumf
Gomułki zza grobu :) Oto w wolnej Polsce, kraju europejskim,
pretendującym do czołówki cywilizowanego świata - takie kwiatki....
Bez wyrazów szacunku - kłaniam.

Prawdziwa cnota .....prawdy się nie boi. :))))))))

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Widzę, że wasza postPRLowska mentalnośc jest niezłomna. Triumf
> Gomułki zza grobu :) Oto w wolnej Polsce, kraju europejskim,
> pretendującym do czołówki cywilizowanego świata - takie kwiatki....
> Bez wyrazów szacunku - kłaniam.

[elena4]

A po co mi wyrazy szacunku od kogoś, kto się sam nie szanuje?

BIngo. pozdrawiam.

[goldenwomen34]

elena4 napisała:

> A po co mi wyrazy szacunku od kogoś, kto się sam nie szanuje?

[goldenwomen34]

elena4 napisała:

> On nie jest odporny na wiedzę. On po prostu swoją wiedzę
> wykorzystuje, żeby tłuszczę odporną na wiedzę uczynić.



Przecież mu to od początku piszę. A on udaje , ze nie rozumie.
Myśli , ze po drugiej stronie kompa siedzi blondyna :)))))))))))))

[scoutek]

goldenwomen34 napisała:
> Myśli , ze po drugiej stronie kompa siedzi blondyna :)))))))))))))

hahahaha
i ma racje, jak widze po tym co piszesz

[goldenwomen34]

przestałaś już donosic do giwi?

[scoutek]

goldenwomen34 napisała:

> przestałaś już donosic do giwi?

nie
a ty sie juz dowiedzialas co to donos?

róznica miedzy totalitaryzmem a demokracją

[paczula8]

polega m.in. na tym, że w totalitaryzmie władza chce wiedzieć
wszystko o obywatelu, w demokracji odwrotnie...


dr.krisk napisał:

> Tak mi się przypomniało....
> Na forum co i raz ktoś gromko ogłasza, że chce wiedzieć o
politykach
> wszystko: ich pochodzenie, kim byli rodzice, drzewo genealogiczne
do
> 10 pokoleń wstecz, wyznanie, preferencje seksualne, itp.... I że
> taka wiedza należy nam się i już.
>
> I tak sobie przyminam, że to za PRL-u w formularzach osobowych
były
> pytania o pochodzenie, krewnych za granicą, jak się nazywają,
> adresy, kontakty.... Dopiero upadek PRL-u spowodował, że są
rzeczy,
> o które po prostu pytać nie wolno, bo należą do sfery prywatności.
>
> Najwyraźniej jednak sieroty po PRL-u, nasi Wolacy kochani, tęskną
za
> dawnymi czasami (przy okazji mając gęby pełne frazesów przeciwko
> komunie :). Ot - śmieszne....

To prawda, ale... :)

[taziuta]

paczula8 napisała:
Re: róznica miedzy totalitaryzmem a demokracją

> polega m.in. na tym, że w totalitaryzmie władza chce wiedzieć
> wszystko o obywatelu, w demokracji odwrotnie...

Uważasz, że ważne jest czym zajmował się ojciec czy dziadek
kandydata, lub jaką domieszkę jakiej krwi on ma? Czy to są kryteria,
które winny wpływać na nasze wybory, a nie dorobek oraz poglądy
i program, którego realizacji obiecuje się podjąć po wyborze?

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
> Re: róznica miedzy totalitaryzmem a demokracją
>
> > polega m.in. na tym, że w totalitaryzmie władza chce wiedzieć
> > wszystko o obywatelu, w demokracji odwrotnie...
>
> Uważasz, że ważne jest czym zajmował się ojciec czy dziadek
> kandydata, lub jaką domieszkę jakiej krwi on ma? Czy to są
kryteria,
> które winny wpływać na nasze wybory, a nie dorobek oraz poglądy
> i program, którego realizacji obiecuje się podjąć po wyborze?

Taziuto, a czy ja gdzieś chwaliłam demokrację? :)

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Taziuto, a czy ja gdzieś chwaliłam demokrację? :)

Po prawdzie to nie pamiętam...
Ale jeśli nie demokracja, to co?
Monarchia, dyktatura, anarchia? A może rządy kleru? :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Taziuto, a czy ja gdzieś chwaliłam demokrację? :)
>
> Po prawdzie to nie pamiętam...
> Ale jeśli nie demokracja, to co?


Mądry król ... chyba juz kiedys o tym rozmawialiśmy :)

W temacie watku dojasnie jeszcze, że demokracja to rządy
motłochu ... motłoch musi wiedzieć dlaczego Kaczyński nie ma żony
oraz z kim sypia Ziobro ... ;)

[elena4]

Bo ty chcesz mądrego króla to nie jest powód do tego abym ja nie
miała wiedzieć na kogo głosuję.
A poza tym, przypuśćmy nawet że zrobimy monarchię, to będzie musiała
zacząć jako elekcyjna. Jak wybierzesz MĄDREGO KRÓLA? Na podstawie
zapewnień jego samego o jego mądrości? A jeśli potem zrobimy ją
dziedziczną, to nie masz gwarancji, że następny będzie mądry.
A motłoch i tak będzie wiedział ile mają kochanek i z kim śpią.

[paczula8]

elena4 napisała:

> Bo ty chcesz mądrego króla to nie jest powód do tego abym ja nie
> miała wiedzieć na kogo głosuję.

Na króla sie nie głosuje :) i nie mów, ze Ty nie chciałabyś mieć
mądrego ;)


> A poza tym, przypuśćmy nawet że zrobimy monarchię, to będzie
musiała
> zacząć jako elekcyjna. Jak wybierzesz MĄDREGO KRÓLA?

Tego jeszcze nie wiem, ale to zupełnie inna sprawa :)


> A jeśli potem zrobimy ją
> dziedziczną, to nie masz gwarancji, że następny będzie mądry.

No tak, ale jeśli władze wybierane są demokratycznie mam pewność, że
mądre nie są. ;)
poza tym droga Elenko, demokracja ZAWSZE prowadzi do socjalizmu,
tego chcesz?


> A motłoch i tak będzie wiedział ile mają kochanek i z kim śpią.

niech sobie wie.


pozdrawiam:)

[elena4]

Ja ogólnie chcialabym mieć kogoś mądrego u wladzy. I wiem, że na
króla się nie głosuje, ale ktoś go wybiera według ustalonych
kryteriów, również pochodzenia, co pociąga za sobą grzebanie w
drzewie genealogicznym, czyż nie?
Demokracja nie jest perfekcyjna, ale jest systemem który ostal po
przedefilowaniu dziesiątek innych systemów, które w odpowiednim
czasie i miejscu spelniły swoją rolę i się przeżyły, okazały się
również nieperfekcyjne, niesprawiedliwe i przykrótkie. Jaki typ
monarchii chcesz restaurować? Bo jeśli parlamentarną to problem
pozostaje dla mnie ten sam. Jesli inny, to jest to bujanie w
obłokach.

[scoutek]

paczulka zwykle w nich buja, wiec bez roznicy

[paczula8]

Jaki typ
> monarchii chcesz restaurować?


Monarchia absolutna. Mądry król, w miejsce posłów i posłanek
powołałby fachowców, którzy rządziliby państwem. Sam zajałby się
czynieniem dobra oraz rzeczy przyjemnych :))))

[elena4]

To wcale nie znaczy, że jestem przeciwko monarchii, jeśli miałabym
mieć za wladców kogoś takiego jak hiszpańscy Burbonowie.
Ale jak pomyślę, że reszta miałaby być taka jak hrabia Komorowski,
albo co nie daj Boże hrabia Komorowski miałby się dalej ostać na
świeczniku i w monarchii, to ja dziękuję, postoję.

[paczula8]

elena4 napisała:

> To wcale nie znaczy, że jestem przeciwko monarchii, jeśli
miałabym
> mieć za wladców kogoś takiego jak hiszpańscy Burbonowie.
> Ale jak pomyślę, że reszta miałaby być taka jak hrabia Komorowski,
> albo co nie daj Boże hrabia Komorowski miałby się dalej ostać na
> świeczniku i w monarchii, to ja dziękuję, postoję.



Ależ Elenko, ja pisałam, że chcę mieć MĄDREGO króla, Komorowski jest
bez szans ;)

[elena4]

Na króla? Jeszcze czego. Ja mówię o tym, ze koniecznością byłoby
razem z monarchią przywrócić również hierarchię opartą na tytułach,
do których tacy ludzie mają prawo. I jeśli ja miałabym być pod
takimi jak Komorowski w tej hierarchii to ja dziękuję.
Ale Burbonów to bym chętnie wzięła. Jestem zakochana w tej rodzinie.

To prawda, ale... :)

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał:
> Uważasz, że ważne jest czym zajmował się ojciec czy dziadek
> kandydata, lub jaką domieszkę jakiej krwi on ma?

---> Jaki dorobek w 89 roku miał Mazowiecki, Michnik, Geremek, Balcerowicz i cały ogonek "członków" tworzonych ówcześnie rządów?
Nie mieli żadnego (żadnego w zakresie rządzenia), ale usta mieli pełne obietnic. Jak po kilku latach okazało się, że nadal mają gęby pełne frazesów a "dorobek" wszystkich - oprócz nich oczywiście - nie uległ zmianie, że praktycznie okazali się zwykłymi medialnymi oszustami, to ludzie myślący zaczęli dochodzić przyczyn, dlaczego jednym wszystko przychodziło tak łatwo a innym, jak po grudzie. Okazało się, że ani wiedza ani kompetencje nie miały tu nic do rzeczy ... więc co miało ...???

> Czy to są kryteria, które winny wpływać na nasze wybory, a nie dorobek oraz poglądy i program, którego realizacji obiecuje się podjąć po wyborze?

---> Skoro ci sami ludzie, tych samych obietnic, kolejny raz nie dotrzymali a tylko zadbali o siebie, to uważasz, że nadal obietnice mają być tym decydującym kryterium - a nie dziwne powiązania "obiecujących"?

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Jaki dorobek w 89 roku miał Mazowiecki, Michnik, Geremek,
> Balcerowicz i cały ogonek "członków" tworzonych ówcześnie rządów?
> Nie mieli żadnego (żadnego w zakresie rządzenia), ale usta mieli
> pełne obietnic.

Byli doradcami Solidarności, lub przedstawicielami episkopatu.
Skąd mieli mieć doświadczenie w rządzeniu?!

> Jak po kilku latach okazało się, że nadal mają gęby pełne frazesów
> a "dorobek " wszystkich - oprócz nich oczywiście - nie uległ
> zmianie, że praktycznie okazali się zwykłymi medialnymi oszustami,

Nazywasz polityków medialnymi oszustami, mogę się z takim
określeniem zgodzić, ale jeżeli nie będzie wyjątków. To znaczy,
nazywajmy tak wszystkich polityków. Przypominam słowa Kurskiego,
że ciemny lud każdy kit kupi... :)

> to ludzie myślący zaczęli dochodzić przyczyn,...

Mówisz o ludziach wyznających spiskową teorię dziejów. Normalni
ludzie, na szczęście, oceniają polityków po wynikach, ewentualnie
wpadkach, czyli za ich działalność, a nie pochodzenie.


> ...dlaczego jednym wszystko przychodziło tak łatwo a innym,
> jak po grudzie. Okazało się, że ani wiedza ani kompetencje nie
> miały tu nic do rzeczy ... więc co miało ...???

Jak to co miało?! Wiedza i kompetencje to miły dodatek, ale na styku
biznesu i polityki zawsze znaczenie miały kontakty/znajomości. A
dzisiaj myślisz, że jest inaczej?...

> ---> Skoro ci sami ludzie, tych samych obietnic, kolejny raz nie
> dotrzymali a tylko zadbali o siebie, to uważasz, że nadal
> obietnice mają być tym decydującym kryterium - a nie dziwne
> powiązania "obiecujących"?

Tak, tak uważam. Wyborcy rozliczają za dokonania, lub zaniechania,
a nie za "powiązania". Ty chcesz zwekslować uwagę wyborców
na "powiązania", czyli chcesz ich wpuścić w maliny.
A w malinach wygrywają populiści typu PO czy PiS...

To prawda, ale... :)

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał:
> Byli doradcami Solidarności, lub przedstawicielami episkopatu.
> Skąd mieli mieć doświadczenie w rządzeniu?!

---> Dokładnie, o to chodzi właśnie, że można było polegać tylko na tym, co
mówili - a nie na doświadczeniu w rządzeniu - i mieć nadzieję, że mówią
uczciwie. I dlaczego nie wyszło? Czyżby nie zmierzyli sił na zamiary, czyżby źle
ocenili sytuację i możliwości ekonomiczne kraju? Czyżby popełniali zwykłe
ludzkie błędy spowodowane brakiem doświadczenia? Nie, byli po prosu nieuczciwi,
"po prostu" z pełną świadomością oszukali wszystkich, wchodząc w utajnione
układy z postkomunistami, z esbekami, z kapusiami ... - a to nie jest wymysł
zwolenników teorii spiskowych, prawda?


> Nazywasz polityków medialnymi oszustami, mogę się z takim
> określeniem zgodzić, ale jeżeli nie będzie wyjątków. To znaczy,
> nazywajmy tak wszystkich polityków.

---> Nazywajmy tak tych, którym dano szansę - jeśli z tej szansy nie
skorzystali. Uważam, że od pierwszego dnia wtedy (prawie trzy lata temu) nie
dano im żadnej szansy ...

> Normalni ludzie, na szczęście, oceniają polityków po wynikach, ewentualnie
wpadkach, czyli za ich działalność, a nie pochodzenie.

---> Znasz takie "przypadki" w Polsce, że za wpadki odeszli w niebyt? Ja raczej
w takich sytuacjach widziałem odejścia na intratne stanowiska w gospodarce ...
także prywatnej, gdzie byli przyjmowani z otwartymi ramionami ... po spełnieniu
swojej "misji" w legislacji.

> Jak to co miało?! Wiedza i kompetencje to miły dodatek, ale na styku biznesu i
polityki zawsze znaczenie miały kontakty/znajomości. A dzisiaj myślisz, że jest
inaczej?...

---> Jestem realistą i właściwie podchodzę do tych "kontaktów/znajomości". Ale
uważam, że mają one prawo odgrywać rolę, nawet bardzo dużą, tylko wtedy gdy są
oparte na uczciwości, kompetencji i odpowiedzialności a nie na czymś wręcz
odwrotnym.

> Tak, tak uważam. Wyborcy rozliczają za dokonania, lub zaniechania,
> a nie za "powiązania".

> Kogoś rozliczyli już??? Wymień ... :)))

> Ty chcesz zwekslować uwagę wyborców na "powiązania", czyli chcesz ich wpuścić
w maliny.

---> Jeśli ma to być "zwekslowanie", to podaj inne powody, dla których wyborcy
popełniają kolejne pomyłki wyborcze.

[elena4]

> ---> Jeśli ma to być "zwekslowanie", to podaj inne powody, dla
których wybo
> rcy
> popełniają kolejne pomyłki wyborcze.

Dla ciebie to są pomyłki, dla innych wszystko idzie zgodnie z
planem, hehehe

Bo to były takie same "pomyłki"(obecnie:POzmyłki?)

[1normalnyczlowiek]

elena4 napisała: Dla ciebie to są pomyłki, dla innych wszystko idzie zgodnie z
planem, hehehe

---> Słusznie, były to pomyłki zgodne z planem, tylko, kurcze, kto ten plan tak
pisze, że ciągle ci sami są beneficjentami? :)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> polega m.in. na tym, że w totalitaryzmie władza chce wiedzieć
> wszystko o obywatelu, w demokracji odwrotnie...

Nieprawda. Zdecydowaną większość obywateli wcale nie interesuje co robił
pradziadek aktualnego premiera. Zdecydowaną większość obywateli interesuje to,
co zrobi a czego nie zrobi aktualny premier.

A główna różnica między demokracją a totalitaryzmem jest taka, że z demokracji
obywatele mogą odwołać nieudolną władzę a w totalitaryzmie - nie mogą.

S.

[paczula8]

snajper55 napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > polega m.in. na tym, że w totalitaryzmie władza chce wiedzieć
> > wszystko o obywatelu, w demokracji odwrotnie...
>
> Nieprawda. Zdecydowaną większość obywateli wcale nie interesuje co
robił
> pradziadek aktualnego premiera. Zdecydowaną większość obywateli
interesuje to,
> co zrobi a czego nie zrobi aktualny premier.

Snajperze, rzadko oglądam telewizję, wiesz dlaczego? bo telewizja
pokazuje głównie to co chce ogladac wiekszość obywateli ... :)

>
> A główna różnica między demokracją a totalitaryzmem jest taka, że
z demokracji
> obywatele mogą odwołać nieudolną władzę a w totalitaryzmie - nie
mogą.

odwołają, żeby zamienić ... jedna nieudolną władzę na drugą, jeszcze
bardziej nieudolną ;)

[snajper55]

paczula8 napisała:

> Snajperze, rzadko oglądam telewizję, wiesz dlaczego? bo telewizja
> pokazuje głównie to co chce ogladac wiekszość obywateli ... :)

Oglądaj Telewizję Trwam. ;)

> odwołają, żeby zamienić ... jedna nieudolną władzę na drugą, jeszcze
> bardziej nieudolną ;)

Ale mogą ją zmienić. A w totalitaryzmie - nie. Na tym właśnie polega wyższość
demokracji nad innymi systemami rządów. To zmusza władzę do liczenia się z
obywatelami. Dyktator może mieć ich w dupie i dla zabawy dziesiątkować.

S.

[scoutek]

snajper55 napisał:
> Ale mogą ją zmienić.

paczula chce madrego krola
ale jakby trafil sie glupi to tez sie go nie da zmienic

[snajper55]

scoutek napisała:

> snajper55 napisał:
> > Ale mogą ją zmienić.
>
> paczula chce madrego krola
> ale jakby trafil sie glupi to tez sie go nie da zmienic

Ja wolę mądrego premiera.

S.

[paczula8]

scoutek napisała:

> snajper55 napisał:
> > Ale mogą ją zmienić.
>
> paczula chce madrego krola
> ale jakby trafil sie glupi to tez sie go nie da zmienic

głupiego króla sie obali, problemu nie będzie ... przecież jest
głupi ;)

[scoutek]

paczula8 napisała:
> głupiego króla sie obali, problemu nie będzie ... przecież jest
> głupi ;)

z glupimi najwiekszy problem paczulka
daja soba manipulowac innym
niekoniecznie tak samo glupim, ale na pewno cwanszym
vide: Lech sterowany przez brata

Brawo!

[paczula8]

udało Ci się:) kolejną rozmowę sprowadzić do braci Kaczyńskich.

[paczula8]

> > odwołają, żeby zamienić ... jedna nieudolną władzę na drugą,
jeszcze
> > bardziej nieudolną ;)
>
> Ale mogą ją zmienić.

pytanie po co, skora kolejna jest jeszcze gorsza? ;)

> A w totalitaryzmie - nie.

A czy ja gdziekolwiek napisałam, że chcę totalitaryzmu? Jest
dokładnie odwrotnie, nie chcę i dlatego nie lubię demokracji ...
demokracja => socjalizm => totalitaryzm
- oczywiście w dużym skrócie.

pozdrawiam:)

tak przy okazji

[and1a1]

dlaczego w dokumentach jest rubryka :"imię ojca i matki " , "matka z domu".

po kiego to komu ? ja mam imie i nazwisko ,datę urodzenia ,pesel ,adres
zamieszkania , ewentualnie jeszcze nip podatkowy i starczy.

[elena4]

Bo to jest Orwell. Klub się zna nawzajem i to wystarczy. A ciebie
musi znać, żeby ci przez pomyłkę drzwi nie otworzyć.

A może to tęsknota za Dobrym Władcą?

[dr.krisk]

Jakimś wunderkindem z dobrej rodziny, cnót pełnym, co władzę
objąwszy ku wspólnemu dobru sprawować ją będzie?? Za arystokracją
ducha i umysłu, która nas za mordę litościwie weźmie?
Stąd owa chęć sprawdzania na wylot, do kilku pokoleń wstecz.
Wszystkiego.

Mnie w zupełności wystarcza aby taki premier był porządnym
człowiekiem, sprawnym w działaniu. Nie interesuje mnie jak prowadzi
się jego małżonka, przed jakim ołtarzykiem składa modły, i w jakiej
armii sługiwał jego dziaduś.
Bo ja nie potrzebuję autorytetu i wzoru u władzy, tylko sprawnego i
uczciwego urzędnika, przestrzegającego prawa.
Niczego więcej nie oczekuję.

Więc jakim prawem Tusk i Pawlak są w rządzie???

[1normalnyczlowiek]

dr.krisk napisał: Mnie w zupełności wystarcza aby taki premier był porządnym
człowiekiem, sprawnym w działaniu.

---> Czy to nie ukrywanie ich roli choćby w czasie Nocnej Zmiany nie spowodowało
tej POmyłki Wyborczej?
A Pawlak dodatkowo wytłumaczył się z roli jaką odgrywał w biznesach króla
żelatyny? Kto za to zapłacił, on czy ja i inni uczciwi obywatele?

pokaz na 1 przykładzie sprawnośc Tuska!!!!!!!!

[goldenwomen34]

1normalnyczlowiek napisał:

> dr.krisk napisał: Mnie w zupełności wystarcza aby taki premier
był porządnym
> człowiekiem, sprawnym w działaniu.
>
> ---> Czy to nie ukrywanie ich roli choćby w czasie Nocnej Zmiany
nie spowod
> owało
> tej POmyłki Wyborczej?
> A Pawlak dodatkowo wytłumaczył się z roli jaką odgrywał w
biznesach króla
> żelatyny? Kto za to zapłacił, on czy ja i inni uczciwi obywatele?

Tak mi się przypomniało....

[goldenwomen34]

przy okazji powyższego tamatu. Pamietacie jak to Kwachu namawiał w
czasie kampanii prezydenckej do hasła "idzmy w przyszłość"?To miało
oznaczac nic innego jak nie rozliczajmy poprzednich rządów ( a było
i jest co rozliczać!!!!!!!)w tym jego z licznymi
aferami.Ta "przyszłość" to rodzaj amnezji, taka "pomroczność jasna "
wg Lecha Wałęsy.

Uwierzyliście ????? Uwierzyli.I to spora częśc Polaków.Ta naiwna.
Tak samo mozna powiedzieć o tematyce tego posta.
Nie grzebcie się w zyciorysach bo za duzo się dowiecie i plany
wyborcze pokrzyżujecie.
Powtarzam raz jeszcze: kto decyduje sie byc osobą publiczną musi
wiedzieć , ze jego wyborca ma prawo o nim wiedziec
WSZYSTKO.Pochodzenie TEŻ.To wręcz obowiążek wyborcy poznanie swojego
kandydata.Pisanie , ze to bzdura to robienie sieczki z mozgu.
Pochodzenie w Polsce jest ukrywane stąd " nie nada" :)

[lauriane]

L. Co gorsza dyrek nawet przyklaskiwaczy sobie znajduje.....
Jak slusznie zauwazyla golden niemozliwy jest start do wyborow
kogokolwiek, kto coskolwiek ukrywa badz usiluje ukryc
(przynajmniej w Szwajcarii)
Za taka produkcje sieczki medal sie dyrkowi nalezy.....
J.C.

W Szwajcarii?

[dr.krisk]

lauriane napisał:

badz usiluje ukryc
> (przynajmniej w Szwajcarii)
W Szwajcarii musisz pokazać swoje drzewo genealogiczne, złożyć
deklarację światopoglądową, tudzież zwierzyć się z upodobań
seksualnych?
A mógłbyś to jakoś udowodnić? Link jakiś na przykład...

[lauriane]

dr.krisk napisał:

> lauriane napisał:
>
> badz usiluje ukryc
> > (przynajmniej w Szwajcarii)
> W Szwajcarii musisz pokazać swoje drzewo genealogiczne, złożyć
> deklarację światopoglądową, tudzież zwierzyć się z upodobań
> seksualnych?
> A mógłbyś to jakoś udowodnić? Link jakiś na przykład..
L. To co musisz to okresla prawo; wyczerpujacy CV powinies miec na
jpoziomie federalnym i kantonalnym byc moze ma to mmniejsze
znaczenie w przypadku komuny
P.S. Nikt tutaj sie nie kryje z swiatopogladem badz upodobaniami
seksualnymi (wyjatkiem moze byc predylekcja do koz)....
Nie dam linku, bo po prostu nie mam czasu....
J.cc

u nas celowo ukrywa się pochodzenie.

[goldenwomen34]

> > W Szwajcarii musisz pokazać swoje drzewo genealogiczne, złożyć
> > deklarację światopoglądową, tudzież zwierzyć się z upodobań
> > seksualnych?
>
> L. To co musisz to okresla prawo; wyczerpujacy CV powinies miec na
> jpoziomie federalnym i kantonalnym byc moze ma to mmniejsze
> znaczenie w przypadku komuny
> P.S. Nikt tutaj sie nie kryje z swiatopogladem badz upodobaniami
> seksualnymi (wyjatkiem moze byc predylekcja do koz)....
> Nie dam linku, bo po prostu nie mam czasu....
> J.cc



Chyba wiecie dlaczego.

A co musi być w CV?

[dr.krisk]

lauriane napisał:

> L. To co musisz to okresla prawo; wyczerpujacy CV
Co to znaczy: wyczerpujący CV? Czy jest pytanie o wyznanie?
Pochodzenie? Kim byli dziadkowie?
P.S. To że ludzie publicznie opowiadają o swoich orientacji
seksualnej uważam za bardzo niestosowne i w bardzo złym guście.
Po prostu - nie wypada. Ani pytać, ani opowiadać.

w złym guście jest brak informacji .......

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> lauriane napisał:
>
> > L. To co musisz to okresla prawo; wyczerpujacy CV
> Co to znaczy: wyczerpujący CV? Czy jest pytanie o wyznanie?
> Pochodzenie? Kim byli dziadkowie?
> P.S. To że ludzie publicznie opowiadają o swoich orientacji
> seksualnej uważam za bardzo niestosowne i w bardzo złym guście.
> Po prostu - nie wypada. Ani pytać, ani opowiadać.




......i nieinteresowanie się kandydatem tudzież ukrywanie pewnych
rzeczy jakim jest np. POCHODZENIE.
Skoro ogłasza się wybory to chyba w jakimś celu.Jakim?
Mam poznac kandydata od kuchni, na salonach,no moze mniej w
sypialni.Chociaż.......:)
Reasumując : mam takie prawo poznawać kandydata a nawet jest to
KONIECZNOSC!!!!!
Pytanie :dlaczego w Polsce coraz mniej pytań o pochodzenie
a coraz więcej pytań skierowanych na tzw " duperele? Bo odwraca się
uwagę wyborców od spraw waznych!!!!!!!!!!!!!!!!!

Najwyraźniej mamy różne gusta...

[dr.krisk]

Na szczęście.

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Na szczęście.


Chodzi o SENS a nie o gusta. Temat schodzi na boczne tory.

[goldenwomen34]

Albo osoba publiczna i wszystko na wierzch albo kapcie i w domu przy
kominku.

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> Albo osoba publiczna i wszystko na wierzch
Czy panowie muszą także opuszczać porteczki?
Oj, świnka z ciebie....

odwracasz uwagę od sensu własnego posta

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Albo osoba publiczna i wszystko na wierzch
> Czy panowie muszą także opuszczać porteczki?
> Oj, świnka z ciebie....



Nie wazne kto z kim śpi , ważne byle się wyspał :)
Ważne jest POCHODZENIE.Jesli to ma byc POLSKA to niech ją rzadzą
POLACY.POLACY a nie farbowane lisy.

Niestety...

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> Ważne jest POCHODZENIE.Jesli to ma byc POLSKA to niech ją rzadzą
> POLACY.POLACY a nie farbowane lisy.
No to trzeba jeszcze wypracować definicję echt-Polaka. Ile może mieć
w sobie obcej krwi (o ile może). Oczywiście trzeba będzie powołać
specjalny urząd do Kontroli Czystości Rasy, coby jakiś obcy element
nam się nie wślizgnął. Trzeba opracować zasady: do jakiego
stanowiska mogą pretendować Niecałkiempolacy.
To już Europa przerabiała. Znaczna część klasy gimnazjalnej moich
rodziców poszła do gazu, bo ktoś starannie sprawdził ich pochodzenie.
Obejrzyj sobie podniebienie - masz brunatne?

cos mi sie wydaje ze nie kumasz...................

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Ważne jest POCHODZENIE.Jesli to ma byc POLSKA to niech ją rzadzą
> > POLACY.POLACY a nie farbowane lisy.
>

Czy jestem Polakiem?

[dr.krisk]

Mój pradziadek za strony matki był Niemcem.
Nie gwarantuję także, że na przestrzeni lat nie było tam innych
nacji, masonów i starozakonnych. Po prostu nigdy mnie to nie
interesowało.
Czy według ciebie jestem etnicznym Polakiem, czy nie?

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Mój pradziadek za strony matki był Niemcem.
> Nie gwarantuję także, że na przestrzeni lat nie było tam innych
> nacji, masonów i starozakonnych. Po prostu nigdy mnie to nie
> interesowało.
> Czy według ciebie jestem etnicznym Polakiem, czy nie?




mieszańcem :)zadowolony?

Ja natomiast jestem POLKĄ .Moi pra, pra, pra ....od zawsze byli
POLAKAMI.

[pozarski]

goldenwomen34 napisała:

> dr.krisk napisał:
>
> > Mój pradziadek za strony matki był Niemcem.
> > Nie gwarantuję także, że na przestrzeni lat nie było tam innych
> > nacji, masonów i starozakonnych. Po prostu nigdy mnie to nie
> > interesowało.
> > Czy według ciebie jestem etnicznym Polakiem, czy nie?
>
>
>
>
> mieszańcem :)zadowolony?
>
> Ja natomiast jestem POLKĄ .Moi pra, pra, pra ....od zawsze byli
> POLAKAMI.
Chyba penknem ze smiechu! Polacy NIE BYLI od zawsze Polakami, ale ty jestes.
Czyzby Matka Polka?

Nawet Pramatka.....

[dr.krisk]

Ode starożytnych Sarmatów się wywodząca, co w borze głębokim
zaszywszy się czystość rasy zachowała :)

nie jestes Polakiem.Stąd post. n/t

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Ode starożytnych Sarmatów się wywodząca, co w borze głębokim
> zaszywszy się czystość rasy zachowała :)

[goldenwomen34]

> >
> > Ja natomiast jestem POLKĄ .Moi pra, pra, pra ....od zawsze byli
> > POLAKAMI.
> Chyba penknem ze smiechu! Polacy NIE BYLI od zawsze Polakami, ale
ty jestes.
> Czyzby Matka Polka?





Ależ " pra,pra,pra " to tylko a może AZ 4 pokolenia. :DDDDDDDDDDD

No dobra....

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> Ależ " pra,pra,pra " to tylko a może AZ 4 pokolenia. :DDDDDDDDDDD
A przedtem???
Trzeba koniecznie ustanowić prawo, od którego pokolenia liczymy się
jako etniczni Polacy (tzw. Wolacy). Oraz urząd, który to będzie
sprawdzał. Pętaków, które będa coś mamrotać o spalonych czasie
wojny metrykach w - pogonimy!
No i trzeba pochodzenie odnotować w dowodzie osobistym - nie może
być tak, że jakiś absztyfikant nie może się teściom wylegitymować z
pochodzenia!

Masz mnóstwo roboty przed sobą - ale możesz pełnymi garściami brać z
dorobku nazistów, oni te kwestie dokłądnie sobie opracowali.

dla mnie Polak to Polak. KONIEC.

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Ależ " pra,pra,pra " to tylko a może AZ 4 pokolenia. :DDDDDDDDDDD
> A przedtem???
> Trzeba koniecznie ustanowić prawo, od którego pokolenia liczymy
się
> jako etniczni Polacy (tzw. Wolacy). Oraz urząd, który to będzie
> sprawdzał. Pętaków, które będa coś mamrotać o spalonych czasie
> wojny metrykach w - pogonimy!
> No i trzeba pochodzenie odnotować w dowodzie osobistym - nie może
> być tak, że jakiś absztyfikant nie może się teściom wylegitymować
z
> pochodzenia!
>
> Masz mnóstwo roboty przed sobą - ale możesz pełnymi garściami brać
z
> dorobku nazistów, oni te kwestie dokłądnie sobie opracowali.

No właśnie :)

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> mieszańcem :)zadowolony?
Czyli według waszej terminologii "mischlingiem".
Zadowolona?


>
> Ja natomiast jestem POLKĄ .Moi pra, pra, pra ....od zawsze byli
> POLAKAMI.
Może i tak. Na pewno masz na to kwity od Piasta Kołodzieja.
I co z tego? I tak jesteś idiotką :)

Nie jesteś Polakiem. Stąd post.n/t

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > mieszańcem :)zadowolony?
> Czyli według waszej terminologii "mischlingiem".
> Zadowolona?
>
>
> >
> > Ja natomiast jestem POLKĄ .Moi pra, pra, pra ....od zawsze byli
> > POLAKAMI.
> Może i tak. Na pewno masz na to kwity od Piasta Kołodzieja.
> I co z tego? I tak jesteś idiotką :)

Golden, wytłumacz proszę ...

[paczula8]

dlaczego dla Ciebie tak ważne dla Ciebie jest pochodzenie, do
którego pokolenia i kto to jest Polak?

[goldenwomen34]

Wazne ,bo chce by Polską rzadził Polak.Czy to takie trudne?

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> Wazne ,bo chce by Polską rzadził Polak.Czy to takie trudne?

Nie będzie trudne jeśli wyjaśnisz - kto to jest Polak?

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Wazne ,bo chce by Polską rzadził Polak.Czy to takie trudne?
>
> Nie będzie trudne jeśli wyjaśnisz - kto to jest Polak?



Jestes Polka? czy mieszaniec?
>
>

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > goldenwomen34 napisała:
> >
> > > Wazne ,bo chce by Polską rzadził Polak.Czy to takie trudne?
> >
> > Nie będzie trudne jeśli wyjaśnisz - kto to jest Polak?
>
>
>
> Jestes Polka? czy mieszaniec?

podaj kryteria.

daj spokoj , szkoda czasu.....b/t

[goldenwomen34]

Albo udajesz, albo.......... n/t
>

nie

[paczula8]

to ważne ... swoimi wypowiadziami kompromitujesz Polaków.

serio, serio

sama sie kompromitujesz

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> to ważne ... swoimi wypowiadziami kompromitujesz Polaków.
>
> serio, serio
>

pisz, jakimi kryteriami kierujesz sie dzieląc

[paczula8]

ludzi.

Podaj defincję Polaka.

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> Wazne ,bo chce by Polską rzadził Polak.Czy to takie trudne?
Od którego pokolenia? I jak zdefiniować kto według ciebie
jest "obcy"?
Nie można. I nie ma sensu. Oraz jest po prostu niegodne.
I tyle.

[pozarski]

dr.krisk napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Wazne ,bo chce by Polską rzadził Polak.Czy to takie trudne?
> Od którego pokolenia? I jak zdefiniować kto według ciebie
> jest "obcy"?
> Nie można. I nie ma sensu. Oraz jest po prostu niegodne.
> I tyle.
>
Ja ci podam definicje:

Patrz Kosciuszko na nas z nieba
Raz Polak skandowal.
I spojrzal Kosciuszko,
I sie zwymiotowal."
;)

Pewnie nie...

[dr.krisk]

Wiesz, nie chciałbym "być Polakiem" na twoich zasadach.
Kiedy wy, Wolacy, wreszcie zażądacie secesji? Kupicie sobie jakiś
upadły pegeer, ogrodzicie wysokim murem i będziecie się wsobnie
rozmnażać? Coby rasy polskiej wysokomleczniej nie skalać?

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Wiesz, nie chciałbym "być Polakiem" na twoich zasadach.
> Kiedy wy, Wolacy, wreszcie zażądacie secesji? Kupicie sobie jakiś
> upadły pegeer, ogrodzicie wysokim murem i będziecie się wsobnie
> rozmnażać? Coby rasy polskiej wysokomleczniej nie skalać?

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=2196


Juz nam się narozmnażało dostatecznie dużo.Nieuwazasz?

Polską niech rzadza POLACY.

[goldenwomen34]

A nie farbowane lisy. n/t

Polacy, czyli kto???

[paczula8]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83829476&a=83984189

to mamy jakieś stopniowanie Polaków?

[goldenwomen34]

Polak to Polak. To tak trudno zrozumieć?

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> Polak to Polak. To tak trudno zrozumieć?

Tak, trudno.
Czy Góral (duza litera zamierzona) jest Polakiem, wg Ciebie?

hm..........

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Polak to Polak. To tak trudno zrozumieć?
>
> Tak, trudno.
> Czy Góral (duza litera zamierzona) jest Polakiem, wg Ciebie?



Udajesz , ze nie rozumiesz czy faktycznie nie rozumiesz? :D
>
>

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > goldenwomen34 napisała:
> >
> > > Polak to Polak. To tak trudno zrozumieć?
> >
> > Tak, trudno.
> > Czy Góral (duza litera zamierzona) jest Polakiem, wg Ciebie?
>
>
>
> Udajesz , ze nie rozumiesz czy faktycznie nie rozumiesz? :D

Golden zadałam proste pytanie, odpowiedz proszę.

Proste pytania są dla niej za trudne :)

[dr.krisk]

paczula8 napisała:

>
> Golden zadałam proste pytanie, odpowiedz proszę.
>
Nie sądzę, aby wypociła jakąś odpowiedź. Będzie kręcić, udawać, itp.
Te najprostsze pytania bywają trudne :)
Ciekawe, czy według naszej myślicielki Ślązak to też Polak, czy taki
jakby nieco mniej?

nie odpowiadaj za mnie .

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> paczula8 napisała:
>
> >
> > Golden zadałam proste pytanie, odpowiedz proszę.
> >
> Nie sądzę, aby wypociła jakąś odpowiedź. Będzie kręcić, udawać,
itp.
> Te najprostsze pytania bywają trudne :)
> Ciekawe, czy według naszej myślicielki Ślązak to też Polak, czy
taki
> jakby nieco mniej?

[goldenwomen34]

Matka Polka, ojciec Polak.
To takie trudne do pojęcia?


Koncze z Wami dyskusję bo nie widzę sensu kiedy ja o chlebie Wy o
niebie.

:))))))))))))

[dr.krisk]

goldenwomen34 napisała:

> Matka Polka, ojciec Polak.
Masło maślane. Tautologia.
No i sama widzisz - idiotka jesteś (bez obrazy..).

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> Matka Polka, ojciec Polak.
> To takie trudne do pojęcia?

A matka Polka, ojciec Polak, wg jakich kryteriów?

Tak duzo piszesz o pochodzeniu, nie powinnaś mieć żadnych kłopotów z
odpowiedzią...

dr.i paczulo - czyzby?????????????????????

[goldenwomen34]

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=2207


I nie piszcie o antysemityzmie bo od tego mam odruch wymiotny.

czyżby Co?

[paczula8]

podaj kryteria!

podasz, czy ja mam to zrobić?

[paczula8]

z ktorego pokolenia jesteście? dr i paczulo?

[goldenwomen34]

goldenwomen34 napisała:

> www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=2207


Kwestia żydowska jeszcze jakiś czas będzie zajmowała umysły Polaków,
lecz ulegnie to zmianie na naszą korzyść, gdy zdołamy wychować choć
dwa pokolenia polskie.*

Golden, dzielisz ludzi ze wzgledu na krew?

[paczula8]

[paczula8]

wiesz, że dokładnie takie samo kryterium stosowali komuniści? Ich
tez interesowało pochodzenie - ci z właściwym dostawali punkty na
studia ... Ty tez chciałabys wprowadzic taką zasadę? Myślałas o tym ?

odwracasz kota ogonem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> wiesz, że dokładnie takie samo kryterium stosowali komuniści? Ich
> tez interesowało pochodzenie - ci z właściwym dostawali punkty na
> studia ... Ty tez chciałabys wprowadzic taką zasadę? Myślałas o
tym ?
>
>



My dyskutujemy o osobach PUBLICZNYCH! Q...... taka tępa jestes z
doktorkiem czy ze mnie durnia robisz? ha?
>
>
>

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > wiesz, że dokładnie takie samo kryterium stosowali komuniści?
Ich
> > tez interesowało pochodzenie - ci z właściwym dostawali punkty
na
> > studia ... Ty tez chciałabys wprowadzic taką zasadę? Myślałas o
> tym ?
> >
> >
>
>
>
> My dyskutujemy o osobach PUBLICZNYCH!

Car Rosji tez był osoba publiczną, został zabity a z nim cała
rodzina, bo płynęła w nich błekitna krew...


Goden, nie jestem przeciwko dzieleniu ludzi ... natura nie stworzyła
nas równymi - ludzie są ładni i brzydcy, biedni i bogaci, przy czym
mnie najbardziej interesuje podział na mądrych i głupich ...
lubię Cię, przemyśl to co piszesz ...
:)

Jak sobie wyobrażasz podział na mądrych i głupich?

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: mnie najbardziej interesuje podział na mądrych i głupich ...
paczula8 29.08.08, 10:44 : Golden, dzielisz ludzi ze wzgledu na krew?

---> Nie rozumiesz "podziału" na Polaków i niePolaków a wiesz jak podzielić na
mądrych i głupich???

> lubię Cię, przemyśl to co piszesz ...

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> paczula8 napisała: mnie najbardziej interesuje podział na mądrych
i głupich ...
> paczula8 29.08.08, 10:44 : Golden, dzielisz ludzi ze wzgledu na
krew?
>
> ---> Nie rozumiesz "podziału" na Polaków i niePolaków a wiesz jak
podzielić na mądrych i głupich???

Tak, wiem, przy czym mądry dla mnie, moze byc dla Ciebie głupi.

Jeśli chodzi o Polaków i nie-Polaków, dla mnie osoba, która
deklaruje swoją polskość JEST Polakiem.


>
> > lubię Cię, przemyśl to co piszesz ...
>

zapytam jeszcze,

[paczula8]

czy te same kryteria odnośnie polskości, a raczej jej braku,
stosujesz do ludzi o pochodzeniu innym niż żydowskie?

Kryteria polskości sa dla wszystkich jednakowe...

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: zapytam jeszcze, czy te same kryteria odnośnie polskości, a
raczej jej braku, stosujesz do ludzi o pochodzeniu innym niż żydowskie?

---> ... dla "etnicznych" Polaków również

> Jeśli chodzi o Polaków i nie-Polaków, dla mnie osoba, która
deklaruje swoją polskość JEST Polakiem.

---> A mnie pusta słowna deklaracja nie satysfakcjonuje. Ja uważam, że Polakiem
jest nie ten, co się deklaruje Polakiem, ale ten, który uważa Polskę za swoją
Ojczyznę a Polaków za swoich rodaków.

> Tak, wiem, przy czym mądry dla mnie, moze byc dla Ciebie głupi.

---> Nie chodziło mi o przepychankę słowną, lecz o konkretne, pragmatyczne
podejście przy tym dzieleniu na mądrych i głupich ... bo jeśli założymy, że po
to tak dzielimy, aby "właściwi ludzie byli na właściwych miejscach", to może już
dość tego eksperymentowania z tymi samymi "mądrymi z nadania"?
Jak poznać "przed szkodą", że to "głupi"?

na pochodzenie przy wyborach.

[goldenwomen34]

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=2196


Paczulo z dr. (???) przyznacie się do Waszego pochodzenia? Watpię.
Ja zawsze. Jestem Polką.I to bez tej długiej dyskusji ktora
probujecie sprowadzic do NIKAD.Celowo to robicie bo jak wiadomo
pochodzenie w Polsce jest skrywane. Po co? Na to pytanie odpowedz
znacie.Nie robcie wodę z mozgu, nie udawajcie , ze wiecie po co
wazne jest pochodzenie.Jest wazne i to bARDZO.Chociazby po to by z
polskiego sejmu nie robiono synagogi.

[pozarski]

goldenwomen34 napisała:

Nie robcie wodę z mozgu, nie udawajcie , ze wiecie po co
> wazne jest pochodzenie.Jest wazne i to bARDZO.Chociazby po to by z
> polskiego sejmu nie robiono synagogi.

To teraz przynajmniej wiemy, gdzie stoimy. Ale wiedz zlotko,ze w synagodze
krzyze nie wisza po scianach, wiec jeszcze nie masz sie o co martwic.;)

za to w polskim sejmie żydowskie świeto

[goldenwomen34]

pozarski napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> Nie robcie wodę z mozgu, nie udawajcie , ze wiecie po co
> > wazne jest pochodzenie.Jest wazne i to bARDZO.Chociazby po to by
z
> > polskiego sejmu nie robiono synagogi.
>
> To teraz przynajmniej wiemy, gdzie stoimy. Ale wiedz zlotko,ze w
synagodze
> krzyze nie wisza po scianach, wiec jeszcze nie masz sie o co
martwic.;)



To co to q......jest? Parlament czy arena cyrkowa? kaplica czy
synagoga? Nie widzicie tego? Z Waszej strony tego nie widac?
Polacy od siedmiu bolesci w jarmułkach...........

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> pozarski napisał:
>
> > goldenwomen34 napisała:
> >
> > Nie robcie wodę z mozgu, nie udawajcie , ze wiecie po co
> > > wazne jest pochodzenie.Jest wazne i to bARDZO.Chociazby po to
by
> z
> > > polskiego sejmu nie robiono synagogi.
> >
> > To teraz przynajmniej wiemy, gdzie stoimy. Ale wiedz zlotko,ze w
> synagodze
> > krzyze nie wisza po scianach, wiec jeszcze nie masz sie o co
> martwic.;)
>
>
>
> To co to q......jest? Parlament czy arena cyrkowa? kaplica czy
> synagoga?

Do kogo masz o to pretensję?

[elena4]

No właśnie, paczulo, do tych, których nie można sprawdzic, bo się
nie dają.
Chociaż wychodzę z trochę innego założenia niż goldenwomen,
całkowicie przyznajęjej rację. Jeśli w większościowo katolickim kraju
w sejmie obchodzi sie swięta żydowskie, to tego w żaden sposób nie
można potraktować jako kurtuazję. Bo w takim razie gdzie obchody
świąt muzułmańskich czy prawosławnych, nie mówiąc już o katolickich?
Przecież polskich muzułmanów i prawosławnych tez w Polsce mamy.
Będzie ich więcej niz te oficjalne 1000 i coś tam Żydów.

ależ paczula z doktorkiem to wiedza tylko.........

[goldenwomen34]

elena4 napisała:

> No właśnie, paczulo, do tych, których nie można sprawdzic, bo się
> nie dają.
> Chociaż wychodzę z trochę innego założenia niż goldenwomen,
> całkowicie przyznajęjej rację. Jeśli w większościowo katolickim
kraju
> w sejmie obchodzi sie swięta żydowskie, to tego w żaden sposób nie
> można potraktować jako kurtuazję. Bo w takim razie gdzie obchody
> świąt muzułmańskich czy prawosławnych, nie mówiąc już o
katolickich?
> Przecież polskich muzułmanów i prawosławnych tez w Polsce mamy.
> Będzie ich więcej niz te oficjalne 1000 i coś tam Żydów.




...rżną głupa i chcą ze mnie zrobić podobnie.
Jezeli 70 % posłów w polskim rzadzie ma pochodzenie żydowskie lub
jest Żydem to ja sie pytam KTO RZADZI POLSKA!?

[paczula8]

elena4 napisała:

> No właśnie, paczulo, do tych, których nie można sprawdzic, bo się
> nie dają.

Lustracja? popierałam całym sercem.


Co do reszty, jestem za rodzieleniem Państwa od Kościołą, Sejm to
nie miejsce na obchodzenie świąt (jakichkolwiek), nie za to płacimy
naszym posłom ... no ale mamy demokrację, czyli kartka w ręke i do
urn ...

pozdrawiam :)

[scoutek]

paczula8 napisała:

> elena4 napisała:
>
> > No właśnie, paczulo, do tych, których nie można sprawdzic, bo się
> > nie dają.
>
> Lustracja? popierałam całym sercem.


tylko nie wiem czy goldi i elenie chodzi o lustracje czy o selekcje narodowosciowa
zastanow sie zanim je poprzesz

>
>
> Co do reszty, jestem za rodzieleniem Państwa od Kościoła

i w tym punkcie zgadzam sie z Toba w 100%

Im chodzi,tak jak każdemu normalnemu Polakowi,

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała: tylko nie wiem czy goldi i elenie chodzi o lustracje czy o
selekcje narodowosciowa

---> ... o zwykłą ludzką uczciwość - by nie okłamywać innych i nie ukrywać kim
się jest, w imię partykularnych interesów.
PS. Sugestie o selekcji bardzo brzydko świadczą o intencjach rozmówców ...

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:

> PS. Sugestie o selekcji bardzo brzydko świadczą o intencjach rozmówców ...

nie ja dziele ludzi, normalny
mnie nie interesuje pochodzenie kogokolwiek w odroznieniu od ciebie czy goldi,
wiec spadaj ode mnie i zajmij sie soba

Ludzie z natury rzeczy są podzieleni

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała: nie ja dziele ludzi, normalny

---> ... więc nikt nie musi ich dodatkowo dzielić. Chodzi o to, by nie ukrywać właśnie tych naturalnych podziałów.
A może niedługo powinno dojść do tego, że - jak się będzie chciało umówić na randkę - to nie będzie wolno zapytać drugą osobę czy jest kobietą czy mężczyzną?
A jak będę chciał zatrudnić opiekunkę do dziecka, to będę miał prawo wymagać, by była to np. kobieta i czy mogę wiedzieć, czy była niekarana, jakiego jest wyznania, co preferuje ...???

> mnie nie interesuje pochodzenie kogokolwiek w odroznieniu od ciebie czy goldi,wiec spadaj ode mnie i zajmij sie soba

---> Ciebie nie interesuje pochodzenie ... dopóki wiesz kto swój a kto "obcy" ... ? :)))

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:
> ---> Ciebie nie interesuje pochodzenie ... dopóki wiesz kto swój a kto "obc
> y" ... ?

a kto to "obcy"? marsjanin?
mowilam juz kilkakrotnie: pochodzenie dla mnie nie ma ZADNEGO znaczenia

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> scoutek napisała: nie ja dziele ludzi, normalny
>
> ---> ... więc nikt nie musi ich dodatkowo dzielić. Chodzi o to, by
nie ukrywać właśnie tych naturalnych podziałów.

tak, o to chodzi. ale ... jak czytam posty Goldy i jej "przyznaj
się!", zaczynam rozumiec tych, którzy ukrywają ...


> A może niedługo powinno dojść do tego, że - jak się będzie chciało
umówić na randkę - to nie będzie wolno zapytać drugą osobę czy jest
kobietą czy mężczyzną?
> A jak będę chciał zatrudnić opiekunkę do dziecka, to będę miał
prawo wymagać, b> y była to np. kobieta i czy mogę wiedzieć, czy
> była niekarana, jakiego jest wyznania, co preferuje ...???

Pytaj o co chcesz, problem nie lezy w pytaniu, tylko co sie za tym
pytaniem kryje ... w przypadku Goldy, jest to lęk, a lęk nie jest
dobrym doradcą :)


--
""Strach prowadzi do gniewu, gniew do nienawiści, nienawiść do
cierpienia" - Yoda

To nie lęk,ale pragmatyzm i obrona przed oszustami

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: Pytaj o co chcesz, problem nie lezy w pytaniu, tylko co sie za tym pytaniem kryje ... w przypadku Goldy, jest to lęk, a lęk nie jest dobrym doradcą :)

---> Żeby wiedzieć, w czym leży problem, trzeba wrócić do mojego "ulubionego" tematu, czyli do lustracji, dekomunizacji i deubekizacji. Pominę, że nie załatwienie tych spraw na początku lat 90-tych było największym błędem III RP (do tego świadomym błędem), pominę rolę w gospodarce i polityce, jaką odgrywali wtedy na początku transformacji, ludzie z SB i z partyjnej nomenklatury ... ale nie mogę pominąć tego, że ci ludzie nadal odgrywają podobną rolę.
A dlaczego nadal odgrywają ...? Bo podobno nie wypada pytać kto jest kto ...

[paczula8]

> A dlaczego nadal odgrywają ...? Bo podobno nie wypada pytać kto
jest kto ...

To zależy, czy pytanie 'kto jest kto?' odnosi sie do tego co
zrobił? - na co miał wpływ. Czy do tego, kim byli jego przodkowie? -
na co nie miał wpływu.
Nie można karać ludzi za coś, na co nie maja wpływu. Wiem,
napiszesz, że nie chodzi o karanie, ale jednak ... po coś to pytanie
zadajesz ... prawda?

Co do reszty pełna zgoda, tez uważam, ze brak lustracji i
dekomunizacji był błędem.

Widzę tu pewien brak konsekwencji...

[taziuta]

paczula8 napisała:


> To zależy, czy pytanie 'kto jest kto?' odnosi sie do tego co
> zrobił? ...

> Co do reszty pełna zgoda, tez uważam, ze brak lustracji i
> dekomunizacji był błędem.

Widzę tu pewien brak konsekwencji...
Przypomnę, że lustracja i dekomunizacja mają za zadanie wykluczenie
z życia publicznego ludzi nie za to co zrobili(*),
lecz właśnie za to, kim byli...

(*) jeśli popełnili jakieś przestępstwa, to powinni odpowiadać przed
sądem, a nie przed lustracyjnymi maniakami... :)

Taziuto,

[paczula8]

czyzbyś sugerował, ze agent urodził się agentem, a komunistyczny
aparatczyk - aparatczykiem ? :)



taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
>
> > To zależy, czy pytanie 'kto jest kto?' odnosi sie do tego co
> > zrobił? ...
>
> > Co do reszty pełna zgoda, tez uważam, ze brak lustracji i
> > dekomunizacji był błędem.
>
> Widzę tu pewien brak konsekwencji...
> Przypomnę, że lustracja i dekomunizacja mają za zadanie
wykluczenie
> z życia publicznego ludzi nie za to co zrobili(*),
> lecz właśnie za to, kim byli...
>
> (*) jeśli popełnili jakieś przestępstwa, to powinni odpowiadać
przed
> sądem, a nie przed lustracyjnymi maniakami... :)

[scoutek]

paczula8 napisała:

> czyzbyś sugerował, ze agent urodził się agentem, a komunistyczny
> aparatczyk - aparatczykiem ? :)

przeciez to nie o to chodzi
nalezy oddzielic czlowieka od czynu
np. bycie agentem to w gruncie rzeczy nic zlego
zalezy CZYIM i CO sie robi
bo jesli bycie agentem w ogole dyskwalifikuje to co z obsluga naszych zolnierzy
w Iraku?

scoutek!

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała: przeciez to nie o to chodzi

> nalezy oddzielic czlowieka od czynu
---> ?????????????

> np. bycie agentem to w gruncie rzeczy nic zlego zalezy CZYIM i CO sie robi

---> Zdaje się, że chcesz dzielić tak jak niektórzy dzielą: Jak mi dała to OK! a
jak innemu to K...!
A to nie o to chodzi. Nie przez przypadek indoktrynowano, zakłamywano i wrzucano
do jednego worka przez lata wszystko, by nie było nawet wiadome m.in. kto to
jest agent. A kryterium, czy agent jest dobry czy zły jest bardzo proste.
Wystarczy gdy odpowie na pytanie, czy przestrzegał prawa i czy swoją wiedzę,
informacje służbowe używał do prywatnych celów. I właśnie ich winą (tych
esbeków, ubeków, kapusiów ...) jest to, że swoje biznesy po 89 roku robili w
oparciu o tę wiedzę a nie o własne umiejętności w danej dziedzinie - tak im
zostało do dziś (łącznie z potomkami).

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:

nie wrzeszcz
dekomunizacja - to nie jest pytanie, czy ktos przestrzegal prawa czy nie i czy
swoja wiedze wykorzystywal do prywatnych celow, wiec mi tu nie chrzan

[paczula8]

scoutek napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > czyzbyś sugerował, ze agent urodził się agentem, a komunistyczny
> > aparatczyk - aparatczykiem ? :)
>
> przeciez to nie o to chodzi
> nalezy oddzielic czlowieka od czynu
> np. bycie agentem to w gruncie rzeczy nic zlego


no chyba, ze jest się agentem obcego państwa lub urzędu
bezpieczeństwa,prawda? I to miała ujawnić lustracja.



> zalezy CZYIM i CO sie robi

[scoutek]

paczula8 napisała:
> no chyba, ze jest się agentem obcego państwa

jak sie to ma do NASZYCH agentow w Iraku?

> urzędu
> bezpieczeństwa,

Hodysz tez byl esbekiem i co?

mowie, oddzielic nalezy czlowieka od czynu

Scoutek

[paczula8]

w lustracji nie chodziło o ocenianie kogokolwiek, tylko o UJAWNIENIE.



scoutek napisała:

> paczula8 napisała:
> > no chyba, ze jest się agentem obcego państwa
>
> jak sie to ma do NASZYCH agentow w Iraku?

NASI agenci w Iraku bedą mnie interesowali wtedy, gdy staną sie
osobami publicznymi i będa mieli wpływ na stanowienie prawa.


> > urzędu
> > bezpieczeństwa,
>
> Hodysz tez byl esbekiem i co?
>

i nic ... dobrze, że został ujawniony.

[scoutek]

paczula8 napisała:

> w lustracji nie chodziło o ocenianie kogokolwiek, tylko o UJAWNIENIE.

ocenianie rowniez
tak samo przy dekomunizacji

> NASI agenci w Iraku bedą mnie interesowali wtedy, gdy staną sie
> osobami publicznymi i będa mieli wpływ na stanowienie prawa.

mieszasz i kombinujesz

> > Hodysz tez byl esbekiem i co?
> >
>
> i nic ... dobrze, że został ujawniony.

widac nic nie wiesz o Hodyszu
nie chodzi o ujawnienie przeciez tylko o to, ze jako esbek pracowal ROWNIEZ na
rzecz Solidarnosci
no i?

[paczula8]

scoutek napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > w lustracji nie chodziło o ocenianie kogokolwiek, tylko o
UJAWNIENIE.
>
> ocenianie rowniez

MNIE chodziło o ujawnienie, o co chodziło innym, pytaj innych.

Nie wyganiaj fachowców! :)

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> ... pominę rolę w gospodarce i polityce, jaką odgrywali wtedy na
> początku transformacji, ludzie z SB i z partyjnej nomenklatury ...
> ale nie mogę pominąć tego, że ci ludzie nadal odgrywają podobną
> rolę.

Mylisz się, bo na początku transformacji nomenklatura rzeczywiście
się uwłaszczała na czym popadło, w tym nomenklatura PC i innych
partii przypomnę... :)

Wówczas prywatyzowany/przejmowany sektor państwowy odgrywał bardzo
dużą rolę w gospodarce, ale od tamtej pory powstało kilka milionów
firm prywatnych (wliczając w to te, które już zdążyły zbankrutować),
i to one teraz są motorem gospodarki.

> A dlaczego nadal odgrywają ...? Bo podobno nie wypada pytać kto
> jest kto ...

No więc już nie odgrywają, bo wiele z tamtych przejętych firm do
dziś już upadło i przetrwały najlepiej zarządzane. A dobrych
menedżerów nie warto pytać o przeszłość, bo się ich jeszcze
wystraszy i się wyniosą z kraju... :)

Przedstawiasz nieprawdziwy obraz tamtych lat

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Mylisz się, bo na początku transformacji nomenklatura rzeczywiście się uwłaszczała na czym popadło

---> Nie na czym popadło, ale na tym z czego można było wyciągnąć kasę i porzucić ...

> Wówczas prywatyzowany/przejmowany sektor państwowy odgrywał bardzo
> dużą rolę w gospodarce, ale od tamtej pory powstało kilka milionów
> firm prywatnych (wliczając w to te, które już zdążyły zbankrutować),i to one teraz są motorem gospodarki.

---> Dlaczego "zapominasz" dodać, że większość intratnych stanowisk, także w bankach przejęła esbecja i nomenklatura po PZPR i organizacjach "młodzieżowych"? Dlaczego "nie pamiętasz" stałego schematu przejmowania firm prze tych kolesi? Brał taki firmę w posiadanie, zadłużał, nie płacił pensji pracownikom, doprowadzał do upadku, całą kasę z tych przekrętów zatrzymywał dla siebie i ... brał następną firmę. A jak już przeszedł w ten sposób przez kilka firm, to był w "środowisku" uznawany za zdolnego, dobrze sytuowanego menadżera ... :)))

> A dobrych menedżerów nie warto pytać o przeszłość, bo się ich jeszcze wystraszy i się wyniosą z kraju... :)

> bo wiele z tamtych przejętych firm do dziś już upadło i przetrwały najlepiej zarządzane.

---> Kilka takich "najlepiej zarządzanych" może i przetrwało do dziś, ale tylko kilka ...

Nieprawda!

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:
Re: Przedstawiasz nieprawdziwy obraz tamtych lat

> taziuta napisał: Mylisz się, bo na początku transformacji
> nomenklatura rzeczywiście się uwłaszczała na czym popadło
>
> ---> Nie na czym popadło, ale na tym z czego można było wyciągnąć
> kasę i porzucić ...

OK., o to samo mi chodziło. Ale umnęło Ci uwłaszczanie się opozycji
demokratycznej, która po dorwaniu się do władzy, szła z dawną
nomenklaturą łeb w łeb...

> ---> Dlaczego "zapominasz" dodać, że większość intratnych
> stanowisk, także w bankach przejęła esbecja i nomenklatura po PZPR
> i organizacjach "młodzieżowych"? Dlaczego "nie pamiętasz" stałego
> schematu przejmowania firm prze tych kolesi?

A co robią dzisiaj rządzący, jak tylko dorwą się do koryta?!
Robią to samo... :(

> Brał taki firmę w posiadanie, zadłużał, nie płacił pensji
> pracownikom, doprowadzał do upadku, całą kasę z tych przekrętów
> zatrzymywał dla siebie i ... brał następną firmę...

Piszesz o patologiach, o działaniu na szkodę firmy, a to już można
i należy ścigać przy pomocy prokuratury. Przypomnij mi, ile takich
przypadków wszczęła prokuratura Ziobry? Ja nie słyszałem o żadnym.
Czy dlatego, że Ziobro taki leniwy, czy może też opowiadasz
niestworzone historie?! :)))

[paczula8]

taziuta napisał:

> 1normalnyczlowiek napisał:
> Re: Przedstawiasz nieprawdziwy obraz tamtych lat
>
> > taziuta napisał: Mylisz się, bo na początku transformacji
> > nomenklatura rzeczywiście się uwłaszczała na czym popadło
> >
> > ---> Nie na czym popadło, ale na tym z czego można było
wyciągnąć
> > kasę i porzucić ...
>
> OK., o to samo mi chodziło. Ale umnęło Ci uwłaszczanie się
opozycji
> demokratycznej, która po dorwaniu się do władzy, szła z dawną
> nomenklaturą łeb w łeb...

No fakt ... sygnalizował ten problem Andrzej Gwiazda MIESIĄC po
rozpoczeciu rozmów OS ...
" Cała reforma i porozumienie sprowadza się do stworzenia awangardy
establishmentu, która ma określać, kto ma się bogacić i ustalać
proporcje, ilu członków KC a ilu z elit opozycyjnych będzie mogło
dostać koncesje na spółki, a następnie stać się właścicielami
majątku narodowego. [...]
[...] społeczeństwu jako wzór do naśladowania proponuje się
rozwiązanie bardzo dalekie od czystości moralnej. Przecież ci ludzie
uczą się na tym... Czy my teraz budujemy rzeczywiście kapitalizm lub
robimy krok w kierunku systemu o rozszerzonych wolnościach? Nie,
partia i tak zwana konstruktywna opozycja wzięły w gospodarce kurs
na utworzenie systemu mafijnego."

- to z linka od Leszka.sopota ... bardzo interesujący ;)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83792563&a=83878765

[pozarski]

uncyclopedia.org/wiki/Poland

[elena4]

A ja jestem za uprzejmością i kurtuazją. I nie przeszkadza mi jeśli
w sejmie będą w ten sposób traktowane wszystkie religie występujące
w Polsce. Ale jesli widzę to co widzę, to zaczynam mysleć, że coś tu
nie tak.

[paczula8]

elena4 napisała:

> A ja jestem za uprzejmością i kurtuazją. I nie przeszkadza mi
jeśli
> w sejmie będą w ten sposób traktowane wszystkie religie
występujące
> w Polsce. Ale jesli widzę to co widzę, to zaczynam mysleć, że coś
tu
> nie tak.

myśl, właśnie o to chodzi :)

Czyli jesteś za wyrzuceniem z Sejmu osób

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: Co do reszty, jestem za rodzieleniem Państwa od Kościołą

---> ... pochodzenia żydowskiego, bo one więzy krwi i religii przedkładają, z
natury rzeczy, nad interes kraju i wszystkich obywateli.

[paczula8]

a Ty, jestes za wyrzuceniem z Sejmu homoseksualistów? cyklistów?
feministek? ... kogokolwiek? :)




> ---> ... pochodzenia żydowskiego, bo one więzy krwi i religii
przedkładają, z
> natury rzeczy, nad interes kraju i wszystkich obywateli.

zapomniałam zapyta ...

[paczula8]

> > ---> ... pochodzenia żydowskiego, bo one więzy krwi i religii
> przedkładają, z
> > natury rzeczy, nad interes kraju i wszystkich obywateli.
>


jeśli tak jest ... to źle, czy dobrze?

To jest szerszy problem ..

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: jeśli tak jest ... to źle, czy dobrze?


> ---> ... pochodzenia żydowskiego, bo one więzy krwi i religii
przedkładają, z natury rzeczy, nad interes kraju i wszystkich obywateli.

---> Generalnie rzecz biorąc, jest tym lepiej im większa różnorodność poglądów, światopoglądów jest obecna w Parlamencie a także im trafniej podziały w Parlamencie, we władzach, odwzorowują podziały (podziały w pozytywnym sensie różnorodności) w kraju.
Problem się zaczyna wtedy, gdy chcemy wiedzieć jak dochodzi do nadreprezentacji niektórych grup ...

[elena4]

I masz racje. Proporcje są ważne jeśli mamy mówić o demokracji.
Ale latwiej człowieka dociekliwego nazwać rasistą czy coś w tym
stylu i zamknąć mu gębę. A człowiek po prostu obserwuje i widzi, że
rzeczywistość przeczy logice.

[paczula8]

elena4 napisała:

> I masz racje. Proporcje są ważne jeśli mamy mówić o demokracji.
> Ale latwiej człowieka dociekliwego nazwać rasistą czy coś w tym
> stylu i zamknąć mu gębę. A człowiek po prostu obserwuje i widzi,
że
> rzeczywistość przeczy logice.

Zadam Ci to samo pytanie, które zadałam Normalnemu, co ma do tego
pochodzenie???

[elena4]

Powiedziałam, ze swoje wnioski wyciągam z obserwacji tego co się
dzieje, a nie z przesądów. Narodowcy, przynajmniej ta część, która
podnosi głosy o nadreprezentacji Żydów na polskiej górce, daje
argument, który może zostać tylko w jeden sposób obalony. Poprzez
sprawdzenie tej górki i udowodnienie, ze nie mają racji.
Masz jakieś zastrzezenia do mojego sposobu myślenia?

[paczula8]

elena4 napisała:

> Powiedziałam, ze swoje wnioski wyciągam z obserwacji tego co się
> dzieje, a nie z przesądów. Narodowcy, przynajmniej ta część, która
> podnosi głosy o nadreprezentacji Żydów na polskiej górce, daje
> argument, który może zostać tylko w jeden sposób obalony. Poprzez
> sprawdzenie tej górki i udowodnienie, ze nie mają racji.

Jak chcesz to sprawdzić??? I po co? Jeśli uważasz, że ktos działa na
szkode państwa to trzeba to wykazać, a sprawcę ukarać.
PRAWO - proste, zrozumiałe dla wszystkich i ekzekwowane, to jest to
co powinno regulować stosunki społeczne ... nie pochodzenie.

Jak chcesz to sprawdzić??? I po co? :)))

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: Jeśli uważasz, że ktos działa na szkode państwa to trzeba to
wykazać, a sprawcę ukarać.

---> Więc jak chcesz ukarać za nepotyzm, jeśli córka prezesa państwowej firmy,
mająca już nazwisko męża, nie łamie prawa a sprawdzać pochodzenia nie chcesz?

> PRAWO - proste, zrozumiałe dla wszystkich i ekzekwowane, to jest to co
powinno regulować stosunki społeczne ... nie pochodzenie.

---> No widzisz, niby wiesz o co chodzi, ale nie odpowiesz dlaczego różne zolle
i inne filary naszego prawa wolały tworzyć inne prawo a nie takie "proste,
zrozumiałe dla wszystkich i egzekwowane". :)))

Pochodzenie nie ma nic do rzeczy ...

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: Zadam Ci to samo pytanie, które zadałam Normalnemu, co ma do
tego pochodzenie???

---> ... tak jak i nie ma nic do rzeczy charakter, poglądy, przeszłość,
wykształcenie, wiedza, doświadczenie - nie ma nic do rzeczy dopóki nie robi się
z tego tajemnicy. Gdy z któregokolwiek elementu robi się tajemnicę, to zaczyna
być podejrzane. Tak jak kiedyś pisałem, że gotów jestem zatrudnić także byłego
więźnia, byłego złodzieja ... ale podstawowym warunkiem jest to, że tego kim
był, nie ukrywał przede mną.
Pochodzenie też nie ma nic do rzeczy ... ale dopóki nie zauważysz, że niektóre
awanse, przetargi, kariery "przypadkiem" dużo częściej są udziałem określonych
osób i to decyzjami osób z tego samego kręgu - nie tylko awanse, ale także
niszczenie ludzi ...

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> paczula8 napisała: Zadam Ci to samo pytanie, które zadałam
Normalnemu, co ma d
> o
> tego pochodzenie???
>
> ---> ... tak jak i nie ma nic do rzeczy charakter, poglądy,
przeszłość,
> wykształcenie, wiedza, doświadczenie - nie ma nic do rzeczy
dopóki nie robi się
> z tego tajemnicy. Gdy z któregokolwiek elementu robi się
tajemnicę, to zaczyna
> być podejrzane. Tak jak kiedyś pisałem, że gotów jestem zatrudnić
także byłego
> więźnia, byłego złodzieja ... ale podstawowym warunkiem jest to,
że tego kim był, nie ukrywał przede mną.

Zgoda ... ale jak napisałam wyżej, czytając napastliwe posty Goldi,
przestaje się dziwić, że ludzie pochodzenia żydowskiego się z tym
nie obnoszą...


> Pochodzenie też nie ma nic do rzeczy ... ale dopóki nie zauważysz,
że niektóre
> awanse, przetargi, kariery "przypadkiem" dużo częściej są udziałem
określonych
> osób i to decyzjami osób z tego samego kręgu - nie tylko awanse,
ale także niszczenie ludzi ...


Te sprawy reguluje prawo ... jeśli jest łamane, to nie w pochodzeniu
jest problem.

Pochodzenie nie ma nic do rzeczy ...

[1normalnyczlowiek]

paczula8 napisała: przestaje się dziwić, że ludzie pochodzenia żydowskiego się
z tym nie obnoszą...

---> Nie ma żadnej potrzeby popadania ze skrajności w skrajność. Wystarczy, jak
nikt nie będzie strzelał z antysemickiej (a często nawet z antycywilizacyjnej)
armaty, do tych którzy pytają o cokolwiek ... także o pochodzenie.
Nie muszą się obnosić, ale też niech nie ukrywają. Czyżby się bali zauważyć
nagle koło siebie tylu "swoich"? A może nie chcą, by inni zauważyli?

> Te sprawy reguluje prawo ... jeśli jest łamane, to nie w pochodzeniu jest problem.

---> Niestety nie masz racji. Nasze prawo ani nie reguluje ani nie zapobiega
wynaturzeniom. Problem jest ... nie tylko w pochodzeniu. Mogłaś choćby oglądnąć
sobie wczorajszy program Jaworowicz i zobaczyć jak - nie 20 lat temu, nie 10 lat
temu ale teraz - komuchy, esbecy wykorzystując swoich w sądach, w policji i
prokuraturze, niszczą uczciwych ludzi, którzy "ośmielili się" mieć własny biznes
nie płacąc im haraczu.
A wiesz kto to prawo tworzył ...??? :)))

[scoutek]

1normalnyczlowiek napisał:
> A wiesz kto to prawo tworzył ...??? :)))

jesli ktos stworzyl prawo nie takie jak trzeba to trzeba zmienic zle prawo, a
tworce rozliczyc
bez wzgledu na to kim jest
pochodzenie nie ma ZADNEGO znaczenia

[elena4]

A jednak nie zmieniają, mimo, że pochodzenie nie ma żadnego
znaczenia.
Może zmienią szybciej, jeśli będzie miało?

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> paczula8 napisała: przestaje się dziwić, że ludzie pochodzenia
żydowskiego się z tym nie obnoszą...
>
> ---> Nie ma żadnej potrzeby popadania ze skrajności w skrajność.
Wystarczy, jak
> nikt nie będzie strzelał z antysemickiej (a często nawet z
antycywilizacyjnej)
> armaty, do tych którzy pytają o cokolwiek ... także o pochodzenie.

Co do antysemityzmu pełna zgoda - strach opowiedzieć zydowski
dowcip, żeby nie byc posądzonym o antysemityzm, pełne przegięcie.
a co do pytań o pochodzenie, prawo nie zakazuje (chyba?:)), dobry
obyczaj tak. :)




> ---> Niestety nie masz racji. Nasze prawo ani nie reguluje ani nie
zapobiega
> wynaturzeniom. Problem jest ... nie tylko w pochodzeniu. Mogłaś
choćby oglądnąć
> sobie wczorajszy program Jaworowicz i zobaczyć jak - nie 20 lat
temu, nie 10 lat
> temu ale teraz - komuchy, esbecy wykorzystując swoich w sądach, w
policji i
> prokuraturze, niszczą uczciwych ludzi, którzy "ośmielili się" mieć
własny biznes
> nie płacąc im haraczu.
> A wiesz kto to prawo tworzył ...??? :)))

Ja kto kto? - esbecy i komuchy. Ja tego nie neguję;)

[paczula8]

1normalnyczlowiek napisał:

> paczula8 napisała: jeśli tak jest ... to źle, czy dobrze?
>
>
> > ---> ... pochodzenia żydowskiego, bo one więzy krwi i religii
> przedkładają, z natury rzeczy, nad interes kraju i wszystkich
obywateli.
>
> ---> Generalnie rzecz biorąc, jest tym lepiej im większa
różnorodność poglą
> dów, światopoglądów jest obecna w Parlamencie a także im trafniej
podziały w Parlamencie, we władzach, odwzorowują podziały (podziały
w pozytywnym sensie różnorodności) w kraju.
> Problem się zaczyna wtedy, gdy chcemy wiedzieć jak dochodzi do
nadreprezentacji niektórych grup ...

ok. ale co ma do tego pochodzenie (społeczne, rasowe)?

[goldenwomen34]

> >
> > To co to q......jest? Parlament czy arena cyrkowa? kaplica czy
> > synagoga?
>
> Do kogo masz o to pretensję?


Własnie o to chodzi by nie było sporów do kogo należy NASZ SEJM!
Dlatego tak ważne jest POCHODZENIE.
Pretensje? Raczej roszczenia ;)
Chyba nareszcie zrozumiałas o czym piszę a o czym udawałas , ze nie
rozumiesz tudziez celowo odwracałaś uwagę.
>

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

>
> > >
> > > To co to q......jest? Parlament czy arena cyrkowa? kaplica czy
> > > synagoga?
> >
> > Do kogo masz o to pretensję?
>
>
> Własnie o to chodzi by nie było sporów do kogo należy NASZ SEJM!
> Dlatego tak ważne jest POCHODZENIE.
> Pretensje? Raczej roszczenia ;)

Roszczenia? żeby Polska była Polską? ... a jesli nie, to powiedz w
którym pokoleniu jestes? ;))) ech Goldi, i tak Cię lubię :)))

[goldenwomen34]

z ktorego bo nie odpowiedzieliście. czy ja mam to zrobić?

przypominam autorowi posta ..............

[goldenwomen34]

oraz dociekliwej (???) paczuli , ze dyskutujemy tu o POCHODZENIU
OSOB PIASTUJACYCH WYSOKIE STANOWISKA W POLSCE a nie selekcji w
szkołach bo do tego zmierza ich odwrocenie uwagi.Celowo.
piszcie na TEMAT.

[paczula8]

wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83829476&a=83987058

[scoutek]

paczula8 napisała:

> wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)

z tym, ze to co robi goldi trudno nazwac dyskusja, paczulo
choc raz sie z Toba zgadzam i podziwiam za wytrwalosc

[paczula8]

scoutek napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)
>
> z tym, ze to co robi goldi trudno nazwac dyskusja,

To prawda, gdyby Goldi podjęła dyskusję, wytłumaczyłabym jej, na
czym polega błąd w jej myśleniu ... niestety Goldi woli
pokrzykiwać "czyzby?!"

pytam : z ktorego pokolenia jesteście?

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> scoutek napisała:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)
> >
> > z tym, ze to co robi goldi trudno nazwac dyskusja,
>
> To prawda, gdyby Goldi podjęła dyskusję, wytłumaczyłabym jej, na
> czym polega błąd w jej myśleniu ... niestety Goldi woli
> pokrzykiwać "czyzby?!"
>




i>
>

scutek to temat nie na twoją główkę :P

[goldenwomen34]

scoutek napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)
>
> z tym, ze to co robi goldi trudno nazwac dyskusja, paczulo
> choc raz sie z Toba zgadzam i podziwiam za wytrwalosc

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83829476&a=83987058



TYpowe odwracanie uwagi Polakow od pochodzenia.
To nie fobie.To pobozne zyczenia Polaków by w Polsce rzadzili POLACY.
To nie ja odwracam uwagę od tego tematu.

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > wiem o czym dyskutujemy, o Twoich fobiach :)
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=83829476&a=83987058
>
>
>
> TYpowe odwracanie uwagi Polakow od pochodzenia.
> To nie fobie.To pobozne zyczenia Polaków by w Polsce rzadzili
POLACY.

A może porozmawiamy o konkretach, co?:) Podaj nazwisko nie-Polaka,
który rządzi Polską. Jedno(!) nazwisko proszę.

A co masz do Żydów? :)

[taziuta]

goldenwomen34 napisała:

> oraz dociekliwej (???) paczuli , ze dyskutujemy tu o POCHODZENIU
> OSOB PIASTUJACYCH WYSOKIE STANOWISKA W POLSCE a nie selekcji w
> szkołach bo do tego zmierza ich odwrocenie uwagi.Celowo.
> piszcie na TEMAT.

W którymś miejscu napisałaś, że chodzi ci o pochodzenie żydowskie,
a nie jakieś dowolne, nie "polskie", więc dalej może już nie kręć,
tylko napisz dlaczego uważasz, że osoby żydowskiego pochodzenia
nie mogą piastować wysokich stanowisk w Polsce?

[goldenwomen34]

taziuta napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
>
> W którymś miejscu napisałaś, że chodzi ci o pochodzenie żydowskie,
> a nie jakieś dowolne, nie "polskie", więc dalej może już nie kręć,
> tylko napisz dlaczego uważasz, że osoby żydowskiego pochodzenia
> nie mogą piastować wysokich stanowisk w Polsce?

Nie kręc bo chodzi o pochodzenie samo w sobie.Jako ,ze Polska rzadzą
Żydzi dałam taki przykład.

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=1652


Z Twojego podwórka nie widac kto nami rządzi? to po pierwsze a po
wtore zbaczasz z tematu posta.



www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=artykuly&id=1652

Rządzą nami prymitywy... :(

[taziuta]

goldenwomen34 napisała:

> Z Twojego podwórka nie widac kto nami rządzi? to po pierwsze a po
> wtore zbaczasz z tematu posta.

Z mojego podwórka widać, że rządzą nami prymitywy. Nie interesują
mnie korzenie przygłupa. Chciałbym aby polityków dobierano wg
kryterium mądrości, doświadczenia, uczciwości, ale z moich
obserwacji wynika, że mamy w Polsce do czynienia z doborem
negatywnym, tj., im kto bardziej zakłamany, układowy,
"umiejący grać w zespole", tym większe ma szansę
na prominentne stanowisko w państwie...

dokładnie tak, Taziuto :)

[paczula8]

taziuta napisał:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Z Twojego podwórka nie widac kto nami rządzi? to po pierwsze a
po
> > wtore zbaczasz z tematu posta.
>
> Z mojego podwórka widać, że rządzą nami prymitywy. Nie interesują
> mnie korzenie przygłupa. Chciałbym aby polityków dobierano wg
> kryterium mądrości, doświadczenia, uczciwości, ale z moich
> obserwacji wynika, że mamy w Polsce do czynienia z doborem
> negatywnym, tj., im kto bardziej zakłamany, układowy,
> "umiejący grać w zespole", tym większe ma szansę
> na prominentne stanowisko w państwie...

sprawdz kto jest kto w Polsce

[goldenwomen34]

www.bankier.pl/forum/temat_lista-kto-jest-kim-sprawdz-i-sie-sam-przekonaj,4846421.html



My tu rozmawiamy o POCHODZENIU a nie o fachowosci.czytacie ze
zrozumieniem?

Pochodzenie jest bez znaczenia! :)

[taziuta]

goldenwomen34 napisała:
Re: sprawdz kto jest kto w Polsce

...
> My tu rozmawiamy o POCHODZENIU a nie o fachowosci.czytacie ze
> zrozumieniem?

Też o tym mowimy, tj. że wg nas (wg mnie przynajmniej)
pochodzenie jest bez znaczenia! :)

[elena4]

Przy wyjazdach na kolonie we wczesnej komunie też było? To czemu
żydokomuna miala lepsze niż ja?

Pochodzenie NIE jest bez znaczenia! :)

[goldenwomen34]

www.bankier.pl/forum/temat_lista-kto-jest-kim-sprawdz-i-sie-sam-przekonaj,4846421.html

[taziuta]

elena4 napisała:

> Przy wyjazdach na kolonie we wczesnej komunie też było? To czemu
> żydokomuna miala lepsze niż ja?

Nie wiem nic o Twojej młodości...
Ale zakładam, że to komuna miała lepiej od zwykłych ludzi, a nie
żydokomuna. To zupełnie tak jak dzisiaj, rządzący mają lepiej od
zwykłych ludzi... :)

[elena4]

Ale i według samych Żydów żyjących w tym czasie w kraju, oni woleli
sie bawić w swoim własnym kręgu. Czyli co? Z góry założyli, że ja
jestem ich niegodna? Na jakiej podstawie, jesli nie pochodzenia?

Już wiem, jesteście zakompleksieni! :)))

[taziuta]

elena4 napisała:

> Ale i według samych Żydów żyjących w tym czasie w kraju, oni
> woleli sie bawić w swoim własnym kręgu. Czyli co? Z góry założyli,
> że ja jestem ich niegodna? Na jakiej podstawie, jesli nie
> pochodzenia?

Nie wiem, może grupy o wspólnym wyznaniu, tradycji, kulturze,
lepiej się czują we własnym gronie, ale jeśli nawet,
to nie widzę w tym nic złego.

Nie sądzę, aby normalni ludzie uważali się za coś lepszego od
innych, to raczej ci inni mają kompleksy, bardziej lub mniej
uświadomione... :)

raczej mądrzejsi od naszych rodziców ;))))))))))))

[goldenwomen34]

Mamy internet.A w dobie internetu NIc sie nie ukryje.

[scoutek]

goldenwomen34 napisała:

> Mamy internet.A w dobie internetu NIc sie nie ukryje.

tak? a wiesz chociaz z kim teraz rozmawiasz?

wiem, z osobą pochodzenia ......... :)

[goldenwomen34]

scoutek napisała:

> goldenwomen34 napisała:
>
> > Mamy internet.A w dobie internetu NIc sie nie ukryje.
>
> tak? a wiesz chociaz z kim teraz rozmawiasz?



czy może z samym Lechem Wałęsą? może z Michnikiem? Może z Maleszką?
może z giwi?

[scoutek]

goldi, durnas ty, babo durnas
kazda podpucha sie uda


swoja droga, byloby dla mnie zaszczytem miec zydowskie pochodzenie
mowie to calkiem serio
zaden inny narod nie ma takiego kultu wiedzy

[elena4]

No i docieramy do sedna. Jesli lepiej się czuja we własnym gronie i
zaczynają gdzieś być większością, to co się będzie dzialo? Będą
śpiewać na swoją modłę i załatwiać swoje interesy, a to w przypadku
sfer rządzących jest antydemokratyczne.
Nie mam kompleksów, to co napisalam było mi potrzebne do
udowodnienia, że jak zrobisz głębszą rysę, to się zaczyna
argumentacja sypać. I wychodzi że Polak to jednak nie rasista. Bo
nie jest rasizmem dbanie o własne interesy.

[taziuta]

elena4 napisała:

> No i docieramy do sedna. Jesli lepiej się czuja we własnym gronie
> i zaczynają gdzieś być większością, to co się będzie dzialo? Będą
> śpiewać na swoją modłę i załatwiać swoje interesy, a to w
> przypadku sfer rządzących jest antydemokratyczne...

Nie rozumiem, co jest niedemokratycznego w śpiewach na swoją modłę,
czy załatwianiu swoich interesów?! A Ty myślisz, że rządzący
dowolnej maści i dowolnego pochodzenia załatwiają czyje interesy,
jak nie swoje?! Ważne, aby mieli dobrze poukładane w głowach,
i dobrze też dbali o interes ogółu, choćby po to aby zostać
ponownie wybranymi! :)

> ... I wychodzi że Polak to jednak nie rasista. Bo nie jest
> rasizmem dbanie o własne interesy.

Oczywiście, że dbałość o własne interesy nie jest rasizmem,
ale zauważ, że wszyscy nasi rządzący są polskimi obywatelami,
mającymi równe prawa, więc ich religia, upodobania seksualne,
czy pochodzenie są bez znaczenia!

Rozumiem jednak, że się wzajemnie nie przekonamy, więc Ty sobie nadal
zaglądaj w spodnia kandydatom, a ja nadal będę uważał, że zaglądanie
takie wynika z kompleksów zaglądających... :)

[elena4]

System dziala. Nie można powiedzieć, że ostatnie dwadziescia lat
to są rządy dla dobra ogółu. Czyli człowiek, którego wybieram nie
stoi na straży moich interesów. To jest aksjomat. Jednni mówią, że
broni żydowskich i podają argumenty. Drudzy że nie i podnoszą wrzask
bez argumentów. A ja nie wiem czyich broni a chcę się dowiedzieć i
mówię sprawdzam. I tu tez wrzask i oskarżenia?Powiedzialam
antydemokratyczne.

sprawdziłam ...

[paczula8]

wygląda na to, że wszyscy ... ;)))



goldenwomen34 napisała:

> www.bankier.pl/forum/temat_lista-kto-jest-kim-sprawdz-i-sie-sam-przekonaj,4846421.html
>
>
>
> My tu rozmawiamy o POCHODZENIU a nie o fachowosci.czytacie ze
> zrozumieniem?

skoro wszyscy to czas na Polaka prawda? ;)

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> wygląda na to, że wszyscy ... ;)))

pod jednym warunkiem :)

[paczula8]

że napiszesz wreszcie, kto to jest Polak?

paczula.....Ty mnie nie denerwuj ;)

[goldenwomen34]

Matko Boska dalej nie wiesz? ;)

ja lubię się droczyć ale wszystko ma swoje granice.

A to jest najpiękniejsze w tej Fałszywce:

[zelazny.karzel.wasyl]

Jest dobrze, a bedzie jeszcze lepiej. Gdy antysemicka Głupawka sama
siebie ośmiesza, twierdząc np. że chlop od pokoleń Bartoszcze to
Żyd, mozna sie tylko zdrowo uśmiac i współczuc tym, którzy te
BREDNIE biorą na serio. Pytanie: widział kto w Polsce Żyda - rolnika?

A to już absolutne kwiatki tej antysemickiej Głupawki :
12. Glapinski Adam - pochodzenie żydowskie
15. Kaczynski Jaroslaw - pochodzenie żydowskie
16. Kaczynski Lech - pochodzenie żydowskie
25. Lipinski Adam - pochodzenie żydowskie
29. Olszewski Jan - pochodzenie żydowskie

Goldzia przeczytaj i spróbuj przemyślec. moze cos w tym Twoim małym
ciasnym łebku się mimo wszystko poprzewraca i zauważysz piramidalną
BZDURĘ?

[elena4]

Tę "fałszywkę" można obalić jedynie prawdą. Co stoi na przeszkodzie?
Wyśmiewanie niczego nie załatwi.

Genetyczni patrioci Żydami?! :)

[taziuta]

elena4 napisała:

>
> Tę "fałszywkę" można obalić jedynie prawdą. Co stoi na
> przeszkodzie? Wyśmiewanie niczego nie załatwi.

No nie wiem czy ta lista zasługuje na cokolwiek poza pustym
śmiechem? Chociaż z drugiej strony, zawsze mi się wydawąło, że z
naszymi prawicowymi genetycznymi patriotami jest coś nie tak... :)))

===
A to już absolutne kwiatki tej antysemickiej Głupawki :
12. Glapinski Adam - pochodzenie żydowskie
15. Kaczynski Jaroslaw - pochodzenie żydowskie
16. Kaczynski Lech - pochodzenie żydowskie
25. Lipinski Adam - pochodzenie żydowskie
29. Olszewski Jan - pochodzenie żydowskie
===

[scoutek]

taziuta napisał:
> naszymi prawicowymi genetycznymi patriotami jest coś nie tak... :)))

taziuto, nie rob mi tego, prosze
co znaczy "cos nie tak"?

Wyluzuj, Scoutek! :)

[taziuta]

scoutek napisała:

> taziuta napisał:
> > naszymi prawicowymi genetycznymi patriotami jest coś nie
> tak... :)))
>
> taziuto, nie rob mi tego, prosze
> co znaczy "cos nie tak"?

Jak to co? Dobry żart tynfa wart! Ot, co. :)

Nie uważam aby fakt, że mamy w Polsce z jednej strony zapiekłych
antysemitów, a z drugiej strony przeczulonych strażników poprawności
politycznej, miał mnie powstrzymywać od żartowania gdy widzę dobrą
okazję do żartu sytuacyjnego. :)

[scoutek]

mialam nadzieje, taziuto, i sie nie pomylilam:))

[elena4]

A ja dalej mówię sprawdzam. Patrz aksjomat "o moje interesy nikt nie
dba"

[taziuta]

elena4 napisała:

> A ja dalej mówię sprawdzam. Patrz aksjomat "o moje interesy nikt
> nie dba"

OK., jedni to nazywają aksjomatem, inni fobią... :)

[elena4]

Fobia? "O moje interesy nikt nie dba" i ja to mam jeszcze lubić, no
wybacz.

Jeszcze 2 posty i bedzie 300 o

[pozarski]

NICZYM! BRAWO!;)

[elena4]

Jak to o niczym? O kulejacej polskiej demokracji, o ukrytej
dyktaturze i o paru innych patologiach.

Pokazujesz,że język polski jest obcy dla ciebie :)

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: OK., jedni to nazywają aksjomatem, inni fobią... :)

---> Skoro dla ciebie zwrócenie uwagi na złe rządzenie to fobia ... oznacza to,
że niezbyt dobrze znasz znaczenie polskich słów.

[zelazny.karzel.wasyl]

Dobra. To ja wpiszę inną listę Żydów, którą "przypadkiem znalazłem w
Internecie":
1. Józef Piłsudski
2. Roman Dmowski
3. Karol Wojtyła
4 Stefan Wyszyński

no i teraz udowadniaj że to nie są Żydzi! Zwalczaj to prawdą. Nie
pisz mi o ich dziełach dla polskości, tylko pokaż metryki i to nie
chrztu, bo pewnie podrobione, albo przechrzty...

Widzisz, ja nie zwykłem udowadniac, że Księżyc nie jest zbudowany z
żółtego sera, a Ty zdaje się tego oczekujesz. Poniżej pewnego
poziomu się nie schodzi.

Głupawki nic nie przekona, bo Głupawka nie ma nic wspólnego z
racjonalnym podejściem do faktów. głupawka znajduje sobie kozla
ofiarnego i wini go za wszystko, co złe. Dziury w drogach? Żydzi.
Brak kasy na remont? Żydzi. Piwo za ciepłe podali? Żydzi...itp. itd.

Z cyklu kryteria doboru Kadry w RP:
"Pan, panie Kolego lubisz sobie wypić, dlatego będziesz Pan
odpowiedzialny w naszym ministerstwie za politykę wschodnią!"
Copyright by A. Mleczko

[elena4]

Ale ja sie nie upieram przy Żydach. Prawda wyjdzie przy sprawdzeniu.
Twoja argumentacja (wychodząca z założenia, że nie Żydzi) ze jeśli
nie Żydzi to nie warto sprawdzać mnie nie przekonuje.

Specjaliści od Żydologii zakwestionuja każdy dowód

[zelazny.karzel.wasyl]

ktory się nie bedzie zgadzał z ich Wiarą.
Metryka? Pewnie podrobił.
Rodzice chłopi? Ee tam, pewnie z litości wzięli adoptowali
żydowskiego podrzutka.
Dziadek był w Powstaniu Styczniowym? Ee tam, pewnie gorzałkę
Szlachcie ze swej żydowskiej karczmy woził na pole bitwy itp itd.

Dyskutowac i udowadniac można komus, kto wogole chce słuchac.
Żydolodzy sluchac nie chcą. Oni już Wiedzą. Mają tę tajemną, nikomu
nie znaną Wiedzę, która znają tylko im podobni.
Nie wiem jak Ty, ja z Wiarą nie dyskutuję, bo to groch o ścianę...

[elena4]

A lata mi to, co ty gadasz. Żydologiem nie jestem, a do
zainteresowania Żydami zmusili mnie sami Żydzi.
Ja tylko chcę dojść dlaczego i kto nie dba o moje interesy.

[scoutek]

elena4 napisała:
> Ja tylko chcę dojść dlaczego i kto nie dba o moje interesy.

oki, kazdy tego pragnie
ale co to ma wspolnego z pochodzeniem?

[elena4]

Pochodzenie jest integralną częścią człowieka. Więc dlaczego
pochodzenie nie? Dla mnie w pochodzeniu nie ma nic wstydliwego.

[scoutek]

elena4 napisała:

> Pochodzenie jest integralną częścią człowieka. Więc dlaczego
> pochodzenie nie? Dla mnie w pochodzeniu nie ma nic wstydliwego.

nie jest
ale to tak samo prywatna sprawa jak i to z kim kto spi, jaka religie wyznaje i
na co choruje

[elena4]

Ale warto sprawdzić na przyklad, czy dwoch ludzi siedzących w sejmie
obok siebie i noszących różne polskie nazwiska nie okaże się
powiedzmy bracmi czy kuzynami i to na dodatek o innej niż oficjalna
religii, bo to juz zmieni postac rzeczy, nie uważasz?
A jak sobie jeszcze będą wzajemnie świadczyć fawory to już będzie
czysty nepotyzm. Dalej uważasz, że pochodzenie to prywatna sprawa?

[scoutek]

elena4 napisała:
> Ale warto sprawdzić na przyklad, czy dwoch ludzi siedzących w sejmie
> obok siebie i noszących różne polskie nazwiska nie okaże się
> powiedzmy bracmi

jakos dwoch na stanowiskach prezydenta i premiera o jednobrzmiacych nazwiskach
jakos ci nie przeszkadzalo? gdyby byli Murzynami to mialabys z tym problem?
dlaczego?

[elena4]

A czy oni ukrywali fakt, że są bracmi, albo robili cokolwiek, żeby
nie sugerować pokrewieństwa, np zmieniając nazwisko jednemu?

[scoutek]

elena4 napisała:

> A czy oni ukrywali fakt, że są bracmi, albo robili cokolwiek, żeby
> nie sugerować pokrewieństwa, np zmieniając nazwisko jednemu?

czy nieukrywanie zmienia fakt, ze to nepotyzm?

[elena4]

Nepotyzm? O ile wiem, jednego wybrał naród w głosowaniu, drugi jest
liderem partii, która wygrała wówczas wybory. Wszystko jest
transparentne, chociaż rzadko spotykane.
Ale przypominam, że wątek nie o Kaczyńskich.

[scoutek]

elena4 napisała:

> Nepotyzm? O ile wiem, jednego wybrał naród w głosowaniu, drugi jest
> liderem partii, która wygrała wówczas wybory.

co nie przeszkadzalo pierwszemu nominowac brata na stanowisko premiera, dac mu
obstawe wieksza niz trzeba, jeszcze zanim zostal premierem, goszczenie go w
prezydenckim osrodku wypoczynkowym, wziecie go do BBN i trzymanie go tam pomino
tego, ze teraz juz nie jest w rzadzie itd.

tak, to nie watek o Kaczynskich, ale oni swietnie ilustruja przyklady o nepotyzmie

[elena4]

Ale wątek nie jest stricte o nepotyźmie, a o konieczności lub nie,
badania przeszłości kandydatów na stanowiska publiczne, łącznie z
pochodzeniem.
A jeśli uważasz, że Kaczyńskich można oskarzyć o nepotyzm to niech
twoje ugrupowanie przed sąd ich zaprowadzi.

Dam ci przykład Eleno4 - Bolek Tejkowski

[zelazny.karzel.wasyl]

W 1991 r nawiedzony Żydolog Bolesław Tejkowski stwierdził był coś
takiego:
"Cały Episkopat Polski to Żydzi, z wyjątkiem jednego biskupa. Ale
nie ma się z czego cieszyć, bo ten biskup (chodziło mu o bp
opolskiego Nossola) jest Niemcem."
Według Twojej metody powinienem po kolei sprawdzać każdego biskupa,
a sprawdzonych odhaczać na liście i liczyć ilu się załapalo na
żydowskie pochodzenie.

Moja metoda jest dużo prostsza. Uznałem Tejkowskiego za niespełna
rozumu, a jego teksty za brednie, bez sprawdzania. Zadecydowalo to,
że w takich sytuacjach uznaję, ze:

1 Szkoda mojego czasu na sprawdzanie niesłychanie malo
prawdopodobnych informacji

2. Mój czas jest zbyt cenny.

3 Zalożenie, że osoba pochodzenia żydowskiego bedzie zaraz szkodzić
Polsce jest absurdalne

Oczywiście potem w moje ręce wpadały wielokrotnie materiały,
pokazujace czarno na białym, ze Tejkowski bredził. Przyjmując moje
założenia, zaoszczędziłem więc mnóstwo czasu i wysiłku :-)))

Od tego czasu żądam, by każdy oskarżający kogoś o żydowskie korzenie
udowodnil swoje oskarżenia i by wykazał konkretnie, jaki związek ma
jego narodowość z jego ewentualnym szkodnictwem i by dowiódł, ze to
rzeczywiście szkodnictwo. Cięzar dowodu spoczywa na oskarżycielu -
mówi zasada z prawa rzymskiego.
Nauczyłem się też, ze takie świstki bezdowodowe jak ten skopiowany
na forum Bankiera są nic nie warte, z reguły są fałszywkami, a
żydolodzy...nie bedę powtarzal tego, co już raz wyżej napisałem - w
skrócie żydologia to wyznanie wiary a nie nauka :-)

[elena4]

Nie znam Tejkowskiego. Staram sie jedynie udowodnić na swój
niezdarny sposób tezę o konieczności posiadania jak największej
wiedzy na temat osób na stanowiskach publicznych. Czy ja mowiłam, że
trzeba sprawdzać ludzi z list osób podejrzewanych o narodowość
żydowską?
Nie. Należy sprawdzać szczegółowo wszystkich ubiegających się o
stanowiska publiczne. Zadziwiające jest jednak i mówię to nie bez
złośliwości, że jak się podnosi ten problem, to zaraz pojawiają się
tacy, którzy bronią prawa do prywatności głownie Żydów.
Twój post jako kontrargument na konieczność sprawdzania osób
publicznych nie wnosi żadnych wartości.

[scoutek]

elena4 napisała:

> Nie znam Tejkowskiego.

powinnas poczytac i dowiedziec sie, jakie miernoty probuja mieszac

[elena4]

Jak będzie wszystko czarno na białym to nie będzie mieszania ani
mieszaczy.
Ale ja to tak sobie myslę, że największy interes w tym aby nie
sprawdzać to ma jednak komuna ze wszystkimi swoimi podzbiorami.
Myślą, że jak pojada na poprawności politycznej, niby to broniąc
Żydów, to im się upiecze i dalej będa mogli robic swoje, bo
polaczyna położy uszy po sobie z obawy, żeby go antysemitą nie
nazwali.

[scoutek]

elena4 napisała:

> Ale ja to tak sobie myslę, że największy interes w tym aby nie
> sprawdzać to ma jednak komuna ze wszystkimi swoimi podzbiorami.
> Myślą, że jak pojada na poprawności politycznej,

najwieksza poprawnosc polityczna panuje w USA
trudno natomiast nazwac ich komunistami
upraszczasz i fakty naginasz do swoich (i nie tylko) teorii
inaczej mowiac - tlumaczysz swoje kompleksy i zwalasz swoje niepowodzenia na innych
jak i normalny i goldi itd.

[elena4]

Ale oni w USA maja tylko Żydów, a nie mają postkomuny, żydokomuny
i esbecji.

[scoutek]

elena4 napisała:

> Ale oni w USA maja tylko Żydów, a nie mają postkomuny, żydokomuny
> i esbecji.

maja Murzynow, Indian, Meksykanow, Polakow, Kubanczykow, Chinczykow itd.
malo?

[elena4]

A co tu ma do rzeczy mało czy dużo?
Znowu zagadujesz temat. Gdyby mieli postkomunę z ubecją wśród tych
nacji, musieliby zrezygnowac chociaż z jakiejs części poprawności
politycznej. Głupi nie są i nie wydaje mi się, aby utracili instynkt
samozachowawczy.

[scoutek]

elena4 napisała:

> A co tu ma do rzeczy mało czy dużo?
> Znowu zagadujesz temat. Gdyby mieli postkomunę z ubecją wśród tych
> nacji, musieliby zrezygnowac chociaż z jakiejs części poprawności
> politycznej. Głupi nie są i nie wydaje mi się, aby utracili instynkt
> samozachowawczy.

gdyby wasza teoria o wyzszosci jednej nacji nad druga miala prawo bytu to wiesz
co by bylo w USA? przeciez kazda narodowosc ciagnelaby w swoja strone,
wyszarpujac dla siebie. Taki Obama nie moglby byc prezydentem, bo wszyscy byliby
przekonani, ze robilby tak by tylko czarnym bylo dobrze
W USA najwiecej jest jednak Zydow, a jakos reszta obywateli tego kraju nie
plecie tak jak ty, goldzia i normalny, ze to oni sa wszystkiemu winni
jak to wyjasnisz, moja ty madralo?

[elena4]

Wyższość jednej nacji nad drugą? W sensie rasowym? Nie.Podstawa
mojego swiatopoglądu to chrześcijaństwo a nie judaizm. Ja prawię o
tym, że racja jest po stronie większości. Proste jak drut, nie?
Nie wiem czy w USA jest najwięcej Żydów. Byc może w sferach
decydenckich. Ale zdaje się, ze ci Żydzi nie mają nic przeciwko
temu, aby każdy wiedzial, że są Żydami. A tu wrzask, bo ktoś
chciałby wiedzieć coś o korzeniach osoby publicznej. Nie rozumiem
tego, jak można się wstydzić swojego pochodzenia. Bo jeśli nie wstyd
to co, zimna kalkulacja?

[scoutek]

elena4 napisała:
> Ale zdaje się, ze ci Żydzi nie mają nic przeciwko
> temu, aby każdy wiedzial, że są Żydami.

w USA, jak w kazdym demokratycznym panstwie, pytanie o pochodzenie i religie, a
takze o to, na kogo bedziesz glosowac w najblizszych wyborach jest pytaniem co
najmniej nietaktownym,
tego sie po prostu NIE ROBI

[elena4]

Jesli Polska będzie takim demokratycznym państwem jak USA to też nie
będziemy pytać.

[scoutek]

elena4 napisała:

> Jesli Polska będzie takim demokratycznym państwem jak USA to też nie
> będziemy pytać.

rozsmieszasz mnie tylko
zeby byc panstwem demokratycznym nie wystarczy wypowiedziec zaklecie, trzeba sie
zachowywac demokratycznie
a jedna z podstawowych cech tego ustroju jest to, ze wszyscy sa ROWNI, bez
wzgledu na pochodzenie, kolor skory i wyznanie

i to by bylo na tyle, bij sobie piane sama

[elena4]

Wybiórczo te kwestię demokracji rozumiesz.
My demokratycznie jesteśmy 50 lat za amerykaśkimi murzynami.
A 50 lat temu w USA to pytali i to bardzo kto się skąd wziął.
Uprzejmość wobec mniejszości to jest relatywnie nowinką.
Ale ty wolisz zaczynac od d..py strony, bo dla ciebie wygodnie.
Ciekawe że kasty i korporacje tak bardzo ci nie przeszkadzają.
W buty sobie wsadź taką poprawność polityczną.

Zadziwiający,to jest w kółko ten sam argument,

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała: upraszczasz i fakty naginasz do swoich (i nie tylko) teorii
inaczej mowiac - tlumaczysz swoje kompleksy i zwalasz swoje niepowodzenia na
innych jak i normalny i goldi itd.

---> ... czyli kompletny brak argumentów michnikopochodnych teorii o
"kompleksach", "zemście" i "niepowodzeniach" ... :)))

Dobrze- to ja teraz poprosze o choć jeden przykład

[zelazny.karzel.wasyl]

sytuacji, gdy narodowość żydowska u funkcjonariusza publicznego
spowodowała, że ewidentnie szkodził On Polsce. Przy czym nie proszę
o domniemania - tych znam sporo, o różnej wartości, ale o twarde
fakty. Kto, konkretnie.

Ja mam wrażenie, ze większość domniemań w tego typu sytuacjach
wynika z idealizacji Polaków jako narodu, rozciągniętej także
naprzedstawicieli naszej polityki.
Polityk X robi serię totalnych wielkich głupstw i jest pazernym
zlodziejem. Jak to się tłumaczy w tzw. kręgach narodowych?
No przecież tak kraść i tak głupim to Polak nie może, Polacy to nie
złodzieje ergo, polityk X jest Żydem, bo (w domysle) to Oni okradają
Polskę.
Dlatego proszę o jeden twardy przykład.

[elena4]

Bzdura. Uważasz, że jeśli będę miała do wyboru polską mendę i
żydowską mendę to na ktorą zagłosuję? Obydwie dostaną kopa na rozpęd
pod warunkiem, ze ja będę wiedziała, ze są mendami.
A teraz inna sprawa. Czy ja miałam jakieś wiadomości kto na początku
wolnej Polski był Żydem a kto Polakiem? Ani je miałam ani mnie to
interesowało, wszyscy byli Polakami. Tylko że nagle jedni zaczęli
okropnie zabiegać o interes żydowski,mówić o krzywdach żydowskich, o
prawach żydowskich, spychając mnie na kolana i nie broniąc moich
racji nawet w przypadku szkalowania mnie za granicą.
Chcesz przykładu? Pan Geremek oraz jego kurczaczki z dyplomacji III
RP.

Skoro nie ma nic wspólnego wiedza,doświadczenie,to

[1normalnyczlowiek]

scoutek napisała: ale co to ma wspolnego z pochodzeniem?

---> ... pozostaje pochodzenie, przeszłość, krąg znajomych - jakie inne
"kryteria" mogą jeszcze decydować o podziale stanowisk, władzy, interesów ...?

z karłami nie rozmawiam.

[goldenwomen34]

Wiem.

[dr.krisk]

Wspólny język znajdujesz tylko z idiotami :)

Całą rzecz w tym , ze NIC nie wiesz. :)

[goldenwomen34]

dr.krisk napisał:

> Wspólny język znajdujesz tylko z idiotami :)


sam jesteś idiota nazywając siebie "dr" .To doktor czy raczej drwal?
Z idiotami dyskutuje i to by sie zgadzało.

Owszem,masz rację,aledlaczego nie widzisz przyczyn

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał:
> Z mojego podwórka widać, że rządzą nami prymitywy. Nie interesują
> mnie korzenie przygłupa. Chciałbym aby polityków dobierano wg
> kryterium mądrości, doświadczenia, uczciwości, ale z moich
> obserwacji wynika, że mamy w Polsce do czynienia z doborem
> negatywnym, tj., im kto bardziej zakłamany, układowy,
> "umiejący grać w zespole", tym większe ma szansę
> na prominentne stanowisko w państwie...

---> Przecież ten dobór negatywny nie wynika sam z siebie, lecz ze ściśle
określonych powodów. Pan Staszek popiera pana Wojtka, bo pan Wojtek też był w
SB(UB,PZPR) albo też kablował a nie dlatego ze pan Wojtek zna się na czymś.

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Przecież ten dobór negatywny nie wynika sam z siebie, lecz ze
> ściśle określonych powodów. Pan Staszek popiera pana Wojtka, bo
> pan Wojtek też był w SB(UB,PZPR) albo też kablował a nie dlatego
> ze pan Wojtek zna się na czymś.

Masz obsesję anty-ubecką, i dlatego wszystko Ci się kojarzy... :)

A prozaiczna prawda jest taka, że u nas idą do polityki żłoby, dla
których jest to przepis na karierę. Bez układów, znajomości,
wspierania się wzajemnego, nic by nie znaczyli.

I to bez znaczenia, czy mowa tu o lewicy, czy "liberałach",
czy pisiorach. To taka sama mentalność, jedno szmaciactwo...

[scoutek]

taziuta napisał:
> A prozaiczna prawda jest taka, że u nas idą do polityki żłoby, dla
> których jest to przepis na karierę. Bez układów, znajomości,
> wspierania się wzajemnego, nic by nie znaczyli.

i to nie ma nic wspolnego z pochodzeniem
zabiera sie ze soba tych, na ktorych - ich zdaniem - mozna polegac
tak jak Jarek bierze Ziobro czy Edgara, sa wierni ale mierni, zadnych
kwalifikacji, tak Walesa bral Kaczynskich czy Wachowskiego

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Nie interesują mnie korzenie przygłupa.
Masz obsesję anty-ubecką, i dlatego wszystko Ci się kojarzy... :)

---> Niby dlaczego obsesja ... skoro w większości afer oni są, jeśli nie na
pierwszym planie, to w tle. Np. praktycznie każdy - tak jak i ostatni - program
Jaworowicz, pokazuje, że korzenie wielu afer, że bandyci, mafie, mają swoje
korzenie w SB/UB. Myślisz, że dlaczego większość przestępców, widzianych na
ulicach, czuje się bezkarna?

> A prozaiczna prawda jest taka, że u nas idą do polityki żłoby, dla
> których jest to przepis na karierę.

---> To jest osobna grupa ...

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Niby dlaczego obsesja ... skoro w większości afer oni są,
> jeśli nie na pierwszym planie, to w tle. Np. praktycznie każdy -
> tak jak i ostatni - program Jaworowicz, pokazuje, że korzenie
> wielu afer, że bandyci, mafie, mają swoje korzenie w SB/UB...

Nie oglądam programów Jaworowicz, nawet nie wiem gdzie one latają,
ale z Twojego opisu zgaduję, że w TVPiS, której nie oglądam... :)

TRWAM oglądasz? TVN?

[goldenwomen34]

Tego,o czym mówię ja i inni,nie wyczytasz w GW...

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Nie oglądam programów Jaworowicz, nawet nie wiem gdzie one
latają, ale z Twojego opisu zgaduję, że w TVPiS, której nie oglądam... :)

---> ... na pierwszej stronie. :)))

Tego,o czym mówię ja i inni,nie wyczytasz w GW

[goldenwomen34]

1normalnyczlowiek napisał:
>
> ---> ... na pierwszej stronie. :)))


www.polskiejutro.com/art.php?p=11101

Jutro w polskojęzycznych mediach tego nie przeczytasz :)

U nas w Polsce sięga blisko 70 %

[goldenwomen34]

www.bibula.com/new/display.php?textid=00730
Wzrosła liczba Żydów w parlamentach różnych krajów świata


Ostatnie wybory w Stanach Zjednoczonych wyłoniły rekordową liczbę
parlamentarzystów żydowskich: w amerykańskim senacie wzrosła ona z
11 do 13, w Izbie Reprezentantów, z 26 do 30. Stany Zjednoczone
znajdują się więc na trzecim miejscu na świecie pod względów liczby
żydowskich parlamentarzystów - po Izraelu i Wielkiej Brytanii. W
Wielkiej Brytanii bowiem, czyli w kraju, w którym społeczność
żydowska jest dwudziestokrotnie mniejsza niż w USA, zasiada we
wszystkich szczeblach Parlamentu 59 Żydów (18 w Izbie Gmin i 41 w
Izbie Lordów, przy czym niektóre żydowskie organizacje twierdzą, że
w Izbie Lordów jest 46 Żydów). Na kolejnych miejscach znajdują się
Francja i Ukraina (po 18 Żydów), Rosja (13), Brazylia (11), Kanada i
Węgry (po 10).

Jak podają statystyki organizacji żydowskiej International Council
of Jewish Parliamentarians, w parlamentach wszystkich krajów świata
(poza Izraelem) zasiada obecnie 246 Żydów, co stanowi 18-procentowy
wzrost w stosunku do 2005 roku





TYlko o tym polskojęzyczne nie napiszą bo to skrywana prawda.

no dobrze ...

[paczula8]

załużmy, że w parlamencie jest nadreprezentacja ludzi pochodzenia
żydowskiego, co proponujesz? zakaz kandydowania? a może opaskę na
rękaw?

[paczula8]

a może nawet załóżmy ... :)
chyba kupię sobie ten słownik ... ;)))

paczula nie rżnij głupa ok? i ze mnie nie rób :)

[goldenwomen34]

paczula8 napisała:

> załużmy, że w parlamencie jest nadreprezentacja ludzi pochodzenia
> żydowskiego, co proponujesz? zakaz kandydowania? a może opaskę na
> rękaw?
>


Jakie opaski? Zobacz jaki jerst TEMAT POSTA! mowimy i piszemy o
ludziach PUBLICZNYCH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A prawda jest taka , ze my Polacy w polskim sejmie jesteśmy
mniejszościa.Paranoja co?
>

[paczula8]

> A prawda jest taka , ze my Polacy w polskim sejmie jesteśmy
> mniejszościa.

Kto w polskim sejmie nie jest Polakiem? prosiłam Cię o podanie
kryteriów ... to konieczne. W sejmie mam znajomego, który ma
domieszkę krwi węgierskiej i teraz nie wiem - jest Polakiem, czy
nie? Pomóż proszę ... :)

paczula........................

[goldenwomen34]

www.bibula.com/new/display.php?textid=01449


jezeli w POLSKIM sejmie takie historie mają miejsce to swiadczy
najwyrazniej , ze WIEKSZOŚĆ jest Żydami stąd mentora w sejmie.
Większość bo większość musiała o tym zdecydować i nawet statystyki
tu niepotrzebne dla udowodnienia tych 70 %.
Dlatego tak ważne jest udawadnianie POCHODSZENIA osób piastyjących
stanowiska PUBLICZNE.

menora w sejmie?

[paczula8]

kto o tym zdecydował?

Goldzia, jesteś? :)

[paczula8]

masz juz tę listę?

Jak zdobędziesz to ją upowszechnij ... ludzie za pochodzenie
odpowiedzialności ponosić nie powinni, za decyzje tak...
no! to do roboty ... ;)

Jestem ;))))))))

[goldenwomen34]

TYle tych list podawałam na Fk a giwi je na osłą wysyłą . Wpisz w
googlach "Lista Żydów i osób pochodzenia żydowskiego w Polsce"
Wyskoczy Ci tyle nazwisk , ze do wieczora jesteś zajęta :))))))))

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> TYle tych list podawałam na Fk a giwi je na osłą wysyłą . Wpisz w
> googlach "Lista Żydów i osób pochodzenia żydowskiego w Polsce"
> Wyskoczy Ci tyle nazwisk , ze do wieczora jesteś zajęta :))))))))

Goldzia :) ale po co mi ona? ta lista Żydów???

Czy Ty naprawde nie zrozumiałas tego co napisałam? Jestem przeciwna
temu, zeby z Sejmu robiono miejsce kultu ... podaj listę osób, które
podjęły taką decyzję ... w przyszłych wyborach na pewno na nie nie
zagłosuję.

paczula przypominam, że ..............

[goldenwomen34]

tematem posta jest badanie pochodzenia osób ktore wyraziły zgodę na
piastowanie ważnych urzędów publicznych w Polsce.
My tu dyskutujemy ;))))))))))))))))))))))))o osobach PUBLICZNYCH
czyli takich ktorzy sa wybierani w drodze wyborów.Domagasz sie list
Polaków w sejmie? napisałam wczesniej jak to zrobić .Odszukałaś?
Czy jesteś jak pozostali i z LENISTWA wolą NIE WIEDZIEC "who is whu
w Polsce" Jesli jesteś leniwa to nie narzekaj , ze u steru władzy są
ci co są.Ten kto CHE WIEDZIEC znajdzie zrodło wiedzy.

[paczula8]

goldenwomen34 napisała:

> tematem posta jest badanie pochodzenia osób ktore wyraziły zgodę na
> piastowanie ważnych urzędów publicznych w Polsce.
> My tu dyskutujemy ;))))))))))))))))))))))))o osobach PUBLICZNYCH
> czyli takich ktorzy sa wybierani w drodze wyborów.Domagasz sie list
> Polaków w sejmie?

Goldzia, Ty naprawdę nic nie zrozumiałaś? :)

I gdzie ja się domagam list Polaków? pytałam o kryteria jakie musi spełnić człowiek, żebyś uznała go za Polaka? Jeśli nie odpowiesz na to pytanie, to nie ma po co kontynuować rozmowy.

pozdrawiam :)

Matka POLKA, ojciec POLAK.

[goldenwomen34]

O szczegóły tego niezrozumiałego tematu dla Ciebie niech zadba nasz
phemieh.
>
>
>
>

ale wg jakich kryterów???

[paczula8]

POLKA i POLAK? Goldzia tylko nie pisz dziadek Polak i babcia Polka, bo się
załamię ;)))

cenzor kosi watki niewygodne dla perfidnych a ci -

[joskowicz]

-wiedząc iz prawdę i tak cenzor wykosi - produkuja się ...
- żałosne .

kto chce wiedzieć a nie wierzyć.......

[goldenwomen34]

Kto chce wiedzieć jak było a nie wierzyć jak mogło być ten znajdzie
zródło wiedzy nawet wtedy kiedy tną :)))))))))