Jakubowska znów przed komisją

[Gość: źrenica]

MOTTO NA DZISIAJ: "SLD musi wyeliminować, poprzez weryfikację,
te przypadki, grupy ludzi, którzy zapomnieli, do jakiej partii
wstąpili i wyznają zasadę, że Sojusz wygrał wybory po to, aby
ich urządzić w pierwszej kolejności. (...) Trzeba stworzyć
okazję do odejścia tym, którzy już sobie wszystko załatwili lub
uznali, że nie załatwią więcej" - powiedział Oleksy.

"Mimo, iż zwalczanie korupcji jest priorytetem dla obecnego
rządu, efektów programu walki z tym zjawiskiem nie należy
spodziewać się zbyt szybko" - powiedział Oleksy odnosząc się do
raportu Transparency International, w którym Polska znalazła
się na 64. miejscu wśród 133

[Gość: zjawa]

"Dokumenty czy papiery" pyta Rokita. Slucham i czytam Wasze
opinie. Pozdrawiam tych ktorzy uczestnicza codziennie i tych
nowo wstepujacych do klubu "fanow 75 %" naszej gwiazdy polityki.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: zjawa napisał(a):

> "Dokumenty czy papiery" pyta Rokita.


To było niezłe :) Rokita ją dziabnął jej własną bronią.

A Olka nic ze swojej pewności siebie nie straciła, nawet kiepski dowcip o wieku
z wczoraj powtórzyła.

"Jutro wejdzie na rząd" - zapowiedział Miller

[3city]

Jakubowska powiedziała :

> Wyraźnie sobie przypominam, że w trakcie tego krótkiego
> spotkania w Kancelarii Premiera użyto kilka razy
> sformułowania "wejdzie jutro na rząd"

Może Pan Premier co innego miał na myśli z tym "na rząd" ?

"Jutro wejdzie narząd" powiedział Miller Oli J.

[Gość: katarsis]

[Gość: lange]

kiedys to byla "nowomowa". Dzis to pewnie "staromowa". Miller pielegnuje
dialektyczny dialekt.

Powinna mówić że nic nie pamięta jak Michnik

[Gość: senior advisor]

Albo tak jak ostatnio. Jak to było? ,,W odpowiedzi na Pańskie pytanie zasłaniam
sie tajemnicą dziennikarską". Czyli: NAM NIE JEST WSZYSTKO JEDNO kto ma prawo
uchylać się od odpowiedzi.

zjawisko

[Gość: olo]

"efektów programu walki z tym zjawiskiem nie należy
spodziewać się zbyt szybko" powiedział Oleksy i zapomniał
dodać: SLD już tego dopilnuje (żeby nie zbyt szybko.)

nie-zjawisko Jakubowska

[Gość: inny olo]

Jakubowska nie jest zjawiskiem, a symbolem. Symbolem kompaniji której tupet
przerasta wobraźnię kogokolwiek. Kompaniji, która dorwała się do koryta
i "ciągnie" ile się da. i może tylko przerażać, że nadal koło 20 proc.
społeczeństwa to podziwia.

[Gość: lange]

Tragedia polega na tym, ze nie bardzo jest w czym wybierac na scenie
politycznej. Prywata, korupcja, kolesie - to cechowalo kazda ekipe po rzadzie
Bieleckiego - kiedy minal poczatkowy entuzjazm, a "wojna na gorze"
zapoczatkowala niepochamowana do dzis erozje etyczna.

[Gość: ls]

zabieraj torebkę i spadaj

GDZIE MOŻNA ZAPOZNAĆ SIĘ Z REGUŁAMI KONFRONTACJI!

[Gość: ciekawski]

[Gość: wujek]

Ta pani to stara komucha ha ha ha

[...]

[Gość: as]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

powtórka z rozrywki

[Gość: marynat]

Pomyslało mi się nocą:Martwię się trochę o przebieg tej
jutrzejszej konfrontacji. Jakoś tak
instyktownie, od pierwszych przesłuchań marcowych, darzę
zaufaniem p. red.
Łuczywo. Z ludźmi takimi jak ona często nawet spore interesy
robię "na słowo"
i nie ma problemów. A z p. Jakubowską - nie! Bez formalnej
umowy i
kilkakrotnego sprawdzenia wszystkich kwitów - palcem bym nie
kiwnął i nie
zainwestował ani stówki. Ostra żyleta, a na dodatek się tą
swoja cwanością
popisuje i obraca w "towarzystwie" gdzie ta cecha nie wzbudza
niesmaku tylko
podziw. Będzie p. Łuczywo mieć ciężką przeprawę. Będzie zdana
na samą siebie.
Inteligenckie zahamowania i delikatność mogą się okazać mizerną
osłoną w
starciu z wyszczekaną tupeciarą, która nie będzie przebierać w
słowach,
przeinaczaniu prawdy i obrażliwych insynuacjach. Co wiecej -
SLD-oska "silna
grupa" bedzie wspierać Jakubowską tendencyjnie formułowanymi
pytaniami.
Materialna prawda będzie mieć znaczenie drugorzędne -
przewiduję, że widowisko
zostanie zdominowane przez show i uprawdopodobnianie pozorów.
Jakubowska gra o
wszystko. Jeśli komisja udowodni jej krzywoprzysięstwo i do
tego jeszcze
jakieś matactwa z kolejnymi wersjami projektu rządowej
autopoprawki - może
wypaść z gry i pójść w odstawkę. WiceMillerka versus
WiceMichniczka. Nie
będzie "zmiłuj się". Trudno przewidzieć komu będzie kibicować
general public.
Jakubowska ma ogólnie, jak całe SLD i rząd Millera - niskie
notowania. Ale ma
też grono fanów, ceniących ją za waleczność. Łuczywo jest
postrzegana jako
przeciwieństwo Jakubowskiej. Choć pewnie też umie być twarda i
obstawać przy
swoim zdaniu. Jej słabym punktem jest pomieszanie z poplątaniem
w
dotychczasowych zeznaniach na temat wydarzeń z 22 i 23 lipca
2002r. A
zwłaszcza ten obciach z "grubością" lub "cienkością" pliku
kartek z
autopoprawką otrzymanego od Jakubowskiej wieczorem 22 lipca w
premierowskim
antyszambrze. Łapię się na tym, że chyba bardziej wierzę p.
Łuczywo, kiedy w
marcu opowiada ile kłopotów jej sprawiał "gruby pakiet", który
próbowała przez
kilkanaście minut przejrzeć w czasie gdy Jakubowska
konwersowała z Dąbrowskim
i Nikolskim. Trzykrotnie wracała do tego tematu i za każdym
razem obszerność
otrzymanego dokumentu odgrywała w jej opowiesci istotna rolę
uwiarygodniajacą.
Kiedy teraz "okazało się", że były to tylko dwie kartki
popadłem w niewielka
konfuzję. Zajrzałem na strony sejmowe - jest z datą 26 lipca
2002 druk nr 341A
zawierający projekt autopoprawki, ale liczy kilkanascie stron.
Co to mogło być
to 2-stronicowe "coś"? Nie wiem, nie umiałem tego znależć. Mogę
się tylko
domyslać. Mogły to być wyodrębnione zmiany np. zapisów
antykoncentracyjnych,
albo poprawki jeszcze nie wniesione do jednolitego tekstu
autopoprawki, albo
robocza propozycja niektórych zmian - z ustną prośbą o pilne
zapoznanie się i
nadesłanie opinii. Wcale bym sie nie zdziwił, gdyby te dwie
kartki zostały
spięte i wręczone WRAZ Z EGZEMPLARZEM WCZEŚNIEJSZEGO TEKSTU
PROJEKTU
AUTOPOPRAWKI - po to, żeby mozna było je we własciwych
miejscach nanieść i
zobaczyć jak wtedy bedzie wyglądała całość. W stresie czasowym,
obcym miejscu,
ogólnym podenerwowaniu niezwyczajnościa sytuacji - p. Łuczywo
mogła nie
zauważyć, że to są dwa dokumenty, położone jeden na drugim.
Dlatego jej
pierwsze wrażenie było, że jest to "gruby plik". Potem, zapewne
w czasie
pracy, prawnicy rozłączyli te dokumenty i posługując sie nowym
nanosili
poprawki na stary. Może się dziwili, że mają o jeden egzemplarz
wiecej, a może
nie. Jakubowska też mówiła, że nie przeglądała pliku
dostarczonego ze swego
departamentu prawnego, tylko go zabrała ze sobą w takim stanie
jak otrzymała.
Najprawdopodobniej ktoś, kto nie zdążył zrobić "tekstu
jednolitego", ale
gorliwy, pod dwie kartki z najnowszymi zmianami "podpiął"
poprzednią wersję
robiąc zestaw dla prawnika-majsterkowicza. Na mój rozum - to
jedyne
wytłumaczenie w jaki sposób "cienkie" stało sie "grube" a
potem "grube" z
powrotem "cienkie". Nie tłumaczy to jednak czemu ten chłam
Jakubowska
usiłowała wtrynić jako "wersję ostateczną". Pewnie wolała
okłamać p. Łuczywo i
premiera, niż się przyznać, że się nie wyrobiła. A w tym czasie
ktoś (kto?),
gdzieś (gdzie?) rzeżbił prawdziwą wersję ostateczną, która
poszła do p. Proksy
nastepnego dnia w południe. Założę się o piwo, że mam rację. Bo
tylko takie
tłumaczenie spina wszystkie ogniwa tego łańcuszka. Pozdr :))

[Gość: OLO]

w pełni się zgadzam, aż żałuje że moja porzednia wypowiedź jest
tak łagodna!!!!! pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marynat napisał(a):

A
> zwłaszcza ten obciach z "grubością" lub "cienkością" pliku
> kartek z
> autopoprawką otrzymanego od Jakubowskiej wieczorem 22 lipca w
> premierowskim
> antyszambrze. Łapię się na tym, że chyba bardziej wierzę p.
> Łuczywo, kiedy w
> marcu opowiada ile kłopotów jej sprawiał "gruby pakiet", który
> próbowała przez
> kilkanaście minut przejrzeć w czasie gdy Jakubowska
> konwersowała z Dąbrowskim
> i Nikolskim. Trzykrotnie wracała do tego tematu i za każdym
> razem obszerność
> otrzymanego dokumentu odgrywała w jej opowiesci istotna rolę
> uwiarygodniajacą.
> Kiedy teraz "okazało się", że były to tylko dwie kartki
> popadłem w niewielka
> konfuzję. Zajrzałem na strony sejmowe - jest z datą 26 lipca
> 2002 druk nr 341A
> zawierający projekt autopoprawki, ale liczy kilkanascie stron.
> Co to mogło być
> to 2-stronicowe "coś"? Nie wiem, nie umiałem tego znależć. Mogę
> się tylko
> domyslać. Mogły to być wyodrębnione zmiany np. zapisów
> antykoncentracyjnych,
> albo poprawki jeszcze nie wniesione do jednolitego tekstu
> autopoprawki, albo
> robocza propozycja niektórych zmian - z ustną prośbą o pilne
> zapoznanie się i
> nadesłanie opinii. Wcale bym sie nie zdziwił, gdyby te dwie
> kartki zostały
> spięte i wręczone WRAZ Z EGZEMPLARZEM WCZEŚNIEJSZEGO TEKSTU
> PROJEKTU
> AUTOPOPRAWKI - po to, żeby mozna było je we własciwych
> miejscach nanieść i
> zobaczyć jak wtedy bedzie wyglądała całość.


Albo po to, żeby ich potem nie trzeba było na powrót wyrzucać z jednolitego
tekstu. Podoba mi się Twoja wersja, Łuczywo dostaje grubą autopoprawkę i
cienkie zmiany do niej, które są zresztą tylko dla niej i nigdy nie miały być
wprowadzone.


Ja też od pierwszego przesłuchania wierzę Łuczywo, wydaje mi się być osobą,
która nawet jak chce i musi kłamać, to nie potrafi, nawet jej straszna trema i
zdenerwowanie ją uwiarygadnia, chociaż z pewnością dzisiaj jej nie pomoże.
Jakubowska będzie już po dwugodzinnym boju, rozkręcona, zresztą i bez tego ma
nad Łuczywo przewagę, bo nie traci tupetu nawet jak kłamie i robi z siebie
idiotkę a Łuczywo głos się trzęsie już przy podawaniu imienia. Boję się o
Łuczywo, że nie wytrzyma napięcia bo nie potrafi grać w stylu jaki narzuca
Jakubowska - zagadywanie i zakrzykiwanie.

[Gość: Alchemik]

i nie mylicie sie wierzac p. Łuczywo - tak sie sklada ze mialem
przyjemnosc w drugiej polowie lat 90 przez blisko 2 lata
pracowac w Agorze i mialem okazje poznac Helenke (tak sie o niej
tam mówi) jest przesympatyczna, cieplą, prawdomówną i prawdziwa
osoba - strasznie mi zale ze musi stawac oko w oko z cyniczna i
pozbawiona jakiejkolwiek wrazliwosci baba o prowieniencji
pracowniczki NKWD - przeciez ta jakubowska sama z siebie wyglada
jak portret pamięciowy...

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Pomyslało mi się nocą:Martwię się trochę o przebieg tej
> jutrzejszej konfrontacji. Jakoś tak
> instyktownie, od pierwszych przesłuchań marcowych, darzę
> zaufaniem p. red.
> Łuczywo. Z ludźmi takimi jak ona często nawet spore interesy
> robię "na słowo"
> i nie ma problemów. A z p. Jakubowską - nie! Bez formalnej
> umowy i
> kilkakrotnego sprawdzenia wszystkich kwitów - palcem bym nie
> kiwnął i nie
> zainwestował ani stówki. Ostra żyleta, a na dodatek się tą
> swoja cwanością
> popisuje i obraca w "towarzystwie" gdzie ta cecha nie wzbudza
> niesmaku tylko
> podziw. Będzie p. Łuczywo mieć ciężką przeprawę. Będzie zdana
> na samą siebie.
> Inteligenckie zahamowania i delikatność mogą się okazać mizerną
> osłoną w
> starciu z wyszczekaną tupeciarą, która nie będzie przebierać w
> słowach,
> przeinaczaniu prawdy i obrażliwych insynuacjach. Co wiecej -
> SLD-oska "silna
> grupa" bedzie wspierać Jakubowską tendencyjnie formułowanymi
> pytaniami.
> Materialna prawda będzie mieć znaczenie drugorzędne -
> przewiduję, że widowisko
> zostanie zdominowane przez show i uprawdopodobnianie pozorów.
> Jakubowska gra o
> wszystko. Jeśli komisja udowodni jej krzywoprzysięstwo i do
> tego jeszcze
> jakieś matactwa z kolejnymi wersjami projektu rządowej
> autopoprawki - może
> wypaść z gry i pójść w odstawkę. WiceMillerka versus
> WiceMichniczka. Nie
> będzie "zmiłuj się". Trudno przewidzieć komu będzie kibicować
> general public.
> Jakubowska ma ogólnie, jak całe SLD i rząd Millera - niskie
> notowania. Ale ma
> też grono fanów, ceniących ją za waleczność. Łuczywo jest
> postrzegana jako
> przeciwieństwo Jakubowskiej. Choć pewnie też umie być twarda i
> obstawać przy
> swoim zdaniu. Jej słabym punktem jest pomieszanie z poplątaniem
> w
> dotychczasowych zeznaniach na temat wydarzeń z 22 i 23 lipca
> 2002r. A
> zwłaszcza ten obciach z "grubością" lub "cienkością" pliku
> kartek z
> autopoprawką otrzymanego od Jakubowskiej wieczorem 22 lipca w
> premierowskim
> antyszambrze. Łapię się na tym, że chyba bardziej wierzę p.
> Łuczywo, kiedy w
> marcu opowiada ile kłopotów jej sprawiał "gruby pakiet", który
> próbowała przez
> kilkanaście minut przejrzeć w czasie gdy Jakubowska
> konwersowała z Dąbrowskim
> i Nikolskim. Trzykrotnie wracała do tego tematu i za każdym
> razem obszerność
> otrzymanego dokumentu odgrywała w jej opowiesci istotna rolę
> uwiarygodniajacą.
> Kiedy teraz "okazało się", że były to tylko dwie kartki
> popadłem w niewielka
> konfuzję. Zajrzałem na strony sejmowe - jest z datą 26 lipca
> 2002 druk nr 341A
> zawierający projekt autopoprawki, ale liczy kilkanascie stron.
> Co to mogło być
> to 2-stronicowe "coś"? Nie wiem, nie umiałem tego znależć. Mogę
> się tylko
> domyslać. Mogły to być wyodrębnione zmiany np. zapisów
> antykoncentracyjnych,
> albo poprawki jeszcze nie wniesione do jednolitego tekstu
> autopoprawki, albo
> robocza propozycja niektórych zmian - z ustną prośbą o pilne
> zapoznanie się i
> nadesłanie opinii. Wcale bym sie nie zdziwił, gdyby te dwie
> kartki zostały
> spięte i wręczone WRAZ Z EGZEMPLARZEM WCZEŚNIEJSZEGO TEKSTU
> PROJEKTU
> AUTOPOPRAWKI - po to, żeby mozna było je we własciwych
> miejscach nanieść i
> zobaczyć jak wtedy bedzie wyglądała całość. W stresie czasowym,
> obcym miejscu,
> ogólnym podenerwowaniu niezwyczajnościa sytuacji - p. Łuczywo
> mogła nie
> zauważyć, że to są dwa dokumenty, położone jeden na drugim.
> Dlatego jej
> pierwsze wrażenie było, że jest to "gruby plik". Potem, zapewne
> w czasie
> pracy, prawnicy rozłączyli te dokumenty i posługując sie nowym
> nanosili
> poprawki na stary. Może się dziwili, że mają o jeden egzemplarz
> wiecej, a może
> nie. Jakubowska też mówiła, że nie przeglądała pliku
> dostarczonego ze swego
> departamentu prawnego, tylko go zabrała ze sobą w takim stanie
> jak otrzymała.
> Najprawdopodobniej ktoś, kto nie zdążył zrobić "tekstu
> jednolitego", ale
> gorliwy, pod dwie kartki z najnowszymi zmianami "podpiął"
> poprzednią wersję
> robiąc zestaw dla prawnika-majsterkowicza. Na mój rozum - to
> jedyne
> wytłumaczenie w jaki sposób "cienkie" stało sie "grube" a
> potem "grube" z
> powrotem "cienkie". Nie tłumaczy to jednak czemu ten chłam
> Jakubowska
> usiłowała wtrynić jako "wersję ostateczną". Pewnie wolała
> okłamać p. Łuczywo i
> premiera, niż się przyznać, że się nie wyrobiła. A w tym czasie
> ktoś (kto?),
> gdzieś (gdzie?) rzeżbił prawdziwą wersję ostateczną, która
> poszła do p. Proksy
> nastepnego dnia w południe. Założę się o piwo, że mam rację. Bo
> tylko takie
> tłumaczenie spina wszystkie ogniwa tego łańcuszka. Pozdr :))
>

Podobnie jak Ty oceniam te dwie osoby, też mam wątpliwości, jak kulturalna Łuczywo poradzi sobie z tupetem i arogancją Jakubowakiej. Podobne wątpliwości mam również co do srawy "grubości". Być może konfrontacja coś rozjaśni.
>

[Gość: Jarek]

Czy ktoś mi może powiedzieć o co chodzi z tą konfrontacją?, a przede wszyskim
jakie fundamentalne znaczenie dla sprawy Rywina ma gruby czy też cienki
dokument przekazany przez Jakubowską.

[Gość: Iza]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Czy ktoś mi może powiedzieć o co chodzi z tą konfrontacją?, a przede wszyskim
> jakie fundamentalne znaczenie dla sprawy Rywina ma gruby czy też cienki
> dokument przekazany przez Jakubowską.
Nie - trzeba było uważać - jakby powiedział niezapomniany kasiarz Kwinto. Na
TVPuls będzie powtórka - obejrzyj i sam znajdź odpowiedź.

[Gość: kazik]

chłopie, chociaż trochę trzeba znać się na fizjonomiach. To Łuczywo ma twarz i
gesty absolutnie niewiarygodne. To typowa warszawska cwaniara (trzeba przyznać
że dość inteligentna) która zalewa rozmówców zgrabnie przyrządzoną papką, a
przepytujący dają się na to łapać.

Boże miej nas w swojej opiece!!!!!!

[Gość: OLO]

Skandal!!! Ta sytuacja jest tak obrzydliwa, że nie da się tego
opisać!
Przecież na pierwszy rzut oka można stwierdzić, która z pań ma
klasę a której jej brak, która kieruje się jakimiś zasadami, a
która idzie po trupach do celu i kłamie w żywe oczy!!!!!!
Dobrze powiedział pan poseł Rokita: "ile można zrobić dla
ochrony premiera", dodałabym: i innych kolesi!!!!!!
jestem przerażona jacy ludzie nami rządzą!!!!!!!
Boże miej nas w swojej opiece!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[witek.bis]

Skrócona wersja Jakubowskiej:
Na posiedzeniu komisji sejmowej informuję posłów, że nowelizacja
ustawy napotyka na duże trudności i będzie gotowa dopiero po
wakacjach. Członkowie komisji przyjmują ten komunikat ze
zrozumieniem. Ale po zakończeniu posiedzenia podchodzi do mnie
poseł Wunderdrelich i pyta: "Olusia, a kiedy będzie ustawa?".
Wtedy biegnę do Nikolskiego i mówię mu, że finiszuję już z
poprawkami i w związku z tym projekt może stanąć ;) na
posiedzeniu rządu w najbliższych dniach (mimo tego, że weekend
za pasem a ja wybieram się na Słowację.

W świetle powyższych zeznań oczywistym się staje, że hersztem
GTW jest niejaki Wunderdrelich.

[sonny07]

Wyjątkowo wymiotny typ!

[Gość: OLO]

sonny07 napisał:

> Wyjątkowo wymiotny typ!

chyba Ci się coś pomieszało kolego?!!!!!!!!!
Gdyby nie Rokita to ta komisja gadałaby o totalnych bzdurach, no
może z małymi wyjatkami

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: OLO napisał(a):

> sonny07 napisał:
>
> > Wyjątkowo wymiotny typ!
>
> chyba Ci się coś pomieszało kolego?!!!!!!!!!
> Gdyby nie Rokita to ta komisja gadałaby o totalnych bzdurach, no
> może z małymi wyjatkami

Gdyby nie Rokita i Ziobro, to ta komisja już dawno sporządziłaby raport, że nigdy w ogóle żadnego Rywina nie było. I że GW go sobie wymyśliła w ramach walki politycznej.

[Gość: mkf]

pralinka.pralinka napisała:

> Gość portalu: OLO napisał(a):
>
> > sonny07 napisał:
> >
> > > Wyjątkowo wymiotny typ!
> >
> > chyba Ci się coś pomieszało kolego?!!!!!!!!!
> > Gdyby nie Rokita to ta komisja gadałaby o totalnych
bzdurach, no
> > może z małymi wyjatkami
>
> Gdyby nie Rokita i Ziobro, to ta komisja już dawno
sporządziłaby raport, że nig
> dy w ogóle żadnego Rywina nie było. I że GW go sobie wymyśliła
w ramach walki p
> olitycznej.

Ale o co kolegom chodzi. Wymiotny oznacza ze niezle wymiata.
Read between the lines...

[Gość: Asia]

Ok. Co do p. Rokity, to moge sie zgodzic, ze blyszczy w tej komisji. Co do
posla ziobro to chyba go koledzy za bardzo wysmiewali w podstawowce i teraz
proboje im udowodnic, ze jest wielki.
Tylko, ze nie wystarczy byc kujonem, jeszcze potrzebna jest inteligencja. A
to, ze p. Ziobro nie nie grzeszy mozna bylo zauwazyc, gdy przesuchiwany byl
Adam Michnik.

[...]

[Gość: miłośnik anity]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Gość]

ha, ha, gdyby nie Jakubowska, Ziobro nigdy by się dowiedział co oznacza
słowo "dokument"...

[Gość: blurb]

no racja tow myler jest na pewno pienkniejszy -wrocek krzyczek

[Gość: antek]

Baranie naucz się pisać i mówić po polski,podejrzewam że jesteś
czubek!!!

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Skrócona wersja Jakubowskiej:
> Na posiedzeniu komisji sejmowej informuję posłów, że nowelizacja
> ustawy napotyka na duże trudności i będzie gotowa dopiero po
> wakacjach. Członkowie komisji przyjmują ten komunikat ze
> zrozumieniem. Ale po zakończeniu posiedzenia podchodzi do mnie
> poseł Wunderdrelich i pyta: "Olusia, a kiedy będzie ustawa?".
> Wtedy biegnę do Nikolskiego i mówię mu, że finiszuję już z
> poprawkami i w związku z tym projekt może stanąć ;) na
> posiedzeniu rządu w najbliższych dniach (mimo tego, że weekend
> za pasem a ja wybieram się na Słowację.
>
> W świetle powyższych zeznań oczywistym się staje, że hersztem
> GTW jest niejaki Wunderdrelich.



A capo di tutti capi jest Zarębski, który zastraszał Wunderbara i wszystkim zza
kulis dyrygował.

SZYKUJE SIE WYJSCIE II

[Gość: m]

chyba szykuje sie wyjscie nr II w "karierze" pani J. ciekawe czy
bedzie tak efektowne jak to pierwsze przed juz 13 laty?

[Gość: Kirgizi]

To juz 13 lat? Jezu jaka ja stara jestem ;-)

Rokita i jego "JAsne...."

[Gość: JKB]

Czy nie uważacie, że Nałęcz powinien zwrócić uwagę Rokicie, żeby tak często nie
wzdychał podczas myślenia i zadawania pytań? Te jego "jasne...."
oraz "taaaa......" są już powoli irytujące.

[Gość: mrrrm]

Owszem, są irytujące, on po prostu nie wierzy jakubowskiej a nie moze tego
powiedziec wprost, bo trudno sie przyczepic.

Zreszta jak jej wierzyc, przeciez łże. Kazała wymazac dysk, bo nie
przypuszczala, ze komisja sledcza będzie interesować się ustawą i tym jak
powstawała... toż to szczyt łgarstwa! ale jak się tu przyczepić, udaje idiotkę,
a jako idiotka miala prawo tak mysleć... tylko westchnąc: taaaa......

[zbychooo]

Gość portalu: JKB napisał(a):

> Czy nie uważacie, że Nałęcz powinien zwrócić uwagę Rokicie, żeby tak często
nie
>
> wzdychał podczas myślenia i zadawania pytań? Te jego "jasne...."
> oraz "taaaa......" są już powoli irytujące.

A ja uważam, że Nałęcz powinien zwrócić uwagę A. Błochowiak żeby przestała
kaleczyć jęz. polski przekręcając słowa i NIECH WRESZCIE PRZESTANIE MÓWIĆ
SCENOGRAMY!!!

sCenogramy

[Gość: mm]

> NIECH WRESZCIE PRZESTANIE MÓWIĆ
> SCENOGRAMY!!!


przeciez 'scenogram' pochodzi od scena, scenopis, scenariusz,
scenarzysta... więc: 'odpowiednie dać rzeczy słowo'

[Gość: mrrrm]

Czepiasz sie prostej dziewczyny, nie musi znac wszystkich słow po polsku chyba

[pralinka.pralinka]

Gość portalu: mrrrm napisał(a):

> Czepiasz sie prostej dziewczyny, nie musi znac wszystkich słow po polsku chyba

Pewnie, że się czepia.:) Postępy są widoczne - nie zauważyłam, aby dziś mówiła: "pani będzie łaskaw" choć do "powzięcia wiadomości" ciągle jeszcze jest mocno przywiązana.

[zbychooo]

Gość portalu: mm napisał(a):

> > NIECH WRESZCIE PRZESTANIE MÓWIĆ
> > SCENOGRAMY!!!
>
>
> przeciez 'scenogram' pochodzi od scena, scenopis, scenariusz,
> scenarzysta... więc: 'odpowiednie dać rzeczy słowo'

Ja rozumiem, ze pani Błochowiak swoje wystąpienia w komisji śledczej traktuje
jak "występy sceniczne", a o zapisach stenograficznych w szkole jej nie uczyli
i na studiach też, lecz rola w jakiej obsadził panią poseł główny reżyser L.M.
jkest niezwykle monotonna i przewidująca, dlatego jestem pewien, że kariery to
pani Błochowiak na scenie na pewno nie zrobi... może jako scenarzystka?
korytarze pionowe doskonale pasują do tematyki s.f. ;-))

[Gość: Kirgizi]

Zastanawiam sie, czy bedzie taki przesluchanie, w czasie ktorego poslanka
Blochowiak nie zaskoczy mnie przypinaniem sie do zupelnie niewaznych
szczegolow.
A co do jej umiejetnosci poslugiwania sie jezykiem polskim... Hmm 70% naszego
spoleczenstwa uzywa okreslen typu "okres czasu", "dzien dziesiejszy" i
wszystko robia "jakby". A co poslance nie wolno? A coz powiecie na polszczyzne
poslanki Begier?

[Gość: uuuuuuuuuuuu]

posłanka Beger Universytetów nie kończyła ( i nie zaczynała ) ale jakim trzeba
być głąbem, zeby tak sie posługiwać ojczystym jezykiem mimo uniwersyteckiego
wykształcenia. To wyzsza szkoła jazdy ! Respekt dla Ani_ty_ani_ja

[Gość: ala]

zbychooo napisał:

> Gość portalu: JKB napisał(a):
>
> > Czy nie uważacie, że Nałęcz powinien zwrócić uwagę Rokicie,
żeby tak częst
> o
> nie
> >
> > wzdychał podczas myślenia i zadawania pytań? Te jego "jasne...."
> > oraz "taaaa......" są już powoli irytujące.
>
> A ja uważam, że Nałęcz powinien zwrócić uwagę A. Błochowiak
żeby przestała
> kaleczyć jęz. polski przekręcając słowa i NIECH WRESZCIE
PRZESTANIE MÓWIĆ
> SCENOGRAMY!!!

Debilce blochowiak powinni nalozyc kaftan bezpieczenstwa, bo przy
kazdym pytaniu sprawiajacym klopot "kolesiom" rzuca sie na
krzesle i przewraca oczyma, jakby zapomniala wyjac wibratora z
majtek. Szczegolnie pytania p. Ziobry przysparzaja jej wielu
atakow (moze powinni ja z powrotem przesadzic blizej niego, a
nagrany material puszczac puszczac jako porno klasy D).

JAKUBOWSKA TO KLAMLIWY KOMUCH

[Gość: RACHELA]

[Gość: Zbych]

Wyjaśniam Ci, że komunistów polskich wymordował Stalin w 1938 roku i po wojnie
już ich w Polsce nie było. Tak więc chyba nie wiesz co piszesz. Poza tym
Jakubowska musi być kobietą twardą bo tak ją doświadczyło zycie. Nie życzę Ci
wychowywać upośledzone dziecko przez 24 lata i walczyć o utrzymanie go przy
życiu.

[Gość: Alek]

Jeżeli już o tym mowa to Ziobro często "wyłancza"

[Gość: Smok_Wawelski]

Gdybyś był z Krakowa to byś wiedział czemu tak mówi :-)

Najpierw niech Nalecz skonczy stekac!

[Gość: as]

Trafiona - zatopiona!

[witek.bis]

Brawo Zibi!

[pralinka.pralinka]

witek.bis napisał:

> Brawo Zibi!

Rzeczywiście to było krótkie ale celne trafienie :)

[Gość: Zjawa]

Nie wiem
Nie przypominam sobie w tej chwili
Nie umiem precyzyjnie odpowiedziec
Prawie kazde zdanie wypowiedziane przez "gwiazde" zaczynasie od
tych slow. Tym samym nie wnosi nic konkretnego do przesluchania.
Jedyne co mozna wyniesc z dwoch dni przesluchan "gwiazdy" to,
tak samo jak sie ona prezentuje wyglada wiekszosc jej
politycznej formacji - obludnie, kretacko, przebiegle,
bezczelnie (jeszcze wiele podobnych epitetow)

[witek.bis]

Dopisując się dzisiaj rano do wątku poświęconego wczorajszym
zeznaniom Torebki nie liczyłem za bardzo na to, że duo R/Z ma
jakieś asy w rękawie. Na szczęście miało! I mam nadzieję, że to
trochę rozluźni p. Helenę Łuczywo.

[Gość: tomek 1]

Towarzysz Jakubowska. PRL-owski burdel.

[Gość: ja]

Gość portalu: tomek 1 napisał(a):

> Towarzysz Jakubowska. PRL-owski burdel.
Oj Tomus1 ,Tomus! Co ty wiesz o PRl-u? I co o burdelu?

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Gość portalu: tomek 1 napisał(a):
>
> > Towarzysz Jakubowska. PRL-owski burdel.
> Oj Tomus1 ,Tomus! Co ty wiesz o PRl-u? I co o burdelu?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wiem bardzo dużo.

[lupus.lupus]

Wszystkich, którzy tak jak ja nie mogą teraz oglądać przesłuchania Jakubowskiej
i późniejszej jej konfrontacji z Heleną Łuczywo zapraszam na retransmisję w TV
Puls o godz 19.00.Wczoraj siedziałem prawie do 1 w nocy :)
Z tym większą uwagą czytam Wasze komentarze.

[Gość: ron]

No nie żeton był zajebisty . Nalęcz mało się nie udusił.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ron napisał(a):

> No nie żeton był zajebisty . Nalęcz mało się nie udusił.


Jaki żeton? O cho chodzi? Znowu mi coś umknęło, człowiek wyjdzie sobie kawę
zrobić i akurat coś fajnego przegapi.

[lupus.lupus]

kataryna.kataryna napisała:



> Jaki żeton? O cho chodzi? Znowu mi coś umknęło, człowiek wyjdzie sobie kawę
> zrobić i akurat coś fajnego przegapi.

Co ja mam powiedzieć? :)
Chyba mnie szlag trafi,że teraz nie mogę na tego śledzić.
Muszę czekać na retransmisję do 19.

żeton

[Gość: mm]

to bylo jeszcze kilka innych dobrych momentow

zaskoczenia wielkich, pieknych oczu Pani Oli...

ale OCZYwiscie 'pamiec ludzka jest zawodna'

[strajker]

Jakubowska powiedziała, że według pewnej definicji, czy komentarza dokumentem
jest nawet żeton na obiady. Powiedziała to prześmiewczo, tylko, że sama się
pogrążyła, bo jeśli żeton jest dokumentem to co dopiero wersje autopoprawki

[strajker]

... i listy syłane do Agory

[Gość: alf]

co to za text? nie wszyscy moga ogladać! daj szczególy!!!

[Gość: mm]

'wedlug definicji pana Ziobro to nawet zeton na obiad jest
dokumentem'

nalecz sie poddusil, ale jaka ta zmija dumna z siebie byla -
to trzeba bylo zobaczyc

Ziobro, Rokita, Nałęcz na premiera!

[Gość: mm]

to jedyny sposób pozbyć sie jakubowskiej z kancelarii!

a może nie zabierze bogatym, by oddać biednym...

[Gość: sceptyk]

ktos tu odwraca kota ogonem: przeciez de facto to bogaci wciaz
beda DAWAC a biedni- BRAC. tyle, ze mniej. wiec moze tak jest
sprawiedliwiej. hmmm.... tylko niesprawiedliwie "spolecznie" :)

[Gość: Jozef Stalin]

Jakubowska cosik nieswiezo wyglada ...
Czyzby wczoraj imprezka z "Czarna Pantera Rywina-Gata". Mialaby
pozniej w sadzie swietna wymowke ze nic z przesluchan nie
pamieta bo byla na bani.

Wyprzeć się, jak żaba błota....

[Gość: Katrina]

Kłamczuch Jakubowska; jej taktyka to wypierać się do skutku,
żeby nawet całą fura dowodów - papierów i dokumentów (!) przed
komisją się piętrzyła, iść w zaparte Olka, nic ci nie mogą
zrobić. SLD to PZPR w innych podkoszulkach, a oni są nietykalni,
niezatapialni, oni to waaadza i wara społeczeństwu od kanclerza
& Co!!!!!!!! Trzeba się czepiać Ziobra, Rokity, (pospólstwo tak
tzymać)ich trzeba inwigilować i lustrować, czepiać się słówek, a
od waadzy ręce precz!!!!!! I dać spokojnie waadzy rozkoszować
się łupem, a co należy się przecież oni wiedzą najlepiej.

wiek

[Gość: mm]

nie widzialem poczatku - o co chodzi z tym dowcipem z wiekiem?

[Gość: malinka]

piszcie, piszcie co sie dzieje - ja tu nie mam telewizora

Cześć antyJakubowska gawiedzi

[Gość: beta]

W styczniu napisałem tu na forum: - „Jak się czyta te wszystkie
artykuły GW o Rywingate, pod tytułem „Łapówka 17,5 mln $ dla
SLD" , komentarze do nich i opinie czytelników na forum, to ma
się wrażenie, ze jest to kolejny serial pod wezwaniem „Goń
Lewicę" (Millera, SLD, Kwiatkowskiego, Czarzastego,
Nałęcza ...). W tym sensie "Łapówka dla SLD" to kontynuacja
poprzednich podobnych wirtualnych seriali "Moskiewskie
pieniądze", "Agent Olin" i "Wakacje z agentem". Puszczona na
ekrany również w tym samym celu oplucia, stłamszenia, oskarżania
rządzącej lewicy, niech się tłumaczy ze wszystkiego przed
wszystkimi i niech sobie pokornie uświadomi, że nie oni, a
WIELKI REDAKTOR jest panem na folwarku III RP. Będzie wtedy
uleglejsza. .....
A bezpośredni cel tej sterowanej przez GW zawieruchy rysuje się
bardzo wyraźnie. Chodzi po prostu o uśmiercenie antymonopolowej
ustawy o radiofonii i telewizji i pozostawienie wszystkich
mediów, kasy i władzy z tym związanych, na żer wolnego rynku.
Już tylko w głębokim tle rozgrywane są interesy głównie
zagranicznych koncernów medialnych Axel Springera, Murdocha, Cox
Enterprises (Agora=Wyborcza), Bertelsmanna, których pieniądze
poruszają większość prywatnych firm medialnych w
Polsce. ......."

Przewidziałem też już w styczniu, że serial Rywingate potrwa
wiele kwartałów. No i wszystko mi się idealnie sprawdza.
Oba główne cele: stłamszenie SLD i ubicie aktualizacji ustawy
już zostały osiągnięte. Prezydent i premier we wszystkim
słuchają się pokornie, co im podyktuje WIELKI REDAKTOR: wojna w
Iraku, modły na klęczkach do USA, akces do UE, zmiana Rady
Nadzorczej TVP, wyrzucanie z SLD najwierniejszych pretorian,
których wskazuje GW, oczywiście policzone są dni Kwiatkowskiego
i Jakubowskiej, zaś Miller może trwać, dopóki się grzecznie
słucha.
Teraz najwidoczniej pojawił się już nowy cel, realizowany z
rozpędu przez ziobrowate hieny polityczne Sejmowej Inkwizycji: -
czyli kampania wyborcza Rokity na premiera i Ziobry na użytek
swego mocodawcy, przyszłego prezydenta Kaczora Wielkiego. A
sama „afera Rywina" nie ma tu już nic do rzeczy. Ważne są jakieś
słówka „lub czasopisma", które na kilka dni wyparowały z
jakiegoś kolejnego tekstu, co zresztą było zupełnie bez
znaczenia; ważne są jakieś słowa wypowiedziane półtora roku
temu, ważne co kto myślał i co się komu śniło, ważne czy Łuczywo
dostała dwie grube kartki, czy cienkie 16 kartek autopoprawek
itd. Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich
zasad spiskowej teorii dziejów i gawiedź na folwarku Wyborowej
ma co oglądać z wypiekami na twarzy i ma powody do wierzgania na
swój rząd, władze, niczym szlachciury w XVIII w. na swego króla.
Tak nam się realizuje piękna zasada „Żeby Polska była
Polską". ...To tak na okrągło, a w szczegółach to Ziobrorokity
nie dorastają do obcasów pantofelków minister Jakubowskiej

ale mosz leb! jak dwa Ubeki do kwadratu

[Gość: as]

[Gość: mrrrm]

oj misiu jak mi Cie szkoda, kto ci taką wodę zrobil...

dobra rada - idz sie uzewnętrzaj do Trybuny, znajdziesz tam torche kumpli to ci
poprawi ego trochę, nie bedziesz taki sfustrowany. Calkiem powaznie sadze ze
tam nawet cie wydrukują!!!!

[Gość: Alchemik]

Alez moi drodzy - nie zwracajcie uwagi na kolege bete - nie wiecie jak to
dziala ??? juz sztab Sojuszu Mlodej Lewicy siedzi tu i czyta i pisze bzdury o
pelnej cnot Jakubowskiej - beta to po prostu jeden z tycg zalosnych przydupasow
w stylu Tobera

[Gość: Aardvaark]

Powatarzasz się ciągle, zachwycona_działaniami_czerwonych_beto.
Daj spokój: nie bywaj na forum jeśli Ci się tu nie podoba - unikniesz
frustrowania się, życie Twe stanie się pewnie lepsze!

[Gość: eugienek]

Gość portalu: beta napisał(a):

> W styczniu napisałem tu na forum: - „Jak się czyta te
wszystkie
> artykuły GW o Rywingate, pod tytułem „Łapówka 17,5 mln $ dla
> SLD" , komentarze do nich i opinie czytelników na forum, to
ma
> się wrażenie, ze jest to kolejny serial pod wezwaniem „Goń
> Lewicę" (Millera, SLD, Kwiatkowskiego, Czarzastego,
> Nałęcza ...). W tym sensie "Łapówka dla SLD" to kontynuacja
> poprzednich podobnych wirtualnych seriali "Moskiewskie
> pieniądze", "Agent Olin" i "Wakacje z agentem". Puszczona na
> ekrany również w tym samym celu oplucia, stłamszenia,
oskarżania
> rządzącej lewicy, niech się tłumaczy ze wszystkiego przed
> wszystkimi i niech sobie pokornie uświadomi, że nie oni, a
> WIELKI REDAKTOR jest panem na folwarku III RP. Będzie wtedy
> uleglejsza. .....
> A bezpośredni cel tej sterowanej przez GW zawieruchy rysuje
się
> bardzo wyraźnie. Chodzi po prostu o uśmiercenie
antymonopolowej
> ustawy o radiofonii i telewizji i pozostawienie wszystkich
> mediów, kasy i władzy z tym związanych, na żer wolnego rynku.
> Już tylko w głębokim tle rozgrywane są interesy głównie
> zagranicznych koncernów medialnych Axel Springera, Murdocha,
Cox
> Enterprises (Agora=Wyborcza), Bertelsmanna, których pieniądze
> poruszają większość prywatnych firm medialnych w
> Polsce. ......."
>
> Przewidziałem też już w styczniu, że serial Rywingate potrwa
> wiele kwartałów. No i wszystko mi się idealnie sprawdza.
> Oba główne cele: stłamszenie SLD i ubicie aktualizacji ustawy
> już zostały osiągnięte. Prezydent i premier we wszystkim
> słuchają się pokornie, co im podyktuje WIELKI REDAKTOR: wojna
w
> Iraku, modły na klęczkach do USA, akces do UE, zmiana Rady
> Nadzorczej TVP, wyrzucanie z SLD najwierniejszych pretorian,
> których wskazuje GW, oczywiście policzone są dni
Kwiatkowskiego
> i Jakubowskiej, zaś Miller może trwać, dopóki się grzecznie
> słucha.
> Teraz najwidoczniej pojawił się już nowy cel, realizowany z
> rozpędu przez ziobrowate hieny polityczne Sejmowej
Inkwizycji: -
> czyli kampania wyborcza Rokity na premiera i Ziobry na użytek
> swego mocodawcy, przyszłego prezydenta Kaczora Wielkiego. A
> sama „afera Rywina" nie ma tu już nic do rzeczy. Ważne są
jakieś
> słówka „lub czasopisma", które na kilka dni wyparowały z
> jakiegoś kolejnego tekstu, co zresztą było zupełnie bez
> znaczenia; ważne są jakieś słowa wypowiedziane półtora roku
> temu, ważne co kto myślał i co się komu śniło, ważne czy
Łuczywo
> dostała dwie grube kartki, czy cienkie 16 kartek autopoprawek
> itd. Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich
> zasad spiskowej teorii dziejów i gawiedź na folwarku
Wyborowej
> ma co oglądać z wypiekami na twarzy i ma powody do wierzgania
na
> swój rząd, władze, niczym szlachciury w XVIII w. na swego
króla.
> Tak nam się realizuje piękna zasada „Żeby Polska była
> Polską". ...To tak na okrągło, a w szczegółach to
Ziobrorokity
> nie dorastają do obcasów pantofelków minister Jakubowskiej
>

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ten tekst z wielopola jest długi i tendencyjny. Kantor czy coś
takiego?

[Gość: Iza]

To może w październiku napiszesz coć nowego! Wiele się przez ten czas
wydarzyło, pewnie nawet jakieś dzieci, które poczęto w zimie już są na świecie,
a ty ciągle tę samą śpiewkę nucisz! Wczoraj wkleiłeś te swoje wypociny, dzisiaj
wklejasz.....NUUUUUUUDYYYY!!!!

[Gość: Kirgizi]

A ja nadal bede glosowac na lewice albo na centrum, bo prawica tez nic dobrego
dla nas nie zrobila. Co nie zmienia faktu, ze czy polityk jest z prawicy czy z
lewicy za korupcje powinien pojsc siedziec i tyle.
Nie czarujmy sie, jezeli wierzycie, ze PiS czy inna partia prawicowa nie
bralaby w lape, to jestescie bardzo naiwni. Chyba zapomnieliscie jakie polki
byly za ostatnich rzadow Solidarnosci.
Jak ja tesknie za Unia Wolnosci...

[Gość: Matti]

(strach pomyslec co to bedzie trzeba czytac, kiedy te "teorie"
z prototypu zamienia sie w dojrzaly juz, ordynacki manifest).
---------------------------------------------------------------------------
> W styczniu napisałem tu na forum: - „Jak się czyta te wszystkie artykuły
> GW o Rywingate, pod tytułem „Łapówka 17,5 mln $ dla SLD" , komentarze do
> nich i opinie czytelników na forum, to ma się wrażenie, ze jest to kolejny
> serial pod wezwaniem „Goń Lewicę"

Jako jeden z autorow rzeczonych komentarzy, nie poczuwam sie do roli w
zadnym serialu. I w przeciwienstwie do Ciebie, w ogole nie dostrzegam
istnienia takiego serialu. Jesli docieraja do Ciebie seriami opinie innych
o arogancji, hipokryzji i nepotyzmie panujacej nam milosciwie formacji, to
rozumiem jednak, ze z braku lepszych argumentow najlatwiej obciazyc za to
wina jakas straszliwa a zlowroga postac, ktora Cie zapewne musi nawiedzac
w snach, wizjach i fatazjach.

> (Millera, SLD, Kwiatkowskiego, Czarzastego, Nałęcza ...).

Ciekawe kto i gdzie atakowal ostatnio pana Nalecza (oczwiscie nie
bezposrednio, gdziezby - za posrednictwem zony). Chyba zaczynaja Ci sie
mieszac "seriale".

Jesli idzie o serial p.t. "Agent Olin", to (nie chcac tu bynajmniej ferowac
zadnych krzywdzacych opinii pod adresem czlowieka, ktoremu badz co badz
nie postawiono zadnych zarzutow w swietle prawa karnego), pamietam z tego
serialu bardzo wiele odcinkow, ktorych autorstwa chyba nawet Ty nie bylbys w
stanie przypisac tej meczacej Cie w koszmarach nocnych postaci. A to np.
mnogie pretensje oglaszane pod adresem min. spraw wewnetrznych z trybuny
sejmowej o to, ze zarzuty zostaly zgloszone do prokuratury zbyt pozno, a
przedstawione dowody - "w duzej mierze sfabrykowane" i niewystarczajace.
Ilez to bylo trabienia w prasie o prowokacji. A jednoczesnie, pretensje ze
strony komisji sesjmowej - w ktorej przeciez "twoja" opcja posiadajac
wiekszosc zadnej prowokacji jakos sie nie dopatrzyla - o to, ze doniesienie
do prokuratury zostalo zlozone za pozno. I jedyne, co mozna bylo z tego
galimatiasu wywnioskowac, to tyle, ze zarzuty do prokuratury nalezalo
zlozyc znacznie wczesniej, kiedy to jeszcze dowody bylyby wiecej niz
niewystarczajace. Ciekawe, ze nikt niczego potem nie odwolal, nawet kiedy
sie okazalo, iz pan plk. Gorzkiewicz (ktorego chyba nie podejrzewasz o
stronniczosc) - na podstawie niewystarczajacych, w duzej mierze
sfabrykowanych dowodow, dostarczonych przez ministra zbyt pozno - wszczal w
sprawie sledztwo. Na temat tego akurat "serialu" moglbym sobie z Toba wiele
obserwacji wymienic, ale chyba nie miejsce na takowe w tym forum.

> niech się tłumaczy ze wszystkiego przed wszystkimi

Wiemy oczywiscie, ze wolalby robic swoje i z niczego sie przed nikim nie
tlumaczyc. Jako to w dawnych, dobrych, czasach bywalo ...

> i niech sobie pokornie uświadomi [...]

Owszem, niechze ona sobie wreszcie laskawie uswiadomi, ze beczelnosc,
pycha i buta partyjnych urzednikow na panstwowych stolkach, to cos, z
czego sie TERAZ tlumaczyc bedzie trzeba.

> chodzi po prostu o uśmiercenie antymonopolowej ustawy [...]
>
> tym związanych, na żer wolnego rynku. Już tylko w głębokim tle rozgrywane
> są interesy głównie zagranicznych koncernów medialnych Axel Springera,
> Murdocha, Cox Enterprises (Agora=Wyborcza), Bertelsmanna

Hmm. Jak na tylu chetnych, to faktycznie ... monopol. Dalsza czesc monopolu
miala oczywiscie tworzyc grupa kilkunastu nadawcow, ktorych przedstawiciele
pojawili sie u pana premiera oraz tych, ktorych przedstawiciele poajwic sie
nie raczyli, wobec czego wypisuja teraz rozmaite listy ze skargami. Monopol
jak sie patrzy.

> wyrzucanie z SLD najwierniejszych pretorian [...]

Rozumienie demokracji w wydaniu twoich, ahem, pretorian - czyli Lwow oraz
Lwic - jest zaiste godne podziwu i uwielbienia. Demokracja polega miedzy
innymi na tym, ze czyni sie konsultacje i uzgodnienia, zawiera kompromisy,
aby nastepnego dnia zrobic cos zupelnie sprzecznego ze wszystkim co sie do
tej pory uzgodnilo. I to oczywiscie w imie demokracji oraz niezaleznosci
biednego rzadu od krwiozerczych zapedow prywaciarzy. Przy takim nastawieniu
nie ma istotnie powodow ku temu aby sobie zaprzatac ktoryklolwiek z trzech
rodzajow pamieci tym, jaki to mianowicie dokument i kiedy wyslalo sie po
drodze do innego panstwowego urzedu czy tez niepanstwowego petenta. Co to u
diabla za roznica, skoro mamy ... demokracje!

Demokracja polega rowniez na tym, ze nieopierzonego prawnika wysyla sie
poza ministerstwo, aby tam sobie w towarzystwie dwoch milych pan gubil
jakies fragmenty naszej demokratycznie przygotowywanej ustawy. A wina za
taki stan rzeczy probuje sie demokratycznie obciazyc jednego z niewielu
pozostalych jeszcze gdziekolwiek urzednikow, ktorzy maja jako takie pojecie
o uczciwosci i etyce.

No tak, ale TYCH pretorian jeszcze przeciez nikt nie wurzaca z SLD. Jeszcze
sie na tyle nie zasluzyli.

> modły na klęczkach do USA

Modlmy sie, o bracia! Juz, juz nam tu amerykanie podesla amerykanskiego
generala coby sie przebral w polski mundur i nam ministrem obrony narodowej
milosciwie zapanowal. A jesli zas modlow pokornych zaniechamy, to w gotowosci
(DEFCON 1) stoja zagony do bratniej interwencji gotowe. Acz (a moze "wszak")
nie zabraknie naonczas (wywalonych na zbite pyski) pretorian, ktorzy piersia
wlasna zastawia ku ojczyznie droge - kolumnie czolgow typu M1A1 Abrams.


> realizowany z rozpędu przez ziobrowate hieny polityczne Sejmowej
> Inkwizycji: - czyli kampania wyborcza Rokity na premiera

Jak dotad, to chyba jedyną ziobrowatą hieną polityczną, ktora juz
dwukrotnie (i spodziewam sie, ze nie inaczej jak z rozpedu) pana Rokite
kampanijnie premieruje, okazala sie byc Pani Minister Jakubowska.


> Rokitoziobra wykręcają z tego dowolne hipotezy wg swoich zasad spiskowej
> teorii dziejów [...]

I straszie sie przy tym chlopcy musieli ponakrecac, zamiast isc na latwizne
i wzorem bety, wymyslic ku uciesze antySLDowskiej gawiedzi teorie latwiejsza
dla naszych mozgownic tepawych - a wiec oparta o jednego WIELKIEGO BRATA.


> Tak nam się realizuje piękna zasada „Żeby Polska była Polską". ...

A mnie sie wlasnie zrealizowala inna zasada. Czlowieku: nie probuj analizowac
cudzych sennych koszmarow, bo skonczy sie na tym, ze po jakims czasie
sam bedziesz musial od autora pozyczac dawki amitriptyliny i tisercinu
zgromadzone zapewne pieczolowicie w przewidywaniu kolejnych ... "seriali".

Tak wiec, drogi Beto, obiecuje - ostatni raz. I Pozdrawiam.

O cholera! Ta wypowiedz to prawdziwy RODZYNEK!

[Gość: Marol]

Doprawdy wzruszylem sie. Jakaz pasja! Jakaz zazartosc! Coz za przenikliwosc! Niespotykana madrosc! A te zdolnosci przewidywania ciagu dalszego, toz to
graniczy z jasnowidzeniem. Idealny tekst kabaretowy lub... do Trybuny (az prosi sie dodac "Ludu").

[Gość: kazik]

gratulacje BETA!

Już sądziłem, że nie ma rozsądnie tzn.normalnie myślących ludzi.

serdeczne pozdrowienia

[kataryna.kataryna]

Jakubowska - nie jestem w stanie wskazać jaki dokument wręczyłam Łuczywo bo go
nie czytałam.

BRAWO ROKITA!!!!

[Gość: mm]

to bylo niezle!!!

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Jakubowska - nie jestem w stanie wskazać jaki dokument wręczyłam Łuczywo bo go
> nie czytałam.

No jednak coś się zmieniło. W poprzednich zeznaniach Jakubowska wiedziała wszystko i to dużo lepiej niż reszta świata. Dziś już nie wie co gdzie zawoziła, co komu dawała, gdzie są jakie dokumenty, jakim ludziom dawała dyspozycje, kto je wykonywał.

[kataryna.kataryna]

Jakubowska - jedyny egzemplarz jaki wzięłam dla premiera, a którego nie
czytałam, dałam Helenie Łuczywo, której się tam nie spodziewałam i dla której
ten dokument nie był przeznaczony. Dokument wzięłam na wszelki wypadek i na
szczęście trafiłam na Łuczywo i dokument był dla niej jak znalazł.

[pralinka.pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Jakubowska - jedyny egzemplarz jaki wzięłam dla premiera, a którego nie
> czytałam, dałam Helenie Łuczywo, której się tam nie spodziewałam i dla której
> ten dokument nie był przeznaczony. Dokument wzięłam na wszelki wypadek i na
> szczęście trafiłam na Łuczywo i dokument był dla niej jak znalazł.

No i to jest własnie ta kupa, której wszystko się trzyma.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Jakubowska - jedyny egzemplarz jaki wzięłam dla premiera, a którego nie
> czytałam, dałam Helenie Łuczywo, której się tam nie spodziewałam i dla której
> ten dokument nie był przeznaczony. Dokument wzięłam na wszelki wypadek i na
> szczęście trafiłam na Łuczywo i dokument był dla niej jak znalazł.

I dlatego wiem, że był to ten sam dokument, który przedstawiłam Radzie Ministrów.

[kataryna.kataryna]

Łuczywo - dokument od Jakubowskiej pokazywałam tego samego dnia wieczorem dwóm
prawnikom Agory, którzy nanieśli nań poprawki.

[kataryna.kataryna]

Łuczywo - wieczorem powiedziałam prawnikom, że to dokument od Jakubowskiej.

Dlaczego jak widze te BITCH jakubowska to mam

[Gość: mail]

ochote przywalic jej w ten glupi ryj???

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: mail napisał(a):

> ochote przywalic jej w ten glupi ryj???

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A tu właśnie potrzebne jest działanie zupełnie odwrotne. Jeżeli
ta pani łże, a pewno tak jest, to należy jej to udowodnić
(oczywiście, jeżeli pan premier i jego najemnicy w Komisji na
to pozwolą) szczegółowo, rzeczowo i spokojnie. O tej pani można
powiedzieć wiele rzeczy, ale na pewno nie ma ona głupiego ryja.
Taki jej "historyczno-marksistowsko-leninowski" niefart, że z
własnej woli i z wielkim uporem reprezentuje ona PRL-owski
burdel, mówiąc delikatnie.

[Gość: anty-wał]

Należy przy tym podkreślic wielkodusznośc byłego Premiera
Oleksego. Uważa on że sprawiedliwie byłoby żeby Ci, którzy już
sie nachapali lub nie nachapali sie dostatecznie ale więcej
nachapac sie nie mogą, powinni odejśc i ustapic miesjca nowym.
Nowi tez musza mieć szansę sie nachapać i to jest demokracja.
Zgodnie z Transparency International jesteśmy na 63 miejscu,
kolega (żanka) nie wspomniał (a) że rok temu bylismy na 46
miesjcu.
Gratulacje dla SLD i Premiera Leszka !!!

[Gość: Krigizi]

Mellera nie lubie, ale to nie tylko jego wina, ze tak kiepsko wypadlismy.
Krotka macie ludzie pamiec. A niby dlaczego tak sromotnie prawica przegrala
poprzednie wybory?
A co do Oleksego, to glupio palna i fakt w demokracji tej zasady sie raczej
nie stosuje. Co nie zmienia faktu, ze na Dalekim Wschodzie taka zasada kedys
panowala, na przywodce wybierano tego, kto juz sie nachapal, bo byla szansa,
ze ma juz dosyc ;-)

[kataryna.kataryna]

Jakubowska - dokument wzięłam z departamentu prawnego, nie pamiętam od kogo,
nie pamiętam kogo o to prosiłam. Wydałam komuś dyspozycję i ktoś mi ten
dokument przyniósł. Nie wiem kto powinien mi taki dokument przynieść - ktoś z
urzędników albo sekretariat. Nie jestem w stanie wskazać nikogo kto widział ten
dokument przed moim wyjazdem do kancelarii premiera, kto wie co to był za
dokument.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Jakubowska - dokument wzięłam z departamentu prawnego, nie pamiętam od kogo,
> nie pamiętam kogo o to prosiłam. Wydałam komuś dyspozycję i ktoś mi ten
> dokument przyniósł. Nie wiem kto powinien mi taki dokument przynieść - ktoś z
> urzędników albo sekretariat. Nie jestem w stanie wskazać nikogo kto widział ten
>
> dokument przed moim wyjazdem do kancelarii premiera, kto wie co to był za
> dokument.

Było to menu z baru za rogiem.