Jakubowska znów przed komisją

[Gość: tomek 5]

ada1 napisała:

> Gość portalu: autor kabretowy napisał(a):
>
> > No! Nareszcie koniec afery RYWINA. Zaczęła sie afera
Łuczywo-
> > Jakubowska. A skończy się aferą AGORA- RZĄD RP!
>
> Przecież to od początku była afera Agora - rząd, to rząd SLD-
UP chciał udu..ić
> Agorę, a przy okazji zarobić parę groszy (17,5 mln $)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Są przesłanki, które wskazują, że taki wniosek jest
prowizorycznie słuszny. To pan premier Miller zapytał panią
Łuczywo, podczas owego pamiętnego wieczornego spotkania, czy
projekt ustawy jest dla niej w porządku. To znaczy ten projekt,
który nie ujrzał światła dziennego następnego ranka. W ciągu
tych, byc może kluczowych dla tej sprawy godzin, pan Miller
dowiedział się od pana Rywina, że pan Michnik nie jest ich
propozycją zainteresowany. Hipoteza taka. Pan Miller stara się
ośmieszyć Komisję. Premier, który ośmiesza, KOMISJĘ
PARLAMENTARNĄ, musi mieć ku temu swoje własne powody. Szkoda, w
tym kontekście kozła ofiarnego pana Rywina, no ale za chwilowe
postradanie zdrowych zmysłów też trzeba zapłacić.

Panu Millerowi zapewne uda się zmataczyć całą sprawę, nawet
jeżeli jest on sam tutaj bez winy. Niech pan premier Miller
jednak nie zapomina o królowej nauk: o HISTORII.

Historia przyzna Millerowi rację, niestety!

[Gość: xxx]

Własnie zaczęła przyznawać rację tym, którzy byli przeciwko likwidacji polskiej
prasy. Teraz mamy tylko polskojęzyczną.

ODR czyli Osobisty Dramat Rokity

[Gość: ratownik uliczny]

Coś mi sie wydawa,że osobisty ulubieniec akordionu.akordionu przeżywa rzymską
starogrecką tragiedię Ajschylosa albowiem nie udało mu się zadać F U N D A M E
N T A L N E G O PYTANIA. No może nie mógł z powodów obiektywnych! To to już
jest tragedia Sofoklesa! Biedula.

h.ju belkotliwy wysraj w koncu watek-o co ci loto?

[Gość: js]

PORANNY FOTOREPORTARZ- galanteria obowiązuje

[Gość: źrenica]

tylko wobec DAM:
www.superexpress.pl/iso/Dzisiaj/Reportaz/Teksty/reportaz_1.shtml

Nie kupili Jakubowskiej i to AGORE zdenerwowalo!

[Gość: stachu44]

I teraz Rokicie juz nie chodzi czy Jakubowska nie kupili bo zbyt wiele chciala,
czy tez ta baba taka jest. A cwana jest bo zadnej rozmowy nie prowadzila w
gabinecie Michnika, albo w Agorze jest kapus, ktory dal cynk o magnetofonie,
albo przeszkolona w KGB.

q-rwa mirena ale wierna (Millerowi)

[Gość: aj]

TO JEST PROTOKÓŁ KONTROLI WEWNĘTRZNEJ TVP

[Gość: źrenica]

CZYLI ROBIONY POD KWIATKOWSKIEGO, (JUŻ BY NIE PRACOWALI) - TO PALANT ORDYNACKI
I OGŁASZA TO W WIADOMOŚCIACH, TAK JAK BY TO BYŁ PROTOKÓŁ UTAJNIONY PRZEZ
KOMISJĘ!!!
www.tvp.pl/ - dolna stopka "Centrum Prasowe" i "Protokól z kontroli
wewnętrznej"

Ej... Pismaki od A. Michnika......

[nam]

ogladałem dzisiaj zeznania Pani Minister A. Jakubowskiej (te po konfrontacji z
z Pania Łuczywo) i nie widziałem lez w jej oczach, no ale to za pewne dlatego
ze Wy jesteście z W-wy a ja tylko z Krakowa. a Tak na marginesie powinniescie
L. Rywynowi postawic DUZA butelczynę bo macie o czym pisac. To jest szczera
prawda a raczej rzeczywistosc, a nikt na to tak nie popatrzy bo ja jestem sam
(czytac jestem nikim (lepiej byc nikim niż zerem) - bo nikt nie "sadzie" do
rzeczowej dyskusji co sie stało tylko bedzie dzieliło - za pieniadze Nas
wszystkich - włos na czworo) a Wy macie GW (ale bez znaczka Solidarnosci - bo
go Lechu zabrał) i WAM NIE JEST WSZYTSKO JEDNO... zycze Wam, sobie i reszcie
Polaków, madrzejszych tych ktorzy nami zarządza (posrednio lub bezpośrednio)
BEZ URAZY - pzdr

[Gość: tyfus]

No jak milo ze ktos potrafi napisac cos czego do tej pory nawyzszy redaktor i
spolka nie wymyslili (GW)
ale mysle zeby miec troche jasniejsze spojrzenie na sprawy wcale nie trzeba
mieszkac w Krakowie.
Wydaje mi sie ze wystarczy sobie okreslic pewne zasady i nie zmieniac ich za
czesto.
A "wyszczekane" towarzystwo z tego forum glosowalo i bedzie glosowac na Kwacha
i tego o którym najwyzszy redaktor mowi ze jest absolutnie nie winy.

[nam]

dokładnie mam zasady, ktore nie podobaja sie 97-98% społeczeństwa i szanuje to
ze 99% z 97-98% w ogole nie stara sie poznac mojego systemu myslenia i
działania. A. Lincoln powiedział "pozwólny ludziom znać fakty a kraj bedzie
bezpieczny". ale w europie to hasło jest nie dozastosowania. A TAK W OGOLE TO
BRAK NAM DZIADKA PIŁSUDKIEGO OJ PRZYDAŁ BY SIE ZEBY ROZPEDZIC TO TOWARZYSTO pzdr

Smiechu warte........

[Gość: uuuuuuuuuuuuu]

........jest to wszystko. Całokształt godzien ubolewania. Jednak dzisiaj
najbardziej rozbawiło mnie, gdy pani Łuczywo powołała sie na świadków...cheche,
swoich prawników ,pracowników najemnych w swojej, poniekąd,
firmie. :))))))))))))))

[kjms]

Witam pozdrawiam wiem napewno , że kiedyś Panowie redaktorzy wspomną słowa P.
Minister ale oby nie było za pózno ale dla Was .Wrocławscy koledzy już sie
przkonali , bo prywatyzacja jest super ale tylko wtedy gdy MNIE nie dotyka
tylko kogo innego .

Nalezy spodziewac sie powaznych zmain w AGORZE!

[Gość: stachu44]

Glowny udzialowiec nie pozwoli aby partacze dalej zasiadali w zarzadzie.

Dramat (cz. I).

[Gość: Jagnieszka]

Obejrzałam bieżące programy informacyjne we wszystkich telewizjach (chyba
pięciu?). Wszędzie wiadomość o "konfrontacji" była trzecio- albo i
dalszoplanowa. Większość komentatorów twierdzi, że konfrontacja nic nie dała.
Oglądałam też fragmentami transmisję. To blamaż komisji do sześcianu. Jakże
kłóci się to z pewnymi siebie opiniami forumowiczów. Szanowni P.T. Nawiedzeni:
patrzcie końca! Koniec, to RAPORT. Poniekąd współczuję Wam.
Ale część II dramatu dopiero przed nami. Cóż to będzie za uczta i przyjemność
intelektualna obejrzeć sobie w telewizorze pana redaktora Adama Michnika
jeszcze raz NA ŻYWO. Telewidzowie wszystkich stacji: włączcie się!
Całuski!
Jagnieszka
P.S. Ale pani minister Jakubowska pokazała klasę. Szapoba i tak trzymać!

[Gość: Matti]

> P.S. Ale pani minister Jakubowska pokazała klasę. Szapoba i tak trzymać!

Tak trzymac. Uzgadniac, konsultowac i zawierac kompromisy, a na drugi dzien
demokratycznie wszystko sobie zmienic i podeslac ministrom na rade. Istotnie -
pokazala klase. Trzecia. Bez miejscowek. Za to z miejscem do lezenia.

Dramat

[Gość: koniec wakacji]

"Obejrzałam bieżące programy informacyjne we wszystkich telewizjach (chyba
pięciu?). Wszędzie wiadomość o "konfrontacji" była trzecio- albo i
dalszoplanowa. Większość komentatorów twierdzi, że konfrontacja nic nie dała.
Oglądałam też fragmentami transmisję."

Po co, ryjku? Nie wystarczy posłuchać "pięciu komentatorów"?

[Gość: michal]

Obejrzałam bieżące programy informacyjne we wszystkich telewizjach (chyba
> pięciu?). Wszędzie wiadomość o "konfrontacji" była trzecio- albo i
> dalszoplanowa.

I co z tego wynika?

P.S. Ale pani minister Jakubowska pokazała klasę. Szapoba i tak trzymać!

To zart? Jakubowska nie potrafi pokazac klasy nawet w kretactwie.

Przesluchania Luczywo, Jakubowskiej i ich konfrontacja pokazaly przede
wszystkim, ze po naskarzeniu Michnika na Rywina premierowi na drugi dzien
nowela ustawy przedlozona rzadowi nabrala ksztaltu bardzo niekorzystnego dla
Agory, mimo ze dzien wczesniej wersja byla zupelnie inna. Jaki z tego wniosek?

[Gość: Matti]

... wlacznie z glwonym udzialowcem :P

[Gość: igorma]

Obie Panie (choć tak nazywając Jakubowską to eufemizm) nie musiały dziś nic
mówić. Ich tak różne życiorysy i stosunek do prawdy w czasach gdy wymagała ona
odwagi rostrzyga kto mówi prawde.

[Gość: pamiętam]

Szczególnie że będziemy drugą Japonią. ha!,ha,HA!!!. A nie lepiej powiedzieć
zawsze " Dajcie nam władzę a my was urządzimy.

[basia.basia]

Gość portalu: igorma napisał(a):

> Obie Panie (choć tak nazywając Jakubowską to eufemizm) nie musiały dziś nic
> mówić. Ich tak różne życiorysy i stosunek do prawdy w czasach gdy wymagała
ona
> odwagi rostrzyga kto mówi prawde.

Tak ale dzisiaj wydarzyło się coś, co jest dla całej sprawy rozstrzygające.
Moim zdaniem, oczywiście. Niedawno pojawiła się kolejna aktualizacja
komentarza gazety i jest tam coś, co mnie uderzyło w całym tym dzisiejszym
przesłuchaniu.

"Rokita dopytywał się: - Dlaczego, gdy - jak napisała pani prezesowi
Banasińskiemu, że jest to ostatnia wersja - miałaby pani brać do kancelarii
premiera inną "ostatnią wersję"? Rokita dodał, że zapewniając, iż ten tekst
trafi na rząd, Jakubowska oszukała także wszystkich, którzy byli obecni 22
lipca w kancelarii premiera, czyli Agorę i Leszka Millera. - Nie wiem, nie
pamiętam - słyszał w odpowiedzi.

- Dlaczego rząd przyjął inną wersję, niż ta, którą pani wręczyła Łuczywo przy
premierze?

- Prawo w Polsce stanowi rząd i parlament, a nie prywatna spółka, inaczej
Polska byłaby bananową republiką - odpowiadała zdenerwowana Jakubowska."

To jest to! Pamiętam, że się Rokita wziął do rozważania dwóch możliwych wersji
wypadków (zakładając, że ona nie wie co ze sobą przywiozła): 1. - obie panie
miały ten sam dokument; 2. - różny. Zaczął od wariantu 1. i stwierdził, że
jeśli papier był ten sam i ona zapewniła premiera, że jest to wersja
ostateczna, która wpłynia "na rząd" to by znaczyło, że oszukała wszystkich
obecnych w tym i premiera. Ona się wtedy rzuciła na krześle i powiedziała, że
Miller nic nie wiedział co ona robi. No i że zrobiła to co uważała za
stosowne, bo nie będzie jej Agora dyktowała co ma być w ustawie!!!

"Zeznała, że o zmianie treści poprawki premiera nie poinformowała. - Nie było
moim zadaniem informowanie premiera o szczegółach - wyjaśniła."

Bo miał się nie orientować w całym tym misternym planie!
Przed udaniem się do premiera Jakubowska jeszcze nie wiedziała o konfrontacji
i szła na rękę Agorze ale potem, może rano a może jeszcze w nocy, ktoś ją
powiadomił, że plan spalił na panewce i wsadziła do ostatniej poprawki kłodę
dla Agory. To całe przedstawienie, że nie wie co za wersję dała Łuczywo miało
ukryć, że tej kłody tam wieczorem nie było!

[Gość: Zinka]

Dobrze myślisz . Tak właśnie myśli Rokita .Ja śledząc obrady komisji
przeczuwałam do czego zmierza myślenie Rokity.Ciekawa tylko jestem czy Miller
wiedział o tym czy nie, lecz gdyby nie wiedział to Jakubowska dawno powinna
się znaleść na zielonej trawce>

[Gość: ktośśś]

Ciekawa tylko jestem czy Miller
> wiedział o tym czy nie, lecz gdyby nie wiedział to Jakubowska dawno powinna
> się znaleść na zielonej trawce>

Do czego nakłaniał ją Michnik...

I TO BY BYŁO NA TYLE - RESZTA JEST MILCZENIEM

[Gość: źrenica]

POMIERAM I ZGADZAM SIĘ

[Gość: Iza]

basia.basia napisała:

>
> Bo miał się nie orientować w całym tym misternym planie!
> Przed udaniem się do premiera Jakubowska jeszcze nie wiedziała o konfrontacji
> i szła na rękę Agorze ale potem, może rano a może jeszcze w nocy, ktoś ją
> powiadomił, że plan spalił na panewce i wsadziła do ostatniej poprawki kłodę
> dla Agory. To całe przedstawienie, że nie wie co za wersję dała Łuczywo miało
> ukryć, że tej kłody tam wieczorem nie było!


Już po wczorajszych zeznanich podobne myśli przyszły do głowy mnie i mojemu
mężowi. Gadaliśmi z północy - i chyba watro było zarwać trochę snu, skoro teza
się potwierdza u innych i w dzisiejszych konfrontacjach. Łuczywo też w pewnym
momencie powiedziła ( nie pamiętam tylko czy dziś, czy wczoraj - ale to można
sprawdzić), że to jest właśnie ten moment całej afery, którego Agora do tej
pory nie jest w stanie rozwikłać, lub raczej swoich hipotez uwiarygodnić
dowodami.
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------

Pozdrawiam przy okazji wszystkich frustratów, którzy przez cały dzień milczeli
i uaktywnili się na forum teraz, żeby w wymierającym wątku wypluwać swoje
bełkotliwe wynurzenia, które nie pomagają ani im, ani ich idolom. Naprawdę nie
macie na obronę Oli i jej kolegów nic sensownego? Rozsądnych argumentów chętnie
posłucham.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: igorma napisał(a):
>
> > Obie Panie (choć tak nazywając Jakubowską to eufemizm) nie musiały dziś ni
> c
> > mówić. Ich tak różne życiorysy i stosunek do prawdy w czasach gdy wymagała
>
> ona
> > odwagi rostrzyga kto mówi prawde.
>
> Tak ale dzisiaj wydarzyło się coś, co jest dla całej sprawy rozstrzygające.
> Moim zdaniem, oczywiście. Niedawno pojawiła się kolejna aktualizacja
> komentarza gazety i jest tam coś, co mnie uderzyło w całym tym dzisiejszym
> przesłuchaniu.
>
> "Rokita dopytywał się: - Dlaczego, gdy - jak napisała pani prezesowi
> Banasińskiemu, że jest to ostatnia wersja - miałaby pani brać do kancelarii
> premiera inną "ostatnią wersję"? Rokita dodał, że zapewniając, iż ten tekst
> trafi na rząd, Jakubowska oszukała także wszystkich, którzy byli obecni 22
> lipca w kancelarii premiera, czyli Agorę i Leszka Millera. - Nie wiem, nie
> pamiętam - słyszał w odpowiedzi.
>
> - Dlaczego rząd przyjął inną wersję, niż ta, którą pani wręczyła Łuczywo przy
> premierze?
>
> - Prawo w Polsce stanowi rząd i parlament, a nie prywatna spółka, inaczej
> Polska byłaby bananową republiką - odpowiadała zdenerwowana Jakubowska."
>
> To jest to! Pamiętam, że się Rokita wziął do rozważania dwóch możliwych
wersji
> wypadków (zakładając, że ona nie wie co ze sobą przywiozła): 1. - obie panie
> miały ten sam dokument; 2. - różny. Zaczął od wariantu 1. i stwierdził, że
> jeśli papier był ten sam i ona zapewniła premiera, że jest to wersja
> ostateczna, która wpłynia "na rząd" to by znaczyło, że oszukała wszystkich
> obecnych w tym i premiera. Ona się wtedy rzuciła na krześle i powiedziała, że
> Miller nic nie wiedział co ona robi. No i że zrobiła to co uważała za
> stosowne, bo nie będzie jej Agora dyktowała co ma być w ustawie!!!


Masz rację. I właśnie dlatego tak bardzo się zapierali, żeby kkonfrontacji nie
było, dlatego Lew próbuje ją bagatelizować, że nie była potrzebna i rzuca
dowcipy o zdrowym rozsądku kontra logika małego Jasia. A mały Jaś dzisiaj
nadepnął na prawdę. Dlatego Olce głos drżał jak bredziła o obronie dziennikarzy
w swojej mowie końcowej, która brzmiała jak ostatnie słowo oskarżonego.



> "Zeznała, że o zmianie treści poprawki premiera nie poinformowała. - Nie było
> moim zadaniem informowanie premiera o szczegółach - wyjaśniła."
>
> Bo miał się nie orientować w całym tym misternym planie!
> Przed udaniem się do premiera Jakubowska jeszcze nie wiedziała o konfrontacji
> i szła na rękę Agorze ale potem, może rano a może jeszcze w nocy, ktoś ją
> powiadomił, że plan spalił na panewce i wsadziła do ostatniej poprawki kłodę
> dla Agory. To całe przedstawienie, że nie wie co za wersję dała Łuczywo miało
> ukryć, że tej kłody tam wieczorem nie było!



Możliwe, że się w planie nie orientował ale od jakiegoś czasu chyba wie jak
było i broni Olki, dopóki może, bo jak Olka padnie to on wyjdzie albo na
wspólnika, albo na ostanitego frajera, któremu kobita za plecami rogi
przyprawiła.

[basia.basia]

On wie od jakiegoś czasu, że coś jest nie tak ale zauważ
jak ona kręci przed komisją to i jemu tak kręci!
Ona jest jaka jest ale ja uważam, że ona i tak jest
od niego bystrzejsza!
Poza tym masz absolutną rację, że mu jest trudno
samemu przed sobą się przyznać, że go nabierała.

Dzisiaj chyba mu się już w głowie ułożyło. Choć kto to wie?
POdejrzenia się mogły wzmocnić ale on chyba tego nie ogląda.
Myślisz, że mu Nikolski powie, że poległa? Kto mu powie?
Ona mu powie, że wypadła świetnie. Anita i Fasola
potwierdzą.

A tak w ogóle to gdyby nawet był pewien, że ona gra w tę
grę z jego konkurencją (Ordynacka), która chce go zepchnąć
ze stołka to nie bardzo może ją ot tak sobie wyrzucić.
Ona mu kupowała głosy przed wotum i służy;) mu na różne
sposoby, wie bardzo wiele. Jest ubezpieczona.

On się posunął do tego, żeby Michnika prosić o interwencję,
żeby on się usunęła! Nic nie wskórał:)

[zinka1]

Bardzo mi się podoba twoja teoria i jest bardzo prawdopodobna,chociaż moim
zdaniem Miller o wszystkim wiedział i Jakubowska teraz chroni go własną
piersią i nie tylko poprostu jak to powiedział Rokita,,jeśli się kłamie to
kłamstwo pociąga za sobą następne"

Otóż to, basiu.basiu

[dziecko_we_mgle]

> Przed udaniem się do premiera Jakubowska jeszcze nie wiedziała o konfrontacji
> i szła na rękę Agorze ale potem, może rano a może jeszcze w nocy, ktoś ją
> powiadomił, że plan spalił na panewce i wsadziła do ostatniej poprawki kłodę
> dla Agory. To całe przedstawienie, że nie wie co za wersję dała Łuczywo miało
> ukryć, że tej kłody tam wieczorem nie było!
Masz chyba całkowitą rację. Pozwól, że zacytuję scenogram (to ciut więcej niż
dekagram - masa móżdżku Ani T.Y.) zeznań pewnego pracowitego ministra,
specjalisty od ustnych analiz.
"Spotkałem Adama Michnika i Lwa Rywina w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów 22
lipca ubiegłego roku tuż przed tą konfrontacją."
a potem
"Z Aleksandrą Jakubowską poszliśmy do mnie do pokoju, wypiliśmy kawę, oczekując
na przyjazd samochodu pani minister. Następnie pani minister wyjechała z
kancelarii, a ja po uporządkowaniu bieżących dokumentów zakończyłem dzień
pracy."

Detektywi! Alert

[basia.basia]

A więc Nikolski jej powidział już wtedy!!!
A dzisiaj nakłamała, że nie widziała go.

Wkleiłam coś do wątku, gdzie rozważamy to samo - o konfrontacji, krótki.
Poczytajcie i wypowiedzcie się. Może razem rozwiążemy tajemnicę oferty Rywina:)

[basia.basia]

Wątek "Wezwać prawników Agory"

[Gość: Matti]

Basiu,

gdzie jest ten watek, bo jakos nie moge zlokalizowac (chyba marny bedzie
ze mnie detektyw:). w tym forum, czy jakims innym, i czy moglabys podac
numer postu?

[Gość: zinka]

Przed chwilą wysłuchałam w faktach TVN wypowiedz Błochowiak broniła
Jakubowskiej jak idiotka miałam ochote ją udusić. A wczoraj gdy przesłuchiwała
Jakubowską nie wiem jak wy ale ja odczułam że obie panie telepatycznie się
porozumiewają>

[Gość: Inz_Mamon]

Basiu.Basiu, trafilaś w sedno. GTW rysuje się jak na dłoni: "Torebka" -pilnuje
ustawy w rządzie, "Krzaczasty" -pilnuje ustawy w KRRiTV, "Brunatny" -
podsyła "ekspertów" do prac nad ustawą, czyli swoich byłych podwładnych i
buduje klimat medialny za pomocą swojego folwarku TVP, "Lowka" -z jednej strony
chce zarobić, z drugiej być może chce uratować własny tyłek i jest szantażowany
groźbą ujawnienia ciemnych interesów z TVP i prania brudnej kasy.

Niejasna pozostaje rola Millerka i Nikolskiego. Ten pierwszy najprawdopodobniej
z samą łapówą nie miał nic wspólnego, ale w imię "lojalności względem
Towarzyszy" postanawia jesienią 2002r razem z "Kurczakiem" sprawę zamataczyć,
zaciemnić -zanim bardzo naiwny (mówię to z przykrością, ale inaczej tego nazwać
nie można) Michnik ujawni aferę.

Wszyscy teraz to z coraz większą pewnością wiemy, lecz co tego??
Przecież Kapusta i jego kamanda za wystarczające dowody uznaliby chyba tylko
to, gdyby a)sam pan Bóg (jeśli są wierzący, w co wątpię) albo b)sam Wlodzimierz
Iljicz (jeśli są "wierzący inaczej") rozchylił obłok, strzelił paroma
błyskawicami i potwierdził (na dokumencie podpisanym "podpisem elektronicznym
kwalifikowanym), kto też w GTW jest, a kogo nie ma.

[basia.basia]

> Wszyscy teraz to z coraz większą pewnością wiemy, lecz co tego??
> Przecież Kapusta i jego kamanda za wystarczające dowody uznaliby chyba tylko
> to, gdyby a)sam pan Bóg (jeśli są wierzący, w co wątpię) albo b)sam
Wlodzimierz
>
> Iljicz (jeśli są "wierzący inaczej") rozchylił obłok, strzelił paroma
> błyskawicami i potwierdził (na dokumencie podpisanym "podpisem
elektronicznym
> kwalifikowanym), kto też w GTW jest, a kogo nie ma.

Wiele osób zwracało już uwagę na to, że to już od dawna nie jest sprawa
Rywina. Komisja śledcza przez te miesiące pracy ujawniła jak przegniłe
są struktury państwa! Większość społeczeństwa daje wyraz w różnych sondażach,
że to widzi, potępia i chce radykalnej zmiany! I to jest najważniejszy profit
ze sprawy Rywina.

Ja mam jeszcze nadzieję, że Adam Michnik przyzna przed kś, że ukrywał prawdę
przed społeczeństwem, bo wydawało mu się, że dobrze robi. Chronił obu panów
na p. przed błotem. Niestety nie taka jest rola dziennikarza. Adam Michnik
zabawiał się w rozgrywającego nie zdając sobie sprawy w co wdepnął.

pzdr
ps
późno już, idę spać

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: igorma napisał(a):

> Obie Panie (choć tak nazywając Jakubowską to eufemizm) nie musiały dziś nic
> mówić. Ich tak różne życiorysy i stosunek do prawdy w czasach gdy wymagała
ona
> odwagi rostrzyga kto mówi prawde.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bardzo błędne rozumowanie.

[Gość: Matti]

Gość portalu: tomek 1 napisał(a):

> Gość portalu: igorma napisał(a):
>
> > Obie Panie (choć tak nazywając Jakubowską to eufemizm) nie musiały dziś
> > nic mówić. Ich tak różne życiorysy i stosunek do prawdy w czasach gdy
> > wymagała ona odwagi rostrzyga kto mówi prawde.
>
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Bardzo błędne rozumowanie.

Bardzo logicznie i wyczerpujaco uzasadniona opinia, Tomku jeden.

Olka polka Lubczasopisma-Jakubowska

[Gość: bogdan]

Olka polka dorównuje Marcopolo a nawet go przerasta.

Złamane serce Olki-polki, czyli "curvus cośtam"...

[Gość: marynat]

Czy ktoś tu na forum, niewdzięcznicy przebrzydli, jeszcze pamięta ile wszyscy
zawdzięczamy Oli? Bo ona pamięta i się żali, że - w ostatnich miesiącach
spotkało ją z naszej strony wiele niesprawiedliwości i krzywdzących opinii,
wiele wyroków, które były ferowane przed orzeczeniem prawomocnego sądu, czy
choćby przed skierowaniem sprawy do prokuratury. „ Bardzo mnie to boli” –
dodaje. I to nie jest przenośnia. Bo jak podaje dzisiejsza GW – naukowcy z
Uniwersytetu Kalifornijskiego właśnie wykryli, że od takiego psychicznego
bólu, poczucia odrzucenia i rozgoryczenia – może się jej zrobić z mózgu
jeszcze gorsza kaszana. Tak tak, to nie żarty. A zwłaszcza z tej części kory
mózgowej, która się nazywa „zakrętem obręczy”. Nasze śmichy chichy nie tylko
łamią jej serce ale powodują przegrzewanie się „curvus cośtam” (jak jest po
łacinie „obręcz”? - "labrum"? "limbus"?). I za co? Za dobrą wolę współpracy z
nadawcami prywatnymi – słowo daję, ja tego nie wymyśliłem, to ona
powiedziała! - „którą wyrażałam w czasie prac nad autopoprawką przez cały
czas, a obróciła się de facto przeciwko mnie. Ci, których interesy usiłowałam
w jak największym stopniu wprowadzić do autopoprawki, tak jak Agora i TVN,
dzisiaj najbardziej zaciekle mnie atakują”. Ja potrafię zrozumieć, że każdy
minister, nawet wice, jest przekonany o epokowym znaczeniu swej pracy i ma
pretensje do mediów – że go nie wychwalaja pod niebiosa - przez co naruszają
jego osobiste dobro jakim jest prawo do czerpania przyjemności z bycia
chwalonym. Ale Jakubowskiej odbiło na sto fajerek. Przecież Miller (jak sama
powiedziała Celińskiemu) zrobił ją sekretarzem stanu w Ministerstwie Kultury
tylko po to, żeby przygotowała i przepchnęła przez rząd i parlament SLD-oską
ustawę o RTV bez awantury z mediami. I co? Dwo lata pracy, spisków, matactw –
poszły w kosz. Została tylko awantura . Jedną jedyna sprawę miała na głowie i
tak ją spieprzyła, że bardziej już się chyba nie da, nawet żeby sie Toberek
nie wiem jak starał. To jest rekord Guinnesa. Dzisiaj przez pół dnia
opowiadała swoją przygodę jako gońca. Wiozła 22 lipca ubiegłego roku z
ministerstwa jakieś (do dziś nikt nie wie jakie) papiery do premiera, ale nie
dowiozła, bo je po drodze oddała pierwszej napotkanej osobie, która na dodatek
twierdzi (i ma świadków), że to wcale nie były te papiery, które miały być,
tylko całkiem inne. Rece opadają. Jedyne co ta paniusia potrafi – to robić
ważne miny i pyskować. Bo nawet – jak się okazało - na gońca jest za za mało
rozgarnięta i nie dość odpowiedzialna. I ten produkt SLD-owskich układów, ta
patologiczna przektętomanka, bez cienia żenady, potrafi – parafrazując
Margaret Thatcher – wygłosić taki tekst: „mogę powiedzieć, że cała działalność
moja publiczna jest podporządkowana hasłu: zrobiłam tak, bo chciałam, a
chciałam tak, bo to jest dobre dla Polski”. I twierdzi, że jest „głęboko
dotknięta” tym, że jej osobę „usiłuje się wplątać w tzw. aferę Rywina”
i „cały jej dotychczasowy życiowy dorobek obrócić w perzynę”. I że ma
nadzieję, "że to się nie uda ani nieprzychylnym politykom, ani nieprzychylnym
jej właścicielom, ani redaktorom naczelnym różnych mediów". O walących w nią
jak w bęben nieprzychylnych internautach nie wspomina – i to jest jej kolejny
błąd, świadczący o niedocenianiu mediów interaktywnych i roli drwiny w
formowaniu się opinii publicznej na jej temat. Polityk może stracić władzę,
nawet pójść do więzienia, czy wyemigrować – i od tego nie przestanie być
politykiem. Ale śmiechem można cieniasa(kę) załatwić.
Jestem dziwnie spokojny, że pogróżki p. Oli ile to ona jeszcze dla nas dobrego
zrobi, to już tylko wishfull thinking, które można spokojnie – nomen omen -
olać.

W kwestii formalnej

[douglasmclloyd]

I twierdzi, że jest „głęboko dotknięta” tym, że jej osobę „usiłuje się wplątać w
tzw. aferę Rywina”


Jakubowska powiedziała, iż jest głęboko dotknięta tym, że jej osoba usiłuje się
wplątać w tzw. aferę Rywina.

Czy to się trzyma kupy rozstrzgnie sąd.
Robert Kwiatkowski

[Gość: marynat]

Tak, masz rację, ale ja się akurat nie naśmiewam z literowego błędu
przeoczonego w zapisie wypowiedzi, lecz z jej treści. Pozdr.:))

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Czy ktoś tu na forum, niewdzięcznicy przebrzydli, jeszcze pamięta ile wszyscy
> zawdzięczamy Oli? Bo ona pamięta i się żali, że - w ostatnich miesiącach
> spotkało ją z naszej strony wiele niesprawiedliwości i krzywdzących opinii,
> wiele wyroków, które były ferowane przed orzeczeniem prawomocnego sądu, czy
> choćby przed skierowaniem sprawy do prokuratury. „ Bardzo mnie to boli
> 221; –
> dodaje. I to nie jest przenośnia. Bo jak podaje dzisiejsza GW – naukowcy
> z
> Uniwersytetu Kalifornijskiego właśnie wykryli, że od takiego psychicznego
> bólu, poczucia odrzucenia i rozgoryczenia – może się jej zrobić z mózgu
> jeszcze gorsza kaszana. Tak tak, to nie żarty. A zwłaszcza z tej części kory
> mózgowej, która się nazywa „zakrętem obręczy”. Nasze śmichy chichy
> nie tylko
> łamią jej serce ale powodują przegrzewanie się „curvus cośtam” (jak
> jest po
> łacinie „obręcz”? - "labrum"? "limbus"?). I za co? Za dobrą wolę ws
> półpracy z
> nadawcami prywatnymi – słowo daję, ja tego nie wymyśliłem, to ona
> powiedziała! - „którą wyrażałam w czasie prac nad autopoprawką przez cał
> y
> czas, a obróciła się de facto przeciwko mnie. Ci, których interesy usiłowałam
> w jak największym stopniu wprowadzić do autopoprawki, tak jak Agora i TVN,
> dzisiaj najbardziej zaciekle mnie atakują”. Ja potrafię zrozumieć, że ka
> żdy
> minister, nawet wice, jest przekonany o epokowym znaczeniu swej pracy i ma
> pretensje do mediów – że go nie wychwalaja pod niebiosa - przez co narusz
> ają
> jego osobiste dobro jakim jest prawo do czerpania przyjemności z bycia
> chwalonym. Ale Jakubowskiej odbiło na sto fajerek. Przecież Miller (jak sama
> powiedziała Celińskiemu) zrobił ją sekretarzem stanu w Ministerstwie Kultury
> tylko po to, żeby przygotowała i przepchnęła przez rząd i parlament SLD-oską
> ustawę o RTV bez awantury z mediami. I co? Dwo lata pracy, spisków, matactw
&#
> 8211;
> poszły w kosz. Została tylko awantura . Jedną jedyna sprawę miała na głowie i
> tak ją spieprzyła, że bardziej już się chyba nie da, nawet żeby sie Toberek
> nie wiem jak starał. To jest rekord Guinnesa. Dzisiaj przez pół dnia
> opowiadała swoją przygodę jako gońca. Wiozła 22 lipca ubiegłego roku z
> ministerstwa jakieś (do dziś nikt nie wie jakie) papiery do premiera, ale nie
> dowiozła, bo je po drodze oddała pierwszej napotkanej osobie, która na
dodatek
> twierdzi (i ma świadków), że to wcale nie były te papiery, które miały być,
> tylko całkiem inne. Rece opadają. Jedyne co ta paniusia potrafi – to robi
> ć
> ważne miny i pyskować. Bo nawet – jak się okazało - na gońca jest za za m
> ało
> rozgarnięta i nie dość odpowiedzialna. I ten produkt SLD-owskich układów, ta
> patologiczna przektętomanka, bez cienia żenady, potrafi – parafrazując
> Margaret Thatcher – wygłosić taki tekst: „mogę powiedzieć, że cała
> działalność
> moja publiczna jest podporządkowana hasłu: zrobiłam tak, bo chciałam, a
> chciałam tak, bo to jest dobre dla Polski”. I twierdzi, że jest „g
> łęboko
> dotknięta” tym, że jej osobę „usiłuje się wplątać w tzw. aferę Rywi
> na”
> i „cały jej dotychczasowy życiowy dorobek obrócić w perzynę”. I że
> ma
> nadzieję, "że to się nie uda ani nieprzychylnym politykom, ani
nieprzychylnym
> jej właścicielom, ani redaktorom naczelnym różnych mediów". O walących w nią
> jak w bęben nieprzychylnych internautach nie wspomina – i to jest jej ko
> lejny
> błąd, świadczący o niedocenianiu mediów interaktywnych i roli drwiny w
> formowaniu się opinii publicznej na jej temat. Polityk może stracić władzę,
> nawet pójść do więzienia, czy wyemigrować – i od tego nie przestanie być
> politykiem. Ale śmiechem można cieniasa(kę) załatwić.
> Jestem dziwnie spokojny, że pogróżki p. Oli ile to ona jeszcze dla nas
dobrego
> zrobi, to już tylko wishfull thinking, które można spokojnie – nomen omen
> -
> olać.



Bardzo mi się podoba Twoja relacja :)))

Kilka wątpliwości ku publicznej rozwadze

[Gość: tivo]

A dotyczą one całokształtu. Uświadomcie mnie, mądrzy ludzie! Bo ja sobie
kombinuję, na swój chłopski rozum, tak:
1. Pomysł. Iść z propozycją sprzedania ustawy do Michnika i "GW", to trzeba
być albo niepoprawnym optymistą, albo najzwyczajniejszym durniem. Ja już
pomijam ocenę etyki i moralności Michnika, pozostaje jego inteligencja.
Wchodząc w ten interes zafundowałby za własne 17,5 mln dol. - w zamian za
dyskusyjne korzyści - niebotyczny hak na samego siebie i swoją gazetę. Z
drugiej strony jest Rywin, któremu też trudno zarzucić głupotę i brak wyczucia
sytuacji. Więc o co tu chodzi?
2. Wykonanie. No, to już parodia! Seria spotkań, Rywin niczym katarynka
referuje propozycję ze szczegółami. Szkoda, że nie było jeszcze propozycji
pisemnej! A wystarczyło przecież spotkać się gdzieś przypadkiem (ot, choćby
umówić na pogawędkę przy kolacji), a później już tylko ewentualnie pytać, czy
Agora jest zainteresowana 'projektem'. I kto by tu coś (na tym etapie)
udowodnił? No więc, o co chodzi?
3. Bilans. W sumie sprowadza się do przychylnego dla SLD Polsatu w zamian za
ustępstwa na rzecz Agory (bo 17 mln. dol. to w polityce żadne pieniądze)? A
jaką to siłę opiniotwórczą ma podupadający Polsat? Wartą afery z "GW" w roli
adwersarza? No, to ktoś tu chyba nie sporządził analizy tzw. przypadku
negatywnego. O co tu chodzi?
4. Czy ktoś zastanawiał się kiedyś, czy aby przypadkiem wszystko nie toczy się
tak, jak powinno? Czyli, że skandal miał wybuchnąć. Błoto poleciało i na
Millera, i na Michnika. I na SLD, i na "GW". W zasięgu rażenia znalazło się
tyle osób, tyle instytucji, że tu należałoby mówić o pięćdziesięciu pieczniach
na jednym ogniu. Tylko ci najbardziej z boku rosną w siłę. To może warto
wrócić do starej zasady i zapytać: kto skorzystał?
5. I na koniec wersja najbardziej prozaiczna, czyli 'prywatna inicjatywa
grupki ambitnych (ale chyba niezbyt bystrych) eseldowców (nazwiska aż się same
cisną). No, to ja im nie zazdroszczę. Jak w Polsce dziala prawo, to wszyscy
wiemy. Ale u Millera nie będzie przebacz.

Buziaki dla Pani Oli :-)

[Gość: Tom]

Jest Pani ladniejsza i madrzejsza niz Luczywo...no i polska, warszawska,
nasza...

[...]

[Gość: polonus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Matti]

Czolem,

Tu raczej nikt z Toba nie podyskutuje ... Moze zajrzyj na Forum->Kraj i znajdz
tam watek "Wezwać prawników Agory". Kilka osob probuje tam wlasnie wytworzyc
obraz calosci i dzieli sie watpliwosciami. Nie tyle "zapraszam" bo to nie ja
tamten watek zaczalem, ale informuje, zwlaszcza ze podzielam wiele z twoich
watpliwosci :)

[douglasmclloyd]

Jakubowska, gdy posłucha co zeznała, to się chyba powiesi, bo jak można
twierdzić, że dało się Agorze coś czego się nie czytało ale to coś nie jest tym
co się dało.

[Gość: Darek]

Co za nazwisko dla prawnika "Bajer"
bardzo fajne.
Ciekawe, czy ma takie od urodzenia
czy zmienił sobie w ramach automarketingu.

jaki jest koszt tego dochodzenia ?

[Gość: Lech]

Czytam, że to już 74 posiedzenie Komisji. Czy jej członkom płaci się
każdorazowo za udział w tej komisji? Ile to dotychczasowe śledztwo nas
kosztuje ?

[Gość: volksdeutsch]

Czy ktos jest w stanie zwrocic uwage na Blochowiak itp... , przeciez tak
ordynarnych
prob ukrywania prawdy i oslaniania " kriminalistow" nie mozna normalnie
tlumaczyc to dyskredytuje cale panstwo i napawa jakims strachem dlaczego
toleruje sie tak wysoko w hierarchi panstwa ludzi klike i ludzi oslony kliki
Elementarne wychowanie nakazuje odciac sie od przestepstwa, potepic ,-cokolwiek
ale nie wynajdowac na sile i wbrew wszystkiemu cos co moze ukryc gowno.
To nie jest normalne to jest nawet nie patologia tylko czyste skurwysynstwo.

[Gość: Haga]

Brawo Pani Aleksandro!!! Obnażyła Pani bezwzględność i pazerność koncernów
medialnych typu Agora i TVN, które dla realizacji swoich celów tracą
obiektywizm i potrafią zniszczyć każdego - bezkarnie go oskarżając w swoim
medium. Przykład rynku gazet codziennych we Wrocławiu wyraźnie wskazuje, że
jeżeli nie będzie ustawy medialnej to wkrótce w Polsce rynek telewizji może
zostać zmonopolizowany przez jeden podmiot w tym wypadku AGORĘ, która będzie
ustalać co jest dobre a co złe dla Polaków czyli będzie jak za najlepszych
czasów soclalizmu!. W końcu Pan Michnik i jego rodzina to zasłużeni działacze
komunistyczni wprowadzający stalinizm w Polsce. Picie wódki z Panem Urbanem to
jest tylko wspaniała ilustracja tego, że w Polsce zmienia się ustrój ale rządzą
ci sami ludzie.
Smutne jest tylko to, że zainteresowany czyli Agora dyktuje artykuły ustawy -
szok. AGORA ustala kto ma być zaproszony do Premiera - szok!. Pan Redaktor
Michnik oznajmia ministrowi Rządu RP, że powinien ustąpić co tam Premier co tam
Prezydent!.
I na zakończenie drobna uwaga jak można określić dwie kartki papieru grubym
plikiem.
Pozdrowienia. Nie dajmy sie!

[Gość: Aardvaark]

Gość portalu: Haga napisał(a): [wyciąłem te bzdety]

Twój ojciec pewnie najgłośniej darł mordę potępiając warchołów w 1976r, prawda?
Innego uzasadnienia dla bezgranicznego popierania Aleksandry J. niż
współdzielenie PZPR-owskich korzeni nie znajduję.
Aa

[Gość: cla]

Jak silnie zakorzenione są dalej w ludziach relikty dawnego systemu
kłamstwo,fikcja i absurd.Nie dajmy się.HADZE.
Ktoś ci opluł twarz!Nieee,pada deszcz.

[Gość: dociekliwy]

Zastanówmy się, czy "Gazecie" wypada tak obszernie komentować przebieg sprawy,
w której jest stroną... no chyba że rzeczywiście nie jest jej "wszystko
jedno..." Tak nawiasem - to znaczy że innym gazetom jest wszystko jedno? W
jakimś sensie TAK i to zdrowy objaw. Dziennikarski obiektywizm wynika bowiem z
bezstronności (o którą tu Gazecie trudno), a bezstronność i obiektywizm raczej
bliższe są owemu "wszystko jedno... kto ma rację, ja tylko relacjonuję". To
przykre, że tak silne medium jak GW jest medium nieprofesjonalnym.

co Ty wypisujesz?

[Gość: hydy]

jeżeli uwazasz, że istnieje coś takiego jak "obiektywne dziennikarstwo", to
albo jestes niepoprawnym idealistą, albo niepoprawnym głupkiem. Nie ma czegoś
takiego jak gazeta/telewizja/radio obiektywne!!! Tak jest na całym świecie -
wwszyscy wiedzą, jaka jest linia redakcyjna np. NYT, Daily Miror, czy
jakiegokolwiek innego dziennika i nikogo nie dziwi to, że ten krytykuje Busha,
a ten sprzyja SPD, czy Parti Pracy, itd. "GW" jest stronnicza? Oczywiście, że
tak i jest to normalne! Przecież każdy z nas JEST STRONNICZY! I tak ma być! To
podstawowa wartość, którą należy cenić. Jak Ty sobie wyobrażasz "obiektywne"
dziennikarstwo? Czy wszędzie mają pisać TO SAMO i TAK SAMO? Każdy ma prawo do
włsanej oceny wydarzeń, a granice dopuszczalnej krytyki reguluje prawo
(prasowe i kodeks cywilny - co do naruszenia dobrego imienia i kosekwencji
takich sytuacji).
Istota problemu polega na tym, aby każdy z nas odnalazł w ofercie medialnej
coś dla siebie. Żeby swoich stałych czytelników miał i Urban i Michnik i
Barański. To ONI mają nas przekonać, że warto ich czytać - przedcież na tym
budują swoją pozycję rynkową, od tego zależy nie tylko ich zdolność
oddziaływania na opinię publiczną, ale również wynik biznesowy. właśnie
dlatego "Trybuna" pada, a GW czy Rz trzymają się dobrze.

[orys100]

hydy, podtrzymałeś moja wiarę że są w Polsce jeszcze ludzie myślący ..

do orys100

[Gość: hydy]

dzięki, niestety trudno jest się o tym przekonać.

nie wszystko stracone

[Gość: bratek]

"Trzeba stworzyć okazję do odejścia tym, którzy już sobie wszystko załatwili
lub uznali, że nie załatwią więcej" - powiedział Oleksy."

Józiu, ty naprawdę nie doceniasz swoich kolegów.

A Łapiński znowu w SLD.

[Gość: Zbig]

Wczoraj w pierwszym programie TVP występował pod "sztandarami" SLD.

[Gość: obserwator]

Możliwe, że w tej aferze biorą udział najważniejsi notable na polskiej scenie
politycznej ale nikt nie jest zainteresowany za rozwiązaniem tej afery,
ponieważ on sam i jego partia polityczna za dużo by stracili. Przynajmniej tak
oni rozumują. Wszystkie przywileje i władzę, brak szacunku do siebie za tak
szybką rezygnację. Gdzie my żyjemy - chyba dalej w socjaliźmie. W epoce, gdzie
tylko władza ma monopol na bezkarność i sukces.
Jeszcze raz się zapytam, dlaczego redaktor Michnik tak długo zwlekał z
zawiadomieniem prokuratury? Kogo kryje? Czyli też chodzi o kasę. Niech nie
ściemnia, że interesuje go rozwiązanie afery. To jest cwany lis.
Dlatego nie wierzę, że tę aferę wyjaśni komisja w tym składzie i redaktor
Michnik.
Rywin może odpowie za przekręty z TVP a może i nie. Pożyjemy, zobaczymy.
Poleciało by za dużo głów ze świecznika i to dość znacznych.

[Gość: alicja]

Rokita nie udowodnił tego za czym pyskował.Artykuł kłamie w tytule.To
oburzające gdy poseł za pieniądze podatników jest obibokiem i kłamie.
Do lamusa z Rokitem. To zawistnik,który nie umie przecież pracować.
Ale jeżeli facet jest Marią sepleniącą to wszysko inne złe jest możliwe.
Komisja nie wyjaśni niczego . Przeszkadza Nałęcz. Pan Michnik poprzez aferę
Rywina i komisję pokazuje nam skandalicznych parlamentarzystów, dezorganizację
państwa,że pracowitych potępia się i lekcewarzy wyborców. Żeby profesor historyk
był tak nieodpowiedzialny w osądach, tendencyjny to duża kompromitacja.

[nam]

ZGADZAM SIE PZDR

[Gość: alicja]

Gratuluję Pani OLI!
Gość portalu: źrenica napisał(a):

> MOTTO NA DZISIAJ: "SLD musi wyeliminować, poprzez weryfikację,
> te przypadki, grupy ludzi, którzy zapomnieli, do jakiej partii
> wstąpili i wyznają zasadę, że Sojusz wygrał wybory po to, aby
> ich urządzić w pierwszej kolejności. (...) Trzeba stworzyć
> okazję do odejścia tym, którzy już sobie wszystko załatwili lub
> uznali, że nie załatwią więcej" - powiedział Oleksy. >>>>>

Chołota w rządzie i w zakłach pracy powinna zakończyć się na rządach AWS.
To solidarnościowcy kolejni po polskim staliniźmie odnowili starą koszmarną
historię i podnieśli do rangi pozytywnego maximum korupcję, nepotyzm i
szowinizm. NSZZ Solidarność zdeptali, wyśmiali i schowali do lamusu.
Zadziałało i dalej pracuje T K M doradców solidarnościowych -Kaczyńskich.
SLD musi wywalić wszystkich z mentalnością solidarnościową czyli złodziejską
i nieuczciwą. Bilans ile zarobiłeś , a w czym się pławisz zrobi samoczynnie
weryfikację. Pytanie: Czy lub jaki jest powód odejścia Millera.
Był Wałęsa i Bielecki. Rokita nie siedzi w więzieniu za konkordat. Prezydent
kuma się z Glempem w Wilanowie. To = SLD do rozwiązania. To = zagłada narodu
podobna do tragedii Inków. To tylko kwestia czasu. Oby nie!!!!!!!!!

[Gość: obserwator]

Nie został rozliczony okrągły stół, przekazana została TYLKO na jakiś czas
władza i dlatego dalej będą takie afery. Wejście do UE za przyzwoleniem CCCP.
ROZLICZYĆ OKRĄGŁY STÓŁ!!!
Winnych korupcji i niszczenia gospodarczo Polski pod Trybunał.

STOLICZEK

[Gość: vin]

"Entliczek pentliczek
okragly stoliczek
na kogo przypadnie
temu wladza przypadnie"

zapomniales juz jak spiewalismy ?

pozdrawiam

próba mikrofonu

[bw_kancelaria]

12345