Aviator -Kagan

[Gość: Don]

Ludzie trzymajcie mnie bo nie zdzierze !!! Ten mitoman dyplomowany,blazen
internetowy Kagan chce zrobic wrazenie znawcy samolotow wojskowych.Do tego zna
tajemnice rzadu australijskiego-co sie tyczy zakupu samolotow ! Oglaszam
konkurs z nagrodami na temat : NA CZYM KAGAN SIE NIE ZNA ? Toz to uniwersalny
rozum,jaka skala zainteresowan,encyklopedia chodzaca,koryfeusz nauk wszystkich !
Chyba poprosze Kagana o prawo wydania jego postow wraz z komentarzami tegorz
autora ! Moze w koncu uda sie stworzyc zgrabny skrypt dla studentow
psychiatrii.Pokolenia beda mi wdzieczne.By dzielo bylo kompletne poprosze
Kagana o przetlumaczenie na jezyk aborygenow ,eskimosow-alaski iindian siux.On
te jezyki zna oczywiscie doskonale. Bo czego ten tytan intelektu nie zna!

[Gość: oko]

Gość portalu: Don napisał(a):

>
> Ludzie trzymajcie mnie bo nie zdzierze !!! Ten mitoman dyplomowany,blazen
> internetowy Kagan chce zrobic wrazenie znawcy samolotow wojskowych.Do tego zna
>
> tajemnice rzadu australijskiego-co sie tyczy zakupu samolotow ! Oglaszam
> konkurs z nagrodami na temat : NA CZYM KAGAN SIE NIE ZNA ? Toz to uniwersalny
> rozum,jaka skala zainteresowan,encyklopedia chodzaca,koryfeusz nauk wszystkich
> !
> Chyba poprosze Kagana o prawo wydania jego postow wraz z komentarzami tegorz
> autora ! Moze w koncu uda sie stworzyc zgrabny skrypt dla studentow
> psychiatrii.Pokolenia beda mi wdzieczne.By dzielo bylo kompletne poprosze
> Kagana o przetlumaczenie na jezyk aborygenow ,eskimosow-alaski iindian siux.On
> te jezyki zna oczywiscie doskonale. Bo czego ten tytan intelektu nie zna!

Ciebie to jeszcze rusza?
A co do odpowiedzi na pytanie konkursowe: Kagan nie zna sie na samym sobie. Nie
ma zielonego pojecia, ze jest załosnym i śmiesznym czlowieczkiem, dla ktorego
mozna miec jedynie litosc pomieszana z pogarda.
A tak a propos - odpowiadajac na jego posty i zakladajac wątki, wyrządzamy mu
przysługę. Więc najlepiej - cisza nad tym Kaganem!

A co to jest Kagan?

[Gość: KrisK]

Chłopaki - ja przepraszam, ale widzę że forum zdominowane jest przez jakiegoś
Kagana. Myślę, że trzeba z nim jak z piwem grodziskim (a propos, czy jeszcze
piwo grodziskie, musujące i drożdżowe, występuje w Polsce?) - NIE WSTRZĄSAĆ!!!
Bo wybucha wtedy serią postów, często przeczących sobie nawzajem. Dlatego
spokojnie - olać, to się uspokoi.
Osobiście sadzę że to sprawa hormonów i nieuregulowanego życia płciowego.

Kagan's inglish is veri gud or iven beder !!

[cozanostra]

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=822560&aid=852697

A kozanostra zna doskonale jezyk Szekspira...

[Gość: Kagan]

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=822560&aid=852867
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=822560&aid=852785

Don-morderca zazdrosci Kaganowi...

[Gość: Kagan]

1. Dlaczego morderca?
Re: KAGAN NA PREZYDENTA
adres: *.uc.nombres.ttd.es
Gosc portalu: Don 13-01-2002 02:34
"Oczywiscie ! W Polsce gdzie nie mieszkam i to by nie bylo nic
strasznego. Ale gdybym zyl w Polsce zastrzelil bym go przy pierwszej okazji
i bym przeszedl do historii jako zbawca Polski". OTO SLOWA DONA!

2. Dlaczego zazdrosci? Bo Dona nigdy NIE bylo stac na:
-lekcje pilotazu i egazminy na pilota
-wynajecie samolotu i czlonkowstwo w aeroklubie
-paliwo i oplaty lotniskowe
czy chocby na bilet, chocby w jedna strone z Wwy do Poznania
czy Krakowa... biedny don, niezle mu na mozg padlo, ze napisal:
DON: Ludzie trzymajcie mnie bo nie zdzierze !!! Ten mitoman dyplomowany,
blazen internetowy Kagan chce zrobic wrazenie znawcy samolotow wojskowych.
K: bo sie na nich, ku..a, zna! (NOTE: napisalem "ku..a", a nie "kurwa", K.)

D: Do tego zna tajemnice rzadu australijskiego-co sie tyczy zakupu samolotow!
K: Zadne tajemnice, tylko dane dostepne oficjalnie! (No, moze nieco
wiecej, ale o tym cicho sza...).

D: Oglaszam konkurs z nagrodami na temat : NA CZYM KAGAN SIE NIE ZNA?
Toz to uniwersalny rozum,jaka skala zainteresowan, encyklopedia chodzaca,
koryfeusz nauk wszystkich!
K: Staje w szeregi uczestnikow! Kagan NIE zna: literatury francuskiej,
hiszpanskiej, wloskiej, portugalskiej, chinskiej, japonskiej i wielu,
wielu innych... matematyke i fizyke zna jeno na poziomie poczatkowych
lat studiow. Nie umie programowac w Snobolu czy B. Nie zna Qranu a Zohar
raczej slabo! Nie zna nawet wierszy Szymborskiej (poza socrealistycznymi).
Jak widac, Kagan to ignorant w wiekszosci dziedzin wiedzy! CNU.

D: Chyba poprosze Kagana o prawo wydania jego postow wraz z komentarzami
tegorz autora ! Moze w koncu uda sie stworzyc zgrabny skrypt dla studentow
psychiatrii. Pokolenia beda mi wdzieczne. By dzielo bylo kompletne poprosze
Kagana o przetlumaczenie na jezyk aborygenow ,eskimosow-alaski iindian siux.
On te jezyki zna oczywiscie doskonale.
K: Don. ale CRETINO z ciebie! Tzw. jezyk aborygenski istnieje tylko w
twej chorej mozgownicy, podobnie jak jezyk europejski. Jak NIE wiesz, ze
Australia to kontynent, z conajmniej kilkudziesiecioma roznymi plemionami
aborygenskimi (prawie kazde uzywa zupelnie innego jezyka), to siedz CICHO,
bo sie bratku KOMPROMITUJESZ swa ignorancja i rasizmem, bardzo zreszta
katolickie to cechy...

D: Bo czego ten tytan intelektu nie zna!
K: Niestety, znacznie wiecej od ciebie... Ale to dla mnie zaden
powod do chwaly, bo twoje IQ jest ponizej 50, a wiedza na poziomie
ostatniego roku zlobka...
Kagan
=====

[Gość: Don]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> 1. Dlaczego morderca?
> Re: KAGAN NA PREZYDENTA
> adres: *.uc.nombres.ttd.es
> Gosc portalu: Don 13-01-2002 02:34
> "Oczywiscie ! W Polsce gdzie nie mieszkam i to by nie bylo nic
> strasznego. Ale gdybym zyl w Polsce zastrzelil bym go przy pierwszej okazji
> i bym przeszedl do historii jako zbawca Polski". OTO SLOWA DONA!
>
> 2. Dlaczego zazdrosci? Bo Dona nigdy NIE bylo stac na:
> -lekcje pilotazu i egazminy na pilota
> -wynajecie samolotu i czlonkowstwo w aeroklubie
> -paliwo i oplaty lotniskowe
> czy chocby na bilet, chocby w jedna strone z Wwy do Poznania
> czy Krakowa... biedny don, niezle mu na mozg padlo, ze napisal:
> DON: Ludzie trzymajcie mnie bo nie zdzierze !!! Ten mitoman dyplomowany,
> blazen internetowy Kagan chce zrobic wrazenie znawcy samolotow wojskowych.
> K: bo sie na nich, ku..a, zna! (NOTE: napisalem "ku..a", a nie "kurwa", K.)
>
> D: Do tego zna tajemnice rzadu australijskiego-co sie tyczy zakupu samolotow!
> K: Zadne tajemnice, tylko dane dostepne oficjalnie! (No, moze nieco
> wiecej, ale o tym cicho sza...).
>
> D: Oglaszam konkurs z nagrodami na temat : NA CZYM KAGAN SIE NIE ZNA?
> Toz to uniwersalny rozum,jaka skala zainteresowan, encyklopedia chodzaca,
> koryfeusz nauk wszystkich!
> K: Staje w szeregi uczestnikow! Kagan NIE zna: literatury francuskiej,
> hiszpanskiej, wloskiej, portugalskiej, chinskiej, japonskiej i wielu,
> wielu innych... matematyke i fizyke zna jeno na poziomie poczatkowych
> lat studiow. Nie umie programowac w Snobolu czy B. Nie zna Qranu a Zohar
> raczej slabo! Nie zna nawet wierszy Szymborskiej (poza socrealistycznymi).
> Jak widac, Kagan to ignorant w wiekszosci dziedzin wiedzy! CNU.
>
> D: Chyba poprosze Kagana o prawo wydania jego postow wraz z komentarzami
> tegorz autora ! Moze w koncu uda sie stworzyc zgrabny skrypt dla studentow
> psychiatrii. Pokolenia beda mi wdzieczne. By dzielo bylo kompletne poprosze
> Kagana o przetlumaczenie na jezyk aborygenow ,eskimosow-alaski iindian siux.
> On te jezyki zna oczywiscie doskonale.
> K: Don. ale CRETINO z ciebie! Tzw. jezyk aborygenski istnieje tylko w
> twej chorej mozgownicy, podobnie jak jezyk europejski. Jak NIE wiesz, ze
> Australia to kontynent, z conajmniej kilkudziesiecioma roznymi plemionami
> aborygenskimi (prawie kazde uzywa zupelnie innego jezyka), to siedz CICHO,
> bo sie bratku KOMPROMITUJESZ swa ignorancja i rasizmem, bardzo zreszta
> katolickie to cechy...
>
> D: Bo czego ten tytan intelektu nie zna!
> K: Niestety, znacznie wiecej od ciebie... Ale to dla mnie zaden
> powod do chwaly, bo twoje IQ jest ponizej 50, a wiedza na poziomie
> ostatniego roku zlobka...
> Kagan
> =====


I co dalej prymitywny fantasto? Mam pytanie do Ciebie :zarzucano Tobie ,ze
klamiesz o twoim wkladzie w walce o niepodleglosc.Mowiono ,ze nie podajesz
konkretow tylko slizgasz sie po znanych faktach. Czy to prawdfa .ze byles jednym
z "motorow "opozycji? Cos nie bardzo w to wierze? Mozesz cos o sobie " w tym
temacie napisac" Z niecierpliwoscia oczekuje na wyczerpujacy post. Don

[Gość: stern]

Gość portalu: Don napisał(a):

> Mowiono ,ze nie podajesz
> konkretow tylko slizgasz sie po znanych faktach. Czy
> to prawdfa .ze byles jedny
> m
> z "motorow "opozycji? Cos nie bardzo w to wierze?
> Mozesz cos o sobie " w tym
> temacie napisac" Z niecierpliwoscia oczekuje na
> wyczerpujacy post. Don

już bardziej wierzyłbym że dzięki Kaganowi opozycja zwierała szeregi (jak sie w obliczy wroga czynic zwyklo) - oczywiscie moge sie mylic. Czynię tak z przyczyn nastepujacych:

1) jak Kagan sam rzecze ma lat 51. Co by oznaczalo, iz skonczyl SGPiS jakies 26 lat temu. Jak mi powiedziano SGPiS byl kiedys uczelnia szkolaca kadry wiodacej sily narodu.
2) Kagan mieni sie patriota. Czesto pisze o interesie polski etc, to sie jednak konczy gdy w gre wchodzi interes Rosji. Kagan jest zdecydowanie prorosyjski (wlasciwie proradziecki - jakos odnioslem wrazenie ze dawne imperialne ZSRR odpowiadalo mu duzo bardziej).
Co wiecej Kagan zdecydowanie broni dobrego imienia rosji.
Gdy ktos podniosl iz amerykanie polecieli w kosmos, kagan natychmiast sie odezwal, ze takze rosjanie to zrobili (dyskusja byla o zupelnie czyms innym)
3) kagan posluguje sie "krotkim kursem historii wkpb"

to na szybko tyle :)

[andrzejg]

Gość portalu: stern napisał(a):

> Gość portalu: Don napisał(a):
> > Mowiono ,ze nie podajesz
> > konkretow tylko slizgasz sie po znanych faktach. Czy
> > to prawdfa .ze byles jedny
> > m z "motorow "opozycji? Cos nie bardzo w to wierze?
> > Mozesz cos o sobie " w tym
> > temacie napisac" Z niecierpliwoscia oczekuje na
> > wyczerpujacy post. Don
>
> już bardziej wierzyłbym że dzięki Kaganowi opozycja zwierała szeregi (jak sie w
> obliczy wroga czynic zwyklo) - oczywiscie moge sie mylic. Czynię tak z przyczy
> n nastepujacych:
>
> 1) jak Kagan sam rzecze ma lat 51. Co by oznaczalo, iz skonczyl SGPiS jakies 26
> lat temu. Jak mi powiedziano SGPiS byl kiedys uczelnia szkolaca kadry wiodacej
> sily narodu.
> 2) Kagan mieni sie patriota. Czesto pisze o interesie polski etc, to sie jednak
> konczy gdy w gre wchodzi interes Rosji. Kagan jest zdecydowanie prorosyjski (w
> lasciwie proradziecki - jakos odnioslem wrazenie ze dawne imperialne ZSRR odpow
> iadalo mu duzo bardziej).
> Co wiecej Kagan zdecydowanie broni dobrego imienia rosji.
> Gdy ktos podniosl iz amerykanie polecieli w kosmos, kagan natychmiast sie odezw
> al, ze takze rosjanie to zrobili (dyskusja byla o zupelnie czyms innym)
> 3) kagan posluguje sie "krotkim kursem historii wkpb"
>
> to na szybko tyle :)
>

Cześć opozycjo światopoglądowa.

Przychodząc na forum spodziewałem się czegoś innego. Dyskusji bez nerwów.
Bo o cóż się denerwować?
Należy założyć sobie przed dyskusją ,
-że mamy małe szanse przekonania kontrdyskutanta
-że nie damy ponieść się nerwom
-i odpowiedzieć sobie na pytanie , co nam może dać taka dyskusja.

Stern naszą dyskusję o podatkach i konkordacie uwazam za udaną i szkoda ,że nie
dopisałeś kontrwniosku , bo nie wiem jak ją ocenić. Cieszę się ,że nie przeszliśmy
do personalnych zarzutów.

W dyskusjach z Kaganem , jest to normą. Jednak nie możecie mu odmówić
inteligencji.
O inteligencji świadczy kojarzenie faktów i umiejętność rozwiązywania problemów.
Piszecie ,że się ślizga po znanych faktach. Sami przyznajecie ,że są one znane,
nie wymyślone. Umiejętność wyszukiwania informacji jest bardzo pożądaną cechą
w dzisiejszych czasach.

Zauważcie ,że problemy nagłośnione spokojnie są pomijane ( a coś tam mamrocze-
pomyśli niejeden) , a jak walniesz pałą ( określenie Krzys52) to zaraz wszyscy
słuchają. Czy rzeczywiście trzeba walić pałą ,żeby was zmusić do dyskusji?

Dla przypomnienia , nie zgadzam się z Kaganem we wszystkim, a w szczególności z
pomysłem Wielkiego Słowiańskiego Państwa , które jest nierealne i trąci rasizmem.
Jednak odpowiedzi ma logiczne i sądzę ,że nie irytowałoby was to tak bardzo
gdyby nie negował istnienia Boga.

Pozdrawiam

Tak poza tym myślę ,że ma świetną zabawę .

[Gość: KC]

andrzejg napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > Gość portalu: Don napisał(a):
> > > Mowiono ,ze nie podajesz
> > > konkretow tylko slizgasz sie po znanych faktach. Czy
> > > to prawdfa .ze byles jedny
> > > m z "motorow "opozycji? Cos nie bardzo w to wierze?
> > > Mozesz cos o sobie " w tym
> > > temacie napisac" Z niecierpliwoscia oczekuje na
> > > wyczerpujacy post. Don
> >
> > już bardziej wierzyłbym że dzięki Kaganowi opozycja zwierała szeregi (jak
> sie w
> > obliczy wroga czynic zwyklo) - oczywiscie moge sie mylic. Czynię tak z pr
> zyczy
> > n nastepujacych:
> >
> > 1) jak Kagan sam rzecze ma lat 51. Co by oznaczalo, iz skonczyl SGPiS jaki
> es 26
> > lat temu. Jak mi powiedziano SGPiS byl kiedys uczelnia szkolaca kadry wio
> dacej
> > sily narodu.

NP. Balcerowicza!

> > 2) Kagan mieni sie patriota. Czesto pisze o interesie polski etc, to sie j
> ednak
> > konczy gdy w gre wchodzi interes Rosji. Kagan jest zdecydowanie prorosyjs
> ki (w
> > lasciwie proradziecki - jakos odnioslem wrazenie ze dawne imperialne ZSRR
> odpow
> > iadalo mu duzo bardziej).
> > Co wiecej Kagan zdecydowanie broni dobrego imienia rosji.
> > Gdy ktos podniosl iz amerykanie polecieli w kosmos, kagan natychmiast sie
> odezw
> > al, ze takze rosjanie to zrobili (dyskusja byla o zupelnie czyms innym)

Tylko prostowal niescislosci, i nawet wspomnial o Polaku w kosmosie...

> > 3) kagan posluguje sie "krotkim kursem historii wkpb"
Kagan go niegdys czytal, i sie przy tym niezle ubawil.... Ale to NIE znaczy, ze sie nim
posluguje obecnie...

> >
> > to na szybko tyle :)
> >
>
> Cześć opozycjo światopoglądowa.
>
> Przychodząc na forum spodziewałem się czegoś innego. Dyskusji bez nerwów.
> Bo o cóż się denerwować?
> Należy założyć sobie przed dyskusją ,
> -że mamy małe szanse przekonania kontrdyskutanta
> -że nie damy ponieść się nerwom
> -i odpowiedzieć sobie na pytanie , co nam może dać taka dyskusja.
>
> Stern naszą dyskusję o podatkach i konkordacie uwazam za udaną i szkoda ,że nie
> dopisałeś kontrwniosku , bo nie wiem jak ją ocenić. Cieszę się ,że nie przeszli
> śmy
> do personalnych zarzutów.
>
> W dyskusjach z Kaganem , jest to normą. Jednak nie możecie mu odmówić
> inteligencji.
> O inteligencji świadczy kojarzenie faktów i umiejętność rozwiązywania problemów
> .
> Piszecie ,że się ślizga po znanych faktach. Sami przyznajecie ,że są one znane,
> nie wymyślone. Umiejętność wyszukiwania informacji jest bardzo pożądaną cechą
> w dzisiejszych czasach.

Takie teraz mamy czasy....

> Zauważcie ,że problemy nagłośnione spokojnie są pomijane ( a coś tam mamrocze-
> pomyśli niejeden) , a jak walniesz pałą ( określenie Krzys52) to zaraz wszyscy
> słuchają. Czy rzeczywiście trzeba walić pałą ,żeby was zmusić do dyskusji?

NIESTETY! stad Kagan wymysla tematy kontrowersyjne, za co jest regularnie banowany przez tego
"obronce wolnosci slowa", czyli Adasia M.

> Dla przypomnienia , nie zgadzam się z Kaganem we wszystkim, a w szczególności z
> pomysłem Wielkiego Słowiańskiego Państwa , które jest nierealne i trąci rasizme
> m.
> Jednak odpowiedzi ma logiczne i sądzę ,że nie irytowałoby was to tak bardzo
> gdyby nie negował istnienia Boga.
>
> Pozdrawiam
>
> Tak poza tym myślę ,że ma świetną zabawę .

Oj ma!
U know who...

Uwaga do Kagana..

[Gość: a.j.]

W dyskusji ktorejs z pilociakiem napisales ze leciales samolotem jako pasazer.
Widzisz Kagan, jest w silniku turboventyl.GE cos takiego jak MEC,
wspolpracujacy z PMC, ten z kolei do analizy sygnalow zarzadzania moca bierze
dane z sondy T-2, T-12, oraz kilku innych miejsc.Wiec nie wiesz o czym mowa w
tych zdaniach...Niestety nie wystarcza taka wiedza do dyskusji na wszystkie
tematy zwiazane z nowoczesnym lotnictwem...Wiec siedze cicho i czytam innych w
nadziei ze od nich tez czegos sie dowiem.Ale Ty oczywiscie "macasz wszYstko".
Mysle ze nieco skromnosci dobrze by Ci zrobilo.Tylko baba musi sie nagadac
przed snem - badz mezczyzna i czasem posluchaj innych w ciszy i skromnosci.
Pozdrowionka

[Gość: K-gan]

Gość portalu: a.j. napisał(a):

> W dyskusji ktorejs z pilociakiem napisales ze leciales samolotem jako pasazer.
K: i to nie raz! Jako pasazer oblecialem kule ziemska kilka razy...


> Widzisz Kagan, jest w silniku turboventyl.GE cos takiego jak MEC,
> wspolpracujacy z PMC, ten z kolei do analizy sygnalow zarzadzania moca bierze
> dane z sondy T-2, T-12, oraz kilku innych miejsc.Wiec nie wiesz o czym mowa w
> tych zdaniach...Niestety nie wystarcza taka wiedza do dyskusji na wszystkie
> tematy zwiazane z nowoczesnym lotnictwem...

K: Nie kazdy samolot ma az tak skomplikowane systemy zarzadzania silnikiem. To zreszta nic
specjalnego! Ja w samochodzie tez mam komputer i czujniki, co mierza np przeplyw powietrza i paliwa.
Wiem, bo jak cos robie przy silniku, nawet jak tylko zmieniam akumulator czy filtr powietrza, to jest bardzo
wazna kolejnosc odlaczania i przylaczania tych czujnikow, aby nie uszlodzic systemu zarzadzania
silnikiem.

Wiec siedze cicho i czytam innych w nadziei ze od nich tez czegos sie dowiem.
Ale Ty oczywiscie "macasz wszYstko". Mysle ze nieco skromnosci dobrze by Ci zrobilo.
Tylko baba musi sie nagadac przed snem - badz mezczyzna i czasem posluchaj innych w ciszy i
skromnosci.
Pozdrowionka
K: Co tym chciales udowdnic? jak sie wymienia silnik, to sie wymienia tez i system komputerowy nim
zarzadzjacy i czujniki, jesli to jest inny typ silnika! prawda jest taka, ze np. B747 lata z silnikami zarowno
GE jak i RR. Jest oczywista sprawa, ze jak sie zaklada inny silnik, to sie instaluje inne czujniki i inny
komputer (albo zmienia program). Ale silniki mozna zmieniac! podobnie jak cala awionike!
Nie udawaj fachowca! ja tez moge siegnac do podrecznika obslugi np. platowca i zarzucic ciebie gradem
"fachowych" skrotow! Nie udawaj madzrejszego, niz jestes! Zamiastr pisac "sonda T-2", napisz, co ta
"sonda" (wl. czujnik) mierzy! Nie mam czasu tego sprawdzac, bo byc moze te 'sondy T-2' istnieja tylko w
twojej chorej wyobrazni...
K-gan

Uwaga do uwagi do Kagana..

[Gość: K-gan]

Gość portalu: K-gan napisał(a):

> Gość portalu: a.j. napisał(a):
>
> > W dyskusji ktorejs z pilociakiem napisales ze leciales samolotem jako pasa zer.
> K: i to nie raz! Jako pasazer oblecialem kule ziemska kilka razy...
>
>
> > Widzisz Kagan, jest w silniku turboventyl.GE cos takiego jak MEC,
> > wspolpracujacy z PMC, ten z kolei do analizy sygnalow zarzadzania moca bierze
> > dane z sondy T-2, T-12, oraz kilku innych miejsc.Wiec nie wiesz o czym mowa w
> > tych zdaniach...Niestety nie wystarcza taka wiedza do dyskusji na wszystkie
> > tematy zwiazane z nowoczesnym lotnictwem...
>
> K: Nie kazdy samolot ma az tak skomplikowane systemy zarzadzania silnikiem. To
> zreszta nic specjalnego! Ja w samochodzie tez mam komputer i czujniki, co mierza np przeplyw
> powietrza i paliwa. (...)
K; przypomnial\o mi sie, ze w niektorych starszych silnikach bylo cos podobnego jak turboventyl GE cos
takiego jak MEC, wspolpracujacy z PMC, ten z kolei do analizy sygnalow zarzadzania moca bierze
dane z sondy T-2, T-12, oraz kilku innych miejsc. Ale to ma zstposowanie tylko do silnikow typu "direct
flow control". Ale jak masz system VMS, czyli Vector Management System, szczegolnie oparty na systemie
Xenix (upgrade 3.4), to nie masz czujnikow typu "T", ale microsensors technologi RISC oparte na "fuzzy
logic" z elementami AI (licencja bylego Bell Labs). W systemie VMS pilot ma do wyboru, albo ustawienie
standardowe (dla poczatkujacych), albo full automatic mode (kiedy autopilot jest wlaczony), albo, dla
zaawansowanych, tzw. cutomized settings, ktore adaptuja sie do techniki lotu danego pilota. Najnowze
takie systemy (np. prod. firmy Ontario Semiconductors) maja pamiec dla kilku pilotow, ktorych rozpoznaja
np. automatcznie po czujniku wbudowanym w ich kombinezon (tzw. PIS). Starczy?
I jak mam teraz rozumiec twe slowa:
" Wiec siedze cicho i czytam innych w nadziei ze od nich tez czegos sie dowiem.
Ale Ty oczywiscie "macasz wszYstko". Mysle ze nieco skromnosci dobrze by Ci zrobilo.
Tylko baba musi sie nagadac przed snem - badz mezczyzna i czasem posluchaj innych w ciszy i
skromnosci".
K-gan
=====

"a.j."'a ZAMUROWALO...

[Gość: K-gan]

Jak mu napisalem: "przypomnial\o mi sie, ze w niektorych starszych silnikach bylo cos podobnego
jak turboventyl GE cos takiego jak MEC, wspolpracujacy z PMC, ten z kolei do analizy sygnalow
zarzadzania moca bierze dane z sondy T-2, T-12, oraz kilku innych miejsc. Ale to ma zastosowanie tylko
do silnikow typu "direct flow control". Ale jak masz system VMS, czyli Vector Management System,
szczegolnie oparty na systemie Xenix (upgrade 3.4), to nie masz czujnikow typu "T", ale microsensors
technologi RISC oparte na "fuzzy logic" z elementami AI (licencja bylego Bell Labs). W systemie VMS
pilot ma do wyboru, albo ustawienie standardowe (dla poczatkujacych), albo full automatic mode (kiedy
autopilot jest wlaczony), albo, dla zaawansowanych, tzw. cutomized settings, ktore adaptuja sie do
techniki lotu danego pilota. Najnowsze takie systemy (np. prod. firmy Ontario Semiconductors) maja
pamiec dla kilku pilotow, ktorych rozpoznaja np. automatcznie po czujniku wbudowanym w ich
kombinezon (tzw. PIS). Starczy?
I jak mam teraz rozumiec twe slowa:
" Wiec siedze cicho i czytam innych w nadziei ze od nich tez czegos sie dowiem.
Ale Ty oczywiscie "macasz wszYstko". Mysle ze nieco skromnosci dobrze by Ci zrobilo.
Tylko baba musi sie nagadac przed snem - badz mezczyzna i czasem posluchaj innych w ciszy i
skromnosci".
K-gan
=====

I co "a.j."? Zamilkles pseudoekspercie?

[Gość: a.j.]

Niestety nie zamurowalo, po prostu w innym czsie sypiam anizeli Ty.Ale nie bede
sie powtarzal bo widze ze znowu cos przedrukowales z
gazety./piszac "turbowentl." mialem na mysli skrot "turbowentylatorowy"/ to tak
abys dokladniej wiedzial o co chodzi.

Turbofany itp.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: a.j. napisał(a):
Niestety nie zamurowalo, po prostu w innym czsie sypiam anizeli Ty.Ale nie bede sie powtarzal bo widze
ze znowu cos przedrukowales z gazety./piszac "turbowentl." mialem na mysli skrot "turbowentylatorowy"/
to tak abys dokladniej wiedzial o co chodzi.

K: Nie znam tej terminologii (z Polski wu\yjechalem 20 lat temu). Masz na mysli tzw. turbofan?
Teraz praktycznie wszystkie silniki odrzutowe sa takie, Roger Ramjet to tylko kreskowka...

[pius01]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: a.j. napisał(a):
> Niestety nie zamurowalo, po prostu w innym czsie sypiam anizeli Ty.Ale nie bede
> sie powtarzal bo widze
> ze znowu cos przedrukowales z gazety./piszac "turbowentl." mialem na mysli skr
> ot "turbowentylatorowy"/
> to tak abys dokladniej wiedzial o co chodzi.
>
> K: Nie znam tej terminologii (z Polski wu\yjechalem 20 lat temu). Masz na mysli
> tzw. turbofan?
> Teraz praktycznie wszystkie silniki odrzutowe sa takie, Roger Ramjet to tylko k
> reskowka...
>

Co to jest Roger Ramjet, i co on ma wsoolnego z lotnictwem?
Kagan, pisz na temat, bo sie kompletnie blaznisz!

[Gość: Kagan]

pius01 napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Gość portalu: a.j. napisał(a):
> > Niestety nie zamurowalo, po prostu w innym czsie sypiam anizeli Ty.Ale nie
> bede
> > sie powtarzal bo widze
> > ze znowu cos przedrukowales z gazety./piszac "turbowentl." mialem na mysl
> i skr
> > ot "turbowentylatorowy"/
> > to tak abys dokladniej wiedzial o co chodzi.
> >
> > K: Nie znam tej terminologii (z Polski wu\yjechalem 20 lat temu). Masz na
> mysli
> > tzw. turbofan?
> > Teraz praktycznie wszystkie silniki odrzutowe sa takie, Roger Ramjet to ty
> lko k
> > reskowka...
> >
>
> Co to jest Roger Ramjet, i co on ma wsoolnego z lotnictwem?
> Kagan, pisz na temat, bo sie kompletnie blaznisz!

Nastepny "expert" od lotnictwa na tym forum, co nigdy nie slyszal o innych
odrzutowych silnikach niz turboodrzutowe... To pewnie jeden z tych decydentow, co
to forsuja zakup zlomu (pardon, F-16) dla polskiego lotnictwa...
Kagan

[Gość: a.j.]

No wiec to o czym piszesz mija sie z prawda, czyli nie masz pojecia o pewnych
sprawach.
- otoz nie jest prawda ze przy wymianie silnika wymienia sie system zarzadzania
silnikiem.Wymianie podlegaja tylko te urzadzenia i elementy systemu ktore
stanowia integralna czesc silnika - przewaznie niektore sondy.Ale tez nie
wszystkie - pozostaja te umieszczone we wlocie powietrza do wentylatora -
poniewaz przy wymianie silnika nie wymienia sie wlotow!
- Calosc PMC /Power Men.Computer./ pozostaje -jest zreszta zamontowany na
prawej oslonie sprezarki.Oslon nie wymienia sie przy wymianie s-ka.
-Opisane powyzej operacje dotycza Boeinga 737, & 767.- W wypadku wyposazenia s-
tu w silniki R.R.Procedury sa identyczne.
-MEC to Main Engine Control jako mechanizm wykonawczy jest oczywiscie czescia
kazdego silnika turbofan, i stanowi jego integralna czesc,
choc moze byc wymieniany niezaleznie on stanu s-ka...itd.itd.
-Twoja wiedza na temat wymiany akumulatora w samochodzie nie jest niestety
wystarczajaca do dyskusji merytorycznej o technicznych walorach badz wadach
samolotow.Moge z Toba dyskutowac na temat kazdego szczegolu z budowy i
eksploatacji samolotow Boeing 737, 747, 767 - bo jestem dyplomantem w tej
dziedzinie, mam licencje mechanika lotniczego, kilkudziesiecioletni staz przy
obsludze samolotow/ mysliwskich i powyzszych/, jestem wiec lepszy od Ciebie w
tych sprawach.
-Nie pisz wiec o mojej chorej wyobrazni- jestes "cieniutki" w tych sprawach K-
gan!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: a.j. napisał(a):

> No wiec to o czym piszesz mija sie z prawda, czyli nie masz pojecia o pewnych
> sprawach.
> - otoz nie jest prawda ze przy wymianie silnika wymienia sie system zarzadzania
>
> silnikiem.Wymianie podlegaja tylko te urzadzenia i elementy systemu ktore
> stanowia integralna czesc silnika - przewaznie niektore sondy.Ale tez nie
> wszystkie - pozostaja te umieszczone we wlocie powietrza do wentylatora -
> poniewaz przy wymianie silnika nie wymienia sie wlotow!
> - Calosc PMC /Power Men.Computer./ pozostaje -jest zreszta zamontowany na
> prawej oslonie sprezarki.Oslon nie wymienia sie przy wymianie s-ka.
> -Opisane powyzej operacje dotycza Boeinga 737, & 767.- W wypadku wyposazenia s-
> tu w silniki R.R.Procedury sa identyczne.
> -MEC to Main Engine Control jako mechanizm wykonawczy jest oczywiscie czescia
> kazdego silnika turbofan, i stanowi jego integralna czesc,
> choc moze byc wymieniany niezaleznie on stanu s-ka...itd.itd.
> -Twoja wiedza na temat wymiany akumulatora w samochodzie nie jest niestety
> wystarczajaca do dyskusji merytorycznej o technicznych walorach badz wadach
> samolotow.Moge z Toba dyskutowac na temat kazdego szczegolu z budowy i
> eksploatacji samolotow Boeing 737, 747, 767 - bo jestem dyplomantem w tej
> dziedzinie, mam licencje mechanika lotniczego, kilkudziesiecioletni staz przy
> obsludze samolotow/ mysliwskich i powyzszych/, jestem wiec lepszy od Ciebie w
> tych sprawach.
> -Nie pisz wiec o mojej chorej wyobrazni- jestes "cieniutki" w tych sprawach K-
> gan!

Ty sie znasz na kilku Boeingach, ja pisalem o ogolnych zasadach wymiany silnika,
dajac przyklad samochodu, jako ze ponad 90% uczestnikow forum nie ma pojecia o
technologi silnikow turboodrzutowych. I chyba NIE masz mi za zle, ze sie nigdy
NIE bralem za silniki lotnicze, zostawiajac to fachowcom. Jak mi silnik stanie na
szosie, to zjade na pobocze, w powietrzu poboczy brak, a NIE zawsze da sie
znalezc bezpieczne miejsce do ladowania. Tylko pilotom wokskowym NIE zal
samolotow, bo to jest wlasnosc panstwowa, dla amatora utrata samolotu to wrecz
katastrofa...Zgoda, ja znam bardziej teoretyczne zasady ich funkcjonowania (np.
termodynamike), niz szczegoly ich wymiany. Jedno jest pwene: jesli nawet komputer
sterujacy praca sinika zostaje ten sam, to program MUSI byc inny, bo NIE sadze,
aby praktyczne bylo robienie uniwerslanego programu dzialajacego dla kazdego
silnika... Dobry przyklad to eksplozja rakiety Ariane (czy cos podobnego, to ta
francuska), bo technik zaladowal do komputera stary program, do poprzedniej
wersji tej rakiety...
A o wyborze samolotu decyduja nie tylko szczegoly techniczne, ale tez latwosc
pilotazu, ekonomia, koszt czesci zamiennych i warunki sprzedazy. Oraz, NIESTETY,
polityka, a tu to ty jest "cienki", a NIE ja...
Kagan

[Gość: a.j.]

Hm, znam sie rowniez na termodynamice... ale powiedzmy ze masz racje w tym ze
nie znam sie na polityce.Przyznaje...Ale w technicznych szczegolach jestem
lepszy - nie bede sie rozwodzil bo dyskusja stanie sie nudna.Z Polski
wyjechalem w 1972r.- ale pamietam jeszcze Miga 17go!!!!!
Mysle ze nie lubisz Amerykanow i wszystkiego co osiagneli w lotnictwie.Mysle ze
gdyby Australia produkowala jakis samolot bojowy to bylby on w Twoim mniemaniu
lepszy od amerykanskiego.A tak to zachwalasz SU-30.Nie zapominaj ze Rosjanie
produkuja dobre urzadzenia ale Yankesi musieliby ta produkcje finansowac....oj,
przepraszam Pana wlazlem na polityke a tutaj Pan jestes gora.Niech tak
zostanie.Pozdrawiam

[Gość: Kagan]

Gość portalu: a.j. napisał(a):

> Hm, znam sie rowniez na termodynamice... ale powiedzmy ze masz racje w tym ze
> nie znam sie na polityce.Przyznaje...Ale w technicznych szczegolach jestem
> lepszy - nie bede sie rozwodzil bo dyskusja stanie sie nudna.Z Polski
> wyjechalem w 1972r.- ale pamietam jeszcze Miga 17go!!!!!
K: A pamietasz LIMY? Ostanio ich sporo sprowadzili do USA i Australii i przemalowali na "soviet style', z
wielkimi czerwonymi gwiazdami. tyle ze wyjeli uzbrojenie i katapulte, wiec latac nalezy nimi raczej
ostroznie... ja juz od dawna nie latam (jako pilot oczywiscie), bo brak czasu, koszty coraz wyzsze i coraz
trudniej przejsc badania lekarskie, bo latka leca, a i refleks juz nie taki. A latanie jak taksowkarz od A do B
to nie specjalna frajada...

> Mysle ze nie lubisz Amerykanow i wszystkiego co osiagneli w lotnictwie.Mysle ze
> gdyby Australia produkowala jakis samolot bojowy to bylby on w Twoim mniemaniu
> lepszy od amerykanskiego.A tak to zachwalasz SU-30.Nie zapominaj ze Rosjanie
> produkuja dobre urzadzenia ale Yankesi musieliby ta produkcje finansowac....oj,
K: Ja doceniam osiagniecia USA w lotnictwie. tylko NIE lubie, jak traktuja Polakow "z waszecia' i chca im
wcisnac przestarzale samoloty. Australia (RAAF) lata na amerykanskich samolotach, i one sa OK!
F-16 byly kiedys b. dobre, ale b. dobre byly kiedys tez np. Mustangi. Mnie chodzi o to, aby Polska nie
powtorzyla bledu np. z FIAT 126P, i NIE kupila znow przestarzalej technologi...

> przepraszam Pana wlazlem na polityke a tutaj Pan jestes gora.Niech tak
> zostanie.Pozdrawiam
K: Niekoniecznie. Ja sie tez zbyt zagalopowalem, bo przeciez latalem tylko na silnikach tlokowych...
Turbiny znam tylko z teorii... Boeingami (czy Aerobusami) latalem tez tylko jako pasazer...
Ale raz np. wykrylem (po wibracjach i nierownym ciagu) problem z silnikiem w Jumbo Jet BA (lotnisko w
Sydney, 1996) i pilot w ostaniej chwili "zaabortowal" start po moim alarmie (do ktorego sie dolaczyl
mechanik z Balkan, tez pasazer na tym locie). Hamulce stygly prawie godzine... A juz widzialem siebie w
oceanie (pas startowy Kingsford Smith w Sydney wychodzi na Pacyfik, a wl. Morze Tasmana). Tyle mojej
ekspertyzy jesli chodzi o turbofany...
Pozdr.
Kagan

[Gość: Nowy]

Wyrażam całkowity sprzeciw przeciwko izolacji Kagana!
Jest on (Kagan) najlepszym dowodem, że to przeciwko
czemu tak ostro protestuje jest słuszne.
Poza tym w konfrontacji z Kaganem, który ma dwa
fakultety i wiele innych "zasług naukowych", ja
osobiście czuję się mocno dowartościowany, pomimo tego
że jestem tylko inżynierem.
Z poważaniem
Nowy

[tgaw]

Heh, współczuje Waszym dzieciakom - jesli Waszmościowie takowe macie, nic to
jak obłożyć bachora krzyżem, zwymyślać gówniarza od maluczkich człowieczków,
kiedy zechce sie dowiedziec, gdzie jest Bozia - jesli w górze sa gwiazdy...

[Gość: Nowy]

tgaw napisał(a):

> Heh, współczuje Waszym dzieciakom - jesli Waszmościowie
takowe macie, nic to
> jak obłożyć bachora krzyżem, zwymyślać gówniarza od
maluczkich człowieczków,
> kiedy zechce sie dowiedziec, gdzie jest Bozia - jesli w
górze sa gwiazdy...
A ty to pewnie byś sobie życzył żeby to Kagan uczył twoje
dzieci o Bogu i o odróżnianiu dobra od zła.

Nowy

[tgaw]

trudno powiedziec czy bym chcial, zeby Kagan uczyl w przyszlosci przyszłe moje
dzieci, poniewaz trudno ocenic czy facet ma rację czy nie, jednego jestem
pewien, zadaje ciekawe pytania i ciekawie je argumentuje - troche obrazoburczo
mało popularnie, ale poprzez swoj ograniczony swiatopoglad i egoizm chyba nikt
(dosyc sporadycznie sledzę dyspute forumowiczów vs Kagan) mu jeszcze sensownie
nie uswiadomil, ze Bog jednak istnieje i gdzie - panteizm?

Kagan - ponawiam pytanko - czy czytales "Izmaela" Daniela Quinna?

[Gość: stern]

tgaw napisał(a):

> zadaje ciekawe pytania i ciekawie je argumentuje -
> troche obrazoburczo
> mało popularnie, ale poprzez swoj ograniczony
> swiatopoglad i egoizm chyba nikt
> (dosyc sporadycznie sledzę dyspute forumowiczów vs Kagan) mu jeszcze sensownie
> nie uswiadomil,

kto ma ograniczony światopoglad i jest egoistyczny?
Kagan czy jego przeciwnicy w dyskusji - bo nie zrozumialem :(

pozdrowienia
marcin

[tgaw]

Gość portalu: stern napisał(a):

> kto ma ograniczony światopoglad i jest egoistyczny?
> Kagan czy jego przeciwnicy w dyskusji - bo nie zrozumialem :(

;)

w tym kontekscie mialem na mysli reciwnikow, chociaz w gruncie rzeczy każdy
człowiek ma ograniczony światopogląd i wrodzony egocentryzm, i dodatkowo
światopogląd ten ograniczają różnego rodzaju instytucje - także religia. Wszelkie
próby poszerzenia wiedzy, nawet kosztem instytucji spotykają się z fanatycznym
sprzeciwem zwolenników tejże. Nie sprzyja to dyskusji oraz konfrontacji
rzeczowych argumentów. Jak pewnie zauważyłeś - w odpowiedzi na "Kaganowskie
herezje" zazwyczaj padają bluzgi i inwektywy - w ostatteczności dające negatywne
świadectwo wyłącznie ich autorowi, a Kaganowi - chcąc niechcąc powód do
satysfakcji.

pozdrawiam

[pius01]

tgaw napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > kto ma ograniczony światopoglad i jest egoistyczny?
> > Kagan czy jego przeciwnicy w dyskusji - bo nie zrozumialem :(
>
> ;)
>
> w tym kontekscie mialem na mysli reciwnikow, chociaz w gruncie rzeczy każdy
> człowiek ma ograniczony światopogląd i wrodzony egocentryzm, i dodatkowo
> światopogląd ten ograniczają różnego rodzaju instytucje - także religia. Wszelk
> ie
> próby poszerzenia wiedzy, nawet kosztem instytucji spotykają się z fanatycznym
> sprzeciwem zwolenników tejże. Nie sprzyja to dyskusji oraz konfrontacji
> rzeczowych argumentów. Jak pewnie zauważyłeś - w odpowiedzi na "Kaganowskie
> herezje" zazwyczaj padają bluzgi i inwektywy - w ostatteczności dające negatywn
> e
> świadectwo wyłącznie ich autorowi, a Kaganowi - chcąc niechcąc powód do
> satysfakcji.
>
> pozdrawiam

Kagan zawsze pierwszy uzywa inwektyw, np. wedlug niego
Bog to produkt choroby a Ojciec Swiety jest chory, to na co!
Jak takie cos jak Kagan i jego posty moze byc tolerowane na tym forum.
Obrzydzenie mnie bierze na Kagana i jemu podobnych.
Oni sie kwalifikuja na Bialorus albo do Korei Pln.
Tylko tam jeszcze mozna na Pana Boga i Ojca Swietego psioczyc.
Ze go jeszcze z tej Australii nie deportowali?
Niech zyje prawdziwa solidarnosc!
Hej!

[Gość: oko]

tgaw napisał(a):

> trudno powiedziec czy bym chcial, zeby Kagan uczyl w przyszlosci przyszłe moje
> dzieci, poniewaz trudno ocenic czy facet ma rację czy nie, jednego jestem
> pewien, zadaje ciekawe pytania i ciekawie je argumentuje - troche obrazoburczo
> mało popularnie, ale poprzez swoj ograniczony swiatopoglad i egoizm chyba nikt
> (dosyc sporadycznie sledzę dyspute forumowiczów vs Kagan) mu jeszcze sensownie
> nie uswiadomil, ze Bog jednak istnieje i gdzie - panteizm?

Podpisuje sie pod pytaniem Sterna. I jeszcze jedno malutkie ode mnie - gdzie
twoim zdaniem konczy się "troche obrazoburczo", a zaczyna się "bardzo chamsko"?
Jakim poziom bluzgów jest - twoim zdaniem - dopuszczalny? Nie zamierzam więcej
otwierac postow Kagana, więc ci nie zacytuje jego wypowiedzi, ale jesli troche
poszukasz, to sam bez problemu znajdziesz.
Pozdrawiam

[pius01]

Gość portalu: oko napisał(a):

> tgaw napisał(a):
>
> > trudno powiedziec czy bym chcial, zeby Kagan uczyl w przyszlosci przyszłe
> moje
> > dzieci, poniewaz trudno ocenic czy facet ma rację czy nie, jednego jestem
> > pewien, zadaje ciekawe pytania i ciekawie je argumentuje - troche obrazobu
> rczo
> > mało popularnie, ale poprzez swoj ograniczony swiatopoglad i egoizm chyba
> nikt
> > (dosyc sporadycznie sledzę dyspute forumowiczów vs Kagan) mu jeszcze senso
> wnie
> > nie uswiadomil, ze Bog jednak istnieje i gdzie - panteizm?
>
> Podpisuje sie pod pytaniem Sterna. I jeszcze jedno malutkie ode mnie - gdzie
> twoim zdaniem konczy się "troche obrazoburczo", a zaczyna się "bardzo chamsko"?
>
> Jakim poziom bluzgów jest - twoim zdaniem - dopuszczalny? Nie zamierzam więcej
>
> otwierac postow Kagana, więc ci nie zacytuje jego wypowiedzi, ale jesli troche
> poszukasz, to sam bez problemu znajdziesz.
> Pozdrawiam
>
Ja tez uwazam, ze Kagana nalezy zbojkotowac!
Pozdr. dla oko i stern!

[Gość: oko]

Dzieki :) Juz myslalem ze walcze z wiatrakami :) Jak slysze, ze Kagan "troche"
przesadza, to mnie zgroza ogarnia.
Pozdrawiam

[pius01]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Dzieki :) Juz myslalem ze walcze z wiatrakami :)
> Jak slysze, ze Kagan "troche"
> przesadza, to mnie zgroza ogarnia.
> Pozdrawiam

Mnie tez :) Ale on sie juz wiecej na tym forum nie pokaze!
Pozdrawiam
Niech zyje prawdziwa solidarnosc!

[tgaw]

Gość portalu: oko napisał(a):

> Podpisuje sie pod pytaniem Sterna. I jeszcze jedno malutkie ode mnie - gdzie
> twoim zdaniem konczy się "troche obrazoburczo", a zaczyna się "bardzo chamsko"?
> Jakim poziom bluzgów jest - twoim zdaniem - dopuszczalny? Nie zamierzam więcej
> otwierac postow Kagana, więc ci nie zacytuje jego wypowiedzi, ale jesli troche
> poszukasz, to sam bez problemu znajdziesz.
> Pozdrawiam

fakt, Kagan tez dosyc dosadnie niektórym wykładal co mysli... no ale to juz jest
cecha kazdego forum. Nieraz na czyjes glupie i wulgarne odpowiedzi trzeba odbic
tym samym - kto z kim przestaje...

nie ma dopuszczalnego poziomu bluzgów - jest tylko sens wypowiedzi

[Gość: oko]

tgaw napisał(a):

> fakt, Kagan tez dosyc dosadnie niektórym wykładal co mysli... no ale to juz jes
> t
> cecha kazdego forum. Nieraz na czyjes glupie i wulgarne odpowiedzi trzeba odbic
>
> tym samym - kto z kim przestaje...
>
> nie ma dopuszczalnego poziomu bluzgów - jest tylko sens wypowiedzi

Dzieki za pozdrowienia - to po pierwsze. A po drugie - nie zgadzam sie, ze sens
wypowiedzi jest istotniejszy niz forma. Nie powiem tez, ze forma jest wszystkim,
co mamy. Musi istniec zgodnosc tresci z forma. Tyle o estetyce. A pragmatycznie -
w powodzi bluzgow i plugastwa ginie sens. Pozostaje jedno - nie czytac.

[tgaw]

> A po drugie - nie zgadzam sie, ze sens wypowiedzi jest istotniejszy niz forma.
> Nie powiem tez, ze forma jest wszystkim, co mamy. Musi istniec zgodnosc tresci
> z forma. Tyle o estetyce. A pragmatycznie - w powodzi bluzgow i plugastwa ginie
> sens. Pozostaje jedno - nie czytac.

No tak, wreszczcie jakas zgodnosc - ja również uważam, że da się pogodzić
i "formę" i "treść" w doskonałość.

> Pozostaje jedno - nie czytac.

i nie być ekstremistą - chyba, że jest się Bogiem ;)

[tgaw]

byłbym zapomniał

pozdrowienia dla sterna i oko

[Gość: Nowy]

tgaw napisał(a):

> trudno powiedziec czy bym chcial, zeby Kagan uczyl w
przyszlosci przyszłe moje
> dzieci, poniewaz trudno ocenic czy facet ma rację czy nie,

Nowy: jeżeli trudno ci zadecydować o tym czy Kagan miałby
kształcić światopogląd twoich dzieci. To jak zdecydowałeś
się mieć dzieci? A może to nie ty decydowałeś? Może jakiś
Kagan cię namówił?

[tgaw]

> Nowy: jeżeli trudno ci zadecydować o tym czy Kagan miałby
> kształcić światopogląd twoich dzieci. To jak zdecydowałeś
> się mieć dzieci? A może to nie ty decydowałeś? Może jakiś
> Kagan cię namówił?

nie widze (nie chce widziec) zwiazku Kagana z moimi dziecmi!!! :)

a serio: na razie nie mam dzieci, a zdecyduje sie na nie wylacznie wtedy, gdy
zdam sobie sprawe, ze nie bedzie lepszego nauczyciela ode mnie i ich matki/mojej
zony.

Co ta dyskusja ma wspolnego z awiacja?

[Gość: Kagan]

tgaw napisał(a):

> > Nowy: jeżeli trudno ci zadecydować o tym czy Kagan miałby
> > kształcić światopogląd twoich dzieci. To jak zdecydowałeś
> > się mieć dzieci? A może to nie ty decydowałeś? Może jakiś
> > Kagan cię namówił?
>
> nie widze (nie chce widziec) zwiazku Kagana z moimi dziecmi!!! :)
>
> a serio: na razie nie mam dzieci, a zdecyduje sie na nie wylacznie wtedy, gdy
> zdam sobie sprawe, ze nie bedzie lepszego nauczyciela ode mnie i ich matki/moje
> j
> zony.

[Gość: Dorsai]

Tyle, co ty, Kagan

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Dorsai napisał(a):

> Tyle, co ty, Kagan

Rozsmieszacie mnie ciagle stosujac argumenty ad hominem...
To sie zrobilo wrecz nudne i zalosne...
Pamietajcie, ze ja studiowalem erystyke i znam te chwyty "ponizej pasa"...
I jeszcze wszystkich NIE uzylem!
Kagan

Zablokowac Kagana!

[pius01]

Zauwazylem, ze osobnik podpisujacy sie"Kagan" pisze z roznych adresow w Australii. Proponuje
wiec, aby zablokowac, przynajmniej tymczasowo, wszystkie adresy z Australii, aby sie ten zboczeniec
wiecej nie dostal na to forum! Z Australii i tak pisze malo ludzi, wiec niewielka niewygoda byla by tym
zablokowaniem spowodowana. Mozna by zreszta zrobic wyjatki dla niektorych adresow, tak,
aby "Kagan", ta sliska gnida, sie nie mogl znow przeslizgnac na to forum!
Co Wy na to?
Prosze napisac na [e-mail]
Hej!