Prokuratura: nie będzie śledztwa ws. ujawnienia...

[kataryna.kataryna]

Ależ złośliwa bestia ten prokurator! Jedną jedyna rzecz udało
się Andowskiemu w aferze ustalić a tu taki afront - prokurator
nie chce sprawcy ścigać.

Prokuratura: nie będzie śledztwa...

[inaww]

Ponieważ "przeciekanie" poufnych wiadomości staje się u nas
nagminne to proponuję ogłoszenie listy osób którym wolno tworzyć
przecieki i takich którym nie wolno... Przynajmniej tacy
zwyczajni zjadacze chleba, jak ja, będą mieli ułatwione życie:
pan Iksiński ma prawo, a pan Ygrekowski nie ma. A jeszcze
powinna powstać druga lista: które przecieki są szkodliwe w
stopniu "znikomym", a które w straszliwym! Po prostu dla
ułatwienia nam, maluczkim, zrozumienia skomplikowanych związków
przyczynowo-skutkowych rządzących tajemną wiedzą o
przeciekach... A może by tak stworzyć następną listę obejmującą
instytucje uprawnione do "przeciekowania", i te którym w żadnym
razie "przeciekować" nie wolno! I tak dalej... i tak dalej...

[Gość: Ayran]

A nie wydaje się drogiej koleżance, że nie powinno chodzić o to kto jest
sprawcą przecieku, tylko o to, co przeciek zawiera? Jeśli prokurator uznaje, że
szkodliwość społeczna pozaformalnego ujawnienia zeznań była znikoma, to tak
naprawdę wynika z tego, że obłożenie tych zeznań klauzulą tajności było na
wyrost.


Ay.

[inaww]

Widzisz, Ayran, kiedy ja marzę o tym, żeby zasady rządzące kodeksem etycznym
przestały być "uznaniowe"... Żeby powstała jakaś lista co wolno, a czego nie
wolno - obowiązująca jednakowo wszystkich, niezależnie od politycznych sympatii
i antypatii. Bez takich reguł "swoim" wybacza się wiele, a "obcym" - nic. Tak
tworzy się siatkę ochronną zwaną pospolicie - kumoterstwem, a to nie wróży ani
uczciwej, ani przejrzystej skali ocen postępowania. Rozgrzeszenie powinno
obowiązywać tylko w konfesjonale, a nie w życiu społecznym. Czy jesteś innego
zdania?

[Gość: papa Smerf]

Ależ to bardzo proste. Jak przeciekują "nasi" to jest to
ze wszech miar słuszna, ponieważ służy uzdrowieniu życia
społecznego. Natomisat jak przeciekują "oni" to jest to
karygodne i należy to ścigać z całą bezwzględnością!

[Gość: Ayran]

A skąd szanowny kolega wyprowadził takie wnioski?

Ay.

[Gość: papa Smerf]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> A skąd szanowny kolega wyprowadził takie wnioski?

Z Kalego i pilnej lektury naszego forum.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> Gość portalu: Ayran napisał(a):
>
> > A skąd szanowny kolega wyprowadził takie wnioski?
>
> Z Kalego i pilnej lektury naszego forum.



Ze szczególnym uzwględnieniem własnych postów?

[Gość: papa Smerf]

> Ze szczególnym uzwględnieniem własnych postów?

Nigdy bym się nie odważył. To nie moja specjalność
powoływanie się na siebi jako autorytet.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

>
> > Ze szczególnym uzwględnieniem własnych postów?
>
> Nigdy bym się nie odważył. To nie moja specjalność
> powoływanie się na siebi jako autorytet.



Nie myślałam o autorytecie tylko o Kalim.

[Gość: papa Smerf]

> Nie myślałam o autorytecie tylko o Kalim.

Z powodu: prymitywny, czarny (czerwony) idiota?

[Gość: kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

>
> > Nie myślałam o autorytecie tylko o Kalim.
>
> Z powodu: prymitywny, czarny (czerwony) idiota?


Nie, z powodu tej "lektury naszego forum" i przedstawionych ciut wyżej
kryteriów tego co słuszne a co nie.

[Gość: papa Smerf]

> Nie, z powodu tej "lektury naszego forum" i
przedstawionych ciut wyżej
> kryteriów tego co słuszne a co nie.

Pięknie! Czy pamiętasz może oburzenie uczestników forum
gdy poseł na Sejm RP, dyplomowany prokurator składał
publicznie podziękowanie przestępcom za "dobrą robotę"
(kradzież lub przekupstwo w sprawie bilingów)?

[Gość: ważniak]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

>
> > Nie myślałam o autorytecie tylko o Kalim.
>
> Z powodu: prymitywny, czarny (czerwony) idiota?


Papo Smerfie, Kali był niebieski!

[Gość: aa]

i z zasad erystyki oraz z sofistow

[basia.basia]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> Ależ to bardzo proste. Jak przeciekują "nasi" to jest to
> ze wszech miar słuszna, ponieważ służy uzdrowieniu życia
> społecznego. Natomisat jak przeciekują "oni" to jest to
> karygodne i należy to ścigać z całą bezwzględnością!

Powiedzmy, że przeciek pochodził od Ziobry, co zresztą sugerował sam Nałęcz.
I wyobraźmy sobie, że Anita spowoduje przeciek zeznań prezydenta dla Trybuny.
On jest nasz a ona nie nasza. W tym drugim przypadku byłabym również bardzo
rada. A jak wtedy byłoby z tą szkodliwością?

Wydaje mi się, że jeśli komisja z założenia miała być jawna a zeznawanie
prezydenta przed prokuratorem wymuszone przez okoliczności (miało być zamiast
zeznawania przed kś coby majestat nie ucierpiał) to co tu w ogóle mówić
o szkodliwości. I po co było utajniać?!

[Gość: papa Smerf]

basia.basia napisała:

> Wydaje mi się, że jeśli komisja z założenia miała być
jawna a zeznawanie
> prezydenta przed prokuratorem wymuszone przez
okoliczności (miało być zamiast
> zeznawania przed kś coby majestat nie ucierpiał) to co
tu w ogóle mówić
> o szkodliwości. I po co było utajniać?!

Ależ ja się z Tobą zgadzam. Za dużo u nas "tajemnic" ale
tych tajmniec nie wymyśliły krasnoludki tylo posłowie na
Sejm RP - ze szczególnym uwzględnieniem prawników. Więc
od kogo ta pretensja?
Już się cieszą na myśl o tym, co zapowiedział przyszły
premier - poseł Rokita. Obiecał zniesienie wszelkich
klauzul poufności. Nie mogę się doczekać!

[inaww]

Papo Smerfie, dziekuję za zrozumienie moich rozterek...

mnie jedno martwi

[Gość: züberman]

Czy Lew Andowski nie może złożyć zażalenia na decyzję
prokuratury? :)

Kretynka Katarynka :(

[Gość: Krzys52]

W miare myslacy obywatel winien teraz olac kazde zapewnienia
poufnosci ze strony tzw. "organow", a juz szczegolnie gdy ma do
czynienia z Sejmem RP.
Ja bym zlamanego grosza nie dal teraz za ich gwarancje
poufnosci. Oni po prostu nie moga dac takich gwarancji - co
udowodnili. Oni sa niewiarygodni i nie zdecydowalbym sie na
zaufanie ich zapewnieniom.
Sejm mialbym na swej "liscie zaufania" na ostatnim miejscu.
.
A Ty sie z tego cieszysz, kretynko. :(
.
K.P.

na temat

[bratek4]

A umiałbyś napisać coś na temat, o którym tu mowa? Bo temat tego wątku brzmi:
głupota Lewandowskiego. Chcesz, żeby się zamienił w "Głupota Lewandowskiego i
Krzysia"?

Nie na temat?

[inaww]

Cóś takiego! A ja, naiwna, myślałam że mówimy o powodzi
przecieków...

[Gość: bratek]

to faktycznie byłaś naiwna. Myśmy tutaj się przerzucali przezwiskami, a nie
rozmawiali. Może jesteś kretynką?

[Gość: tania]

Cala banda Sld to psychole z Lewandowskim na czele.Zamiast
darzyc zeby sie w Polsce zylo lepiej to kradna i niszcza
gospodarke.Jak by rzadzili z glowa jak w innych krajach to nie
bylo by nagonki na dziennikarzy.Ale banda matolow i polmozgowcow
nie potrafi rzadzic,wiec oni szukaja kozla ofiarnego.Towarzysze
z mafi Sld wasz czas juz nadszedl odejscia,niesprawdziliscie sie
wiec wynocha!!!

A propos Lwa Andowskiego

[kataryna.kataryna]

To nie jedyna przykrość jaka go spotkała. Opinia publiczna nie doceniła jego
poświęcenia i dociekliwości i uznała go trzecim najgorszym śledczym w komisji.
Pozostałe dwie osoby z medalami to Beger (złoto) i Błochowiak (srebro).

[inaww]

Oczywiście mówisz o frakcji "opinii publicznej" pod patronatem podwójnej
kataryny? No bo ci co myślą inaczej na zasługują na nazwę opinii publicznej,
prawda?

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Oczywiście mówisz o frakcji "opinii publicznej" pod patronatem podwójnej
> kataryny? No bo ci co myślą inaczej na zasługują na nazwę opinii publicznej,
> prawda?


Oczywiście mówię o badaniach opinii publicznej, które znajdziesz w dzisiejszej
Rzepie.

[Gość: züberman]

Przyznaj się, że to Ty te badania dla Rzepy spreparowałaś :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Przyznaj się, że to Ty te badania dla Rzepy spreparowałaś :)



Oczywiście, że ja. Wymyśliłam pytania, odpowiedziałam i włamałam się na stronę
Rzepy, żeby je tam umieścić.

o mataczeniu

[Gość: züberman]

Widzisz, inaww - rozpracowaliśmy, kto to ta "opinia publiczna". Nie dość, że
mataczy się na najwyższych szczeblach władzy, tj. Grupy Trzymającej Władzę, to
i różne nicki krecą na stronach internetowych. Ach, cóz za kraj!

chyba icki

[Gość: aa]

opinia publiczna inaczej

[Gość: züberman]

Ci, co myślą inaczej, zasługują jak najbardziej. Ja też nie zgadzam się z
trzecim miejscem dla Lwa Andowskiego. Powinien być dopiero czwarty, a trzeci -
Rydzoń.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Gość portalu: züberman napisał(a):


>Ci, co myślą inaczej, zasługują jak najbardziej. Ja też nie zgadzam się z
>trzecim miejscem dla Lwa Andowskiego. Powinien być dopiero czwarty, a trzeci -
>Rydzoń.

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_031027/kraj_a_1-2.F.jpg
Ale mimo wszystko to lewe trio po prawej stronie tworzy mieszankę wybuchową.

Co do trzeciego miejsca, to trzeba wziąć pod uwagę jedną rzecz. Rydzoń jest
przy Lewandowskim zaledwie skromnym magistrem prawa, podczas gdy sam Lew jest
nie tylko magistrem prawa, ale także posiada doktorat z politologii. Tak więc
sam fakt, że wykazał expressi verbis, że to o niczym jeszcze nie świadczy
należy mu się chyba miejsce na podium.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Kurde, miało być expressis, ale jak zobaczyłem Anitę na zdjęciu, to mi jedna
literka uciekła.

[Gość: züberman]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Kurde, miało być expressis, ale jak zobaczyłem Anitę na zdjęciu, to mi jedna
> literka uciekła.


To zrozumiałe :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
>
> >Ci, co myślą inaczej, zasługują jak najbardziej. Ja też nie zgadzam się z
> >trzecim miejscem dla Lwa Andowskiego. Powinien być dopiero czwarty, a trzec
> i -
> >Rydzoń.
>
> www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_031027/kraj_a_1-2.F.jpg
> Ale mimo wszystko to lewe trio po prawej stronie tworzy mieszankę wybuchową.
>
> Co do trzeciego miejsca, to trzeba wziąć pod uwagę jedną rzecz. Rydzoń jest
> przy Lewandowskim zaledwie skromnym magistrem prawa, podczas gdy sam Lew jest
> nie tylko magistrem prawa, ale także posiada doktorat z politologii. Tak więc
> sam fakt, że wykazał expressi verbis, że to o niczym jeszcze nie świadczy
> należy mu się chyba miejsce na podium.



Dzisiaj w "Z życia koalicji" jest fajne określenie na występ Lwa w
TVN24. "Tuman Szoł" :)

[Gość: papa Smerf]

> Dzisiaj w "Z życia koalicji" jest fajne określenie na
występ Lwa w
> TVN24. "Tuman Szoł" :)

O jej! Nie znam tego wspaniałego źródła ("Z życia
koalicji") i już tego żałuję. Czy możesz ewentulanie
podać mi nazwisko autora tego fajnego określenia? To na
prawdę człowiek głębokiego intelektu i błyskotliwego
humoru. Warto by znać jego nazwisko.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

>
> > Dzisiaj w "Z życia koalicji" jest fajne określenie na
> występ Lwa w
> > TVN24. "Tuman Szoł" :)
>
> O jej! Nie znam tego wspaniałego źródła ("Z życia
> koalicji") i już tego żałuję. Czy możesz ewentulanie
> podać mi nazwisko autora tego fajnego określenia? To na
> prawdę człowiek głębokiego intelektu i błyskotliwego
> humoru. Warto by znać jego nazwisko.



Tam zaraz głęboki intelekt.

[Gość: papa Smerf]

> Tam zaraz głęboki intelekt.

W każdym razie, ja jestem pod głębokim wrażeniem. :-)

a co to za kataryna ? zona michnika :-)))))))

[Gość: aa]

o.p. niesprawiedliwa jest

[Gość: züberman]

brąż dałbym jednak Rydzoniowi. Ale opinia publiczna nie zaklasyfikowała go tak
nisko, tj. wysoko, bo facet stara się być niewidoczny. Sprytny jest.
Poza tym Błochowiak powinna być przed Renatą Pegeer.

a ty uwolku gdzie? bo chyba na samym dnie

[Gość: aa]

Słówko o dobrym wychowaniu

[inaww]

Kiedy jeszcze byłam szkrabem to pierwsza wskazówka etyczna jaką
mi Rodzice dali brzmiała: Nie wyśmiewaj się nigdy z niczyjego
imienia, nazwiska, koloru włosów, ani kalectwa bo to żle będzie
świadczyło nie o wyśmiewanym, tylko o tobie!
Jaka szkoda że nie wszyscy rodzice wychowują dzieci...

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Kiedy jeszcze byłam szkrabem to pierwsza wskazówka etyczna jaką
> mi Rodzice dali brzmiała: Nie wyśmiewaj się nigdy z niczyjego
> imienia, nazwiska, koloru włosów, ani kalectwa bo to żle będzie
> świadczyło nie o wyśmiewanym, tylko o tobie!
> Jaka szkoda że nie wszyscy rodzice wychowują dzieci...



Rzeczywiście, biję się w piersi, brzydko się wyśmiewam z umysłowej ułomności
Andowskiego.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

A ja się nie biję w pierś, bo się nie śmieję z niego, tylko z nim.
On przecież lubi żarty i te cienkie i te grube.

INAwwCZEJ

[Gość: züberman]

źle zrozumiałaś. Inaww nie piła do siebie, tylko składała samokrytykę.
Wyjaśniała, dlaczego sama siebie nie krytykuje.

poprawiny - piła do siebie

[Gość: züberman]

--------------------------------------------------------------------------------
źle zrozumiałaś. Inaww nie piła do Ciebie :)
.

[Gość: Prorok nie czerwony]

Brawo pani Marciniak.Odslonila pani mafijne naciski na prokura-
torow przez czerwona mafie.Wiecej takich prokuratorow jak pani
Marciniak,to mafia rzadzaca ulegnie likwidacji.Panowie co "trz-
macie wladze,czy dobrze wam sie rzadzi systemem (komunistycznym)
co od afer i przekretow gnije?czy nie sni wam sie sznurek co
uwiera w szyje???Sierpem i mlotem w czerwona cholote.

Zamknąć Michnika w jednej celi z Błochowiak.

[Gość: Czerwony Pedał]