KOLEJNY SKANDAL !

[Gość: vin]

"Jolanta Pieńkowska: Panie marszałku, gdyby nie ostatnie zeznania Adama
Michnika, powiedziałby pan również, że komisja będzie w stanie wskazać, kto
był w grupie trzymającej władzę.

Tomasz Nałęcz: Nie, tak jak ja oceniam materiał dowodowy, to jeśli chodzi o
związki między całym procesem legislacyjnym, a propozycją Lwa Rywina to
kapitalne znaczenie ma materiał, dokumenty przekazane przez Agorę. One w
wyniku pewnego nieporozumienia przez parę miesięcy były komisji niedostępne,
chociaż Agora je przekazała już w marcu i zeznania Adama Michnika. Dużo też
oczekuję od zeznań pani prezes Rapaczyńskiej. "

www.radio.com.pl/trojka/salon/

I co Wy na to ?
Michnik ma powody zeby sie denerwowac - zaopatrzyl komisje w "materialy
poszlakowe" tylko po to zeby byly od marca "niedostepne".

pozdrawiam
vin

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: vin napisał(a):

> "Jolanta Pieńkowska: Panie marszałku, gdyby nie ostatnie zeznania Adama
> Michnika, powiedziałby pan również, że komisja będzie w stanie wskazać, kto
> był w grupie trzymającej władzę.
>
> Tomasz Nałęcz: Nie, tak jak ja oceniam materiał dowodowy, to jeśli chodzi o
> związki między całym procesem legislacyjnym, a propozycją Lwa Rywina to
> kapitalne znaczenie ma materiał, dokumenty przekazane przez Agorę. One w
> wyniku pewnego nieporozumienia przez parę miesięcy były komisji niedostępne,
> chociaż Agora je przekazała już w marcu i zeznania Adama Michnika. Dużo też
> oczekuję od zeznań pani prezes Rapaczyńskiej. "



Ciekawe co to za sensacyjne materiały i jakież to straszne przeszkody (zwane
też "pewnym nieporozumieniem") sprawiły, że przez ponad pół roku były
niedostępne. A, no i jeszcze jedno. Jeśli Agora w marcu miała materiały
wskazujące na związek oferty Rywina z pracami nad ustawą to dlaczego Adam
Michnik dopiero teraz zaczyna nieśmiało ten związek zauważać?

[Gość: vin]

Niestety,
z jednej strony sprawa Rywina "posuwa do przodu", a z drugiej strony pojawiaja
sie kolejne zagadki.Mozemy tylko stawiac sobie kolejne pytania, wymyslac rozne
hipotezy i czekac laskawie na to co ktorys z Panow , czy to z Komisji, czy to z
osob przesluchiwanych przez nia, zechce nam powiedziec. Tak to juz jest od
samego poczatku.
Nawet Ci najgorliwsi, Rokita i Ziobro, wiedzieli o tych materialach, a nie znali
( nie mieli widocznie checi) zapoznac sie z nimi wczesniej - chyba, ze nie
zostali do tych materialow celowo dopuszczeni. Milczenie Rokity w tej sprawie
wskazuje na to, ze nie jest to manipulacja GTW, lecz niedopatrzenie ze strony
Komisji.

pozdrawiam
vin

[Gość: i kolejny]

A z czym do kroćset miałaby się wiązać ta łapówa jak nie z "ustawą o mediach"
i "pracami" nad nią ???????????????????

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: i kolejny napisał(a):

> A z czym do kroćset miałaby się wiązać ta łapówa jak nie z "ustawą o mediach"
> i "pracami" nad nią ???????????????????


Adam Michnik ma na to na pewno jakieś dobre wytłumaczenie.

Coś śmiesznego

[kataryna.kataryna]

Na drugi dzień po wybuchu (a raczej upublicznieniu) afery Rywina gdy Miller
zagrzmiał, że oczekuje, że zajmą się nią odpowiednie organa, Rzepa zapytała
Tobera dlaczego Miller nie zgłosił owym organom całej sprawy już w lipcu. Tober
tłumaczył to tak:

"Bo wcześniejsze sygnały o pośrednictwie Rywina w sprawie ustawy o rtv
traktował jako absurdalne. Miał wycinkową wiedzę. Teraz, po zapoznaniu się z
całościowymi rezultatami zakończonego właśnie śledztwa dziennikarskiego,
premier ma szerszą wiedzę"


Pytanie za sto punktów. Z jakimi "całościowymi rezultatami zakończonego właśnie
śledztwa dziennikarskiego" zapoznał się premier, że miał szerszą wiedzę? Z tymi
opisanymi w "Przychodzi Rywin..."? Żart chyba jakiś. A może to jemu jedynemu
Gazeta ujawniła to czego w artykule zabrakło? To dlaczego my jeszcze o tym nie
wiemy?

[Gość: vin]

i tak mozna bez konca. Ale chlopaki zadeklarowali, ze maja sie pospieszyc i
zakonczyc( Komisja) sprawe do konca roku, a moze poczatku grudnia:))
Moze w tym przyspieszeniu odpowiedza i na Twoje pytania:))

pzdr
vin

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Na drugi dzień po wybuchu (a raczej upublicznieniu) afery Rywina gdy Miller
> zagrzmiał, że oczekuje, że zajmą się nią odpowiednie organa, Rzepa zapytała
> Tobera dlaczego Miller nie zgłosił owym organom całej sprawy już w lipcu. Tober
>
> tłumaczył to tak:
>
> "Bo wcześniejsze sygnały o pośrednictwie Rywina w sprawie ustawy o rtv
> traktował jako absurdalne. Miał wycinkową wiedzę. Teraz, po zapoznaniu się z
> całościowymi rezultatami zakończonego właśnie śledztwa dziennikarskiego,
> premier ma szerszą wiedzę"
>
>
> Pytanie za sto punktów. Z jakimi "całościowymi rezultatami zakończonego właśnie
>
> śledztwa dziennikarskiego" zapoznał się premier, że miał szerszą wiedzę? Z tymi
>
> opisanymi w "Przychodzi Rywin..."? Żart chyba jakiś. A może to jemu jedynemu
> Gazeta ujawniła to czego w artykule zabrakło? To dlaczego my jeszcze o tym nie
> wiemy?

Miller był pełen animuszu i grzmiał, i fufał, i furczał ale tylko do momentu,
gdy poproszono go o billingi. Prośba o billingi wywołała u Millera uwiąd starczy
w tym temacie.