Isakiewicz-Zalewski a Maleszka,

[m.c.hrabia]

widzicie różnice ,
bo ja nie za bardzo.
Donosiciel to donosiciel.
ktoś tu na forum powiedział ,że kula w głowę się za to należy.

[karbat]

nie zaskakuje ,na kogo doniosl ksiadz ?
na swoja firme ,ze opieszale sie zajmuje kapusiami - agentami w
swych szeregach ?.
Kosciol katolicki sie sam zlustruje ,czekajcie do usran.ej smierci .

[m.c.hrabia]

na ludzi ,na konkretnych ludzi.
a zwie się to "prawda objawiona"

[karbat]

moze masz racje ,moze nie masz ,
Nie przekonasz nikogo rozsadnego ,ze ksiadz ,biskup katolicki nie
mial za uszami .- patrz Hejmo , Malinski , Wielgus , to tylko
szczyt gory lodowej .
Kapusie udzielaja rozgrzeszenia , glosza uniwersalne prawdy
moralne ,to maly problem wiarygodnosci ...nie dla
wszystkich ,fakt.

[m.c.hrabia]

karbat napisał:

> moze masz racje ,moze nie masz ,
> Nie przekonasz nikogo rozsadnego ,ze ksiadz ,biskup katolicki nie
> mial za uszami .- patrz Hejmo , Malinski , Wielgus , to tylko
> szczyt gory lodowej .
> Kapusie udzielaja rozgrzeszenia , glosza uniwersalne prawdy
> moralne ,to maly problem wiarygodnosci ...nie dla
> wszystkich ,fakt.

Nie mam zamiaru i nie chcę nikogo przekonywać ,że biskupi nie mają
nic za uszami.
Bo mają i to wiele
Ja tylko twierdzę ,że Isakiewicz nie rożni się niczym od Maleszki,
po prostu jest ordynarnym donosicielem,i to z kategorii tych
najohydniejszych ,nie dla idei ,ale dla kasy i poklasku.

[karbat]

gosc ,ktory wypina sie na ordery ... nie jest postacia tuzinkowa ,
moim zdaniem ,moze sie myle .
kto mu placi ? na kogo donosil ? .

Tylko scierwo moze porownywac tajne sprzedajne

[1stanczyk]

donosicielskie sierwo z otwarta publiczna dzialnoscia ks Isakiewicza-Zalewskiego
domagajacego sie od lat lustracji w naszej hierarchi kk.
Nie ma nic bardziej godnego pogardy jak tajne, zdradliwe, sprzedajne
donosicielstwo ktoremu nasze wyksztalciuchy zagwarantowaly niejednokrotnie
honorowane miejsca i funkcje w naszym spoleczenstwie.
Na tym tle doszlo nawet do prowokacji jaka byla kandydatura abp Wielgusa na
Prymasa Polski, ktora miala w przypadku powodzenia, zapewnic nietykalnosc
wszelkiemu rynsztokowemu i szmatlawemu tajnemu donosicielskiemu scierwu !

Re: Isakiewicz-Zalewski a Maleszka,

[wariant_b]

m.c.hrabia napisał:

> widzicie różnice

Tak, Maleszka okazał się słaby psychicznie, a Isakiewicz-Zalewski
chory psychicznie.

[mak67]

Coś się salonowi wpisywacze zdenerwowali. Podanie do publicznej
wiadomosci o współpracy czołowego ałtorytetu moralnego jakim jest
niejaki Filozof świadczy, że nie cału KK chce wszystko zamieść pod
dywan. Na szczcęście ręce salonu nie sięgały do archiwów Stasi a tam
jest wiele ciekawych informacji. Możecie sobie porównywać księdza
Zalewskiego do Maleszki to i tak nic nie zmieni, Filozof jest
zatopiony. Minęło już ładnych kilka dni i podobnie jak Bolek jakoś
Filozof nie składa pozwu do sądu o naruszenie dóbr

[taziuta]

mak67 napisał:

> ... Minęło już ładnych kilka dni i podobnie jak Bolek jakoś
> Filozof nie składa pozwu do sądu o naruszenie dóbr

Jakie dobra narusza bredzenie psychola?

[mak67]

Rozumowanie godne kacapa. tam tez każdy kto myslał inaczej był
psychicznie chory. Zarówno Boluś jak i Filozof skoro są niewinni
powinni wystąpic na droge sądową przeciwko oszczercy. Agenturalna
grupa w KK juz dawno by zniszczyła Zalewskiego ale doskonale wie, że
posiada on doskonale udokumentowana wiedzę. Na szczęście salon nie
miał możliwości niszczenia akt w Stasi

[taziuta]

mak67 napisał:

> Rozumowanie godne kacapa. tam tez każdy kto myslał inaczej był
> psychicznie chory. Zarówno Boluś jak i Filozof skoro są niewinni
> powinni wystąpic na droge sądową przeciwko oszczercy.

Gdyby to potraktować jako oszczerstwo, to może i tak.
Ale mamy do czynienia z "hobbystą" (żeby już unikać określenia
'psychol'). Są ludzie, dla których 'odkrycia' hobbystów mają jakieś
znaczenie, którzy się nimi pasjonują, i ok. Ale są też ludzie,
którym te 'prawdy objawione' zwisają. Nie będą sobie psuć
komfortu życia uganianiem się za 'hobbystami'. I tyle.

[mak67]

Filozof nie jest osobą prywatną tylko wysokim urzędnikiem KK i
powinien być bez skazy. Znając jego wypowiedzi o lustracji i
działania w Lublinie mozna z 99% procentową pewnościa stwierdzic, że
jego agenturalność jest pewna. Rozumiem furie salonu wszak to jeden
z nich

[taziuta]

mak67 napisał:

> ... Rozumiem furie salonu wszak to jeden z nich

Gdzie widzisz tę furię?

[mak67]

Wypowiedź Bonieckiego, głosy na FK. Cały czas czekam na płomienny
artykuł kogos z GW np. Maleszki

[taziuta]

mak67 napisał:

> Wypowiedź Bonieckiego, głosy na FK. Cały czas czekam na płomienny
> artykuł kogos z GW np. Maleszki

Sięgnij do archiwum GW. W połowie lat 90-tych był w niej artykuł
o współpracy Maleszki z esbecją. A czy był płomienny? Raczej nie,
ale nie każdym targają twoje emocje... :)

Wy,kapusie i esbecy uważacie,że nic się nie stało

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: W połowie lat 90-tych był w niej artykuł
> o współpracy Maleszki z esbecją.

---> a jak już nie ma wyjścia, to się przyznać i ... kraść, oszukiwać, kłamać
można dalej - Razem z innymi podobnymi sobie, "patrzącymi w przyszłość" ...broń
Boże w przeszłość!!!

Sam się przekreślasz...

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:
Re: Wy,kapusie i esbecy uważacie,że nic się nie s

> taziuta napisał: W połowie lat 90-tych był w niej artykuł
> > o współpracy Maleszki z esbecją.
>
> ---> a jak już nie ma wyjścia, to się przyznać i ... kraść,
> oszukiwać, kłamać można dalej ...

1. Mógłbyś wyjaśnić skąd czerpiesz wiedzę o mojej kapusiej, czy
esbeckiej przeszłości?
2. Uważasz, że używanie iwektyw, w stosunku do osoby, z którą chcesz
dyskutować (zakładam, że chcesz rozmawiać, a nie tylko
zdyskredytować?), jest ok?
3. Odpowiadałem na zarzut, że GW nie napisała o Maleszce. Otóż był
duży artykuł o nim, w połowie lat 90-tych. Może nie tak płomienny
jak ty byś napisał, ale przecież nie wszyscy muszą świat postrzegać
tak jak ty. A może muszą, panie "normalny"?

Jako mentalny bolszewik,kapuś,esbek(trzy w jednym)

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Sam się przekreślasz...

---> ... już dawno sam się skreśliłeś - świadczą o tym twoje wypowiedzi.

> 1. Mógłbyś wyjaśnić skąd czerpiesz wiedzę o mojej kapusiej, czy esbeckiej
przeszłości?

---> Uważasz, że poglądy biorą się znikąd? Stosujesz esbeckie chwyty (psychol,
hobbysta) - przecież "stoisz tam gdzie ... karbat, m.c.hrabia, etta, zoro ..."

> 2. Uważasz, że używanie inwektyw, w stosunku do osoby, z którą chcesz
dyskutować (zakładam, że chcesz rozmawiać, a nie tylko zdyskredytować?), jest ok?

--->TWA (Towarzystwo Wzajemnej Adoracji), do którego należysz, opluwa wszystkich
w koło, by zamieść pod dywan świństwa swoich idoli. Wychodzę z założenia, że nie
można odpuszczać, jeśli zwyczajne tłumaczenia i zwyczajne rozmowy nie przynoszą
skutku. Szczególnie nie cierpię wciskania ciemnoty i fałszu. Nigdy mi nie
zależało na dyskredytacji adwersarza ... w przeciwieństwie do was z TWA,
odzywających się z wyższością - niczym zresztą nie uzasadnioną.

> 3. Odpowiadałem na zarzut, że GW nie napisała o Maleszce. Otóż był
> duży artykuł o nim, w połowie lat 90-tych. Może nie tak płomienny
> jak ty byś napisał, ale przecież nie wszyscy muszą świat postrzegać tak jak
ty. A może muszą, panie "normalny"?

---> Artykuł, do tego jeden, autorstwa Maleszki niczego nie załatwiał w tym
temacie i stąd nie może być żadnym argumentem. To tak jakby potępił
złodziejstwo, bandytów, by za chwilę ubrać kominiarkę i obrobić kolejny bank.
W salonowych mediach można przyjąć, że na jeden artykuł, krytyczny w stosunku do
kapusiów i esbeków, przypadało kilkadziesiąt artykułów, akcji i wypowiedzi ich
usprawiedliwiających.

Zazdrościsz?! :)

[taziuta]

1normalnyczlowiek napisał:

> --->TWA (Towarzystwo Wzajemnej Adoracji), do którego należysz,...

Bardzo łatwo do nas dołączyć, nie musisz siedzieć w kącie i mieć za
złe! Wystarczy porzucić inwektywy na rzecz argumentów! :)

Co moze byc argumentem przemawiajacym za

[1stanczyk]

tolerowaniem i poblazaniem tajnemu sprzedajnemu donosicielskiemu rynsztokowemu
scierwu ?
Takie argumenty po prostu nie istnieja za wyjatkiem tych wirtualno-medialnych
wynikajacych z faktu, ze media w naszym kraju naleza glownie wlasnie do tego
scierwa i tych michnikowskich, ktorymi broni tych wszystkich z ktorymi podziela
wlasne niejednokrotnie falszywe wizje przeszlosci i przyszlosci.

Re: Zazdrościsz?! :)

Nie ma czego zazdrościć

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Zazdrościsz?! :) Bardzo łatwo do nas dołączyć, nie musisz
siedzieć w kącie i mieć za złe!

---> Widać wyraźnie, że wbrew temu co usiłujecie za każdym razem wmówić innym,
sami zajmujecie się przede wszystkim insynuacjami - może to właśnie wy macie
wszystkim wszystko za złe a zajmowane przez was miejsce tylko z pozoru jest
przestronne ... taki duży kąt, który ma was wszystkich pomieścić?

> Wystarczy porzucić inwektywy na rzecz argumentów! :)

---> Mogę cipo.wiedzieć, że Was ce.ch...e POrażająca indolencja i brak używania
jakichkolwiek racjonalnych argumentów - no, poza przyszywaniem tych samych w
kółko łatek, z poziomu piaskownicy. Unikacie, jak ognia, odpowiadania na
konkretne tezy (taka filozofia strusia), na rzecz prowokowania do poruszania
tematów zastępczych, nieistotnych dla sprawy.

[pies_na_czarnych]

> posiada on doskonale udokumentowana wiedzę.

Jezeli juz to "posiada informacje".

[pies_na_czarnych]

> niejaki Filozof świadczy, że nie cału KK chce wszystko zamieść pod
> dywan.

Wprost przeciwnie. Jeden sukienkowy przeciwko calemu KK.

Nie przeginaj.

[wilk.podhalanski]

Psychika ludzka to rzecz niezbadana, ale motywacje da się wyczytać.

Z jednej strony masz bezkarnie działającego superiteligentnego i
samozwańczego agenta, który z pasją denuncjuje własne środowisko,
doprowadzając do zagrożenia życia przyjaciół, świadomie igrając ze
swym ego, i eksperymentując ze sprawdzaniem swojej ogromnej wiedzy
na polu niszczenia. Bliscy twierdzą, że kompleksy, że chęć bycia
demiurgiem sytuacji, to niemal seksualna chęć bycia agentem Maleszką.

I z drugiej strony masz ofiarę, która cudem przeżyła, skatopwana i
postanowiła, że jusz nigdy krzywda jaka jej się przydarzyła nie
przytrafi się żadnemu innemu człowiekowi. Coś jak jednoosobowy
Instytut Szymona Wiesenthala. Będę ścigał zbrodniarzy okresu
PRLowskiego aż do ostatniego dnia, by nigdy nie poczuli się
bezpieczni, to może będzie to memento dla innych potencjalnych
zbrodniarzy kolejnych systemów.

Obaj popadli w coś, co zapewne da się określić medycznie - ich
zachowania stają się z czasem (jak na mój standard) obłąkańcze
(stanowczo za mocne słowo, ale nie znajduję innego na tę chwilę),
obsesyjne, gra toczy się na zupełnie innych szachownicach, Maleszko
gra nadal i szachuje swoich wrogów, ksiądz Zaleski węszy
jużwszędzie, nawet wśród ludzi szlachetnych w poszukiwaniu śladu
wielkiego spisku.

To, co ich łączy, to zachowania z odcieniem pogardy dla innych
ludzi. Ale jest różnica między pogardą torturowanego od pogardy
torturującego.

Pozdr.
Wilk

[mak67]

Masz sporo racji. Jednak dzięki Zalewskiemu prawdzwi agenci nie moga
spać spokojnie. Zalewski jest bardzo ostrożny w formułowaniu
oskarzeń i jak dotąd nikogo nie oskarzył bezpodstawnie

[wilk.podhalanski]

Wiem,że tego nie zrobił. Do napisania o amoku skłoniło mnie poniższe:

(Za Onet.pl)

"Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski zdecydował się oddać Medal św.
Jerzego, przyznany mu przez redakcję "Tygodnika Powszechnego". O tej
decyzji kapłan informuje na swej stronie internetowej. Ten gest to
odpowiedź na teksty ks. Adama Bonieckiego i ks. Andrzeja Lutra,
opublikowane we wczorajszej »Gazecie Wyborczej«.

"Odsyłam medal również dlatego, że moja skromna osoba nie pasuje do
innych laureatów owego Medalu, czyli do takich autorytetów moralnych
jak Adam Michnik, Tadeusz Mazowiecki, Tadeusz Pieronek czy Józef
Życiński. Myślę, że osoby te z tej decyzji naprawdę ucieszą się. Od
dziś bowiem mogą być wyłącznie we własnym gronie" - oświadcza
kapłan."

Ks. Isakowicz-Zaleski sugeruje, by Medal św. Jerzego "został
wręczony komuś z takich kolejnych autorytetów moralnych jak np. ks.
Michał Czajkowski, Lesław Maleszka i Halina Bortnowska".

Do tego sporo uszczypliwości tyleż nieprzyjemnych, co żałosnych.

I to miałem na myśli.

Wilk

[mak67]

Ks. Tadeusz działa czasami zbyt emocjonalnie. jednak nalezy postawic
sie w jego sytuacji kiedy występuje w słusznej sprawie jest
niszczony przez własnego Biskupa i jego otoczenie.

[pies_na_czarnych]

> jest niszczony przez własnego Biskupa i jego otoczenie.

Gdyby moj pracownik zajmowal sie jakimis duperelami zamiast swoimi
obowiazkami to bym go na bruk wywalil.

[mak67]

A jak pracownik by cie informował o nieprawidłowościach lub
złodziejach w firmie. Dziwisz udaję ze problemu TW nie ma a sam
nawet nie potrafił JPII uchronić przed donosicielami

[taziuta]

mak67 napisał:

> A jak pracownik by cie informował o nieprawidłowościach lub
> złodziejach w firmie. Dziwisz udaję ze problemu TW nie ma a sam
> nawet nie potrafił JPII uchronić przed donosicielami

Mówimy o nieprawidłowościach historycznych. Tamten świat już nie
istnieje, i historią zajmują się historycy, lub hobbyści. Poza
godzinami pracy, ok., ale jak ktoś się tym zajmuje w godzinach
pracy, to wywalamy takich na bruk! :)

Zachowujesz się jak dziecko we mgle.

[1normalnyczlowiek]

taziuta napisał: Tamten świat już nie istnieje, i historią zajmują się historycy, lub hobbyści.

---> Zamknij oczy, schowaj głowę a na pewno wszelkiego niebezpieczeństwa unikniesz! :))))))))))
Skoro tamten świat nie istnieje, to skąd ta zaciekłość, nienawiść i piana tocząca się z pyska Wałęsie, Mazowieckiemu (jego synusiowi Wojtusiowi), Michnikowi i reszcie chlebowskich, nowaków, karpiniuków ...?
A który to świat niszczy polskie media, polską historię, tradycję, naukę ...?
Który świat składał wizytę Sumlińskiemu?
Do którego świata należy kłamca Komorowski?
.........

[taziuta]

pies_na_czarnych napisała:

> > jest niszczony przez własnego Biskupa i jego otoczenie.
>
> Gdyby moj pracownik zajmowal sie jakimis duperelami zamiast swoimi
> obowiazkami to bym go na bruk wywalil.

Może w miejsce "duperelami" wstawiłbym 'hobby', ale poza tym,
zrobiłbym to samo. :)

[lech.niedzielski]

mak67 napisał:

> Masz sporo racji. Jednak dzięki Zalewskiemu prawdzwi agenci nie
moga
> spać spokojnie. Zalewski jest bardzo ostrożny w formułowaniu
> oskarzeń i jak dotąd nikogo nie oskarzył bezpodstawnie
Ale to są problemy tych czarnych zboczeńców. Precz z pederastia !

A między Chrostowskim a Zalewskim?

[doc.na]

"I z drugiej strony masz ofiarę, która cudem przeżyła, skatopwana i
postanowiła, "

Chrostowski tez "cudem" przeżył i dlatego Sakiewicze-Zalewscy twierdzą ze był
SB-ekiem.

Obrońcy lustarcji pokażcie na co was stać.

[kiczkiczow]

www.pardon.pl/artykul/6922/arcybiskup_byl_agentem_sb_ksieza_walcza_na_noze

Międzytobą a innymi esbekami nie ma żadnej różnicy

[1normalnyczlowiek]

m.c.hrabia napisał: Isakiewicz-Zalewski a Maleszka widzicie
różnice, bo ja nie za bardzo.

> ktoś tu na forum powiedział ,że kula w głowę się za to należy.

---> Powiedział to taki jeden kretyn, być może go znasz ... choć nie
do końca:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87576334&a=87582756
Ty tak często, powołujesz się na swoje wydumane "mądrości" jako na
wartości ponadczasowe?

73,2 % kleru było konfidentami bezpieki ?

[lech.niedzielski]

To ilu konfidentów przypadało do obsługi na jednego esbeka ?

[mak67]

A te procenty to jak ci wyszły

Onii lubią wysysać z palca :)))

[1normalnyczlowiek]

mak67 napisał: A te procenty to jak ci wyszły

[mak67]

Faktycznie, te biedaki jak im GW nie poda jedynie słusznej prawdy są
jak slepi.

[pies_na_czarnych]

mak67 napisał:

> A te procenty to jak ci wyszły

Proste. 73,2% narodu bylo konfidentami.

[lech.niedzielski]

To są dane z biuletynu kk.
W rzeczywistości było ich więcej ?!!!!

[ajron1960]

lech.niedzielski napisał:

> To są dane z biuletynu kk.
> W rzeczywistości było ich więcej ?!!!!
Masz rację towarzyszu
mogło być nawet 110 do 123%.