Dodaj do ulubionych

To chyba jednak byli Rosjanie

24.11.08, 17:27
W pierwszej chwili pomyślałem, że to niemożliwe, żeby Rosjanie dokonali takiej
marnej prowokacji. Ale biorąc pod uwagę, że mają dobre rozeznanie, to mogli
się spodziewać, że za sprawą strony polskiej nabierze to groteskowych
rozmiarów, podczas gdy reszcie świata nie zależeć na tym, żeby to roztrząsać i
rozdmuchiwać. Koniec końców wyszło na to, że nasz prezydent nie posłuchał rad
otoczenia odpowiedzialnego za bezpieczeństwo i gotów był poświęcić własne
życie w walce o wolność Gruzji poprzez wypuszczenie się na przejażdżkę po górach.
Panie i panowie, takie rzeczy tylko w Polsce.
Obserwuj wątek
    • zoil44elwer Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 17:32
      M Kamiński:mówili po rosyjsku,ergo to byli Rosjanie!Cha cha,tak jakby Gruzini
      nie potrafili mówić po rosyjsku.
      • elena4 Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 17:35
        A słyszałeś Gruzina mówiącego po rosyjsku?
        • zgred-zisko Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 17:38
          Oczywiście. Sam takiego znałem. Ponadto w Gruzji żyją tysiące rodzin mieszanych.
          Krew nie woda :)
          • elena4 Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 17:45
            Gruzini generalnie mówią po rosyjsku z bardzo twardym akcentem. W tle to nawet
            nie zabrzmi jak rosyjski.
            • ayran Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:05
              elena4 napisała:

              > Gruzini generalnie mówią po rosyjsku z bardzo twardym akcentem. W tle to nawet
              > nie zabrzmi jak rosyjski.

              Prezydent K. słyszał okrzyki, nie rozmowę czy monolog. Jak można wydawać okrzyki
              po rosyjsku "z bardzo twardym akcentem" tak, żeby taki lingwista jak prezydent
              od razu się czy to Gruzin, czy też Rosjanin krzyczy "Огонь!", "ёб твою мать!",
              ewentualnie "пошол вон дед!" (spieprzaj dziadu!)
        • zoil44elwer Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 17:42
          Tego urodzonego po rozpadzie CCCP to nie,ale dla starszych to był język
          urzędowy.Tak jak dla Dżugaszwilego(Józefa Stalina)i Berii.Saakaszwili urodził
          się w USA więc po rosyjsku to on nie umie.
          • ayran Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:10
            zoil44elwer napisał:

            > Saakaszwili urodził
            > się w USA więc po rosyjsku to on nie umie.

            Saakaszwili, zakłamany pajacu, urodził się w Tbilisi, a do Stanów wyjechał
            dopiero po ukończeniu studiów. Można mu zarzucać różne rzeczy, ale po co łgać.
            • michal00 Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:25
              Jasno z tego wynika, ze to urodzony w Tbilisi Saakaszwili krzyczal
              po rosyjsku "job twoju mac" i "slawa stalinu", a jezeli nie on, to
              jego ochroniarze rowniez urodzeni w Tyflisie, albo co gorsza w Gori.
        • gejowy.kaczucha Oczywiście, że Rosjanie - strzelano przecież... 24.11.08, 19:07
          ...z kałasznikowa... Rozumiecie ?

          Z Ka - ła - szni - ko - wa ! ;-D
      • tacx Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:14
        > M Kamiński:mówili po rosyjsku,ergo to byli Rosjanie!Cha cha,tak jakby Gruzini
        > nie potrafili mówić po rosyjsku.
        ja umiem sklecić parę słów po włosku, francusku nie mówiąc juz o Niemieckim i
        angielskim - prawdziwy ze mnie obywatel świata znaczy sie.
        A na poważnie... to co wyrabia kaczyński ze swoją świtą idiotów przechodzi
        granicę groteski i absurdu. Zdaje się ze Panowie za dziecka za często bawili
        się w wojnę tudzież w czterech pancernych . Radzę zejsć na ziemie i przestać się
        bawić w amatorską partyzantkę bo to się naprawdę źle skończy taki głupkowate
        postepowanie tego karakana - sprowadzi po prostu na nas jakies nieszczęście wkrótce
    • bebe3 [...] 24.11.08, 17:35
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • masuma Wykluczone 24.11.08, 17:39
      Przeanalizuj DOKŁADNIE relacje dziennikarzy.
      Przeanalizuj też różne godziny rzekomego incydentu i różne miejscowości jego
      zaistnienia.
      To gruzińska kompromitacja.
      Sikorski między tekstami powiedział, że ma wiadomości z 1. ręki:
      w bezpośrednim pobliżu Kaczyńskiego był cały czas szef. Prot. Dyplomatycznego MSZ.
      Jeszcze raz przeanalizuj wszystko nie pod tezę, a syntezę
    • haen1950 Były dwie kolumny 24.11.08, 17:39
      Poczytaj moje posty.
      • masuma Re: Były dwie kolumny - link 24.11.08, 17:43
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87646270
      • zoil44elwer Re: Były dwie kolumny 24.11.08, 17:44
        A ta prezydentów kolumna to była właściwie V kolumną dywersantów.
    • goniacy.pielegniarz Gwoli ścisłości 24.11.08, 17:46
      Pisałem to ironicznie.
      • goniacy.pielegniarz Re: Gwoli ścisłości 24.11.08, 17:48
        goniacy.pielegniarz napisał:

        > Pisałem to ironicznie.


        Może dla lepszego zrozumienia jeszcze bardziej powinienem był podkreślić
        heroiczną i bezpardonową postawę naszego prezydenta, który, jak ktoś wczoraj
        zauważył, kulom się nie kłania.
        • zoil44elwer Re: Gwoli ścisłości 24.11.08, 17:50
          No to mamy nowego Świerczewskiego.
      • homosovieticus [...] 24.11.08, 17:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • masuma Re: Gwoli ścisłości :-) 24.11.08, 17:55
        Uff...już myślałem, że jednemu z bardziej szacownych nicków też odbiło :-))
        Pozdr.
        • michal00 Re: Gwoli ścisłości :-) 24.11.08, 18:02
          Trzeba byc kompletnym cwokiem, zeby nie rozumiec dowcipow, nawet
          tych z kategorii bardzo slabych dowcipow. inteligencja zastepcza.
          • masuma Re: Gwoli ścisłości :-) 24.11.08, 18:05
            Rozumiem zdenerwowanie.
            Ciężko będzie pod przysięgą bzdury opowiadać...
            • michal00 [...] 24.11.08, 18:07
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • masuma Re: Gwoli ścisłości :-) 24.11.08, 18:11
                O śledztwie w sprawie prowokacji gruzińskiej, gruby
    • zgred-zisko Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 17:49
      A wszystko i tak zorganizowała pani poseł Kruk. Nareszcie się od nie
      dziennikarze odwalili. A więc jest niewątpliwą beneficjentką zdarzenia.
    • michal00 [...] 24.11.08, 17:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • zgred-zisko Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:01
        I co Ty właściwie robisz w tym szemranym towarzystwie? Nie wstyd Ci?
        • michal00 Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:03
          Nie wstyd. To dobre cwiczenie charakteru.
          • zgred-zisko Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:06
            I co? Widzisz postępy? :)
            • michal00 Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:09
              tak
        • masuma Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:03
          Daj mu spokój.
          Niedługo będzie musiał pod przysięgą wszystko, co wie, zeznać w prokuraturze,
          więc nie dziw się, że w nerwach
          • karbat Re: To chyba jednak byli Rosjanie 24.11.08, 18:15
            niektorzy za duzo ogldaja tanich filmow szpiegowskich .

            Ruski sie dowiedzial ,ze polityczna miernota nazywajaca siebie
            prezydentem bedzie na granicy i schowal sie w karzakach aby puscic
            serie z broni maszynowej .
            Ruski podpisal w tym dniu z USA umowe wojskowa o wspolnym dzialaniu
            obu flot marynarki wojennej w celu zwalczania terroryzmu , Somalia
            itd .
            • lech.niedzielski Borubar z małpą w czerwonym (!) ... 24.11.08, 19:17
              ... atakują Pana Prezydenta Brata Jarosława !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka