"Won gnoju!" - prezydent do generała BOR...

[taziuta]

"Spieprzaj dziadu"
"Stokrotka, Stokrotka, wykończę cię, trafiłaś na moją krótką listę";
i teraz najnowszy 'kwiatek':
"won gnoju!" - do generała BOR...

Czy ktoś jeszcze toto poważa?!

Co za wstyd... ;(

Tak. Przecież to jest prezydent Rzeczpospolitej.

[remez2]

Należy mu się szacunek.
------------

[won_gnoju]

A słownik języka wolskiego IV RP puchnie w oczach...

[remez2]

A to już inna bajeczka. :-(

[man_sapiens]

> Należy mu się szacunek.

Mylisz szacunek dla urzędu z szacunkiem dla osoby.
Prezydentowi RP szacunek należy się. Panu Lechowi Kaczyńskiemu nie, on musi na
szacunek zapracować a nie podkradać go urzędowi, który akurat sprawuje.

[xenocide]

taziuta napisał:


>
> Co za wstyd... ;(

Masz racje, wstyd mi za Palikota.

[...]

[sobierobie]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Wstydem jest to,

[woda.woda]

że mamy polityków, którzy nie potrafią języka za zębami trzymać.

[marzeka1]

A jak Jego Urażoność może trzymać język za zębami, nie jest w stanie.Muuuusi pokazać,że jest obrażony, urażony,rozdrażniony, poirytowany, zmartwiony, zagniewany....

[woda.woda]

Trudno. Taki jest i nie zmienimy tego.
Ale to nie znaczy, że każde głupstwo, jakie powiedział trzeba
ogłaszać światu.
Wystarczy już, że każdy tajny dokument wycieka.

[remez2]

> Ale to nie znaczy, że każde głupstwo, jakie powiedział trzeba
> ogłaszać światu.
W takim razie - co ogłaszać?

[woda.woda]

Na pewno nie to, co jedna pani innej pani.

[remez2]

woda.woda napisała:

> Na pewno nie to, co jedna pani innej pani.
Dlatego ogłoszono to, co jeden "pan" drugiemu panu.

[venus99]

trzeba,koniecznie trzeba.głupota i chamstwo nie mogą pozostać
bezkarne.

Lepiej zamieść pod dywan?

[taziuta]

woda.woda napisała:
Re: Wstydem jest to,

> że mamy polityków, którzy nie potrafią języka za zębami trzymać.

Rozumiem, że masz przede wszystkim na myśli tych, kórzy powtarzają
karygodne wypowiedzi prezydenta. I pewnie trochę w tym i racji...

Ale z drugiej strony, wydaje mi się, że wyborcy mają prawo wiedzieć
kim jest osoba, której (z powodu swojej niewiedzy właśnie)
powierzyli funkcję prezydenta RP...

[venus99]

a niby dlaczego ukrywać,że mamy w ewidentny sposób do czynienia z
chamem na najwyższym stanowisku?

A to, przepraszam,

[woda.woda]

nie wiesz o tym?
Potrzebujesz jeszcze się utwierdzać?

Rozmowy w cztery oczy nie są po to, aby o nich klepać językiem w
telewizorze a tajne dokumenty nie są po to, aby drukować je w
gazetach.

[etta2]

Wodo, owszem - masz rację, ale to dotyczy osób, ktore nie uzywają w
stosunku innych "won gnoju". Jak gnój, to go na powietrze świrze
i...won!

[woda.woda]

To jest magiel. Jak ktoś lubi - proszę bardzo.

[venus99]

sądząc po wielokrotnych dowodach wielbicielem magla jest miernota z
pałacu Namiestnikowskiego.

[woda.woda]

Do magla trzeba dwojga.

[venus99]

Kownacki?Kamiński?

Do magla trzeba dwojga

[taziuta]

woda.woda napisała:

> Do magla trzeba dwojga.

Powtórzę - z tym się akurat zgadzam, sam już kilka razy poruszałem
ten temat. Ale 'kwiatki' typu "spieprzaj dziadu", "wykończę cię!",
czy takie jak teraz "won gnoju!", nie mogą pozostać nie nagłośnione.
Sorki, ale nie.

[woda.woda]

Nie wolno rozpowszechniać informacji dezwuujących innego człowieka,
jeśli nie można tego udowodnić.
To właśnie jest magiel.

[taziuta]

woda.woda napisała:

> Nie wolno rozpowszechniać informacji dezwuujących innego
> człowieka, jeśli nie można tego udowodnić.
> To właśnie jest magiel.

Jeśli ta informacja nie zostanie potwierdzona, to masz rację,
a Palikot wyjdzie na durnia.

Jakoś bardziej wierzę Palikotowi

[wos9]

Poprzednie występy prezydĘta wobec bezdomnego, a także pilota,
który mu się postawił, wobec Olejnik i pielęgniarki (którą zgodnie z
zapowiedzią zniszczył) UPRAWDOPODABNIAJĄ w wysokim stopniu wypowiedź
posła.

taziuta napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > Nie wolno rozpowszechniać informacji dezwuujących innego
> > człowieka, jeśli nie można tego udowodnić.
> > To właśnie jest magiel.
>
> Jeśli ta informacja nie zostanie potwierdzona, to masz rację,
> a Palikot wyjdzie na durnia.

[scoutek]

wos9 napisała:

rowniez
jesli to klamstwo to niech kancelaria wystapi do sadu
nie zrobia tego i tyle

Scoutek,sorry, ale

[woda.woda]

mówisz jakksiądz Zaleski o bpie Życińskim.

To, że ktoś kiedyś zachował się okropnie nie znaczy, że potem
można bez dowodu wszystko mu przypisać.

[scoutek]

woda.woda napisała:

> mówisz jakksiądz Zaleski o bpie Życińskim.
>
> To, że ktoś kiedyś zachował się okropnie nie znaczy, że potem
> można bez dowodu wszystko mu przypisać.

chyba mnie nie zrozumialas, nigdy tak nie twierdzilam, wodo
dla mnie Palikot jest bardziej wiarygodny POMIMO tego, jak okropnie sie
zachowywal i do jakich swinskich (doslownie i w przenosni) chwytow siegal
panom z Kancelarii nie ufam i juz

[scoutek]

za szybko poszlo, wiec ciag dalszy:
panowie z Kancelarii sa po prostu niewiarygodni nie dlatego, ze kiedys ich szef
zachowal sie tak czy inaczej (stale elementy gry czyli: sp.. dziadu, malpa w
czerwonym itd.), tylko dlatego, ze wielokrotnie pokazali GDZIE maja reszte
swiata, z wlasnymi wyborcami wlacznie
i to LEKCEWAZENIE i notoryczne obrazanie wszystkich, ktorzy mysla inaczej niz
ich szef, powoduje, ze nie mam dla nich za grosz szacunku

Scoutek,

[woda.woda]

to są dwie różne sprawy.
A nawet cztery.

1. Mówienie, że jeśli nie podadzą Palikota do sądu oznacza, że
prezydent jest winny - jest tym samym myśleniem, jak u ks.
Zaleskiego, który mówi, że jeśli abp Życiński nie poda go do sądu
będzie oznaczać, że był TW.

2. Brak szacunku do prezydenta nie usprawiedliwia tego, że można mu
przypisać wszystko. Tak przecież robi sam prezydent.

3. Nie powinniśmy godzić się na to, że każdy o każdym może
powiedzieć wszystko bez okazania dowodu.

4. Nie powinno się oceniać temu, co komu wolno tylko przez pryzmat
własnych sympatii.

[scoutek]

racja wodo
ale:
ad. 1
w tym wypadku jesli to klamstwo to powinni zaskarzyc

ad. 2
moj brak szacunku nie powoduje, ze mu przypisuje wszystko
wrecz przeciwnie, ciagle jeszcze wierze w jego wykszatalcenie i buntuje sie
przeciw nazywaniu go roznymi slowami, jakimi obrzuca go np. sam Palikot czy Lech
Walesa

ad. 3
pelna zgoda

ad. 4
rowniez jw, choc miewam z tym problemy

[venus99]

osobiście uważam,że p.kaczyński nie posiada kwalifikacji do
zajmowania sprawowanego urzędu.wielokrotnie udowodnił,że chamskie
zachowania nie są mu obce.spieprzaj dziadu,awantura z pielęgniarką i
żądanie jej zwolnienia,małpa w czerwonym,krótka lista i cię skończę-
to wszystko sprawia,że żaden rozsądny człowiek nie uwierzy w zadne
zaprzeczenia.
osobiście nie mam szacunku do tego człowieka i nigdy nie będę
miał.ponieważ jest człowiek,który w sposób ewidentny działa na
szkodę państwa należy zrobić wszystko aby usunac go z tego urzędu
jak najszybciej.
to kaczyńscy pokazali,że można powiedzieć wszystko bez żadnego
dowodu.nosił wilk razy kilka poniesli i wilka.
ponieważ ta miernota pełniąca nieudolnie obowiązki prezydenta jest
przekonana,że jej wolno wszystko i ma prawo do wszelkich ocen przez
pryzmat własnych sympatii to nie widzę żadnego powodu,żeby tej
zasady nie stosować do niego.

[woda.woda]

> to kaczyńscy pokazali,że można powiedzieć wszystko bez żadnego
> dowodu

Chcesz być, jak oni?

[venus99]

powtórzę jeszcze raz:WIERZĘ BEZ ZASTRZEŻEŃ PALIKOTOWI.w tej sprawie.

[aloa_oe]

venus99 napisał:

> powtórzę jeszcze raz:WIERZĘ BEZ ZASTRZEŻEŃ PALIKOTOWI.w tej sprawie.


Nie musisz powtarzać.I bez tych zapewnień widzę,żeś człowiek silnej wiary.

[scoutek]

woda.woda napisała:
> Chcesz być, jak oni?

znasz odpowiedz

[aloa_oe]

venus99 napisał:

> osobiście uważam,że p.kaczyński nie posiada kwalifikacji do
> zajmowania sprawowanego urzędu.wielokrotnie udowodnił,że chamskie
> zachowania nie są mu obce.spieprzaj dziadu,awantura z pielęgniarką i
> żądanie jej zwolnienia,małpa w czerwonym,krótka lista i cię skończę-
> to wszystko sprawia,że żaden rozsądny człowiek nie uwierzy w zadne
> zaprzeczenia.
> osobiście nie mam szacunku do tego człowieka i nigdy nie będę
> miał.ponieważ jest człowiek,który w sposób ewidentny działa na
> szkodę państwa należy zrobić wszystko aby usunac go z tego urzędu
> jak najszybciej.
> to kaczyńscy pokazali,że można powiedzieć wszystko bez żadnego
> dowodu.nosił wilk razy kilka poniesli i wilka.
> ponieważ ta miernota pełniąca nieudolnie obowiązki prezydenta jest
> przekonana,że jej wolno wszystko i ma prawo do wszelkich ocen przez
> pryzmat własnych sympatii to nie widzę żadnego powodu,żeby tej
> zasady nie stosować do niego



> to wszystko sprawia,że żaden rozsądny człowiek nie uwierzy w zadne
> zaprzeczenia.

Tak jest,tak trzymać.Czy chodzi o prawdę? Niekoniecznie.Każde kłamstwo,każda
plotka czy pogłoska rządzi się swoimi prawami.
Proponuję żeby "ukuć" nowe powiedzenie "być prawdomówny jak Palikot"
albo "polegać jak na Palikocie"

Albo polegać jak na Kaczyńskim - którymkolwiek

[wos9]

[wos9]

scoutek napisała:

> wos9 napisała:
>
> rowniez
> jesli to klamstwo to niech kancelaria wystapi do sadu
> nie zrobia tego i tyle

Oczywiście, że NIE wystąpią.

[aloa_oe]

Masz prawo wierzyć Palikotowi i nie wierzyć rzecznikowi BOR,który zaprzeczył że
taki incydent miał miejsce.
Twoja wiara,Twoja sprawa.
Nieważne czy ktoś mówi prawdę.Ważne żeby mu wierzyć.

Jest jeszcze kwestia prawdopodobieństwa...

[wos9]

aloa_oe napisał:

> Masz prawo wierzyć Palikotowi i nie wierzyć rzecznikowi BOR,który
zaprzeczył że
> taki incydent miał miejsce.
> Twoja wiara,Twoja sprawa.
> Nieważne czy ktoś mówi prawdę.Ważne żeby mu wierzyć.

[venus99]

a co innego rzecznik BORu mógł powiedzieć???mam nadzieję,że szef
BORu nie był w mundurze generalskim jak go znieważano.

To nie jest kwestia, że lubi...

[taziuta]

woda.woda napisała:

> To jest magiel. Jak ktoś lubi - proszę bardzo.

To nie jest kwestia, że lubi. Pamiętaj, że PiS to mistrzowie w
odwracaniu kota ogonem i wciskaniu ludziom, że czarne nie jest
czarne, ani białe białe...

Jak się nie będzie nagłaśniało codziennie nowych gaf Lecha K.,
to ta banda gotowa jest ponownie ogłupić wyborców i wpłynąć na ich
wybór. Wybory są za 2 lata. W ciągu tych 2 lat PO dawno już zdąży
się skompromitować i utracić poparcie publisi. Nie można pozwolić
aby w takiej sytuacji, chamski wykonawca poleceń braciszka
odzyskał 'rząd dusz'!

Prezydent to prezydent!

[tojajurek]

Może nawet postawić klocka na środku prezydenckiej sali
audiencjonalnej. Nikt mu tego nie zabroni.
Tyle - że nie każdy prezydent to robi. I o to tylko chodzi.

[porannakawa20]

woda.woda napisała:
> Rozmowy w cztery oczy nie są po to, aby o nich klepać językiem w
> telewizorze a tajne dokumenty nie są po to, aby drukować je w
> gazetach.
Tak mowil Kurski Jacek o rozmowie miedzy politykami zakonczonej zapewnieniami
dyskrecji na temat jakiegos sejmowego pijaczka.
Po czym oglosil to w mediach.

[venus99]

ja nie muszę się utwierdzać ale warto popracować żeby do zwolenników
tej miernoty dotarła w końcu prawda.

[karbat]

woda.woda napisała:

> Rozmowy w cztery oczy nie są po to, aby o nich klepać językiem w
> telewizorze a tajne dokumenty nie są po to, aby drukować je w
> gazetach.

wolisz miec do czynienia z chamami zakonspirowanymi ;)

[taziuta]

karbat napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > Rozmowy w cztery oczy nie są po to, aby o nich klepać językiem w
> > telewizorze a tajne dokumenty nie są po to, aby drukować je w
> > gazetach.
>
> wolisz miec do czynienia z chamami zakonspirowanymi ;)

No bo po co wyborcy ta wiedza, że głosuje na chamską miernotę?! ;)

A co mają chamstwo najwyższych urzędników ukrywać

[zapijaczony-ryj]

woda.woda napisała:

> że mamy polityków, którzy nie potrafią języka za zębami trzymać.

Przecież gdyby tV nie nakręciła "spiepszaj dziadu"to też by się wyparli

[aloa_oe]

woda.woda napisała:

> że mamy polityków, którzy nie potrafią języka za zębami trzymać.

Rozsądne słowa wodo.Dodam jeszcze,że niezmiernie się dziwię Taziucie.
Taziuto,czy jesteś pewien,że Palikot mówi prawdę?Masz na ten temat
wiedzę z innego źródła niż Palikot?

www.tvn24.pl/-1,1574991,0,1,prezydent-do-szefa-bor-_-won-gnoju,wiadomosc.html
"Kancelaria Prezydenta RP kategorycznie oświadcza, że w dzisiejszej wypowiedzi
poseł PO Janusz Palikot podał całkowicie nieprawdziwe informacje na temat
rzekomego przebiegu rozmowy prezydenta z szefem Biura Ochrony Rządu" - napisali
urzędnicy Kancelarii Prezydenta w oficjalnym komunikacie. "Podczas spotkania nie
padły żadne obraźliwe słowa, a opisywana sytuacja nigdy nie miała miejsca" -
głosi komunikat. Przedstawiciele kancelarii, podkreślili też, że "wyrażają
ubolewanie, iż po raz kolejny przez posła PO publicznie powtarzane są
nieprawdziwe informacje i pomówienia pod adresem głowy państwa".
Wyrażamy ubolewanie, iż po raz kolejny przez posła PO publicznie
powtarzane są nieprawdziwe informacje i pomówienia pod adresem głowy państwa
z oświadczenia Kancelarii Prezydenta RP


Także BOR dementuje rewelacje Palikota. Rzecznik Biura Ochrony Rządu Dariusz
Aleksandrowicz powiedział, że rozmawiał o tym z szefem BOR i z jego relacji
wynika, iż taka wypowiedź prezydenta nie miała miejsca.

A ja się Taziucie NIE dziwię.

[wos9]

aloa_oe napisał:

> woda.woda napisała:
>
> > że mamy polityków, którzy nie potrafią języka za zębami trzymać.
>
> Rozsądne słowa wodo.Dodam jeszcze,że niezmiernie się dziwię
Taziucie.
> Taziuto,czy jesteś pewien,że Palikot mówi prawdę?Masz na ten temat
> wiedzę z innego źródła niż Palikot?
>
> www.tvn24.pl/-1,1574991,0,1,prezydent-do-szefa-bor-_-won-gnoju,wiadomosc.html
> "Kancelaria Prezydenta RP kategorycznie oświadcza, że w
dzisiejszej wypowiedzi
> poseł PO Janusz Palikot podał całkowicie nieprawdziwe informacje
na temat
> rzekomego przebiegu rozmowy prezydenta z szefem Biura Ochrony
Rządu" - napisali
> urzędnicy Kancelarii Prezydenta w oficjalnym komunikacie. "Podczas
spotkania ni
> e
> padły żadne obraźliwe słowa, a opisywana sytuacja nigdy nie miała
miejsca" -
> głosi komunikat. Przedstawiciele kancelarii, podkreślili też,
że "wyrażają
> ubolewanie, iż po raz kolejny przez posła PO publicznie powtarzane
są
> nieprawdziwe informacje i pomówienia pod adresem głowy państwa".
> Wyrażamy ubolewanie, iż po raz kolejny przez posła PO
publicznie
> powtarzane są nieprawdziwe informacje i pomówienia pod adresem
głowy państwa
>
> z oświadczenia Kancelarii Prezydenta RP
>
>
> Także BOR dementuje rewelacje Palikota. Rzecznik Biura Ochrony
Rządu Dariusz
> Aleksandrowicz powiedział, że rozmawiał o tym z szefem BOR i z
jego relacji
> wynika, iż taka wypowiedź prezydenta nie miała miejsca.

Nie ma bardziej prawdziwej wiadomości niż

[remez2]

dwukrotnie zdementowana.

A wiesz, że masz rację.

[wos9]

Wiem. :-) n/t

[remez2]

[venus99]

w tej sprawie wierzę Palikotowi!

[aloa_oe]

venus99 napisał:

> w tej sprawie wierzę Palikotowi!

Ciebie nic widocznie nie przekona...jak mawiał klasyk.Ale masz prawo do tej
wiary.Co nijak się ma do prawdy,ale to już inna sprawa.
Ja zaś nie wierzę facetowi,który "chlapie" co usłyszy.Sam tego nie słyszał tylko
powtarza po kimś...czyli "chlapie"

Prezydent powtarza to, co słyszał od brata, czyli?

[wos9]

aloa_oe napisał:

> venus99 napisał:
>
> > w tej sprawie wierzę Palikotowi!
>
> Ciebie nic widocznie nie przekona...jak mawiał klasyk.Ale masz
prawo do tej
> wiary.Co nijak się ma do prawdy,ale to już inna sprawa.
> Ja zaś nie wierzę facetowi,który "chlapie" co usłyszy.Sam tego nie
słyszał tylk
> o
> powtarza po kimś...czyli "chlapie"

Oj, taziuta: jestem zawiedziony

[silesius.monachijski6]

Rozumialbym, gdyby to sam general, albo ktos z BOR-u te informacje podal; a
tutaj kto??? ano najwiekszy cham, idiota, kretyn i umyslowo ograniczony (p)osel
Palikot, wodczany krol z Lublina; i jemu wierzysz? nie rozumiem Cie taziuta:
przeciez ten denny gostek ma jedno zadanie do wykonania: opluc L. Kaczynskiego,
aby "cudotworca" Tusek latwiej mogl zostac prezydentem w 2010 roku; zas cala ta
"komisja Palikota" to wielki pic; a Ty temu chlystkowi wierzysz (choc wszyscy
inni, bezposrednio zainteresowani, zaprzeczaja), zreszta, to, co "chlapnal"
Palikot wpisuje sie doskonale w to, co powiedzial wczesniej Komorowski; zareczam
Ci, ze gdyby cos podobnego o Merkel albo prezydencie Koehlerze powiedzial
przewodniczacy Bundestagu, to bylaby to jego ostatnia pulbiczna wypowiedz w tej
funkcji; po wy powiedziach Komorowskiego i Palikota widac, ze w Polsce panuja
inne standardy: po prostu POlszewicka "coltora"

Poczekamy, zobaczymy...

[taziuta]

silesius.monachijski6 napisała:
Re: Oj, taziuta: jestem zawiedziony

> Rozumialbym, gdyby to sam general, albo ktos z BOR-u te informacje
> podal; a tutaj kto??? ...

Czas pokaże. Możliwe, że się pospieszyłem, ale jak dotąd Palikot
popełnił tylko jeden błąd, przyznając, że należy do mafii,
gdy przekazywał świński ryj przedstawicielowi innej... ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87804638&a=87811001

A jak to jest z byla zona Palikota

[silesius.monachijski6]

i kasa wyprowadzana na konta lewych frm na wyspach Bahama??? jakos na ten temat
Palikot milczy;

taziuta napisał:

> silesius.monachijski6 napisała:
> Re: Oj, taziuta: jestem zawiedziony
>
> > Rozumialbym, gdyby to sam general, albo ktos z BOR-u te informacje
> > podal; a tutaj kto??? ...
>
> Czas pokaże. Możliwe, że się pospieszyłem, ale jak dotąd Palikot
> popełnił tylko jeden błąd, przyznając, że należy do mafii,
> gdy przekazywał świński ryj przedstawicielowi innej... ;)
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87804638&a=87811001

[dyl.sowizdrzal]

silesius.monachijski6 napisała:

zarecza
> m
> Ci, ze gdyby cos podobnego o Merkel albo prezydencie Koehlerze
powiedzial
> przewodniczacy Bundestagu, to bylaby to jego ostatnia pulbiczna
wypowiedz w tej
> funkcji;

"Zareczam Ci", że gdyby kanclerz Merkel albo prezydent Koehler
mówili do ludzi na ulicy "spieprzaj dziadu", "to byłyby to ich
ostatnie wypowiedzi w tej funkcji".

[silesius.monachijski6]

mocno sie mylisz: widzialem zdjecia na zdf w ktoryms z miasteczek bylego nrd,
kiedy miejscowy menel zaczal wyzywac Koehlera i jego zone; wtedy Koehler,
ktorego zone obrazano, krzyknal: "Halt die Klappe, Du Penner"; i jakos wszyscy
wykazali zrozumienie; bylo to z 2 lata temu; po rpstu izwyczajnie: w takiej
sytuacji normalni ludzie wykazuja normalne reakcje; co innego, kiedy marszalek
sejmu wydaje sie byc oburzonym tym, ze prezydent RP nie zostal zabity; nie
mieszaj faktow: komorowski juz raz pokazal swoje obrzydliwie swinskie oblicze,
kiedy wykanczal Szeremietiewa i Farmusa, bo psuli mu jego interesy przy handlu
bronia; poza tym umiescil wielu czlonkow familii w MSZ (zeby nierobole i tlumoki
mieli sie z czego wyzywic); Komorowski, Palikot i Niesiolowski (ktory sypal
swoja narzeczona na przesluchaniu w SB) to smietnik; i tam powinni sie jak
najszybciej znalezc

dyl.sowizdrzal napisał:

> silesius.monachijski6 napisała:
>
> zarecza
> > m
> > Ci, ze gdyby cos podobnego o Merkel albo prezydencie Koehlerze
> powiedzial
> > przewodniczacy Bundestagu, to bylaby to jego ostatnia pulbiczna
> wypowiedz w tej
> > funkcji;
>
> "Zareczam Ci", że gdyby kanclerz Merkel albo prezydent Koehler
> mówili do ludzi na ulicy "spieprzaj dziadu", "to byłyby to ich
> ostatnie wypowiedzi w tej funkcji".

[man_sapiens]

> mocno sie mylisz: widzialem zdjecia na zdf w ktoryms z miasteczek bylego nrd,
> kiedy miejscowy menel zaczal wyzywac Koehlera i jego zone; wtedy Koehler,
> ktorego zone obrazano, krzyknal: "Halt die Klappe, Du Penner"; i jakos wszyscy
> wykazali zrozumienie;

Różnica jest taka, że facet, którego Kaczyński nawał dziadem to nie był penner i
nie wymyślał on Kaczyńskiemu ani nikogo nie obrażał.

[venus99]

jak ci pisuarki nasraja na głowę też tak gorliwie będziesz ich
usprawiedliwiał?

[l.george.l]

silesius.monachijski6 napisała:

> Rozumialbym, gdyby to sam general, albo ktos z BOR-u te informacje podal; a
> tutaj kto??? ano najwiekszy cham, idiota, kretyn i umyslowo ograniczony (p)osel
> Palikot, [...]

Pozwolę sobie polemizować z tą opinią. Tak się składa, że Palikot jest jednym z
najlepiej wykształconych posłów obecnej kadencji i z pewnością najbardziej
oczytany. Jest bardzo szanowany w kręgach naukowych. A że odkrywa bolesne
prawdy, posiłkując się przy okazji ostrymi środkami wyrazu, no to spadają na
niego gromy. Palikot jest głosem większości Polaków, którzy też chętnie by to
wszystko powiedzieli, co on.

[silesius.monachijski6]

Klamiesz; w demokratycznych wyborach (a nie sondazach) ponad 54 % Polakow
wybralo Prezydentem L. Kacuzynskiego; zdecydowana mniejszosc poparla Herr
Thuske; mowmy o faktach, a nie o mysleniu zyczeniowym;

l.george.l napisał:

> silesius.monachijski6 napisała:
>
> > Rozumialbym, gdyby to sam general, albo ktos z BOR-u te informacje podal;
> a
> > tutaj kto??? ano najwiekszy cham, idiota, kretyn i umyslowo ograniczony (
> p)osel
> > Palikot, [...]
>
> Pozwolę sobie polemizować z tą opinią. Tak się składa, że Palikot jest jednym z
> najlepiej wykształconych posłów obecnej kadencji i z pewnością najbardziej
> oczytany. Jest bardzo szanowany w kręgach naukowych. A że odkrywa bolesne
> prawdy, posiłkując się przy okazji ostrymi środkami wyrazu, no to spadają na
> niego gromy. Palikot jest głosem większości Polaków, którzy też chętnie by to
> wszystko powiedzieli, co on.

Generale von Gnoju

[przyladek.dobrej.nadziei]

Nie ze mną takie numery. Nie mówcie, że powiedział won gnoju.

[dyl.sowizdrzal]

Zasrany zawistnik, nie prezydent. Małe, nadęte nic. Bez przeproszenia.

polski arbiter kultury ten prezydent

[sobierobie]

dziekuje Polakom za wybranie go. co za rozkosz czytac o nim!

[3jestem]

Ty! jak zwykle na posterunku?
no coz sluzba nie druzba...

do rzeczy pisac, musisz przyznac, jest trudno!
a czy Ty jestes pewien ze Palikot mowi prawde?

bo ja temu wodczanemu poslowi nie wierze,
tak samo jak ogromna wiekszosc spoleczenstwa w Polsce
nie wierzy, bo pierwszemu blaznowi nie mozna wierzyc.
Jezeli Ty wierzysz - upodabniasz sie do niego.

Badałeś jak "ogromna" jest ta większość?

[wos9]

3jestem napisał:

> Ty! jak zwykle na posterunku?
> no coz sluzba nie druzba...
>
> do rzeczy pisac, musisz przyznac, jest trudno!
> a czy Ty jestes pewien ze Palikot mowi prawde?
>
> bo ja temu wodczanemu poslowi nie wierze,
> tak samo jak ogromna wiekszosc spoleczenstwa w Polsce
> nie wierzy, bo pierwszemu blaznowi nie mozna wierzyc.
> Jezeli Ty wierzysz - upodabniasz sie do niego.

[venus99]

jak dotąd WSZYSTKIE badania wykazują,że wiekszość społeczeństwa nie
wierzy miernicie z pałacu Namiestnikowskiego.

A oto reakcja szefa instytutu agenta "Bolka"

[silesius.monachijski6]

politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,6000466,Wspolpracownik_Walesy_zaatakowal_dziennikarza_na_rozprawie.html
to tez kolega Palikota, Thuske, Komorowskiego; wot "coltora" okraglego mebla z
1989 roku; dogadali sie nie tylko co do kasy i wladzy, ale i "coltory"

to oswoim polskim prezydencie piszesz

[sobierobie]

poalczku. mamy o was zdanie, na ktore zarabiacie, polaczki jak
kaczynski, ten od spadaj dziadu i won gnoju (do Poalka wymowione
przez tego arbitra polskiejkultury. hehehe pisz wiecej, a ty kaczko -
popisuj sie.

[3jestem]

taziuta napisał:

> "Spieprzaj dziadu"
> "Stokrotka, Stokrotka, wykończę cię, trafiłaś na moją krótką
listę";
> i teraz najnowszy 'kwiatek':
> "won gnoju!" - do generała BOR...
>



> Czy ktoś jeszcze toto poważa?!
>
> Co za wstyd... ;(

wstyd Ci powinno byc, ze powtarzasz takie brednie!

jest taki posel, co ciagle robi z siebie blazna,
Ty tez...

Exegi monumentum aere perennius...

[kum.z.antalowki]

Nie każdy ma taką jak Horacy świadomość, że pomnik jaki sobie wzniosą ze słów
może być od spiżu trwalszy. Choć wielu się marzy, że historia za czczą gadaninę
uwieńczy ich skronie wawrzynem...

[venus99]

sugerujesz,że podobno prezydent wypowiada brednie?

mógłjezsczepowiedzieć wyp......aj?

[zapijaczony-ryj]

taziuta napisał:

> "Spieprzaj dziadu"
> "Stokrotka, Stokrotka, wykończę cię, trafiłaś na moją krótką listę";
> i teraz najnowszy 'kwiatek':
> "won gnoju!" - do generała BOR...
>
> Czy ktoś jeszcze toto poważa?!
>
> Co za wstyd... ;(

Albo sp...laj.Tak, że myślę, ze jescze mamy to przed sobą.

[bercik38]

Nie rozumiem Waszej irytacji, wszak politycy są odbiciem zachowań całego narodu.
Naród w swej mądrości dokonuje wyborów takich a nie innych.

[pav2]

Prezydent wielokrotnie komplementuje premiera tym, że on tzn.
premier pochodzi z "nizin społecznych" i w tym widzi przyczyny jego
braku dobrego zachowania. Nasz Intelygent Żoliborski ze szczególną
satysfakcją wypominał to pochodzenie z "nizin społecznych"
premierowi w czasie ostatniego przyjęcia w Brukseli.

Byle do wyborów. Narodzie bądź cierpliwy !

[won-gnoju]

Spieprzona Stokrotka, małpo-dziad w czerwonym.

A general jest gnojem?

[polski_francuz]

wszystko zalezy od tego czy general jest rzeczywiscie gnojem. Bo szczere
wypowiedzi oczy w oczy jeszcze nikomu nie zaszkodzily.

Putin chcial Saake za jaja powiesic z czego sie Sarkoziemu zwierzal.

No wiec pozostaje tylko kwestia czy gienieral jest gnojem czy nie?

Ja bym sie obruszal gdyby Kaczor go kazal rozstrzelal...a tak widze szczera
charakterystyke osobowosci i tyle.

PF

[karbat]

gnojow , ew. sie zwalnia z posad ,stanowisk jesli sa do tego
podstawy , ich sie nie lzy i na nich nie pluje .
Spieprzaj dziadu , ja pania wykoncze -jest pani na krotkiej liscie -
charakterystyka osobowosci prezydenta Polski .

Licentia poetica

[polski_francuz]

Polacy duzo gadaja i sie podniecaja i to wszystko. Z wielkiej chmury maly deszcz.

W twoim kacie ta wasza bawarska liberalka (Sabine cos tam) tez Möllemana od
"intriganten Schwein" wyzywala az bidny bez spadochronu skoczyl.

Polacy, jak Francuzi, lubie sie powyzywac i tyle.

Nic zlego w tym nie ma.

PF

[karbat]

polski_francuz napisał:

> W twoim kacie ta wasza bawarska liberalka (Sabine cos tam) tez
Möllemana od
> "intriganten Schwein" wyzywala az bidny bez spadochronu skoczyl.
bez spadochronu sie skacze jesi chodzi o kase ,NIGDY o swinie .
Jesli nie wiesz o co chodzi , wiedz ,ze najczesciej chodzi o
pieniadze .

> Nic zlego w tym nie ma.

jestes gnojem ,dziadem ,bydlakiem czerwonym , bedacym na krotkiej
liscie , ja pana wykoncze ... ,spieprzaj ,

przeciez nic zlego w tym nie ma ;)

[remez2]

karbat napisał:


> Jesli nie wiesz o co chodzi , wiedz ,ze najczesciej chodzi o
> pieniadze .
>
> > Nic zlego w tym nie ma.
Ale za to ile ekspresji, szacunku do drugiego człowieka, miłości bliźniego.
> jestes gnojem ,dziadem ,bydlakiem czerwonym , bedacym na krotkiej
> liscie , ja pana wykoncze ... ,spieprzaj ,
>
> przeciez nic zlego w tym nie ma ;)
>
>

[isa.stern]

a od Komorowskiego wymagałeś wobec "toto" lojalności...

[remez2]

isa.stern napisała:

> a od Komorowskiego wymagałeś wobec "toto" lojalności...
Chyba nie od Bronisława K. a od marszałka sejmu.

[taziuta]

isa.stern napisała:

> a od Komorowskiego wymagałeś wobec "toto" lojalności...

Nie do końca rozumiem, kto tu się wg Ciebie okazał nielojalny?