Jeżeli Tusk nie zrozumie,

[haen1950]

że tylko wcześniejsze wybory mogą uratować jego, jego rząd,
koalicję, platformę i jej program wyborczy, to znaczy, że mamy
skończonego głupka za premiera.

[man_sapiens]

Wybory nic nie zmienią - PO dalej nie będzie miała większości do odrzucania weta
Kaczyńskiego mniejszego. Jeszcze 2 lata będziemy płacić za błędny wybór.

[zgred.polarny]

Cała nadzieja, że samolotu nie uda się odmrozić ip. Lechkacz
zostanie w Mongolii...

[haen1950]

Ależ owszem, zmienią. Albo do władzy dojdzie koalicja PiS-SLD i
zrobi radykalny porządek z liberalizmem w Polsce, nauczeni
poprzednimi doświadczeniami Kaczyńscy i Napieralski nie będą się
więcej bawić w demokrację.

Albo, na co jest o wiele większa szansa, koalicja PO-PSL uzyska
większość pozwalającą na przeprowadzenie faktycznej, nie pozornej,
modernizacji państwa.

Tkwienie w kajdanach tej idiotycznej konstytucji jest pozbawione
kompletnie sensu. To jest obdzieranie Polaków z nadziei na lepsze i
bezpieczniejsze życie. Ustrój polityczny Polski ulegnie
samozniszczeniu.

[x2468]

Tylko ze Tusk nie ma zadnych mozliwosci doprowadzenia do wczesniejszych wyborow.

[haen1950]

Ależ ma! Obciąć potężnie budżety pisowskich instytucji (chcą kryzysu
to niech mają oszczędności) i pozwolić Kaczorkowi na rozpisanie
wyborów przetrzymując budżet w sejmie o jeden dzień.

Jak nie zechce, to podać rząd do dymisji. Jeszcze nikt nikogo nie
zmuszał do rządzenia w tym państwie.

[ossey]

ty chyba na glowe upadles.

Właśnie przeczytałem,

[haen1950]

że platforma wysyła swoich w teren przed świętami. Mają wyborcom
zdać relację z roku rządzenia i dokładnie obadać nastroje społeczne.

Wygląda na to, że być może Tusk nie jest taki głupi, jak w ostatnim
programie u Lisa.

Jest głupi, bo nawet 2 dniowe wybory nei spowodują

[skamek]

że będą mogli zmienić konstytucję. No chyba, że się SLD z PiSem zamieni %. Tylko
jak tu się przyznać do kolaboracji z SLD skoro się PiSowi to ciągle zarzuca. A
na obalenie wet Prezia też może być za mało. No ale widać PiS tracił pieniądze
na wybory a PO robi to w zbożnym celu.

[haen1950]

To można sprawdzić tylko w wyborach. Ludzie mają prawo bać się
kryzysu i zażądać nowego rządu na tak drastycznie zmienioną
sytuację. Przy koniunkturze można olewać nawet kiepskie rządy.

Ja tylko piszę, że trwanie w obecnym stanie niemożności i totalnej
blokady zniszczy ustrój polityczny Polski. Nie może o tym decydować
głupawa konstytucja przez profesorskich idiotów ułożona.

[ossey]

tylko dlaczego PO z PiS nie moga sie dogadac w tym temacie?

[haen1950]

Nie jesteśmy miniaturą USA, gdzie jest federacja. A prezydencki
system francuski, robiony pod De Gaulle'a też słabo zdaje egzamin w
warunkach europejskich.

Optymalnym dla Polski wariantem jest adaptacja wzorów niemieckich.
Nawet pat wyborczy został u nich skutecznie przełamany.

[ossey]

wladze wykonawcza z duzym ograniczeniem praw sejmokracji. Czy bedziemy to
nazywac " prezydencki" czy " kanclerski" nie ma a to wiekszego znaczenia.

[haen1950]

Jeżeli kanclerza nazwiemy prezydentem lub premierem i będzie
wybierany przez parlament to faktycznie jest to bez znaczenia.

Jest jednak przyjęte, że jest jedna osoba, która uosabia państwo.
Może to być dyktator, król, cesarz, prezydent...

Ale w demokracji nie powinna zajmować się bieżącą polityką i
rządzeniem.

[ossey]

Po co dawac dodatkowa wladze sejmokracji. Posly a raczej osly maja tylko
podnosic reke....i to powinna byc cala ich rola w sejmie.
Wybory powszechne glowy panstwa i szefa rzadu to jednoosobowa odpowiedzialnosc
a wiec latwa do rozliczenia.

dopiero dziś to wiesz?:)))))))))

[goldenwomen88]

to znaczy, że mamy
> skończonego głupka za premiera.

[haen1950]

Tryb był warnkowy, nie orzekający. Jeśli...

Dajmy mu szansę na odrobinę refleksji i rozsądku.