etykietka 27.12.08, 17:49 Którym dziennikarkom Palikot chciał udzielić wywiadu nago i po 2 butelkach wina? :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zdybex Re: Pytanko 27.12.08, 17:54 One za obciągnięcie zostałyby poszukiwaczkami nefrytow. Bo kto by o takich miotłach slyszal poza paru kolesiami z barów dla bywalców? Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: Pytanko 27.12.08, 17:59 Mam , znalazłam ;Eliza Olczyk i Bernadeta Waszkielewicz" Odpowiedz Link Zgłoś
zdybex Re: Pytanko 27.12.08, 18:29 One musza przesłuchiwać bo nie zarobia na sól do zupy a on może na takie ... Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 18:36 venus99 napisał: > Palikot miał być nagi czy te panie? Nagie miały być panie i miały być po co najmniej 2 butelkach wina. Januszek był po "trzech krukach" - jeden kruk równa się 1 butelka wina. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: Pytanko 27.12.08, 18:38 Nigdzie nie mogę znaleźć fotki, i co za tym idzie odpowiedzi, czy sensowna była propozycja Palikota? :( Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 18:43 etykietka napisała: > Nigdzie nie mogę znaleźć fotki, i co za tym idzie odpowiedzi, czy sensowna była > propozycja Palikota? :( Nagich pań czy nagiego Palikota? Pewnie widok Palikota nagiego z czymś "obwisłym",byłby tak samo szokujący jak widok posłanki Sobeckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: Pytanko 27.12.08, 18:47 Skoro on miał udzielać wywiadu a one miały być w wiadomym stanie, to raczej ich :) Swoją drogą , czy nie była to propozycja korupcyjna?:) Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 18:37 venus99 napisał: > Palikot miał być nagi czy te panie? Przyszły w końcu nagie i napite na to spotkanie, które Palikot olał? Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: Pytanko 27.12.08, 18:39 Przyszły, ale o ilości ubrania, czy promilach nikt jakoś nie wspominał:) Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 18:40 porannakawa20 napisała: > venus99 napisał: > > > Palikot miał być nagi czy te panie? > > Przyszły w końcu nagie i napite na to spotkanie, które Palikot olał? Niestety,przyszły ubrane i trzeźwe.Januszek był po trzech krukach. 1 kruk= 1 butelka wina.Nie przyszedł,gdyż alkohol zaczął mu już nie pomagać a przeszkadzać.Jak wiadomo powszechnie,paniom alkohol nie przeszkadza w tych sprawach. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 18:47 > Niestety,przyszły ubrane i trzeźwe.Januszek był po trzech krukach. > 1 kruk= 1 butelka wina.Nie przyszedł,gdyż alkohol zaczął mu już nie > pomagać a przeszkadzać.Jak wiadomo powszechnie,paniom alkohol nie > przeszkadza w tych sprawach. Przeszkadza, przeszkadza. Niektórym samcom to nie przeszkadza. Byle się zaspokoić. One leżą bezwładne i dają się ..... Masz widocznie z tego przyjemność. Przyjemność? Hłe, hłe? Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 18:56 porannakawa20 napisała: > Przeszkadza, przeszkadza. > Niektórym samcom to nie przeszkadza. Byle się zaspokoić. > One leżą bezwładne i dają się .... Jako mężczyzna obstaję,że paniom to jednak nie przeszkadza.Niektórym samcom nie przeszkadza.Samcom tak,Palikot do nich nie należy. To raczej typ dziwki,nie ubliżając dziwce. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Pytanko 27.12.08, 18:57 A ja mam pytanko do ciebie. Czy uważasz, że propozycja palikota to chamstwo czy fajny zarcik? Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:02 kubala11 napisał: > A ja mam pytanko do ciebie. Czy uważasz, że propozycja palikota to chamstwo czy > fajny zarcik? Jeżeli to miał być żarcik,to z pewnością nie był fajny. Inaczej mówiąc nie był to żart na poziomie.Raczej na poziomie Palikota,podobnie jak ten z świńskim łbem. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: Pytanko 27.12.08, 19:08 Moim zdaniem Palikot poślizgnął się na nowoczesnej technice. Nie zauważył,że w to samo zdanie napisane i wymówione może znaczyć coś innego. Twarzą w twarz można "mówić" odpowiednią intonacją, czy miną, w SMSie nie sposób to zrobić:( Wierzę,że chciał dowcipnie odmówić tym paniom. Wyszło okropnie Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:12 etykietka napisała: Wierzę,że chciał dowcipnie odmówić tym paniom. Wyszło okropnie Też tak uważam. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 19:15 argonewald napisał: > etykietka napisała: > > Wierzę,że chciał dowcipnie odmówić tym paniom. Wyszło okropnie > > Też tak uważam. Panie jednak przyszły. Nie piszą jednak czy były napite i nagie. Piszą zeźlone, że on nie przyszedł po takiej propozycji a on przyszedł. Poza tym zimno było. Też byłabym zła i zziebnięta. Choć napita. Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:18 porannakawa20 napisała: > argonewald napisał: > > > etykietka napisała: > > > > Wierzę,że chciał dowcipnie odmówić tym paniom. Wyszło okropnie > > > > Też tak uważam. > > Panie jednak przyszły. > Nie piszą jednak czy były napite i nagie. > Piszą zeźlone, że on nie przyszedł po takiej propozycji a on przyszedł. > Poza tym zimno było. Też byłabym zła i zziebnięta. Choć napita. Widać,że cały czas jesteś zziębnięta i zła.Widać,że jesteś kobietą a nie mężczyzną.Przecież wiadomo,że nie ma nic gorszego niż zraniona "duma" kobiety. Ech,kobieto,puchu marny. Odpowiedz Link Zgłoś
etykietka Re: Pytanko 27.12.08, 19:20 Ale jednak zraniona duma była mniejsza od chęci zysku czy może sławy?:) Bo jednak przyszły Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 19:29 etykietka napisała: > Ale jednak zraniona duma była mniejsza od chęci zysku czy może sławy?:) > Bo jednak przyszły Cała sprawa polega na tym, że kobieta powinna na salonach zachowywać się jak dama, w kuchni jak kucharka a w łóżku jak QrVa. Niedobrze gdy myli miejsca. Jak dama w kuchni, jak kucharka w łóżku a jak QrVa na salonie. Tym paniom się to pomieszało. Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:41 porannakawa20 napisała: > etykietka napisała: > > > Ale jednak zraniona duma była mniejsza od chęci zysku czy może sławy?:) > > Bo jednak przyszły > > Cała sprawa polega na tym, że kobieta powinna na salonach zachowywać się jak > dama, w kuchni jak kucharka a w łóżku jak QrVa. > Niedobrze gdy myli miejsca. Jak dama w kuchni, jak kucharka w łóżku a jak QrVa > na salonie. > Tym paniom się to pomieszało. Pytam ponownie,kiedy się tym paniom pomieszały role? Przecież nie były ani na salonie,ani w kuchni a tym bardziej w łóżku. Pomijając oczywistą oczywistość,że nie przyszły na zaplanowane spotkanie z Palikotem przed otrzymaniem tego sms-a. Kiedy więc były w łóżku? żeby być Qrwami? Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:47 Jedna z dziennikarek postanowiła potwierdzić termin. Napisała więc do polityka esemes, że będą czekać w czwartek koło godziny 17. Na to Palikot odpisał: „Ale nago i po dwu butelkach wina” Idę o zakład,że Panie nie myślały o wibratorze,do tego nie byłby im potrzebny Palikot. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro tu masz jedną - całkiem , całkiem 27.12.08, 20:28 kliknij w miniaturke www.profeo.pl/eliza-olczyk Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Pytanko 27.12.08, 19:15 Eee tam, wcale nie tak okropnie wyszło. Kobieta (normalna, nie spisdziała) ma ten dar, że wyczuwa, kiedy jest traktowana per_noga, a kiedy serio. Te panie dziennikarki tej umiejętności nie posiadły jako spisdziałe, więc zrobiły sobie aferkę nie zdając sobie sprawy, że tak naprawdę same się ośmieszyły doprowadzając do takiego potraktowania. Nie sięgają rozumem tam, gdzie sięga Palikot i tylA. Nie zaskoczyły, bidulki, do czyjej trumny ten "gwóźdź"..... Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:23 etta2 napisała: > Eee tam, wcale nie tak okropnie wyszło. Kobieta (normalna, nie > spisdziała) Wytłumacz mi proszę, co oznacza termin kobieta spisdziała. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Pytanko 27.12.08, 20:03 "Kobieta spisdziała" - to: 1. niezbyt inteligentna, zasklepiona w swoich pisiackich ciągotkach 2. świadoma, że jak nie z PiSem, to z nikim...bo każdy oleje 3. mało obyta, mało rozgarnięta, typ "Sobeckiej" tylko młodsze wydanie Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 19:27 etta2 napisała: Te panie dziennikarki tej umiejętności nie posiadły > jako spisdziałe, więc zrobiły sobie aferkę nie zdając sobie sprawy, > że tak naprawdę same się ośmieszyły doprowadzając do takiego > potraktowania. Nie sięgają rozumem tam, gdzie sięga Palikot i tylA. > Nie zaskoczyły, bidulki, do czyjej trumny ten "gwóźdź"..... Kiedy to rozum Palikota przewyższył rozum tych pań? Wtedy kiedy przyszły na spotkanie a Palikot wysłał sms-a ze swoim seksistym wygłupem? Bo przecież wiadomo,że nie przyszły przed wysłaniem im tego smsa. Nie ma co,nie ma to jak damska solidarność.Kiedyś Pazura świetnie to opowiedział,na czym polega kobieca solidarność. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Pytanko 27.12.08, 20:12 etykietka napisała: > Wyszło okropnie Masz rację, też uważam go za chama. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 20:32 kubala11 napisał: > Masz rację, też uważam go za chama. Gdyż chamstwem jest rzucić pytanie - A jak tam zdrówko Panie Prezydencie? Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 20:37 porannakawa20 napisała: > kubala11 napisał: > > > Masz rację, też uważam go za chama. > Gdyż chamstwem jest rzucić pytanie - A jak tam zdrówko Panie Prezydencie? To pytanie również jest chamskie,gdyż jest tylko sugestią. Propozycja złożona paniom jest po prostu chamska,jeżeli tego nie czujesz to znaczy,że pomyliłaś salon z łóżkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 21:34 argonewald napisał: > porannakawa20 napisała: > > > kubala11 napisał: > > > > > Masz rację, też uważam go za chama. > > Gdyż chamstwem jest rzucić pytanie - A jak tam zdrówko Panie Prezydencie? > > > To pytanie również jest chamskie,gdyż jest tylko sugestią. > Propozycja złożona paniom jest po prostu chamska,jeżeli tego nie > czujesz to znaczy,że pomyliłaś salon z łóżkiem. Faktem jednak jest bezspornym, że to panienki na to spotkanie pobiegły. Widział je kto? Były rozebrane i napite? Potem bezskutecznie jednak oczekując - ubrały się? Zna ktoś szczegóły? Gdyby mnie jaki Palikot tak w trąbę puścił to za żadne skarby bym się nie przyznała do tego, że tam pobiegłam - napita, naga i zziębnieta occzekując bezskutecznie. Miałam kolegę ze studiów - umówił się kiedyś z panienką w motelu. Zapomniał. Nie pojechał. Panienka na niego była wściekła. Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 21:44 porannakawa20 napisała: > Gdyby mnie jaki Palikot tak w trąbę puścił to za żadne skarby bym się nie > przyznała do tego, że tam pobiegłam - napita, naga i zziębnieta occzekując > bezskutecznie. Problem jest w tym,że Palikot tych pań w trąbę nie puścił,panie nie czekały na niego nagie i zziębnięte. Jestem pewien,że Ty w tym wątku "wytrąbiłaś" co najmniej trzy kruki dla przypomnienia 1 kruk= 1 butelka wina. Wcale się nie dziwię,że mówisz od rzeczy.Znam jednak również kobiety które wcale nie "głupną" na widok samca. Zaś prawdziwego mężczyznę faktycznie poznaje się się po tym jak zaczyna i jak kończy. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Pytanko 27.12.08, 21:56 argonewald napisał: > Problem jest w tym,że ,panie nie czekały na> niego nagie i zziębnięte. Skąd wiesz? Widziałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Pytanko 27.12.08, 22:00 porannakawa20 napisała: > argonewald napisał: > > Problem jest w tym,że ,panie nie czekały na> niego nagie i zziębnięte > . > > Skąd wiesz? > Widziałeś? Wybacz,że odpowiem pytaniem n pytanie.Ty widziałaś,że czekały nagie i zziębnięte? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony-ryj Jak by rzucił no to zdrówko,albo no to cyk, to by 27.12.08, 21:06 porannakawa20 napisała: > kubala11 napisał: > > > Masz rację, też uważam go za chama. > Gdyż chamstwem jest rzucić pytanie - A jak tam zdrówko Panie Prezydencie? chamem nie został jeno swojakiem Odpowiedz Link Zgłoś
argonewald Re: Jak by rzucił no to zdrówko,albo no to cyk, t 27.12.08, 21:23 zapijaczony-ryj napisał: > chamem nie został jeno swojakiem Zapomniałeś dodać,że mówisz w imieniu "pewnej grupy ludzi" nie rozciągaj definicji swojaka. Chama zawsze nietrudno jest rozpoznać. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony-ryj Ja myślę,ze tej od pozwu za swoje "cycki" 27.12.08, 21:03 etykietka napisała: > Którym dziennikarkom Palikot chciał udzielić wywiadu nago i po 2 butelkach > wina? :) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Obojetne kto mial byc goly i po dwoch butelkach to 27.12.08, 21:15 z Paliglupa wylazl burak pierwszej wody, zeby jeszcze byl czerwony to nawet jadalny. Ale on pastewny burak niejadalny ... Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Panie powinny się czuć zaszczycone 27.12.08, 21:31 Zgodnie z teorią Casanovy - traktować damy jak qrwy, qrwy jak damy. Ale SMSem nikt jeszcze nic nie zwojował. Stąd wściekłość damulek. Odpowiedz Link Zgłoś
michnikowo Re: Pytanko 27.12.08, 22:08 palikot żeby był durniem musiałby popracować na osobowością, bo jak narazie to bardzo trudno kwalifokować go do jakiegokolwiek poziomu. Odpowiedz Link Zgłoś