Rpzdawnictwo cd.

[pies_na_czarnych]

Polska jest bogatym krajem dlatego PO moze sobie pozwolic na ten
populistyczny krok.
Sejm zniósł dzisiaj opłaty za wydanie dowodu osobistego. Wyrobienie
nowego dokumentu będzie bezpłatne, niezależnie od tego, czy go
zgubimy, zniszczymy lub zostanie nam skradziony. Tak będzie jednak
dopiero od 2010 roku.

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> Sejm zniósł dzisiaj opłaty za wydanie dowodu osobistego.

Zniosą opłatę tutaj, podniosą gdzie indziej. Niewiele się zmieni. No może poza
tym, że ludzie, mając ten plastik za darmo, będą go notorycznie "gubili" a ze
zgubionych robili podstawki pod kufel z piwem.

Ja to bym raczej zapytał, dlaczego libralna ponoć partia rządząca, zamiast
znosić opłatę za obowiązkowy dowód, nie zniesie po prostu obowiązku posiadania
dowodu osobistego.

[pies_na_czarnych]

> Ja to bym raczej zapytał, dlaczego libralna ponoć partia rządząca,
zamiast
> znosić opłatę za obowiązkowy dowód, nie zniesie po prostu
obowiązku posiadania
> dowodu osobistego.


To polska natychmiast stalaby sie siedziba wypoczynkowa wszelkiej
masci terrorystow. Troche wyobrazni.
A jezeli chodzi o te darmowe dowody to jest druga strona medalu.
Teraz administracja na twoj koszt bez zadnych oporow moze je sobie
wumieniac jak czesto tylko chce. Jakas nowinka na tym polu, lups
nowe dowody. Co za tym idzie nie musze mowic.

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> > dlaczego libralna ponoć partia rządząca, zamiast
> > znosić opłatę za obowiązkowy dowód, nie zniesie po prostu
> > obowiązku posiadania dowodu osobistego.
>
> To polska natychmiast stalaby sie siedziba wypoczynkowa wszelkiej
> masci terrorystow. Troche wyobrazni.

Wyjaśnij to szerzej, bo z moją wyobraźnią faktycznie chyba kiepsko. Dlaczego
zniesienie obowiązku posiadania dowodu zachęci do nas terrorystów? Co ma
terrorysta (domyślam się, że zagraniczny) do polskiego dowodu osobistego?

> A jezeli chodzi o te darmowe dowody to jest druga strona medalu.
> Teraz administracja na twoj koszt bez zadnych oporow moze je sobie
> wumieniac jak czesto tylko chce.

I nadal tak będzie. A ty, zadowolony, zapłacisz w podatkach. Co za różnica?

> Jakas nowinka na tym polu, lups
> nowe dowody. Co za tym idzie nie musze mowic.

Powiedz, proszę. Ja nie wiem.

[pies_na_czarnych]

> Wyjaśnij to szerzej, bo z moją wyobraźnią faktycznie chyba kiepsko.

Nie da sie ukryc.

> I nadal tak będzie. A ty, zadowolony, zapłacisz w podatkach. Co za
różnica?


Inaczej ludzie reaguja gdy musza wylozyc grosiki na stol.


> Powiedz, proszę. Ja nie wiem.

Zabetonowany. Zalosny jestes.

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> > Wyjaśnij to szerzej, bo z moją wyobraźnią faktycznie chyba kiepsko.
>
> Nie da sie ukryc.
>
> > Powiedz, proszę. Ja nie wiem.
>
> Zabetonowany. Zalosny jestes.

Żałosne jest to, że nie potrafisz niczego wyjaśnić. Zadałem pytanie, a ty się
mądrzysz zamiast udzielić prostej odpowiedzi.

[pies_na_czarnych]

> Żałosne jest to, że nie potrafisz niczego wyjaśnić. Zadałem
pytanie, a ty się
> mądrzysz zamiast udzielić prostej odpowiedzi.


Przeczytaj za zrozumieniem co napisalem. Nie bedziesz musial zadawac
glupich pytan.

[zamurowany]

Odpuść sobie tą arogancję.

Stwierdziłeś, że zniesienie obowiązku posiadania dowodu osobistego spowoduje
wzrost przestępczości i terroryzmu. Nie wyjaśniłeś tego, a ja nie potrafię się
domyślić związku. Dlatego prosiłem cię, abyś go wyjaśnił.

Zamiast tego zaczynasz się rzucać i mnie obrażać. Człowieku, bądź poważny
chociaż przez chwilę.

[zamurowany]

PsieNaCzarnych, nie porzucaj swojego wątku, zaczynał się ciekawie. Więc jak to jest z tym terroryzmem, który rozkwitłby po zniesieniu obowiązku posiadania dowodów osobistych?

[elena4]

Tym razem mu rację przyznaje. Zrobiłby sie wild west.
Ja nie rozumiem skąd ta donkiszoteria u liberałów.

[zamurowany]

elena4 napisała:

> Tym razem mu rację przyznaje. Zrobiłby sie wild west.
> Ja nie rozumiem skąd ta donkiszoteria u liberałów.

Przyznajesz rację w czym i dlaczego? Gdzie widzisz donkichoterię?

[elena4]

Przyznaję mu rację w tym, że gdyby w obecnym kontekście Polska stała się aż
taką enklawą wolności, wszyscy wyjęci spod prawa chroniliby się właśnie tutaj.
Bo nie sądzisz chyba, ze zdołałbyś naklonić cały świat do zrealizowania takiego
pomysłu. Na tym właśnie polega ta donkiszoteria. Mnie też nie bardzo się podoba
to co jest, ale pytanie, czy podobałby mi się calkowity powrót do tego co było
przed wiekami?

[zamurowany]

elena4 napisała:

> Przyznaję mu rację w tym, że gdyby w obecnym kontekście Polska stała się aż
> taką enklawą wolności, wszyscy wyjęci spod prawa chroniliby się właśnie tutaj.

Chwileczkę, ja mówię na razie tylko o zlikwidowaniu obowiązku posiadania dowodu
osobistego. Co to za enklawa wolności? I dlaczego wyjęci spod prawa mieliby się
chronić akurat w kraju, gdzie obywatele nie mają obowiązku wyrabiać sobie dowodu
osobistego?

> Na tym właśnie polega ta donkiszoteria.

Ale konkretnie na czym? Ja nie chcę zmieniać świata, ale tylko swój kraj. To
jest donkiCHoteria? (zwracam uwagę na CH)

[pies_na_czarnych]

> I dlaczego wyjęci spod prawa mieliby się
> chronić akurat w kraju, gdzie obywatele nie mają obowiązku
wyrabiać sobie dowod
> u
> osobistego?

Identyfikacja takich gamoni bylaby bardziej uciazliwa niz tych,
ktorzy musza miec papiery w kieszeni.
Takie to trudne, Zabetonowany?

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> Identyfikacja takich gamoni bylaby bardziej uciazliwa niz tych,
> ktorzy musza miec papiery w kieszeni.

Czy przestępcy mają obowiązek nosić dowody osobiste w kieszeni podczas
dokonywania przestępstw?...

A co z przestępcami obcokrajowcami? Im też wyrabiamy polskie dowody osobiste?

Naprawdę się staram, ale nie rozumiem, co zmienia w przestępczości obowiązek
wyrobienia kawałka plastiku. Plastiku zupełnie zbędnego w codziennym życiu.

[pies_na_czarnych]

Zabetonowany filozofie powiec mi jak sobie wyobrazasz zalatwianie
prostych administracyjnych spraw nie posiadajac dowodu? Albo glupie
odebranie paczki na poczcie. Jak to widzisz madrao?

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> Zabetonowany filozofie powiec mi jak sobie wyobrazasz zalatwianie
> prostych administracyjnych spraw nie posiadajac dowodu? Albo glupie
> odebranie paczki na poczcie. Jak to widzisz madrao?

Można to zrobić z paszportem. Zaskoczony jesteś?

[pies_na_czarnych]

>
> Można to zrobić z paszportem. Zaskoczony jesteś?

A jak ktos nie ma? Ja na przyklad nie mam paszportu bo mi nie jest
potrzebny. Poruszam sie jedynie po krajach UE. Zamurowalo.

Paszport rowniez darmowy chcesz? Na ile lat wystawiaja paszporty w
PL?

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> > Można to zrobić z paszportem. Zaskoczony jesteś?
>
> A jak ktos nie ma?

To niech posługuje się prawem jazdy.

Zamurowało?

> Paszport rowniez darmowy chcesz?

Nie rozśmieszaj mnie. Ja niczego nie chcę za darmo. Jedyne, czego chcę, to
zniesienie OBOWIĄZKU wyrabiania dowodu osobistego.

[pies_na_czarnych]

Czy ty naprawde nie widzisz dalej jak wlasny ogon.
Wiesz ilu ludzi nie ma ani paszportu ani prawa jazdy, ani
legitymacji partyjnej czy czegos takiego. Koncze szkoda mojego czasu
dla ciebie, chociaz to jest moj watek.

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> Wiesz ilu ludzi nie ma ani paszportu ani prawa jazdy

No to niech sobie ci ludzie wyrobią DOBROWOLNY dowód osobisty. Dlaczego ja muszę
takie proste rzeczy tłumaczyć?

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

> jak sobie wyobrazasz zalatwianie
> prostych administracyjnych spraw nie posiadajac dowodu? Albo glupie
> odebranie paczki na poczcie.

Dodam, że przykładowo Brytyjczycy i Amerykanie nie mają dowodów osobistych, a
jakoś udaje im się załatwiać sprawy administracyjne i odebrać paczkę na poczcie.

Nie wiedziałeś tego?

[zamurowany]

pies_na_czarnych napisała:

[gdyby zlikwidować obowiązek posiadania dowodu osobistego]
> To polska natychmiast stalaby sie siedziba wypoczynkowa wszelkiej
> masci terrorystow.

Miałeś to wyjaśnić. Uzasadnij, proszę...

Ja się zapytowywuję ...

[piglowacki]

... kiedy opłaty za paszporty, prawo jazdy, … zostaną zniesione???

Ustawa już jest - wystarczy „dowód osobisty” na „paszport” podmienić i szlus. A
i uzasadnienie i wystąpienia sejmowe POPULIŚCI sejmowi mają gotowe.

Czemusz to NASI ... nie POSZLI NA CAŁOŚĆ …

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
- Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

[pies_na_czarnych]

A metryka urodzenia to pies?
:o)

Idą na rękę POdrabiaczom dokumentów?Ile razy można

[1normalnyczlowiek]

pies_na_czarnych napisała: Wyrobienie nowego dokumentu będzie bezpłatne, niezależnie od tego, czy go zgubimy, zniszczymy lub zostanie nam skradziony.

---> Meldunku tez nie będzie. Rzeczywiście realizują hasło wyborcze:
"By żyło się lepiej ... nam ... tylko nam ... oszustom i złodziejom."

[zamurowany]

A co czego ci meldunek?

Poweekendowe podsumowanie

[zamurowany]

To, czy za dowód będziemy płacić bezpośrednio w kasie urzędu, czy też za
pośrednictwem naszych podatków, nie ma najmniejszego znaczenia. I tak płacić
będziemy MY, a nie rząd. Rząd własnych pieniędzy nie ma, więc operuje naszymi.

Prawdopodobnie nawet lepiej byłoby, gdybyśmy za owe dowody płacili bezpośrednio
z naszych kieszeni. Płatność przez podatki oznacza, że uczestniczy w tym jeszcze
więcej urzędów i urzędników, więc jeszcze więcej pieniędzy jest marnowanych.

Ale wcale nie to jest istotnym problemem. Problemem jest to, że dowody osobiste
są obowiązowe! Szacuję, że około 90% obywateli posiada paszport albo prawo
jazdy. Im dowód osobisty nie jest do niczego potrzebny, ponieważ każdą sprawę
urzędową mogliby załatwić przy pomocy jednego z tych dokumentów. Prawo jazdy i
tak większość z nas ma zawsze przy sobie (PiesNaCzarnych również!), bo niemal
codziennie jeździmy samochodami.

Mimo, że dowód osobisty jest potrzebny 10% obywateli, to obowiązek posiadania go
ma KAŻDY. Czyż to nie absurd i dojenie obywateli? Na co większości obywatali
kolejny dowód tożsamości? Niech sobie go wyrabiają ci, co faktycznie go
potrzebują! A jeśli się okaże, że korzysta z tego dokumentu 5% obywateli, to
można go bez żalu zlikwidować całkowicie.

PiesNaCzarnych oraz Elena4 twierdzą, że zniesienie tego obowiązku spowodowałoby
wzrost przestępczości oraz terroryzmu. Żadne z nich nie uzasadniło, więc chyba
można to twierdzenie włożyć między bajki.