LPR przeciw sondażom

[Gość: Liquido]

Pewno macie rację ! Następnym krokim powinien być zakaz
publikowania ostatecznych wyników wyborów. Można by wtedy
powiedzieć, że to wina kubusia puchatka, że nam się nie udało!

LPR przeciw sondażom

[Gość: Nath]

"Jak się manipuluje sondażami?

- Jednym partiom się zawyża, a innym zaniża poparcie. Ludzie nie
chcą marnować głosu i nie głosują na słabe partie."

Giertych nie moze zrozumiec, ze sondaze to skomplikowana sprawa
i mozna sie pomylic tak jak przy np. przy przepowiadaniu
pogody?? Zaraz "manipulacje"! Oszolomom chyba ktos przy kodzie
genetycznym "manipulowal"...

Jezeli sondaze nie trafiaja w rzeczywiste poparcie dla jego
partii to pewnie dlatego ze jego elektorat wstydzi sie wczesniej
przyznac, ze na niego glosuje :) Albo jest tak nieufny wobec
sondazy (bardzo czesta przypadlosc na skrajnej prawicy), ze
odmawia w ogole odpowiedzi i uczestnictwa wiec sam sie
eliminuje.

Jak można fałszować sondaże

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> "Jak się manipuluje sondażami?
>
> - Jednym partiom się zawyża, a innym zaniża poparcie. Ludzie nie
> chcą marnować głosu i nie głosują na słabe partie."
>
> Giertych nie moze zrozumiec, ze sondaze to skomplikowana sprawa
> i mozna sie pomylic tak jak przy np. przy przepowiadaniu
> pogody?? Zaraz "manipulacje"! Oszolomom chyba ktos przy kodzie
> genetycznym "manipulowal"...
>
> Jezeli sondaze nie trafiaja w rzeczywiste poparcie dla jego
> partii to pewnie dlatego ze jego elektorat wstydzi sie wczesniej
> przyznac, ze na niego glosuje :) Albo jest tak nieufny wobec
> sondazy (bardzo czesta przypadlosc na skrajnej prawicy), ze
> odmawia w ogole odpowiedzi i uczestnictwa wiec sam sie
> eliminuje.

- mój kuzyn jest socjologiem przyznał mi się w jaki sposób sfałszował sondaż
dotyczący satysfakcji z pracy sprzedawcy w supermarketach...wyniki wyszły że
pracownicy nie są zadowoleni ale CBOS kazał im przedstawić zgoła inne wyniki bo
nie pasowały one do ideologii promarketowych lobby tak więc poszedł on do
kuzynki a ta skontaktowała go ze swą koleżanką która w markecie
pracowała..następnie pojechał do jej mieszkania zabierajac ze sobą 1150 ankiet
po czym zamknęli się w pokoju i wypełniali sami te ankiety zgodnie z zyczeniami
ludzi z CBOSu!!!!!!! wyniki tego sfabrykowanego sondażu zostały opublikowane w
Teleskopie (progr inf PTV3 Poznań) na początku 1997 roku!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Nath]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> - mój kuzyn jest socjologiem przyznał mi się w jaki sposób
sfałszował sondaż
> dotyczący satysfakcji z pracy sprzedawcy w
supermarketach...wyniki wyszły że
> pracownicy nie są zadowoleni ale CBOS kazał im przedstawić
zgoła inne wyniki bo
>
> nie pasowały one do ideologii promarketowych lobby tak więc
poszedł on do
> kuzynki a ta skontaktowała go ze swą koleżanką która w
markecie
> pracowała..następnie pojechał do jej mieszkania zabierajac ze
sobą 1150 ankiet
> po czym zamknęli się w pokoju i wypełniali sami te ankiety
zgodnie z zyczeniami
>
> ludzi z CBOSu!!!!!!! wyniki tego sfabrykowanego sondażu
zostały opublikowane w
>
> Teleskopie (progr inf PTV3 Poznań) na początku 1997
roku!!!!!!!!!!!!!

Na liscie sondazy CBOSu z 1997 roku nie ma takiego sondazu. Ale
moze byl to sondaz "komercyjny" a tych CBOS nie umieszcza na
swoich stronach.

Zreszta...dlaczego mam ci wierzyc? :) Dlaczego kuzyn albo ty nie
rozdmuchaliscie sprawy jezeli tak wlasnie bylo? Co to teraz da
ze bedziesz to opowiadal na internecie?

Poza tym, nawet gdyby tam bylo oszustwo nie oznacza to ze
WSZYSTKIE sondaze sa oszukane. Moza naginaja czasem tylko te
komercyjne? Moze od 1997 roku duzo sie zmienilo? Nie chce mi sie
wierzyc zeby CBOS regularnie falszowal sondaze i nikt pary nie
puscil przez kilka lat.

Wiesz, ja czytam wyniki sondazow CBOSu od lat. Wiem ze "trzymaja
sie kupy" (z roku na rok), wiem ze przewaznie trafnie oceniaja
poparcie na rozne partie i kandydatow, wiem ze ich wyniki
pokrywaja sie czesto z wynikami innych osrodkow badawczych
niekoniecznie w Polsce (Eurobarometr) i wiem ze czasem (czesto)
te wyniki nie sa rozowe dla rzadzacych elit. Jakos nie widze w
tym manipulacji.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
> > - mój kuzyn jest socjologiem przyznał mi się w jaki sposób
> sfałszował sondaż
> > dotyczący satysfakcji z pracy sprzedawcy w
> supermarketach...wyniki wyszły że
> > pracownicy nie są zadowoleni ale CBOS kazał im przedstawić
> zgoła inne wyniki bo
> >
> > nie pasowały one do ideologii promarketowych lobby tak więc
> poszedł on do
> > kuzynki a ta skontaktowała go ze swą koleżanką która w
> markecie
> > pracowała..następnie pojechał do jej mieszkania zabierajac ze
> sobą 1150 ankiet
> > po czym zamknęli się w pokoju i wypełniali sami te ankiety
> zgodnie z zyczeniami
> >
> > ludzi z CBOSu!!!!!!! wyniki tego sfabrykowanego sondażu
> zostały opublikowane w
> >
> > Teleskopie (progr inf PTV3 Poznań) na początku 1997
> roku!!!!!!!!!!!!!
>
> Na liscie sondazy CBOSu z 1997 roku nie ma takiego sondazu. Ale
> moze byl to sondaz "komercyjny" a tych CBOS nie umieszcza na
> swoich stronach.
>
> Zreszta...dlaczego mam ci wierzyc? :) Dlaczego kuzyn albo ty nie
> rozdmuchaliscie sprawy jezeli tak wlasnie bylo? Co to teraz da
> ze bedziesz to opowiadal na internecie?
>
> Poza tym, nawet gdyby tam bylo oszustwo nie oznacza to ze
> WSZYSTKIE sondaze sa oszukane. Moza naginaja czasem tylko te
> komercyjne? Moze od 1997 roku duzo sie zmienilo? Nie chce mi sie
> wierzyc zeby CBOS regularnie falszowal sondaze i nikt pary nie
> puscil przez kilka lat.
>
> Wiesz, ja czytam wyniki sondazow CBOSu od lat. Wiem ze "trzymaja
> sie kupy" (z roku na rok), wiem ze przewaznie trafnie oceniaja
> poparcie na rozne partie i kandydatow, wiem ze ich wyniki
> pokrywaja sie czesto z wynikami innych osrodkow badawczych
> niekoniecznie w Polsce (Eurobarometr) i wiem ze czasem (czesto)
> te wyniki nie sa rozowe dla rzadzacych elit. Jakos nie widze w
> tym manipulacji.
>
- gdyby kuzyn rozdmuchał tę sprawę nie ukończyłby tych studiów...poza tym
główny inicjator fałszerstwa nie żyje od stycznia 2000 roku

Lprackie ankietowanie opisal osiol

[neceser]

z rodziny oszustow jestes, ot co pokazales.
A rydzyka ankiety sa dobre, nie jestes przeciw nim?


oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > "Jak się manipuluje sondażami?
> >
> > - Jednym partiom się zawyża, a innym zaniża poparcie. Ludzie nie
> > chcą marnować głosu i nie głosują na słabe partie."
> >
> > Giertych nie moze zrozumiec, ze sondaze to skomplikowana sprawa
> > i mozna sie pomylic tak jak przy np. przy przepowiadaniu
> > pogody?? Zaraz "manipulacje"! Oszolomom chyba ktos przy kodzie
> > genetycznym "manipulowal"...
> >
> > Jezeli sondaze nie trafiaja w rzeczywiste poparcie dla jego
> > partii to pewnie dlatego ze jego elektorat wstydzi sie wczesniej
> > przyznac, ze na niego glosuje :) Albo jest tak nieufny wobec
> > sondazy (bardzo czesta przypadlosc na skrajnej prawicy), ze
> > odmawia w ogole odpowiedzi i uczestnictwa wiec sam sie
> > eliminuje.
>
> - mój kuzyn jest socjologiem przyznał mi się w jaki sposób sfałszował sondaż
> dotyczący satysfakcji z pracy sprzedawcy w supermarketach...wyniki wyszły że
> pracownicy nie są zadowoleni ale CBOS kazał im przedstawić zgoła inne wyniki
bo
>
> nie pasowały one do ideologii promarketowych lobby tak więc poszedł on do
> kuzynki a ta skontaktowała go ze swą koleżanką która w markecie
> pracowała..następnie pojechał do jej mieszkania zabierajac ze sobą 1150
ankiet
> po czym zamknęli się w pokoju i wypełniali sami te ankiety zgodnie z
zyczeniami
>
> ludzi z CBOSu!!!!!!! wyniki tego sfabrykowanego sondażu zostały opublikowane
w
>
> Teleskopie (progr inf PTV3 Poznań) na początku 1997 roku!!!!!!!!!!!!!

To nie ja fałszowałem ten sondaż

[oszolom.z.radia.maryja]

To sprawka mojego kuzyna..jak widzisz w każdej rodzinie znajdzie się czarna owca

[oszolom.z.radja.maryja]

ale go popieram i faktycznie tak przeprowadzamy ( pomagamy nieco) badania

[neceser]

nie mowisz! paetze, rydzyki, giertychy i inne pedzie. w tej samej rodzinie. i
ty!

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> To sprawka mojego kuzyna..jak widzisz w każdej rodzinie znajdzie się czarna
owc
> a

[oszolom.z.radia.maryja]

neceser napisał:

> nie mowisz! paetze, rydzyki, giertychy i inne pedzie. w tej samej rodzinie. i
> ty!
> -licz sie z słowami..to tak wygląda miłosierdzie wobec swych nieprzyjaciół?
tak cię uczy Pieronek z Życzyńskim czy z Tischnerem?
> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
> > To sprawka mojego kuzyna..jak widzisz w każdej rodzinie znajdzie się czarn
> a
> owc
> > a

Giertych ty jedz na Bialorus przeciez Uni nie lubisz.

[Gość: fredd]

No co za kretyn , oszust - tyle walczyl przeciw a teraz sie pcha
do Parlamentu Europejskiego.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: fredd napisał(a):

> No co za kretyn , oszust - tyle walczyl przeciw a teraz sie pcha
> do Parlamentu Europejskiego.

- zasiadanie w parlamencie UE nie jest żadną zdradą..tam teraz będą się
decydowały losy Polski i Polaków..w przeszłości polscy posłowie zasiadali w
Reischtagu w austriackim sejmie galicyjskim oraz w rosyjskiej dumie i nikt im
zdrady nie wytykał

Naiwne społeczeństwo.

[Gość: jasio]

Socjotechnika jest poważną dziedziną wiedzy. Tęgie głowy za
niemałe pieniądze myślą nad tym, jak wytworzyć odpowiedni sposób
postępowania u obywateli. Odpowiednie ankiety też temu służą.
Swoją drogą wolę mieć przedstawiciela w parlamencie z LPR niż
jakiegoś wazeliniarza ogarniętego manią politycznej poprawności.

Gość portalu: fredd napisał(a):

> No co za kretyn , oszust - tyle walczyl przeciw a teraz sie
pcha
> do Parlamentu Europejskiego.

[Gość: polishAM]

W ostatnich prawyborach poseł LPR otrzymał więcej głosów niż SLD. Wygrał poseł
PiS. Poza tym LPR zawsze bije sondaże. Giertych ma racje. Margines błędu nie
powinien przekraczać 5%. A tu różnice sięgają 40 do 50%.

nast.dowód na to że sondaże nie pokr się z rzeczyw

[oszolom.z.radia.maryja]

wyniki wyborów uzup.do senatu(Podlasie)sondaż rzeczyw.wynik
Liga Polskich Rodzin 15,5% 20.62%
Platforma Obywatelska 11,5% 5.60%
Polskie Stronnictwo Ludowe 11,7% 8.30%
Prawo i Sprawiedliwosc 24,8% 35,3%
Samoobrona 7,1% -niestartowała
Sojusz Lewicy Demokratycznej-Unia Pracy 16,8% 20,39%%
Unia Polityki Realnej 2,7% 4,4%
Unia Wolnosci 2,2% Nie startowała
Alternatywa 0,5% 0,44%
Krajowa Partia Emerytów i Rencistów 1,5% Nie startowała
Partia Ludowo-Demokratyczna 0,2% 3,11%
Ruch Spoleczny 0,1% nie startował
Inna 5,4%


MANDATY 2001 MANDATY 2003 (PROGNOZA)

LPR 2 3
PO 1 2
PSL 2 2
PIS 2 4
SAM 2 1
SLD-UP 6 3



Gdyby w najblizsza niedziele odbywaly sie wybory na Prezydenta Polski na
którego z ponizszych kandydatów oddalby Pan/Pani swój glos? (wskazania „tak"
lub "jeszcze nie wiem")

Wladyslaw Frasyniuk UW 0,8%
Lech Kaczynski PIS 19,7%
Jolanta Kwasniewska NIEZALEZNA 45,3%
Jan Maria Jackowski LPR 4,4%
Andrzej Lepper SAMOOBRONA 7,5%
Józef Oleksy SLD-UP 4,8%
Jan Maria Rokita PO 11,2%
Janusz Wojciechowski PSL 6,3%

[Gość: Nath]

Ale ja ci tlumacze ze fakt ze sie "nie pokrywaja z
rzeczywistoscia" nie znaczy ze zostalu zmanipulowane! Mogly byc
po prostu zle/niechlujnie zrobione albo sytuacja byla nietypowa.
Czy sondaz ktorego wyniki podajesz pytal sie np. czy respondent
ma zamiar w ogole pojsc na te wybory?

Przeciez tam, z tego co pamietam, byla zastraszajaco niska
frekwencja. Jezeli sondaz badal rozklad opinii w calej
spolecznosci a do urn poszla znikoma czesc to sie nie dziw ze sa
roznice! Po prostu rozne partie w roznym stopniu zmotywowaly
swoich wyborcow do stawienia sie na wybory ale to nie znaczy ze
sondaz sie mylil.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Ale ja ci tlumacze ze fakt ze sie "nie pokrywaja z
> rzeczywistoscia" nie znaczy ze zostalu zmanipulowane! Mogly byc
> po prostu zle/niechlujnie zrobione albo sytuacja byla nietypowa.
> Czy sondaz ktorego wyniki podajesz pytal sie np. czy respondent
> ma zamiar w ogole pojsc na te wybory?
>
- rozumiem ze mogą się pomylić o 3% ale żeby się pomylić o 50 albo o 100%?

> Przeciez tam, z tego co pamietam, byla zastraszajaco niska
> frekwencja.
- frekwencja niestety zawsze jest niższa od deklarowanej..niedawno
przeprowadzono sondaż na temat uczestnictwa w euroreferendum..zrobiono to w 3
miesiące po tymże właśnie referendum..i wyszło że 70% Polaków poszło do
urn..podczas gdy wiemy doskonale ze frekwencja wyniosła 59%.... róznica wynosi
kilkanaście %! ludzie nie wierzą w sondaże dlatego robią ankieterów w balona
klamiąc im w żywe oczy

Jezeli sondaz badal rozklad opinii w calej
> spolecznosci a do urn poszla znikoma czesc to sie nie dziw ze sa
> roznice! Po prostu rozne partie w roznym stopniu zmotywowaly
> swoich wyborcow do stawienia sie na wybory ale to nie znaczy ze
> sondaz sie mylil.

- w 2001 roku żaden sondaż nie dawał jakichkolwiek szans na przektroczenie
przez LPR progu 5%..w wyborach 23.09.2001 roku LPR dostała 7,87% ważnych głosów
w wyborach samorządowych sondaże dawałyLPR poparcie rzędu 5-7% a dostała prawie
15%!

[Gość: Nath]

oszolom.z.radia.maryja napisał:


> - frekwencja niestety zawsze jest niższa od
deklarowanej..niedawno
> przeprowadzono sondaż na temat uczestnictwa w
euroreferendum..zrobiono to w 3
> miesiące po tymże właśnie referendum..i wyszło że 70% Polaków
poszło do
> urn..podczas gdy wiemy doskonale ze frekwencja wyniosła
59%.... róznica wynosi
> kilkanaście %! ludzie nie wierzą w sondaże dlatego robią
ankieterów w balona
> klamiąc im w żywe oczy

Tak jest wszedzie. W USA wedlug sondazy frekwencja w wyborach
wynosi 80% podczas gdy rzeczywista ksztaltuje sie ok.50.
Ankieterzy i badacze o tym DOSKONALE WIEDZA. I ludzie nie robia
tego dlatego ze "nie wierza w sondaze" (to juz sa twoje pobozne
zyczenia) tylko dlatego ze sie wstydza powiedziec ze nie poszli
na wybory.


>
> Jezeli sondaz badal rozklad opinii w calej
> > spolecznosci a do urn poszla znikoma czesc to sie nie dziw
ze sa
> > roznice! Po prostu rozne partie w roznym stopniu zmotywowaly
> > swoich wyborcow do stawienia sie na wybory ale to nie znaczy
ze
> > sondaz sie mylil.
>
> - w 2001 roku żaden sondaż nie dawał jakichkolwiek szans na
przektroczenie
> przez LPR progu 5%..w wyborach 23.09.2001 roku LPR dostała
7,87% ważnych głosów
> w wyborach samorządowych sondaże dawałyLPR poparcie rzędu 5-7%
a dostała prawie
>
> 15%!

To nie odpowiada na moje uwagi dotyczace sondazu na Podlasiu.
Zreszta o tym juz rozmawialismy. Elektorat LPR moze sie
wstydzic, uchylac od odpowiedzi albo sa jakies trudnosci
techniczne. Jezeli np. elektorat LPR jest biedniejszy i starszy
niz przecietna to pewnie ma mniej telefonow. Jezeli sondaz jest
telefoniczny to moga wystapic bledy.

[Gość: Nath]

Albo sondaze sa w porzadku tylko elektorat LPR jest bardziej
zmobilizowany i wiekszy jego procent idzie do urn niz srednia
krajowa.

Powinniscie sie cieszyc a nie czepiac :)

[oszolom.z.radja.maryja]

to sondaze robi sie tez telefonicznie?. naprawde nie wiedzialem! no no !
a to fakt, moga byc przeklamania.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
>
> > - frekwencja niestety zawsze jest niższa od
> deklarowanej..niedawno
> > przeprowadzono sondaż na temat uczestnictwa w
> euroreferendum..zrobiono to w 3
> > miesiące po tymże właśnie referendum..i wyszło że 70% Polaków
> poszło do
> > urn..podczas gdy wiemy doskonale ze frekwencja wyniosła
> 59%.... róznica wynosi
> > kilkanaście %! ludzie nie wierzą w sondaże dlatego robią
> ankieterów w balona
> > klamiąc im w żywe oczy
>
> Tak jest wszedzie. W USA wedlug sondazy frekwencja w wyborach
> wynosi 80% podczas gdy rzeczywista ksztaltuje sie ok.50.
> Ankieterzy i badacze o tym DOSKONALE WIEDZA. I ludzie nie robia
> tego dlatego ze "nie wierza w sondaze" (to juz sa twoje pobozne
> zyczenia) tylko dlatego ze sie wstydza powiedziec ze nie poszli
> na wybory.
>
>
> >
> > Jezeli sondaz badal rozklad opinii w calej
> > > spolecznosci a do urn poszla znikoma czesc to sie nie dziw
> ze sa
> > > roznice! Po prostu rozne partie w roznym stopniu zmotywowaly
> > > swoich wyborcow do stawienia sie na wybory ale to nie znaczy
> ze
> > > sondaz sie mylil.
> >
> > - w 2001 roku żaden sondaż nie dawał jakichkolwiek szans na
> przektroczenie
> > przez LPR progu 5%..w wyborach 23.09.2001 roku LPR dostała
> 7,87% ważnych głosów
> > w wyborach samorządowych sondaże dawałyLPR poparcie rzędu 5-7%
> a dostała prawie
> >
> > 15%!
>
> To nie odpowiada na moje uwagi dotyczace sondazu na Podlasiu.
> Zreszta o tym juz rozmawialismy. Elektorat LPR moze sie
> wstydzic, uchylac od odpowiedzi albo sa jakies trudnosci
> techniczne. Jezeli np. elektorat LPR jest biedniejszy i starszy
> niz przecietna to pewnie ma mniej telefonow. Jezeli sondaz jest
> telefoniczny to moga wystapic bledy.
>
- z e elektorat LPR jest biedniejszy to się zgodzę ale że starszy? a wiesz ile
staruchów łazi na spotkania SLD? człowieku! miałbyś wrażenie że znajdujesz sie
w domu starców!

to po co publikowac sondaze, ktore nie sa wiarygodne?

[Gość: WojtekA]

ludzie maja wiedziec prawde, a jesli nie ma osrodkow, ktore z
duzym prawdopodobienstwem potrafia to zrobic, to po co obywateli
wprowadzac w błąd?
Ja nie zakazywalbym publikowania, ale przy kazdym sondazu
ustawowo zażądałbym podania stopnia wiarygodnosci osrodka w
skali od 0-100
Jeli osrodek taki mowi, ze np. SLD zdobedzie 36% a LPR 5% a obok
jest napisane ze wiarygodnosc tego osrodka jest na poziomie 5%
to wszyscy maja jasnosc.

[oszolom.z.radia.maryja]

Jak te kłamstwa będą po wielokroć p[owielały wszystkie media bez wyjątku to w
końcu naród w te brednie uwierzy..no cóż...Goebbels wiecznie żywy

Nie wierzę sondażom bo:

[oszolom.z.radia.maryja]

1. wyniki nie pokrywają się z rzeczywistymi sympatiami welektoratu
2. ankietowani kłamią (sondaż post factum n/t udziału w euroreferendum...11%
Polaków skłamało ze brało w euroreferendum udzial

[oszolom.z.radja.maryja]

a po trzecie to nie wiem i nie rozumiem o co w tym wszastkim chodzi i dlatego
jeste na nie!

[Gość: gnida]

Winszuje panie Giertych homosovieticus

nie używaj pojęc których nie rozumiesz!

[oszolom.z.radia.maryja]

[neceser]

Biedny, niezrozumiany nazista.

[oszolom.z.radia.maryja]

następny palant który niczego nie rozumie....

[neceser]

LPR = NAZISCI. Dlatego sa poza nawiasem cywilizacji politycznej. Antyszambruja
w czsciu politycznym.oszolom.z.radia.maryja napisał:

> następny palant który niczego nie rozumie....

[oszolom.z.radia.maryja]

LPR nie jest nazistowska. My jesteśmy spadkobiercami Narodowej Demokracji
której wielu jej członkow w czasie ostatniej wojny zostało zamordowanych przez
hitlerowców i stalinowców

Hitlerowcy pogardzali polskimi nazistami

[Gość: chala]

Dmowski i ludzie wokol niego byli nazistami polskimi. Wyciagnij wnioski,
genosse.

A WIELU Z NICH PO WOJNIE WSPÓŁPRACOWAŁO

[Gość: gnida]

Z KOMUNISTYCZNYMI PACHOŁKAMI MOSKWY, STAJĄC SIE JEDNOCZESNIE
PACHOŁKAMI BIERUTÓW, GOMUŁEK I IN.

Endecy nie współpracowali z komuną za Bieruta!

[oszolom.z.radia.maryja]

do 1956 roku rządziła Polska Żydokomuna więc jak moglibysmy wspólpracować z
takimi? z Bierutem za to ochoczo współpracowali Szymborska rodzina Michników
Kuroń Geremek Kazimierz i Marian Brandysowie Mieczysław Jastrun (jego syn
blisko związany jest z GW) Szymborska poetka piewczyni dzieł Stalina itd

[Gość: Nath]

Za to na pewno wspolpracowali potem. Dziadek Giertych pisal
rzewne listy w latach 70 zeby sie ludnosc nie burzyla przeciwko
Moskalom, Maciej Giertych wspolpracowal z komuchami w latach
80...Tfu!

[Gość: WojtekA]

to raczej post-PZPR-owska UW wegetuje na marginesie życia
politycznego a LPR ma sie dobrze :))

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: WojtekA napisał(a):

> to raczej post-PZPR-owska UW wegetuje na marginesie życia
> politycznego a LPR ma sie dobrze :))

-dokladnie ! jest tak jak napisałeś....

[patriota21wieku]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> Gość portalu: WojtekA napisał(a):
>
> > to raczej post-PZPR-owska UW wegetuje na marginesie życia
> > politycznego a LPR ma sie dobrze :))
>
> -dokladnie ! jest tak jak napisałeś....

I jest dlatego ze latwiej jest siedziec na d... i wierzyc w
brednie Rydzyka niz ruszyc glowa. LPR ma poparcie oszolomow, bo
stosuje stary chwyt totalitarny: jak jest zle, to trzeba za to
winic "innych" (zydow, UE, i.t.d.)

[oszolom.z.radia.maryja]

patriotyzm XXI wieku a ten który kultywowali nasi ojcowie i dziadowie to są
jednak dwa rózne i przevciwstawne sobie pojęcia.. albo inaczej tym się różni
patriota normalny od xxi wiecznego czym krzesło zwykle od elektrycznego...

[Gość: chybabyćmożepolak]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> patriotyzm XXI wieku a ten który kultywowali nasi ojcowie i
dziadowie to są
> jednak dwa rózne i przevciwstawne sobie pojęcia.. albo inaczej
tym się różni
> patriota normalny od xxi wiecznego czym krzesło zwykle od
elektrycznego...



albo jak chrześcijanin normalny od chrześcijanina radiomaryjowego

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: chybabyćmożepolak napisał(a):

> oszolom.z.radia.maryja napisał:
>
> > patriotyzm XXI wieku a ten który kultywowali nasi ojcowie i
> dziadowie to są
> > jednak dwa rózne i przevciwstawne sobie pojęcia.. albo inaczej
> tym się różni
> > patriota normalny od xxi wiecznego czym krzesło zwykle od
> elektrycznego...
>
>
>
> albo jak chrześcijanin normalny od chrześcijanina radiomaryjowego

- tu akurat trafiłeś kulą w płot

patriotyzm lprakow nalezy do muzeum

[Gość: chala]

a to jest 21 wiek, nie pyta sie ciebie o zgode by byl.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: chala napisał(a):

> a to jest 21 wiek, nie pyta sie ciebie o zgode by byl.

-21 wiek ale chyba ten przed naszą erą.....