Prezydent opublikował artykuł w organie sekty Moon

[mariner4]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prezydent-Kaczynski-napisal-artykul-do-gazety-sekciarza,wid,10821217,wiadomosc.html
Kiedy on skończy z tymi gafami.
Pokręciło go?
W końcu sam dobiera sobie kancelarię.
Dać mu psychotropów
M.

[barnacle.bill.the.sailor]

Za publikację w gazecie sekciarza kancelaria prezydenta obwinia MSZ, które było
pośrednikiem w kontaktach z amerykańską gazetą - pisze "Newsweek".

Kaczor dobiera sobie MSZ ?...

[witek.bis]

Zdaje się, że to "pośrednictwo" ograniczało się do przekazania oferty, którą
redakcja złożyła w ambasadzie. A pRezydent od tego ma chyba kancelarię i stado
doradców, by na takie miny nie włazić.

[witek.bis]

Szkoda, że w kancelarii pRezydenta RP nie mają internetu, bo w Wikipedii mogliby
sobie wyczytać:

"The Washington Times is a daily broadsheet newspaper published in Washington,
D.C., the capital of the United States. It was founded in 1982 by Unification
Church founder Sun Myung Moon."

Co z tego że mieliby internet

[mariner4]

jak języków nie znają.
M.

[witek.bis]

Zapomniałem, że korzystanie z internetu bywa dla niektórych "taft".

[l.george.l]

witek.bis napisał:

> [...] A pRezydent od tego ma chyba kancelarię [...]

Kancelaria to zdaje się koleżanki mamusi + emerytki z magistratu.

Ale ma doradców. Za co biorą pieniądze?

[mariner4]

A to afera z odznaczeniem gen. Jaruzelskiego, a to afery w Gruzji. Te wszystkie
"Ira siad". On nie myśli?
Po co się pchał do prezydentury?
M.

Dark Side of the Moon

[witek.bis]

Kradzione nie tuczy. Ukradziony Księżyc w gardle mu teraz stanął.

Dziwne, bo do tej pory ani

[cdxv]

Newsweek ani np. dziennik, którego Newsweek jest klonem, tj. Gazeta Wyborcza,
nie miały problemu z powoływaniem się na informacje "WT". A tu Kaczor napisał i
momentalnie okazało się, że to własność "najgroźniejszej sekty na świecie" :-)))

[witek.bis]

A nie mylisz przypadkiem WT z Washington Post?

Nie, nie mylę n/t

[cdxv]

[witek.bis]

Więc z pewnością możesz podać całą masę przykładów.

Cała masę, tzn. ile? Sto? Pińcet?

[cdxv]

Bo wg mnie już jeden, w którym "WT" nazywa się "konserwatywnym stołecznym
dziennikiem" wystarczy.

www.newsweek.pl/artykuly/obama-zdjal-obietnice-ze-strony-internetowej,30688,1

[witek.bis]

:-)
No i sam widzisz - gdyby w Pałacu Namiestnikowskim ktoś czytał Newsweeka, to
wiedziałby, że WT jest nieprzychylne Obamie, czyli aktualnemu prezydentowi USA.
A to chyba z nim zamierzamy robić jakieś interesy. Publikacja listu w piśmie
antyobamowskim nie było do końca przemyślane. Uwiąd starczy - gó... z tarczy?

Naprawdę myślisz, że byłoby

[cdxv]

to przesłanką do podejmowania decyzji w sprawach takiego kalibru? No dobrze, ale
z drugiej strony Donald, tj. ten któren umowę o tarczy z Kondolizą podpisywał,
dla "WT" żadnego artykułu - o ile się orientuję - nie naskrobał, więc sprawa nie
jest jeszcze przesądzona ;-)

[witek.bis]

To, że nie naskrobał, dobrze o nim świadczy. Może więc uratuje tę ukochaną przez
Kaczusia tarczę.

mylisz się, nikt się nie powołuje na WT oprócz

[ponte_aronte]

Pisu

Gazeta Wyborcza ma na trzecie "Nikt"?

[cdxv]

szukaj.gazeta.pl/portalSearch.do?&s.si(navigation).navigationEnabled=true&s.sm.query=%22washington+times%22

to są powołania? same wpadki opisują ;)

[ponte_aronte]

przecież to organ kaczystów

Izrael, Murdoch, geje, Obama to te wpadki?

[cdxv]

Bo nie za bardzo łapię. Poza tym wydaje mi się, iż mimo wszystko przeceniasz
kaczyzm. Rozumiem, że czai się on niemal za każdym rogiem i niemal wszędzie,
niczym żydomasonocyklizm, ma swoje przyczółki, ale są jednak pewne granice
wyznaczone chociażby przez zdrowy rozsądek. W tym przypadku tą granicą jest
chociażby Atlantyk :-)

ależ Washington Times to od dawna organ

[ponte_aronte]

kaczystowski
publikuje tam jedna z intelektualnych ikon IV Rp, Ewa Thompson, wychwalając Kaczyńskich

W końcu publikacja dla jednej sekty więcej

[mariner4]

to nic takiego. Sekta Rydzyka, czy Moon to jeden pędzel.
M.

Same zzsyski :-)

[2berber]

Jeszcze dwa, trzy takie artykuły/wywiady
i Kaczyński zlikwiduje groźbę porozumienia
w sprawie rozmieszczenia na terenie Polski
tarczy antyrakietowej.
Tak że proszę nie potępiajcie w czambuł
wszystkiego tego co prezydent (pożal
się boże) czyni.

Tu nie chodzi o sekciarza...

[indris]

...ale o rolę "Washington Times" w amerykańskim świecie mediów. Oto informacja z
"Dziennika":

'Dr Grzegorz Kostrzewa-Zorbas twierdzi, że niezręcznym był też wybór samego
tytułu. "<Washington Times> to nie jest dobre medium, aby zwracać się do
Demokratów. To tytuł jawnie ideologiczny, kojarzony z Republikanami. Służy
głównie do wymiany zdań pomiędzy skrajnymi konserwatystami" - wyjaśnia politolog.'

Myślę ,że O TYM, to akurat ludzie Kaczyńskiego a może i on sam dobrze wiedzieli.

Publikując w "WT" Kaczor prezentuje się Amerykanom jako sierota po Bushu. I to
chyba nie byla zwykła gafa, ale świadomy wybór.

[witek.bis]

A najśmieszniejsze jest to, że ta pobuszowska sirota jednocześnie powołuje
Bugaja do grona swoich doradców.

Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek
Wykonam wszyściutko, co zarządzi Jarek!