KOMUNO WRÓĆ! - to głos społeczeństwa polskiego!

[Gość: Tomson]

60% Polaków żyje poniżej progu socjalnego (za komuny 0%), 20% żyje poniżej
poziomu nędzy (za komuny 0%). 56% polskiego społeceństwa odczuwa strach przed
biedą, według najniższej stawki podatkowej rozlicza się 95% obywateli (a
mówią że to za komuny wszędzie była taka sama bieda). Rodzinom w IIIRP
najczęściej brakuje na mieszkania (60%),leczenie(39%),ubranie(39%),opłaty
mieszkaniowe (32%),jedzenie (23%),edukację(22%). Za komuny wytykano że biedne
państwo (biedne od zarania dziejów, a nie dzięki komunistom) buduje małe
klitki w blokowiskach, ale dzięki temu PRL zapewniał mieszkanie każdemu
obywatelowi. Edukacja i opieka medyczna zapewniane były przez państwo, więc
nie było mowy by komuś na to nie starczyło. Co do jedzenia, to nawet w
najgorszych czasach, gdy dzięki solidarności staneła nam cała produkcja,
dzieci nie mdlały na lekcjach z głodu jak dzisiaj i wogóle nikt nie głodował.
Ubrać też się można było, bo mieliśmy w bród zakładów odzieżowych w Łodzi czy
Białymstoku, dziś pozostały tylko puste hale.
80% Polaków opowiada się za interwencjonizmem państwa na rzecz równości
społecznej, tyle samo uważa że zniesienie różnic między bogatymi, a biednymi
powinno być najważniejszym celem państwa. Warto nadmienić, że w patologii
kapitalizmu jaki światu oferują USA, Poska by szybko się rozwijała powinna
jeszcze powiększać te różnice i zmniejszyć socjal.
Renacjonalizację upadających przedsiębiorstw (głównie dzięki nieuczciwej
konkurencji z zachodu, oraz wykupowaniu polskich fabryk by potem ja zamknąć
eliminując konkurencję) popiera ponad połowa społeczeństwa. 68% uważa, że
przdesiębiorstwa państwowe należy sprzedawać przede wszystkim polskim
inwestorom. 45% Polaków uważa, z kolei, że państwo powinno utrzymywać
nierentowne przedsiębiorstwa by zmniejszyć bezrobocie, oczywiście gdyby
ustawić odpowiednie cło na to co Polska jest w stanie sama wyprodukować, to
nie byłoby problemu nierentowności, jednak wtedy zachód zemściłby się
straszliwie, izolując Polskę i nazywając ją państwem niedemokratyczym, a
gdybyśmy ostro dali się we znaki US-koncernom ryzykowalibyśmy nawet
bezpodstawne oskarżenia o wspieranie terroryzmu.
77% Polaków uważa klasę polityczną za bandę złodzieo, a 87% twierdzi że
politycy dbają wyłącznie o własne interesy. 52% jest przekonana że główny
powód uprawiania polityki to chęć zdobycia pieniędzy, co 4 obywatel IIIRP
uważa że polityka to brudna rzecz i nie należy się nią zajmować. Tylko 6%
idealistów twierdzi że ten kto chce być politykiem robi to dla idei. Gdzie te
czasy gdy za PRL dysproporcje między rządzącymi w Polsce, a zwykłymi
obywatelamie były dużo mniejsze niż analogiczne dysproporcje na zachodzie, a
tacy ludzie jak Gierek,Jaruzelski, czy ogólnie kierownictwo PZRP trzymało za
mordę szeregowych członków i dzięki także odpowiedniemu ustrojowi nie mieli
oni wogóle okazji do rozkradania Polski, jak robią to dzisiaj.
Z naszej anarchii (znanej tudzież jako demokracja) niezadowolonych jest
raptem 70% Polaków (to chyba typowo polski pęd do anarchii, który swego czasu
doprowadził do całkowitego upadku IRP). Na początku 2003 roku ocena polskiej
rzeczywistości i przekonanie o chęci o konieczności przeprowadzenia w niej
zmian jest taka sama jak na początku przełomowego 1989 roku. Czyli Polacy
mają dziś dość tej naszej niby wolności i demokracji, jak mieli kiedyś dość
komuny. Oczywiście komuny mieli dość bo uwieżyli w kamstwa zachodu że
obalenie komuny zrobi z nas z miejsca drugą Japonię, a dziś mają dość
demokracji dzięki obiektywnemu porównaniu niej z tym co było wcześniej. Do
tego 20% twierdzi że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej porządane niż
demokratyczne (tak mała liczba to chyba też efekt typowego polskiego pędu do
anarchii), 40% z nas ma z kolei gdzieś czy rząd wybrano demokratycznie czy
nie. Najciekawsze i według mnie całkowicie logiczne jest to, że im Polak
bardziej wykształcony tym mocniej popiera autorytaryzm (co ósmy z
wykształceniem podstawowym,co szósty z zasadniczym zawodowym, co piąty ze
średnim i co 4 z wyższym).
Aby pomroczna była prawdziwą demokracją, państwo musi zapewnić wszystkim
dzieciom równe szanse kształcenie (tak uważa 76% Polaków), godziwe warunki
życia (73%), sfinansować wszystkim dostęp do służby zdrowia,nauki i kultury
(72%),wziąć na siebie odpowiedzialność za życie gospodarcze (66%) i na
dokładkę dbać o najlepsze z możliwych zaspokojenie potrzeb wszystkich
obywateli (61%). A skąd my to wszystko znamy?... Oczywiście PRL!!!

Głos ludu jest jednoznaczny, ale niestety przez własną durnotę w ogromnej
mierze przyczyniliśmy się do upadku ustroju dającego szansę na godne życie
wszystkim mieszkańcom, wyklętej przez każdego jednego Boga, Europy
Wschodniej. Dziś próba powrotu do tego czego żądają ludzie oznacza
izolowanie, embargo, głodzenie, a nawet US-interwecję w Polsce. Jedyną szansą
jest więc wejść do UE i tam walczyć o sprawiedliwszy świat, który
rzeczywiście różniłby się od dżungli z której człowiek podobno wyszedł przed
tysiącami lat...

KOMUNA NIE WRÓCI - Polacy to dobrze zrozumieli !!

[Gość: Janek]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

) 60% Polaków żyje poniżej progu socjalnego (za komuny 0%), 20% żyje poniżej
) poziomu nędzy (za komuny 0%). 56% polskiego społeceństwa odczuwa strach
przed
) biedą,

NIEPRAWDA. ZA KOMUNY wielu Polaków żyło W NĘDZY i W STRACHU nie tylko PRZED
BIEDĄ, ale co gorsze PRZED PRZYSZŁOŚCIĄ. Wielu żyło w strachu przed represjami
stalinowskimi.


) według najniższej stawki podatkowej rozlicza się 95% obywateli (a
) mówią że to za komuny wszędzie była taka sama bieda). Rodzinom w IIIRP
) najczęściej brakuje na mieszkania (60%),leczenie(39%),ubranie(39%),opłaty
) mieszkaniowe (32%),jedzenie (23%),edukację(22%). Za komuny wytykano że
biedne
) państwo (biedne od zarania dziejów,

NIEPRAWDA: Był w Polsce ZŁOTY WIEK i był WIEK SREBRNY. Byliśmy w Europie
MOCARSTWEM. Zdobyliśmy Moskwę. KRÓL POLSKI był CAREM ROSJI. Carowie Rosji
(Szujscy) stali w KAJDANACH przed obliczem POLSKIEGO KRÓLA i SEJMU na Zamku w
Warszawie i nigdy nie nie dany był im powrót do Rosji.


a nie dzięki komunistom) buduje małe
) klitki w blokowiskach, ale dzięki temu PRL zapewniał mieszkanie każdemu
) obywatelowi.

NIEPRAWDA. Wiele osób, mimo posiadania książeczki mieszkaniowej i płacenia
skłądek mieszkaniowych przez 20 lat, nigdy sie nawet klitki nie doczekało.
Wielu zmarło a KOMUNA UKRADŁA ICH SKŁADKI.


Edukacja i opieka medyczna zapewniane były przez państwo, więc
) nie było mowy by komuś na to nie starczyło. Co do jedzenia, to nawet w
) najgorszych czasach, gdy dzięki solidarności staneła nam cała produkcja,
) dzieci nie mdlały na lekcjach z głodu jak dzisiaj i wogóle nikt nie
głodował.
) Ubrać też się można było, bo mieliśmy w bród zakładów odzieżowych w Łodzi
czy
) Białymstoku, dziś pozostały tylko puste hale.
) 80% Polaków opowiada się za interwencjonizmem państwa na rzecz równości
) społecznej, tyle samo uważa że zniesienie różnic między bogatymi, a biednymi
) powinno być najważniejszym celem państwa. Warto nadmienić, że w patologii
) kapitalizmu jaki światu oferują USA, Poska by szybko się rozwijała powinna
) jeszcze powiększać te różnice i zmniejszyć socjal.
) Renacjonalizację upadających przedsiębiorstw (głównie dzięki nieuczciwej
) konkurencji z zachodu, oraz wykupowaniu polskich fabryk by potem ja zamknąć
) eliminując konkurencję) popiera ponad połowa społeczeństwa. 68% uważa, że
) przdesiębiorstwa państwowe należy sprzedawać przede wszystkim polskim
) inwestorom. 45% Polaków uważa, z kolei, że państwo powinno utrzymywać
) nierentowne przedsiębiorstwa by zmniejszyć bezrobocie, oczywiście gdyby
) ustawić odpowiednie cło na to co Polska jest w stanie sama wyprodukować, to
) nie byłoby problemu nierentowności, jednak wtedy zachód zemściłby się
) straszliwie, izolując Polskę i nazywając ją państwem niedemokratyczym, a
) gdybyśmy ostro dali się we znaki US-koncernom ryzykowalibyśmy nawet
) bezpodstawne oskarżenia o wspieranie terroryzmu.
) 77% Polaków uważa klasę polityczną za bandę złodzieo,

Polacy uważali KOMUNISTÓW przy żłobie nie tylko ZA ZŁODZEI, ale ZA PRZESTĘPCÓW
i stalinowskich BANDYTÓW. Komuniści wymordowali po II wś ponad sto tysięcy
młodych Polaków - ( bezimiennych bohaterów np z WIN ). W wiezieniu na
Klęczkowskiej we Wrocławiu do 1956 roku pracowała hitlerowska gilotyna, gdzie
komunisci ścinali głowy młodym Polakom - przeciwnikom stalinizacji Polski.
O skali mordów świadczy liczba pochówków, w tamtych latach, na cmentrzu
komunalnym na Osobowicach. Były i osobiste przestępstwa władzy
komunistycznej. "BOLEK JEBAKA" ( tak tytułowany przez Sokorskiego premier
Bierut ), kazał porywać na ulicach miast młode dziewczyny, aby mógł je
gwałcić, u siebie - mówił ze swadą o tym Sokorski.
PZPR - ZDRAJCÓW, PŁATNE PACHOŁKI ROSJI (słyny skrót rządzącej partii w czasach
komunizmu - PZPR).
PŁACE były tak niskie, że one same świadczyły o złodziejstwie PZPR. O
złodziejstwie świadczyły również nędzne EMERYTURY, nie mówiąc już o głodowym
STARYM PORTFELU. SKŁADKI EMERYTALNE POLAKÓW to KOMUNA po prostu ROZKRADŁA.


a 87% twierdzi że
) politycy dbają wyłącznie o własne interesy. 52% jest przekonana że główny
) powód uprawiania polityki to chęć zdobycia pieniędzy, co 4 obywatel IIIRP
) uważa że polityka to brudna rzecz i nie należy się nią zajmować. Tylko 6%
) idealistów twierdzi że ten kto chce być politykiem robi to dla idei. Gdzie
te
) czasy gdy za PRL dysproporcje między rządzącymi w Polsce, a zwykłymi
) obywatelamie były dużo mniejsze niż analogiczne dysproporcje na zachodzie, a
) tacy ludzie jak Gierek,Jaruzelski, czy ogólnie kierownictwo PZRP trzymało za
) mordę szeregowych członków i dzięki także odpowiedniemu ustrojowi nie mieli
) oni wogóle okazji do rozkradania Polski,jak robią to dzisiaj.


Popełniając przestepstwa wobec narodu polskiego komunistyczna włądza
musiała KONTROLOWAĆ WSZELKA INFORMACJĘ na swój temat. Zagłuszano informacje
radia Wolna Europa, a mimo to Polacy późno w nocy wyłwiali z jazgotu
informacje o własnym kraju i poznawali prawdę o KOMUNISTYCZNYCH WŁAŚCICIELACH
POLSKI. LUDZIE przypadkowo odkrywali POCHOWANE W LASACH nie tylko DOMY
WCZASOWE, ale CAŁE OSIEDLA, ze świetnie zaopatrzomnymi sklepami, przeznaczone
wyłącznie DLA WYBRANYCH KOMUNISTÓW. Ja osobiście odkryłem takie między Małym
Cichym a Bukowiną ( pod Tatrami ). Potem okazało się, że takie były również
nad Bałtykiem, na Mazurach, Bieszczadach, w całej Polsce.

Komuniści korumpowali Polaków na wszelkie sposoby. Ludzie zapisywali sie do
PZPR, aby otrzymać przydział na mieszkanie, talon na samochód. Karierowicze
zapisywali się do PZPR, aby otrzymać lub utrzymać stanowisko kierownicze w
zakładzie pracy, szkole, na uniwersytecie, w szpitalu - dosłownie wszędzie.
Ludzie zapisywali się do PZPR, aby otrzymać paszport lub przydział na dolary
potrzebne do wyjazdu za granicę. Nie było żadnej równości wśród Polaków.
Obywatel dopiero zaczynał się liczyć jak zapisał sie do PZPR. Konkurencja była
tak duża, że czasami nie wystarczała już przynależność do PZPR czy ZMS -
trzeba było zostać donosicielem lub funkcjonariuszem SB.
KOMUNA MUSIAłA UPAŚĆ BO TO WSZYSTKO BYŁO CHORE.


jak robią to dzisiaj.
) Z naszej anarchii (znanej tudzież jako demokracja) niezadowolonych jest
) raptem 70% Polaków (to chyba typowo polski pęd do anarchii, który swego
czasu
) doprowadził do całkowitego upadku IRP).

KOMUNA PADŁA, bo GOSPODARKA KOMUNISTYCZNA PADŁA. Do dziś Polska spłaca
gierkowski dług. I jescze bedą spłacać następne pokolenia Polaków.


Na początku 2003 roku ocena polskiej
) rzeczywistości i przekonanie o chęci o konieczności przeprowadzenia w niej
) zmian jest taka sama jak na początku przełomowego 1989 roku. Czyli Polacy
) mają dziś dość tej naszej niby wolności i demokracji, jak mieli kiedyś dość
) komuny. Oczywiście komuny mieli dość bo uwieżyli w kamstwa zachodu że
) obalenie komuny zrobi z nas z miejsca drugą Japonię, a dziś mają dość
) demokracji dzięki obiektywnemu porównaniu niej z tym co było wcześniej. Do
) tego 20% twierdzi że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej porządane niż
) demokratyczne (tak mała liczba to chyba też efekt typowego polskiego pędu do
) anarchii), 40% z nas ma z kolei gdzieś czy rząd wybrano demokratycznie czy
) nie. Najciekawsze i według mnie całkowicie logiczne jest to, że im Polak
) bardziej wykształcony tym mocniej popiera autorytaryzm (co ósmy z
) wykształceniem podstawowym,co szósty z zasadniczym zawodowym, co piąty ze
) średnim i co 4 z wyższym).
) Aby pomroczna była prawdziwą demokracją, państwo musi zapewnić wszystkim
) dzieciom równe szanse kształcenie (tak uważa 76% Polaków), godziwe warunki
) życia (73%), sfinansować wszystkim dostęp do służby zdrowia,nauki i kultury
) (72%),wziąć na siebie odpowiedzialność za życie gospodarcze (66%) i na
) dokładkę dbać o najlepsze z możliwych zaspokojenie potrzeb wszystkich
) obywateli (

W czasach Solidarności Naród oddychał wolnością

[Gość: Janek]

Na początku 2003 roku ocena polskiej
) rzeczywistości i przekonanie o chęci o konieczności przeprowadzenia w niej
) zmian jest taka sama jak na początku przełomowego 1989 roku. Czyli Polacy
) mają dziś dość tej naszej niby wolności i demokracji, jak mieli kiedyś dość
) komuny. Oczywiście komuny mieli dość bo uwieżyli w kamstwa zachodu że
) obalenie komuny zrobi z nas z miejsca drugą Japonię, a dziś mają dość
) demokracji dzięki obiektywnemu porównaniu niej z tym co było wcześniej. Do
) tego 20% twierdzi że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej porządane niż
) demokratyczne (tak mała liczba to chyba też efekt typowego polskiego pędu do
) anarchii), 40% z nas ma z kolei gdzieś czy rząd wybrano demokratycznie czy
) nie. Najciekawsze i według mnie całkowicie logiczne jest to, że im Polak
) bardziej wykształcony tym mocniej popiera autorytaryzm (co ósmy z
) wykształceniem podstawowym,co szósty z zasadniczym zawodowym, co piąty ze
) średnim i co 4 z wyższym).
) Aby pomroczna była prawdziwą demokracją, państwo musi zapewnić wszystkim
) dzieciom równe szanse kształcenie (tak uważa 76% Polaków), godziwe warunki
) życia (73%), sfinansować wszystkim dostęp do służby zdrowia,nauki i kultury
) (72%),wziąć na siebie odpowiedzialność za życie gospodarcze (66%) i na
) dokładkę dbać o najlepsze z możliwych zaspokojenie potrzeb wszystkich
) obywateli (

Przed 1989 działącze komuniści wyjeżdzali za granicę i wracali zazdrośni i
zawistni ( Amerykanie chętnie fundowali im stypendia, bo chcieli poznać
przyszłych komunistycznych władców Polski ). Komuniści wstydząc się komunizmu
doszli do wniosków :
1)Po co mamy BYĆ KOMUNISTAMI jak MOŻEMY BYĆ KAPITALISTAMI ? Po co mamy być
dyrektorami banków, przedsiębiorstw i fabryk jak możemy być ich DZIEDZICZNYMI
WŁAŚCICIEKLAMI.
2) Po co mamy utrzymywać funkcjonowanie komunistycznego państwa ? Po co mamy
co roku kraść tylko 1/3 jego budżetu jak możemy UKRAŚĆ ZA JEDNYM ZAMACHEM
KILKANAŚCIE BUDŻETÓW NARAZ skumulowanych w majątku niczyim, bo w majatku
komunistycznego państwa. Wystarczy tylko zrobić złodziejską prywatyzację i
UKRAŚĆ CAŁY MAJĄTEK wypracowany Polaków po wojnie ( przez nisko opłacane i
ofiarne społeczeństwo ).
3) Czy Polacy mają inne wyjście ? Czy mogą sie naszym celom przeciwstawić ?

Przed 1989 rokiem wybuchła SOLIDARNOŚĆ. Polacy czuli się narodem zjednoczonym
i wolnym. Czy Polacy domyślali się wniosków do jakich doszli komuniści ? Czy
Polacy wiedzieli, że KOMUNIŚCI CHCĄ nie tylko zdobyć WŁADZĘ ale zagarnąć
MAJĄTEK NARODOWY. Wielu OCZYWIŚCIE WIEDZIAłO. Ja sam doszedłem do powyższych
wniosków, jako młody człowiek, zanim jeszcze powstała Solidarność. Po prostu
postawiłem siebie w myślach w roli komunisty i zadałem sobie pytanie : Do
czego bym dażył, będąc komunista i widząc, że komunizm nieuchronnie pada.
Dlaczego więc Polacy zgodzili sie na okrągły stół z wszystkimi jego
dzisiejszymi konsekwencjami ? Bo obie strony - jedna cynicznie a druga
rozpaczliwie wiedziały, że nie ma innej drogi. Dzisiaj Polacy dobrze
rozumieją, że komunizm nie wróci. DAWNI KOMUNIŚCI a DZISIEJSI KAPITALIŚCI nie
tylko tego nie chca, ale do tego NIE DOPUSZCZĄ.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> ) 60% Polaków żyje poniżej progu socjalnego (za komuny 0%), 20% żyje poniżej
> ) poziomu nędzy (za komuny 0%). 56% polskiego społeceństwa odczuwa strach
> przed
> ) biedą,
>
> NIEPRAWDA. ZA KOMUNY wielu Polaków żyło W NĘDZY i W STRACHU nie tylko PRZED
> BIEDĄ, ale co gorsze PRZED PRZYSZŁOŚCIĄ. Wielu żyło w strachu przed represjami
> stalinowskimi.
Stalinizm zdechł wraz ze Stalinem, komuniści wyrzekli się tego ustroju i
całkowicie od niego odeszli. To było takie wypaczenie komuny, jakim wypaczeniem
demokracji i kapitalizmu była III rzesza.

> ) według najniższej stawki podatkowej rozlicza się 95% obywateli (a
> ) mówią że to za komuny wszędzie była taka sama bieda). Rodzinom w IIIRP
> ) najczęściej brakuje na mieszkania (60%),leczenie(39%),ubranie(39%),opłaty
> ) mieszkaniowe (32%),jedzenie (23%),edukację(22%). Za komuny wytykano że
> biedne
> ) państwo (biedne od zarania dziejów,
>
> NIEPRAWDA: Był w Polsce ZŁOTY WIEK i był WIEK SREBRNY. Byliśmy w Europie
> MOCARSTWEM. Zdobyliśmy Moskwę. KRÓL POLSKI był CAREM ROSJI. Carowie Rosji
> (Szujscy) stali w KAJDANACH przed obliczem POLSKIEGO KRÓLA i SEJMU na Zamku w
> Warszawie i nigdy nie nie dany był im powrót do Rosji.
Do upadku tego państwa doprowadziło nas to co jest dzisiaj (anarchia i
zdradziecka służalczość wobec obcych i wrogich mocarstw). Poza tym komuniści
przejmowali władzę w Polsce nie mającej nic wspólnego ze złotym wiekiem.

> a nie dzięki komunistom) buduje małe
> ) klitki w blokowiskach, ale dzięki temu PRL zapewniał mieszkanie każdemu
> ) obywatelowi.
>
> NIEPRAWDA. Wiele osób, mimo posiadania książeczki mieszkaniowej i płacenia
> skłądek mieszkaniowych przez 20 lat, nigdy sie nawet klitki nie doczekało.
> Wielu zmarło a KOMUNA UKRADŁA ICH SKŁADKI.
Za komuny każdy miał mieszkanie i nie było bezdonnych jak dzisiaj, a
budownictwo było kilkakroć silniejsze niż dzisiaj.

> Polacy uważali KOMUNISTÓW przy żłobie nie tylko ZA ZŁODZEI, ale ZA PRZESTĘPCÓW
> i stalinowskich BANDYTÓW. Komuniści wymordowali po II wś ponad sto tysięcy
> młodych Polaków - ( bezimiennych bohaterów np z WIN ).
WINni to byli mordercy i bandyci. I skończ z tym Stalinizmem, ja pisałem o
komuniźmie nie o stalizniźmie, stalinizm zdechł w połowie lat 50-ych.

> W wiezieniu na
> Klęczkowskiej we Wrocławiu do 1956 roku pracowała hitlerowska gilotyna, gdzie
> komunisci ścinali głowy młodym Polakom - przeciwnikom stalinizacji Polski.
> O skali mordów świadczy liczba pochówków, w tamtych latach, na cmentrzu
> komunalnym na Osobowicach. Były i osobiste przestępstwa władzy
> komunistycznej. "BOLEK JEBAKA" ( tak tytułowany przez Sokorskiego premier
> Bierut ), kazał porywać na ulicach miast młode dziewczyny, aby mógł je
> gwałcić, u siebie - mówił ze swadą o tym Sokorski.
> PZPR - ZDRAJCÓW, PŁATNE PACHOŁKI ROSJI (słyny skrót rządzącej partii w czasach
> komunizmu - PZPR).
Dzięki pomocy ZSRR mieliśmy potężny przemysł i ogromne rynki zbytu, ZSRR był
dla nas o niebo lepszy niż są dzisiaj USA i cały zachód, którzy próbują z
Polski zrobić wielką farmę niewolników dla swoich koncernów i wielki rozpłodowy
rynek zbytu. I każdy kto służy tej chorej zachodniej ideologii jst zdrajcą.

> PŁACE były tak niskie, że one same świadczyły o złodziejstwie PZPR. O
> złodziejstwie świadczyły również nędzne EMERYTURY, nie mówiąc już o głodowym
> STARYM PORTFELU. SKŁADKI EMERYTALNE POLAKÓW to KOMUNA po prostu ROZKRADŁA.
Człowieku ja nie mówię o staliniźmie. W latatach 70-ych Polak był biedniejszy o
mieszkańca zachodu 1,5-2 razy, w latach 60-ych i 80-ych 2-3 razy, dziś 5-6 razy.

> Popełniając przestepstwa wobec narodu polskiego komunistyczna włądza
> musiała KONTROLOWAĆ WSZELKA INFORMACJĘ na swój temat.
Jakie przestępstwa?!?!?! Stalin zabił niepomiernie więcej Rosjan niż Polaków, a
potem nie było już żadnych przestępstw wobec narodu polskiego. Są jednak
dzisiaj, przestępstwa dzięki którym nie istnieje polski przemysł, nie istnieje
polska bankowość, a dla Polaków przewidziana jest rola pachołków w zachodnich
montowniach, lub zdychanie z głodu.

> Zagłuszano informacje radia Wolna Europa,
Bo to byli kłamcy, działający wbrew wszelkim zasadom medialnym. Nieraz Urban
podawał przykład kłamstw jakimi oczerniono Państwo Polskie w tym pojebanym
radiu. To była jedna wielka tuba propagandowa, która obiecywała Polakom drugą
Japonię gdy tylko obali się komunistów, ile było w tym prawdy widzimy dzisiaj.

> a mimo to Polacy późno w nocy wyłwiali z jazgotu
> informacje o własnym kraju i poznawali prawdę o KOMUNISTYCZNYCH WŁAŚCICIELACH
> POLSKI.
Tą prawdę poznają dzisiaj. Wtedy władza zarabiała w stosunku do zwykłego
obywatela dużo mniej niż dzisiaj. Tamtejsza władza miała na celu dobro Polski,
rozwijała przemysł, dawała ludziom pracę i godne życie, gwarantowała bardzo
dobrą edukację, opiekę medyczną i wszelie potrzeby socjalne. Dzisiajsza władza
demokratyczna to banda kolesi rozkradających Polskę i niszczących naszą
gospodarkę.

> LUDZIE przypadkowo odkrywali POCHOWANE W LASACH nie tylko DOMY
> WCZASOWE, ale CAŁE OSIEDLA, ze świetnie zaopatrzomnymi sklepami, przeznaczone
> wyłącznie DLA WYBRANYCH KOMUNISTÓW. Ja osobiście odkryłem takie między Małym
> Cichym a Bukowiną ( pod Tatrami ). Potem okazało się, że takie były również
> nad Bałtykiem, na Mazurach, Bieszczadach, w całej Polsce.
Cp ty pierdolisz??? Takich kłamstw nie podawano chyba nawet w RWE.

> Komuniści korumpowali Polaków na wszelkie sposoby. Ludzie zapisywali sie do
> PZPR, aby otrzymać przydział na mieszkanie, talon na samochód. Karierowicze
> zapisywali się do PZPR, aby otrzymać lub utrzymać stanowisko kierownicze w
> zakładzie pracy, szkole, na uniwersytecie, w szpitalu - dosłownie wszędzie.
> Ludzie zapisywali się do PZPR, aby otrzymać paszport lub przydział na dolary
> potrzebne do wyjazdu za granicę. Nie było żadnej równości wśród Polaków.
Była o niebo większa równość niż teraz i wtedy NIKT nei głodował,NIKT nie żył w
nędzy, a PRL dbał o KAŻDEGO obywatela, dla IIIRP są miliony ludzi
niepotrzebnych i najlepiej by było dla rządzącego dzisiaj Polską
kapitalistycznego bydła by ci ludzie wymarli.

> Obywatel dopiero zaczynał się liczyć jak zapisał sie do PZPR. Konkurencja była
> tak duża, że czasami nie wystarczała już przynależność do PZPR czy ZMS -
> trzeba było zostać donosicielem lub funkcjonariuszem SB.
> KOMUNA MUSIAłA UPAŚĆ BO TO WSZYSTKO BYŁO CHORE.
Chore to jest dzisiejsze gówno zwane IIIRP, które pozwala by tysiące
niepotrzebnych ludzi (według dzisiejszej bandyckiej władzy oczywiście)
dokonywało samobójstw, by 20% ludzi żyło w nędzy, a 10% powoli dogorywało żyjąc
poniżej progu biologicznego przeżycia. W IIIRP pozwala się by ludzie umierali
na dawno uleczalne choroby, przez tolerowanie niekompetencji dzisiejszej służby
zdrowia.

> KOMUNA PADŁA, bo GOSPODARKA KOMUNISTYCZNA PADŁA. Do dziś Polska spłaca
> gierkowski dług. I jescze bedą spłacać następne pokolenia Polaków.
Każde jedno państwo postkomunistyczne miało gospodarkę w o niebo lepszej formie
za komuny niż dzisiaj i to jest fakt, zerknij poniżej:
www.theodora.com/wfb/

[douglasmclloyd]

Tomson jedź na Kubę, ewentualnie do Korei Północnej tam jeszcze ostał się twój
sprawiedliwy ustrój.

[Gość: Janek]

Cytuję siebie: LUDZIE przypadkowo odkrywali POCHOWANE W LASACH nie tylko DOMY
WCZASOWE, ale CAŁE OSIEDLA, ze świetnie zaopatrzomnymi sklepami, przeznaczone
wyłącznie DLA WYBRANYCH KOMUNISTÓW. Ja osobiście odkryłem takie między Małym
Cichym a Bukowiną ( pod Tatrami ). Potem okazało się, że takie były również
nad Bałtykiem, na Mazurach, Bieszczadach, w całej Polsce.

Cytuję Ciebie:
Co ty pierdolisz??? Takich kłamstw nie podawano chyba nawet w RWE.

Odpowiadam:
NIE KłAM.
Można i dzisiaj pojechać do Małego Cichego, a najlepiej to od strony Bukowiny
i kierować się w stronę Małego Cichego, i odwiedzić ten ośrodek - dzisiaj
dostepny dla wszystkich. Możesz porozmawiać z mieszkańcami Małego Cichego to
Ci opowiedzą jaka byłą przeszłość tego ośrodka, jak był odgrodzony i
pilnowany.

[Gość: alicja]

Politycznie rzecz biorąc być może chwilami było tak jak piszesz. Ale było też
tak: a/ meble kupione w 1974 roku w przeliczeniu na zarobki starszego referenta
wówczas i ceny żywności są tańsze od dzisiejszych o około 70%. Mieszkania TBS
w stosunku do spółdzielczych 74 roku są tańsze 6-cio krotnie, a tamten czynsz
był tańszy 4 krotnie. b/ studia młodzież wybierała bez względu na stanowiska i
wysokość zarobków rodziców b/ do sanatoriów jeździli ludzie chorzy za
odpłatnością 10-cio krotnie mniejszą c/pkp była tania, wielostronnie usługowa,
i potrzebna gospodarce d/ księża byli pobożni, wspierali katolików słowem bożym
i nie głodowało przez nich 50% Narodu itd.
Tow.sekretarz i związkowiec wiedzieli, że człowiek pracy jest podmiotem i dbali
o jego godność w pracy. Było biedniej ale ulica chodziła uśmiechnięta. Nie
strzelano do milicjantów.Czy te pozytywne strony życia istnieją w demokratycznej
Polsce. Czy premier z wykształceniem podstawowym to bohater demokratyczny lat
90-tych czy oszust, leń i kpina z Narodu. Czy NSZZ,,S'' mająca 800tyś członków
w 2002 r z tendencją spadkową to dorobek czy skandal naszego pierwszego
niezaleznego zw. zawodowego z 10 mln ilością członków. Czy postawisz z uciechą
znak równości pomiędzy zdobyczą demokracji paszportem, a głodującą ogromną
częścią narodu w RP demokratycznej?
I pytanie fundamentalne: czy zmieniono ustrój by okraść kraj i zrujnować
gospodarkę, a połowę narodu zagłodzić. Czy w 2400 kościołach nowo wybudowanych
są na mszach ludzie głodni? Tak. Czy widzimy troskę KrK o biednych? Nie.
Dlaczego więc tak pienisz się na głdnych, biednych i tęskniących do komuny,
która jednak dawała stabilne życje. Wzdychanie do komuny nie jest moją
patologią. Patologicznie mam pretensje do tzw. socjaldemokracji w RP czyli
AWS, UW, UP,PO i SLD. Lewica okazała się nazwą nie działalnością polityczną i ma
zamknięte oczami na niesprawiedliwie i obrzydliwie bogaty i grzeszny kościół.

[Gość: alicja]

KOREKTA:
Mieszkania TBS
> w stosunku do spółdzielczych 74 roku są tańsze 6-cio krotnie,

Mieszkania w obecnych TBSach są 6-cio krotnie DROŻSZE niż były mieszkania
spółdzielcze za komuny.... Przepraszam.

[Gość: olo]

Do Janka. Jezeli głupotę i chroniczną odpornośc na argumenty innych opisać
jakimś przykładem to byłaby to odpowiedz Janka o SZujskich co stali w kajdanach
przed Królem Polskim.Inne argumenty niestety rydzykowe a momentami jeszcze
nizej.

A co ma Rydzyk do tego ? palancie.

[Gość: niewiemjaki]

Tomson -Idioto(zapracowałeś na to tym tekstem)

[Gość: jkmjkm]

nie pisz z serwera Politechniki Gdańskiej,bo wstyd przynosisz
absolwentom.powtarzam Ci to tyle razy a Ty z komunistycznym uporem dalej
swoje.A tak swoją drogą to co ty gościu wiesz o komunie?

[Gość: Marian]

Gość portalu: jkmjkm napisał(a):

> nie pisz z serwera Politechniki Gdańskiej,bo wstyd przynosisz
> absolwentom.powtarzam Ci to tyle razy a Ty z komunistycznym uporem dalej
> swoje.A tak swoją drogą to co ty gościu wiesz o komunie?


Mam pytanie do jkmjkm, zeby w kilku zdaniach powiedział co najbardziej
upadlało jego lub jego rodziców w "komunie"?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> Gość portalu: jkmjkm napisał(a):
>
> > nie pisz z serwera Politechniki Gdańskiej,bo wstyd przynosisz
> > absolwentom.powtarzam Ci to tyle razy a Ty z komunistycznym uporem dalej
> > swoje.A tak swoją drogą to co ty gościu wiesz o komunie?

> Mam pytanie do jkmjkm, zeby w kilku zdaniach powiedział co najbardziej
> upadlało jego lub jego rodziców w "komunie"?

Może ja odpowiem. Z racji tego, że rodzice mieli 1,8 ha ziemi w stnie wojennym
musieli kupic krowę, żeby miec mleko, smietane, a w konsekwencji maslo. W koncu
XX wieku, w trzydziesci lat po tym jak czlowiek wyladowal na ksieżycu, dla
niektórych ludzi w Polsce czas cofnął się o 200 lat.

[Gość: Marian]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Marian napisał(a):
>
> > Gość portalu: jkmjkm napisał(a):
> >
> > > nie pisz z serwera Politechniki Gdańskiej,bo wstyd przynosisz
> > > absolwentom.powtarzam Ci to tyle razy a Ty z komunistycznym uporem da
> lej
> > > swoje.A tak swoją drogą to co ty gościu wiesz o komunie?
>
> > Mam pytanie do jkmjkm, zeby w kilku zdaniach powiedział co najbardziej
> > upadlało jego lub jego rodziców w "komunie"?
>
> Może ja odpowiem. Z racji tego, że rodzice mieli 1,8 ha ziemi w stnie
wojennym
> musieli kupic krowę, żeby miec mleko, smietane, a w konsekwencji maslo. W
koncu
> XX wieku, w trzydziesci lat po tym jak czlowiek wyladowal na ksieżycu, dla
> niektórych ludzi w Polsce czas cofnął się o 200 lat.


To jest wazny argument bo podstawowy ( jedzenie)a inne?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: Marian napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: jkmjkm napisał(a):
> > >
> > > > nie pisz z serwera Politechniki Gdańskiej,bo wstyd przynosisz
> > > > absolwentom.powtarzam Ci to tyle razy a Ty z komunistycznym upor
> em da
> > lej
> > > > swoje.A tak swoją drogą to co ty gościu wiesz o komunie?
> >
> > > Mam pytanie do jkmjkm, zeby w kilku zdaniach powiedział co najbardzie
> j
> > > upadlało jego lub jego rodziców w "komunie"?
> >
> > Może ja odpowiem. Z racji tego, że rodzice mieli 1,8 ha ziemi w stnie
> wojennym
> > musieli kupic krowę, żeby miec mleko, smietane, a w konsekwencji maslo. W
> koncu
> > XX wieku, w trzydziesci lat po tym jak czlowiek wyladowal na ksieżycu, dla
> > niektórych ludzi w Polsce czas cofnął się o 200 lat.

> To jest wazny argument bo podstawowy ( jedzenie)a inne?

Oczekiwanie na telefon przez 30 lat. Bezskutecznie zresztą.

Marian ,w kilku zdaniach(punktach),prosze bardzo:

[Gość: jkmjkm]

1)Nomenklatura,większość stanowisk kierowniczych dla wiadomych "członków"
2)braterski sojusz z ZSRR i wszystko z tym związane
3)życie na kredyt, wtedy większość nie zdawała sobie z tego sprawy,ale owe
socjalne bezpieczeństwo było za pożyczone pieniądze,których jeszcze bardzo
długo nie spłacimy
4)ze spraw bardziej prozaicznych to wszechwładza Milicji,upokarzajace
wielogodzinne stanie w kolejkach po cokolwiek,oczekiwanie na mieszkanie ho ho
ho ,a może i dłużej jak mawiali klasycy kabaretu i wiele wielw
innych "drobiazgów'

[douglasmclloyd]

Gość portalu: jkmjkm napisał(a):

> 1)Nomenklatura,większość stanowisk kierowniczych dla wiadomych "członków"
> 2)braterski sojusz z ZSRR i wszystko z tym związane
> 3)życie na kredyt, wtedy większość nie zdawała sobie z tego sprawy,ale owe
> socjalne bezpieczeństwo było za pożyczone pieniądze,których jeszcze bardzo
> długo nie spłacimy
> 4)ze spraw bardziej prozaicznych to wszechwładza Milicji,upokarzajace
> wielogodzinne stanie w kolejkach po cokolwiek,oczekiwanie na mieszkanie ho ho
> ho ,a może i dłużej jak mawiali klasycy kabaretu i wiele wielw
> innych "drobiazgów'

Masz rację ale to wszystko było warunkiem istnienia "ustroju dającego szansę na
godne życie wszystkim mieszkańcom."


P.S.
Godne jest pojęciem względnym. Marian np. stojąc w tasiemcowych kolejkach czuł
się godnie. Czuł się lepszym od mieszkańca niewyklętej przez każdego jednego
Boga, Europy Zachodniej, który mógł sobie kupic papier toaletowy od ręki, czyli
bez należytego poczucia godności.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jkmjkm napisał(a):

> 1)Nomenklatura,większość stanowisk kierowniczych dla wiadomych "członków"
I tak dysproporcje między władzą, a obywatelami w PRL były dużo mniejsze niż na
zachodzie i dużo mniejsze niż są dziś w IIIRP.

> 2)braterski sojusz z ZSRR i wszystko z tym związane
Lepszy niż USA. ZSRR nie wysysało nas tak mocno jak Ameryka i podległy jej
zachód, nie kazali nam umierać w swoich wojnach. Zresztą Armia Czerwona
uratowała nas przed biologiczną zagładą, a USA dla nas NIGDY NIC nie zrobiło!

> 3)życie na kredyt, wtedy większość nie zdawała sobie z tego sprawy,ale owe
> socjalne bezpieczeństwo było za pożyczone pieniądze,których jeszcze bardzo
> długo nie spłacimy
Przestań kłamać, długi Gierka spłaconoby już w połowie lat 80ych gdyby nie
zdradzieckie solidaruchy i nakładane na PRL embarga. Dziś spłacamy długi AWSu a
nie Gierka.
Człowieku nudzi mnie piętnowanie kłamstw, czy nawet zwykłej niewiedzy, więc
sprawdź nim powtórzysz jakąś durnotę.

> 4)ze spraw bardziej prozaicznych to wszechwładza Milicji,upokarzajace
> wielogodzinne stanie w kolejkach po cokolwiek,oczekiwanie na mieszkanie ho ho
> ho ,a może i dłużej jak mawiali klasycy kabaretu i wiele wielw
> innych "drobiazgów'
Lepsza wszechwładza ZOMO i Milicji, niż mafii i dresiarstwa.

O Katyniu i prezydencie Wilsonie to zapomniałeś ?

[Gość: Janek]

Cytuję Tomsona: Zresztą Armia Czerwona uratowała nas przed biologiczną
zagładą, a USA dla nas NIGDY NIC nie zrobiło!

Wilson nic nie zrobił.

[Gość: Tomson]

Niepodłegłość Polska sama sobie wywalczyła, on jedynie ją uznał, jak każdy inny
kraj. Jednak przez tego debila były na Śląku plebiscyty, a Gdańsk stał się
wolnym miastem, Francja była za oddaniem tego Polsce.

Układ Ribentrop-Mołotow był BIOLOGICZNĄ ODNOWĄ

[Gość: Janek]

dla narodu polskiego. O moskiewskich senatoriach na Łubiance, Łagance i
Butyrkach lub w egzotycznej Kołymie, to nie słyszałeś ?

Polacy w łagrach Kazachstanu to wzdychli :

[Gość: Janek]

Ach co za kraj, co za kraj! Taki kraj to istny raj!
Jak kolumna więziniów wyruszała do niewolniczej pracy w kamieniołomie, to
grała im orkiestra dopóki nie znikli, a jak wracali to grała jak tylko
pojawili się na horyzoncie. Więżniowie przeżywali ucztę duchową i poznawali
rosyjską kulturę muzyczną.

Rosyjskie porewolucyjne dowcipy O KOMUNIE :))

[Gość: Janek]

Towar-iszczy.
Rież-publika.

Krótki dowód WYŻSZOŚCI KULTURY KOMUNIZMU !!!

[Gość: Janek]

Jak wieziono polskich zesłańców do Kazachstanu to komuniści z dumą pokazywali
firanki i doniczki z kwiatami w oknach parowozów.

Czy naród rosyjski PRZETRWA gangrenę KOMUNIZMU ?

[Gość: Janek]

Przed rewolucją naród rosyjski był jednym z najludniejszych i najwspanialszych
narodów świata. Od rewolucji populacja Rosjan bez przerwy maleje i obecnie
jest to naród średniej wielkości w świecie. Poważnie należy liczyć się z jego
zagładą biologiczną - tym bardziej, że przeżarty jest do cna MENTALNOŚCIĄ
KOMUNISTYCZNĄ. W skutek czego cierpi na takie choroby jak ABORCJA, AIDS,
SEKCIARSTWO, KORUPCJA, NĘDZA, NARKOTYKI i PROSTYTUCJA. Jednym słowem naród bez
perspektyw w najbliższym 100 leciu i zachodzi słuszna obawa, że się nie
zregeneruje.

[Gość: jojkaa]

Tomson, żal mi Cię, bo jesteś ekstremalnym palantem.
Piszesz, że "Armia Czerwona uratowała nas przed biologiczną zagładą".
Przepraszam bardzo kogo i jak? Oficerów w Katyniu? Akowców w łagrach? Warszawę
stojąc przez dwa miesiące bezczynnie na Pradze?????????
Sowieckie państwo, także rękami twojej ukochanej Armii Czerwonej, JEST
ODPOWIEDZIALNE za bilogiczną zagładę wielu tysięcy Polaków (i nie tylko).
A poza tym żygać mi się chce, gdy wszyscy przerzucają się tylko żołądkowymi
argumentami. Czy dla was naprawdę liczy się tylko to, kto ile jadł i jakie miał
mieszkanie? Nie obchodzi Cię Tomson wogóle to, że dla niektórych przez wiele lat
mieszkaniem były więzienne cele? Podaj mi nazwisko choć jednego więźnia
sumienia, prześladowanego za poglądy polityczne w III RP, a dopiero wtedy zacznę
brać na serio jakiekolwiek Twoje argumenty.

[Gość: Tosmon]

Gość portalu: jojkaa napisał(a):

> Tomson, żal mi Cię, bo jesteś ekstremalnym palantem.
A ty znaną ogólnie z dowcipów blondynką.

> Piszesz, że "Armia Czerwona uratowała nas przed biologiczną zagładą".
> Przepraszam bardzo kogo i jak? Oficerów w Katyniu? Akowców w łagrach?
A 24 MILIONY POLAKÓW KTÓRZY PRZEŻYLI IIWŚ, GDYBY NIE ARMIA CZERWONA HITLER BY
ICH WSZYSTKICH WYMORDOWAŁ!!! CZY NAPRAWDĘ JESTEŚCIE AŻ TAK TĘPA ŻE NIE MOŻESZ
TEGO POJĄĆ?!?!?!?!?!

> Warszawę
> stojąc przez dwa miesiące bezczynnie na Pradze?????????
Armia Czerwona nie była w stanie przeprowadzić wtedy ofensywy, a na pradze były
niedobitki rozbitych wcześniej jednostek radzieckich. Aliańci też się nie
kwapili z bombardowaniem niemieckim wojsk idących na Warszawę, mimo że w pełni
panowali w powietrzu. Gdyby kretyni poczekali na ofensywę Armii Czerwonej i
wtedy rozpoczęli powstanie, obyłoby się bez takiej klęski. Ale wtedy ludzi
prezentowało podobną mentalność jak ty, czyli woleli by hitler wymordował całą
nację polskę niż znosić "hańbę" wyzwolenia przez Armię Czerwoną.

> Sowieckie państwo, także rękami twojej ukochanej Armii Czerwonej, JEST
> ODPOWIEDZIALNE za bilogiczną zagładę wielu tysięcy Polaków (i nie tylko).
Przedewszytskim Stalin, ktorego potępiono już za Chruszczewa i od którego
polityki całkiem się odcięto w połowie lat 50-ych. Zresztą znacznie więcej
zwykłych Obywateli Radzieckich (tych którzy tworzyli Armię Czerwoną) zginęło z
rąk Stalina, niż Polaków, więc nie można za tą wojnę winić narodu radzieckiego.

> A poza tym żygać mi się chce, gdy wszyscy przerzucają się tylko żołądkowymi
> argumentami. Czy dla was naprawdę liczy się tylko to,kto ile jadł i jakie miał
> mieszkanie?
To się właśnie liczy dla tych którzy potępiają komunę. Komuniści dbali by
wogóle każdemu zapewnić wyżywienie i mieszkanie, a jeśli to dla ciebie jest
mało ważne to żeczywiście tępisz na skrajną znieczulicę.

> Nie obchodzi Cię Tomson wogóle to, że dla niektórych przez wiele lat
> mieszkaniem były więzienne cele?
Są dziś tysiące ludzi, którzy marzą o takich celach i wolą je niż dworce i
kartony pod mostem. Zresztą co za więzienia, jak chciałaś sobie wyskoczyć na
miasto czy pójść na iprezę to kto ci bronił?

> Podaj mi nazwisko choć jednego więźnia
> sumienia, prześladowanego za poglądy polityczne w III RP, a dopiero wtedy
zaczn
> ę
> brać na serio jakiekolwiek Twoje argumenty.
Dziś jest o niebo gorzej, zbrodnicze państwo toleruje nieudolność służby
zdrowia, oraz bandytyzm dresiarstwa, coś czego nie było za komuny i coś co jest
znacznie gorsze od prześladowań. Prześladowania dotyczyły tylko tych którzy
sobie na to zasłużyli destabilizując sytuację w Polsce, lub nawet współpracując
z wrogimi nam państwami. Oczywiście nie mówię o staliniźmie, które potępiam i
który potępili prawdziwi komuniści w połowie lat 50-ych.

[oszolom.z.radia.maryja]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> 60% Polaków żyje poniżej progu socjalnego (za komuny 0%), 20% żyje poniżej
> poziomu nędzy (za komuny 0%). 56% polskiego społeceństwa odczuwa strach przed
> biedą, według najniższej stawki podatkowej rozlicza się 95% obywateli (a
> mówią że to za komuny wszędzie była taka sama bieda). Rodzinom w IIIRP
> najczęściej brakuje na mieszkania (60%),leczenie(39%),ubranie(39%),opłaty
> mieszkaniowe (32%),jedzenie (23%),edukację(22%). Za komuny wytykano że biedne
> państwo (biedne od zarania dziejów, a nie dzięki komunistom) buduje małe
> klitki w blokowiskach, ale dzięki temu PRL zapewniał mieszkanie każdemu
> obywatelowi. Edukacja i opieka medyczna zapewniane były przez państwo, więc
> nie było mowy by komuś na to nie starczyło. Co do jedzenia, to nawet w
> najgorszych czasach, gdy dzięki solidarności staneła nam cała produkcja,
> dzieci nie mdlały na lekcjach z głodu jak dzisiaj i wogóle nikt nie głodował.
> Ubrać też się można było, bo mieliśmy w bród zakładów odzieżowych w Łodzi czy
> Białymstoku, dziś pozostały tylko puste hale.
> 80% Polaków opowiada się za interwencjonizmem państwa na rzecz równości
> społecznej, tyle samo uważa że zniesienie różnic między bogatymi, a biednymi
> powinno być najważniejszym celem państwa. Warto nadmienić, że w patologii
> kapitalizmu jaki światu oferują USA, Poska by szybko się rozwijała powinna
> jeszcze powiększać te różnice i zmniejszyć socjal.
> Renacjonalizację upadających przedsiębiorstw (głównie dzięki nieuczciwej
> konkurencji z zachodu, oraz wykupowaniu polskich fabryk by potem ja zamknąć
> eliminując konkurencję) popiera ponad połowa społeczeństwa. 68% uważa, że
> przdesiębiorstwa państwowe należy sprzedawać przede wszystkim polskim
> inwestorom. 45% Polaków uważa, z kolei, że państwo powinno utrzymywać
> nierentowne przedsiębiorstwa by zmniejszyć bezrobocie, oczywiście gdyby
> ustawić odpowiednie cło na to co Polska jest w stanie sama wyprodukować, to
> nie byłoby problemu nierentowności, jednak wtedy zachód zemściłby się
> straszliwie, izolując Polskę i nazywając ją państwem niedemokratyczym, a
> gdybyśmy ostro dali się we znaki US-koncernom ryzykowalibyśmy nawet
> bezpodstawne oskarżenia o wspieranie terroryzmu.
> 77% Polaków uważa klasę polityczną za bandę złodzieo, a 87% twierdzi że
> politycy dbają wyłącznie o własne interesy. 52% jest przekonana że główny
> powód uprawiania polityki to chęć zdobycia pieniędzy, co 4 obywatel IIIRP
> uważa że polityka to brudna rzecz i nie należy się nią zajmować. Tylko 6%
> idealistów twierdzi że ten kto chce być politykiem robi to dla idei. Gdzie te
> czasy gdy za PRL dysproporcje między rządzącymi w Polsce, a zwykłymi
> obywatelamie były dużo mniejsze niż analogiczne dysproporcje na zachodzie, a
> tacy ludzie jak Gierek,Jaruzelski, czy ogólnie kierownictwo PZRP trzymało za
> mordę szeregowych członków i dzięki także odpowiedniemu ustrojowi nie mieli
> oni wogóle okazji do rozkradania Polski, jak robią to dzisiaj.
> Z naszej anarchii (znanej tudzież jako demokracja) niezadowolonych jest
> raptem 70% Polaków (to chyba typowo polski pęd do anarchii, który swego czasu
> doprowadził do całkowitego upadku IRP). Na początku 2003 roku ocena polskiej
> rzeczywistości i przekonanie o chęci o konieczności przeprowadzenia w niej
> zmian jest taka sama jak na początku przełomowego 1989 roku. Czyli Polacy
> mają dziś dość tej naszej niby wolności i demokracji, jak mieli kiedyś dość
> komuny. Oczywiście komuny mieli dość bo uwieżyli w kamstwa zachodu że
> obalenie komuny zrobi z nas z miejsca drugą Japonię, a dziś mają dość
> demokracji dzięki obiektywnemu porównaniu niej z tym co było wcześniej. Do
> tego 20% twierdzi że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej porządane niż
> demokratyczne (tak mała liczba to chyba też efekt typowego polskiego pędu do
> anarchii), 40% z nas ma z kolei gdzieś czy rząd wybrano demokratycznie czy
> nie. Najciekawsze i według mnie całkowicie logiczne jest to, że im Polak
> bardziej wykształcony tym mocniej popiera autorytaryzm (co ósmy z
> wykształceniem podstawowym,co szósty z zasadniczym zawodowym, co piąty ze
> średnim i co 4 z wyższym).
> Aby pomroczna była prawdziwą demokracją, państwo musi zapewnić wszystkim
> dzieciom równe szanse kształcenie (tak uważa 76% Polaków), godziwe warunki
> życia (73%), sfinansować wszystkim dostęp do służby zdrowia,nauki i kultury
> (72%),wziąć na siebie odpowiedzialność za życie gospodarcze (66%) i na
> dokładkę dbać o najlepsze z możliwych zaspokojenie potrzeb wszystkich
> obywateli (61%). A skąd my to wszystko znamy?... Oczywiście PRL!!!
>
> Głos ludu jest jednoznaczny, ale niestety przez własną durnotę w ogromnej
> mierze przyczyniliśmy się do upadku ustroju dającego szansę na godne życie
> wszystkim mieszkańcom, wyklętej przez każdego jednego Boga, Europy
> Wschodniej. Dziś próba powrotu do tego czego żądają ludzie oznacza
> izolowanie, embargo, głodzenie, a nawet US-interwecję w Polsce. Jedyną szansą
> jest więc wejść do UE i tam walczyć o sprawiedliwszy świat, który
> rzeczywiście różniłby się od dżungli z której człowiek podobno wyszedł przed
> tysiącami lat...
>
- co za złośliwy chichot historii...to nie reformy same w sobie były złe ale
sposób ich przeprowadzenia. Dowód? Słowenia jest już dziś bogatsza od Grecji i
Portugalii i praktycznie jest tylko rok za Hiszpanią inne kraje byłego bloku
rozwijają sie szybciej i lepiej są dzielone owoce tego wzrostu..a poza tym nie
jest prawdą ze za komuny nuie było nędzarzy..byli źródła ONZowskie podają ze w
1988 rokku w Polsce do ubogich mozna było zaliczyć 6% społeczeństwa
polskiego..fakt że potem do 1995 ten odsetek wzrósł do 14% a
potem..najprawdopodobniej do ok 30% - to są ci co zyją w biedzie w skrajnej
biedzie żyje już 11,5% a że 60% żyje poniżej minimum socjalnego stawia Polskę w
rzędzie latuynoamerykańskich republik bananowych jak np Brazylia..tam odsetek
żyjących poniżej minimum socjalnego tez wynosi 60%

Towarzysze! Obniżmy próg socjalny!

[Gość: SLD-UPek]

A najlepiej go zlikwidujmy. Za towarzysza Jaruzelskiego nie było żadnych
progów, a wódka, cukier i mięso było tylko na kartki. To Polska Zjednoczona
Partia Robotnicza decydowała:komu dać mieszkanie, komu stanowisko
nomenklaturowe(od brygadzisty do premiera), a komu talon na trabanta, czy też
poloneza. PZPR liczyła wówczas trzy miliony członków, Polska rosła w siłę,a
ludzie żyli dostatnio.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

> A najlepiej go zlikwidujmy. Za towarzysza Jaruzelskiego nie było żadnych
> progów, a wódka, cukier i mięso było tylko na kartki. To Polska Zjednoczona
> Partia Robotnicza decydowała:komu dać mieszkanie, komu stanowisko
> nomenklaturowe(od brygadzisty do premiera), a komu talon na trabanta, czy też
> poloneza. PZPR liczyła wówczas trzy miliony członków, Polska rosła w siłę,a
> ludzie żyli dostatnio.

Jestem za a nawet przeciw. Dla podkreślenia dobrobytu proponuję wprowadzic
godzinę policyjną.

Jesteś bezwiednym nosicielem propagandy.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):

> A najlepiej go zlikwidujmy. Za towarzysza Jaruzelskiego nie było żadnych
> progów, a wódka, cukier i mięso było tylko na kartki. To Polska Zjednoczona
> Partia Robotnicza decydowała:komu dać mieszkanie, komu stanowisko
> nomenklaturowe(od brygadzisty do premiera), a komu talon na trabanta, czy też
> poloneza. PZPR liczyła wówczas trzy miliony członków, Polska rosła w siłę,a
> ludzie żyli dostatnio.
To wszystko to zasługa solidarnościowego paraliżu gospodarki, który obniżył
naszą produkcję przemysłową o ponad 80% w 1981 roku. Jaruzelski poprostu swoimi
zdecydowanymi krokami odwrócił te zbrodnicze procesy i tylko dzięki temu mężowi
stanu zawdzięczamy to że w Polsce nie było wojny domowej, a ludzie nie umierali
z głodu.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: SLD-UPek napisał(a):
>
> > A najlepiej go zlikwidujmy. Za towarzysza Jaruzelskiego nie było żadnych
> > progów, a wódka, cukier i mięso było tylko na kartki. To Polska Zjednoczon
> a
> > Partia Robotnicza decydowała:komu dać mieszkanie, komu stanowisko
> > nomenklaturowe(od brygadzisty do premiera), a komu talon na trabanta, czy
> też
> > poloneza. PZPR liczyła wówczas trzy miliony członków, Polska rosła w siłę,
> a
> > ludzie żyli dostatnio.
> To wszystko to zasługa solidarnościowego paraliżu gospodarki, który obniżył
> naszą produkcję przemysłową o ponad 80% w 1981 roku. Jaruzelski poprostu swoimi
>
> zdecydowanymi krokami odwrócił te zbrodnicze procesy i tylko dzięki temu mężowi
>
> stanu zawdzięczamy to że w Polsce nie było wojny domowej, a ludzie nie umierali
>
> z głodu.

Tak Tomson, gdyby nie Solidarność, to Jaruzelskiemu udałoby się dogonić Bangladesz.

P.S.
Jaruzelski sam mówi, że z perspektywy czasu racja była po stronie Solidarności.

[redek]

douglasmclloyd napisał:

> Jaruzelski sam mówi, że z perspektywy czasu racja była po stronie
> Solidarności.

To tzw. demencja starcza.

REDEK

Człowieku lecz się, bo piszesz jak totalny kretyn!

[Gość: Tomson]

douglasmclloyd napisał:

> Tak Tomson, gdyby nie Solidarność, to Jaruzelskiemu udałoby się dogonić
> Bangladesz.

Patrz patałachu jaki niewyobrażalny i niemierzalny debilizm popełniłeś:

Bangladesz - GDP: $18.1 billion, per capita $170; real growth rate - 2.9% (FY88)
www.theodora.com/wfb1989/bangladesh/bangladesh_economy.html
Polska - GNP: $276.3 billion, per capita $7,280; real growth rate 2.1% (1988)
www.theodora.com/wfb1989/poland/poland_economy.html
I wiedz jeszcze ciemna maso, że Bangladesz w latach 1980-88 notował wzrost
gospodarczy, a Polska w tym czasie, dzięki solidarności, stała praktycznie w
miejscu.

Człowieku miej litość nad sobą i nie rób z siebie takiego skończonego idioty,
bo to jest do gruntu żałosne. I przestań też robić sobie bekę z Bangladeszu, bo
tam ludzie przymierają i przymierali głodem i twoje porównanie to zwykłe
skurwysyństwo.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Tak Tomson, gdyby nie Solidarność, to Jaruzelskiemu udałoby się dogonić
> > Bangladesz.
>
> Patrz patałachu jaki niewyobrażalny i niemierzalny debilizm popełniłeś:
>
> Bangladesz - GDP: $18.1 billion, per capita $170; real growth rate - 2.9% (FY88
> )
> <a
href="http://www.theodora.com/wfb1989/bangladesh/bangladesh_economy.html"target="_blank">www.theodora.com/wfb1989/bangladesh/bangladesh_economy.html</a>
> Polska - GNP: $276.3 billion, per capita $7,280; real growth rate 2.1% (1988)
> <a
href="http://www.theodora.com/wfb1989/poland/poland_economy.html"target="_blank">www.theodora.com/wfb1989/poland/poland_economy.html</a>
> I wiedz jeszcze ciemna maso, że Bangladesz w latach 1980-88 notował wzrost
> gospodarczy, a Polska w tym czasie, dzięki solidarności, stała praktycznie w
> miejscu.

Przecież napisałem głupolu, że PRL Jaruzelskiego dogoniłaby tę potęgę
gospodarczą. O co ci więc chodzi?

> Człowieku miej litość nad sobą i nie rób z siebie takiego skończonego idioty,
> bo to jest do gruntu żałosne. I przestań też robić sobie bekę z Bangladeszu, bo
>
> tam ludzie przymierają i przymierali głodem i twoje porównanie to zwykłe
> skurwysyństwo.

[Gość: Tomson]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> - co za złośliwy chichot historii...to nie reformy same w sobie były złe ale
> sposób ich przeprowadzenia. Dowód? Słowenia jest już dziś bogatsza od Grecji i
> Portugalii i praktycznie jest tylko rok za Hiszpanią inne kraje byłego bloku
> rozwijają sie szybciej i lepiej są dzielone owoce tego wzrostu..
Słowenia za komuny była jugosłowiańskim eldorado, byli kilkakroć bogatsi od
Grecji czy Portugalii i wyraźnie od Hiszpanii.

Hiszpania - GNP: $288.3 billion, per capita $7,390; real growth rate 5.5% (1987)
Grecja - GNP: $46.6 billion, per capita $4,670; real growth rate 0% (1986)
Portugalia - GDP: $33.5 billion, per capita $3,250; real growth rate 5.0% (1987)
Jugosławia - GNP: $154.1 billion, per capita $6,540; real growth rate 0.1%(1988)
www.theodora.com/wfb1989/
PKB per captia Słowenii było blisko dwa razy wyższe niż średnia w Jugosławi i
niewiele ustępowało Wlk.Brytanii:
GNP: $758.4 billion, per capita $13,329; real growth rate 3.8% (1988)


> a poza tym nie
> jest prawdą ze za komuny nuie było nędzarzy..byli źródła ONZowskie podają ze w
> 1988 rokku w Polsce do ubogich mozna było zaliczyć 6% społeczeństwa
> polskiego..fakt że potem do 1995 ten odsetek wzrósł do 14% a
> potem..najprawdopodobniej do ok 30% - to są ci co zyją w biedzie w skrajnej
> biedzie żyje już 11,5% a że 60%żyje poniżej minimum socjalnego stawia Polskę w
Ubodzy, to ci do których dziś zalicza się 60%.

> rzędzie latuynoamerykańskich republik bananowych jak np Brazylia..tam odsetek
> żyjących poniżej minimum socjalnego tez wynosi 60%
Nie mogę pojąć dlaczego wy z RM jesteście przeciw komunie, jak potępiacie
dzisiejszy ustrój w taki sam sposób jak ci co dobrze oceniają komunę.

[Gość: SLD-UPek]

Co powie na to społeczenstwo białoruskie?

Przecież napisałem na końcu mojego postu

[Gość: Tomson]

że jest to nierealne, mi chodziło przedewszystkim o ocenę dzisiejszego i
tamtejszego stanu rzeczy, która wskazuje że jednak wtedy było lepiej.

Tomsonie! Masz talon na Trabanta!

[Gość: SLD-UPek]

Za to co uczyniłeś dla SLD-UP d.PZPR.

Tomsonie! Moze wolisz wartburga, albo ładę?

[Gość: SLD-UPek]

Głupi kretynie Wardburg i Łada to były w katach

[Gość: Tomson]

70ych całkiem niezłe samochody, oczywiście takie bezmózgie yeti jak ty
porównuje wytwory komunistycznego przemysłu z lat 70-ych z wytworami przemysłu
zachodniego z lat 90-ych i nawet nie wie jaką durnotę popełnia.
A tak wogóle patałachu to spójrz jak wygląda dziś najnowszy model Łady czy
Skody, niczym nie ustępuje tym zachodnim. Tak samo wyglądałyby Polonezy gdyby
nie gówniane wypaczenie kapitalizmu jakie mamy dzisiaj w Polsce.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> 70ych całkiem niezłe samochody, oczywiście takie bezmózgie yeti jak ty
> porównuje wytwory komunistycznego przemysłu z lat 70-ych z wytworami przemysłu
> zachodniego z lat 90-ych i nawet nie wie jaką durnotę popełnia.
> A tak wogóle patałachu to spójrz jak wygląda dziś najnowszy model Łady czy
> Skody, niczym nie ustępuje tym zachodnim. Tak samo wyglądałyby Polonezy gdyby
> nie gówniane wypaczenie kapitalizmu jakie mamy dzisiaj w Polsce.

Powiem więcej, trabant był lepszy od mercedesa bo miał na dachu rynienkę opływową.

[Gość: SLD-UPek]

NIE WRÓCĘ

KOMUNA

[Gość: olo]

W jednym z dawnych województw jest gminna wies przyjmimy że nazywa się Piasek
Dolny. Jeżdżę tam na urlopy do dziś. Pod koniec lat 80 wies miała dogodne
połaczenia z województwem /40 km /około 10 kursów dziennie. Dzis pozostał
tylko jeden. We wsi był osrodek zdrowia,stomatolog, ginekolog, pediatra. Dziś
nawet dyzuru pielegniarki brak.Był dom kultury z mała salką filmowa, zajęciami
dla dzieci, klubokawiarnia, czytelnia prasy. Dzis nie ma po tym sladu. Był też
klub sportowy, jakis tam Huragan czy Naprzód. Dziś nie działa z powodu braku
pieniędzy. Niszczeje też stosunkowo niezłe boisko.W szkole była pielęgniarka
i stomatolog. Dzis etety te zlikwidowano.Był tez kiosk Ruchu i sprzedawał
dziennie kilkanascie tytułów prasy. Dziś pozostały po nim fundamenty.Rolnictwo
w tej wsi od setek lat było mizerne. Ale jakos funkcjonowało i Miejscowe
kółko rolnicze jakies usługi świadczyło. Dzis nawet sladu po tym nie ma.
Ostała sie jeszcze remiza strazacka, rozbudował sie kościół a szczególnie
okazale wygląda zaplecze koscioła.Powstało też kilkanaście sklepików głównie
w garażach i na parterach budynków w których wegetują synowie i córki którzy
stracili prace w mieście. Tak można by wyliczać. I jeszcze jedno. Z obserwacji
miejscowego emerytowanego nauczyciela: ponad dwudziestokrotnie zwiększyło
sie spożycie alkoholu,o ponad 5do 7 lat obnizył sie wiek próbujących piwo
lub wino codziennie. To cholerna komuna do czego doprowadziła

[douglasmclloyd]

Gość portalu: olo napisał(a):

> W jednym z dawnych województw jest gminna wies przyjmimy że nazywa się Piasek
> Dolny. Jeżdżę tam na urlopy do dziś. Pod koniec lat 80 wies miała dogodne
> połaczenia z województwem /40 km /około 10 kursów dziennie. Dzis pozostał
> tylko jeden. We wsi był osrodek zdrowia,stomatolog, ginekolog, pediatra. Dziś
> nawet dyzuru pielegniarki brak.Był dom kultury z mała salką filmowa, zajęciami
> dla dzieci, klubokawiarnia, czytelnia prasy. Dzis nie ma po tym sladu. Był też
> klub sportowy, jakis tam Huragan czy Naprzód. Dziś nie działa z powodu braku
> pieniędzy. Niszczeje też stosunkowo niezłe boisko.W szkole była pielęgniarka
> i stomatolog. Dzis etety te zlikwidowano.Był tez kiosk Ruchu i sprzedawał
> dziennie kilkanascie tytułów prasy. Dziś pozostały po nim fundamenty.Rolnictwo
> w tej wsi od setek lat było mizerne. Ale jakos funkcjonowało i Miejscowe
> kółko rolnicze jakies usługi świadczyło. Dzis nawet sladu po tym nie ma.
> Ostała sie jeszcze remiza strazacka, rozbudował sie kościół a szczególnie
> okazale wygląda zaplecze koscioła.Powstało też kilkanaście sklepików głównie
> w garażach i na parterach budynków w których wegetują synowie i córki którzy
> stracili prace w mieście. Tak można by wyliczać. I jeszcze jedno. Z obserwacji
> miejscowego emerytowanego nauczyciela: ponad dwudziestokrotnie zwiększyło
> sie spożycie alkoholu,o ponad 5do 7 lat obnizył sie wiek próbujących piwo
> lub wino codziennie. To cholerna komuna do czego doprowadziła

Mieszka tam ktoś jeszcze, czy tylko wczasowicze? Bo jeśli tylko wczasowicze, to
nie ma się co dziwić. Kiedyś jeździli do Piasku Dolnego, dziś jeżdżą na Jamajkę,
Dominikanę lub inne Karaiby.

Jeśli kogos winić to z pewnością POSTKOMUNĘ

[Gość: Janek]

W ostatnim 10-leciu ciagle byli przy żłobie i zgarnęli wszystko - więc za
wszystko stali się odpowiedzialni - również za dzisiejszą nędzę, bezdomność i
bezrobocie.

[Gość: Marian]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> W ostatnim 10-leciu ciagle byli przy żłobie i zgarnęli wszystko - więc za
> wszystko stali się odpowiedzialni - również za dzisiejszą nędzę, bezdomność
i
> bezrobocie.


To lapidarne stwierdzenie zawiera prawdę ale nie całą.

Wydaje mi się że winni jesteśmy sami sobie bo takich ludzi wybieralismy i o
zgrozo wybieramy nadal.Czy byli inni, których mogliśmy wybrać a nie
wybralismy? Myślę że sami nie wiedzieliśmy jak wybierać i kogo wybierać.Nie
mielismy pojecia i nie mamy na czym ta zmiana ustrojowa polega.Dano nam trochę
wolnosci słowa i gadzetów zachodnich ale zabrano wiekszosci jakąkolwiek
niezaleznośc materialną.
Ubóstwo rozszerzajace sie jest faktem, nasza niezaradność jest faktem nasze
pretensje do narodowych złodzieji też są faktem, ale nic z tego nie
wynika.Potrzeba nam polskiego Konrada Adenauera.Męza stanu a nie dupka stanu.A
takimi dupkami okazała się większość rządzących.
Papież mówił że mamy walczyć pokojowo oczywiście o swoje prawa pracownicze.To
skandal żeby pracodawcy- złodzieje zalegali z pensjami dla pracowników.
Pewnie gdzies w Polsce urodził sie nasz konrad.Patrzmy żeby go rozpoznać.A
sami badzmy aktywniejsi wszędzie gdzie się da.

[redek]

Gość portalu: Janek napisał(a):
> W ostatnim 10-leciu ciagle byli przy żłobie i zgarnęli wszystko - więc za
> wszystko stali się odpowiedzialni - również za dzisiejszą nędzę, bezdomność i
> bezrobocie.

Mazowiecki, Bielecki, Suchocka, Olszewski i Buzek to pewnie fantomy.

REDEK

[Gość: Janek]

No cóż. Pewnie musiało tak być - jak jest.

Post komuna jak na razie jako jedyna po 1989 roku,

[Gość: Tomson]

zapewniła nam w miarę przyzwoity wzrost gospodarczy w połowie lat 90-ych i
ocaliła kraj przed zagładą do jakiej pchało nas AWS.

[Gość: kapitalizm]

Znowu potwierdza sie stara prawda, ze wiekszosc prawie nigdy nie ma racji (a
jesli ma... to przez przypadek).
Tak to juz jest, ze USA jest z "Marsa" a Europa z "Wenus", europejczycy reaguja
uczuciami jak kobieta - a USA jest jak mezczyzna - bardziej racjonalny.
Niemieckie tlumy w latach 30-tych szalaly za przywodca socjalistycznej parti, a
anglicy tlumnie popierali Chamberlaine'a pokojowe nastawienie.

Tlum ma serce ale nie ma rozumu!

Robisz błąd powtrzając ten debilizm wymyślony

[Gość: Tomson]

przez jakiegoś bezmózga.

> Tak to juz jest, ze USA jest z "Marsa" a Europa z "Wenus",europejczycy reaguja
>
> uczuciami jak kobieta - a USA jest jak mezczyzna - bardziej racjonalny.
> Niemieckie tlumy w latach 30-tych szalaly za przywodca socjalistycznej parti,a
>
> anglicy tlumnie popierali Chamberlaine'a pokojowe nastawienie.
>
> Tlum ma serce ale nie ma rozumu!

Jeśli oznaką rozumu jest dla ciebie barbażyński podbój bezbronnego państwa, dla
jego skarbów kopalnych, to pogratulować skończonej głupoty.

[kapitalizm]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> przez jakiegoś bezmózga.
>
> > Tak to juz jest, ze USA jest z "Marsa" a Europa z "Wenus",europejczycy rea
> guja
> >
> > uczuciami jak kobieta - a USA jest jak mezczyzna - bardziej racjonalny.
> > Niemieckie tlumy w latach 30-tych szalaly za przywodca socjalistycznej par
> ti,a
> >
> > anglicy tlumnie popierali Chamberlaine'a pokojowe nastawienie.
> >
> > Tlum ma serce ale nie ma rozumu!
>
> Jeśli oznaką rozumu jest dla ciebie barbażyński podbój bezbronnego państwa,
dla
>
> jego skarbów kopalnych, to pogratulować skończonej głupoty.


Mocno pogmatwales.
USA jest panstwem kapitalistycznym a nie socjalistycznym!
W kapitalizmie towary ('skarby') sie kupuje - tansze to od wojny.
Caly Bliski wschod (moze z malym wyjatkiem Izraela) jest socjalistyczny.
USA przeszkodzily w najezdzie i grabiezy Kuwejtu.

Poza tym tez bylem przeciw wojnie z Husajnem - jest to marnowanie naszych
(podatnika) pieniedzy! A ojczyzna terrorystow jest Iran a nie Irak - chyba
Buszowi sie cos popieprzylo.
Ale nie zal mi Husajna i jego bandy, wkoncu wg moralnego prawa kazdy terrorysta
musi byc zabity.

[Gość: Tomson]

kapitalizm napisał:

> Mocno pogmatwales.
> USA jest panstwem kapitalistycznym a nie socjalistycznym!
USA wypacza kapitalizm, robiąc z niego ogólnoświatowe gówno.

> W kapitalizmie towary ('skarby') sie kupuje - tansze to od wojny.
> Caly Bliski wschod (moze z malym wyjatkiem Izraela) jest socjalistyczny.
Złoża irackiej ropy całkowicie zwrócą im koszty wojny.

> USA przeszkodzily w najezdzie i grabiezy Kuwejtu.
USA sprowokowały Husejna do ataku na Kuwejt, by mieć casus belli przeciw
Irakowi. Niszcząc swoimi bombami elektrownie,ujścia wody pitnej i zabijając
ponad 100tys cywilów zamierzali doprowadzić puczu przeciw Saddamowi i
podporządkować sobie politycznie nowy rząd.

> Poza tym tez bylem przeciw wojnie z Husajnem - jest to marnowanie naszych
> (podatnika) pieniedzy! A ojczyzna terrorystow jest Iran a nie Irak - chyba
> Buszowi sie cos popieprzylo.
Iran?????? Terroryści to przedewszystim Arabowie nei Persowie, Iran jest
najbardziej demokratycznym państwem w regionie i łapy przecz od niego. Główną
ostoją terroryzmu jest wielki przyjaciej USA - Arabia Saudyjska.

> Ale nie zal mi Husajna i jego bandy,wkoncu wg moralnego prawa kazdy terrorysta
>
> musi byc zabity.
Mi szczerze mówiąc też ich nie żal, ale bandyci z Białego Domu to brdziej
niebezpieczne skurwiele, którzy niepomiernie więcej ludzi skrzywdzili niż
Saddam i jego siepacze. Nawet sam Irak i 12 lat amerykańskiego embarga które
zabiło około 1,5mln Irakijczyków, prowokowanie krwawych powstań Szyitów, potem
pomoc dla Saddama w krwawym ich stłumienia, obiecywanie niepodległości Kurdom
gdy tylko dokopią Husejnowi, a potem pozwolenie na wymordowanie 60tys Kurdów,
niesionych tą falą obiecanej im niepodległości, przez wojska Tureckie. Zresztą
nawet ta ostatnia bandycka akcja przeciw Irakowi i jego okupacja to już 15tys
ofiar, głównie cywilów.

[Gość: olo c.d.]

Zapomniałem dodac że ta krwiożercza komuna gnębiła ludność Piasku Dolnego w
niezwykle wyrafinowany sposób. Mianowicie raz do roku do wsi przyjezdżał autobus
z rentgenem i wszystkich obowiazkowo naswietlano dawka promieni X .Natomiast
jesienią komuniści miejscowi przywozili z miasta lekarzy i pod pretekstem
darmowych badań / jakies białe niedziele / kazali sie babom rozbierać i podobno
/ tak opowiadali / nawet ogladali je tam, no wiecie gdzie. Próbowali też latem
zwabiac dzieci do jakiś letnich dziecińców, ale niewiele było chętnych. Całe
szczęście że przyszła wolność i szlag trafił te komunistyczne pomysły.

Towarzyszu Tomson

[Gość: doradca]

a CWas nic przypadkiem w głowke nie jordolnęło??? Obawiam się, że pojordoliło
Ciebie dokładnie.

[Gość: stary byk]

Coś ta Twoja statystyka mocno nieprawdziwa.
Czy za ostatnie 14 lat nie spadła znacznie śmiertelność niemowląt,
nie wzrosła (o kilka lat!) długość życia? Czy liczba samochodów na 1000
mieszkańców nie podwoiła się? Czy wyposażenie w kolorowe tv, video, anteny
satelitarne, pralki, lodówki itd. nie jest prawie 100-procentowe? A jak było za
komuny?
Czy nie spożywamy więcej mięsa, warzyw i owoców? Czy liczba studentów nie
wzrosła czterokrotnie? Czy miasta nie wyposażają się masowo w wodociągi,
kanalizację, oczyszczalnie ścieków, chodniki i dobre nawierzchnie ulic?
I to wszystko z nędzy?
Owszem są bezrobotni, jak wszędzie w kapitalizmie.
Ale na Kubie nie ma bezrobocia a w USA jest. I skąd dokąd ludzie uciekają, jak
tylko mogą? Może jest taki wariat, jak Ty, co woli żyć na Kubie?

[douglasmclloyd]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Coś ta Twoja statystyka mocno nieprawdziwa.
> Czy za ostatnie 14 lat nie spadła znacznie śmiertelność niemowląt,
> nie wzrosła (o kilka lat!) długość życia? Czy liczba samochodów na 1000
> mieszkańców nie podwoiła się? Czy wyposażenie w kolorowe tv, video, anteny
> satelitarne, pralki, lodówki itd. nie jest prawie 100-procentowe? A jak było za
>
> komuny?
> Czy nie spożywamy więcej mięsa, warzyw i owoców? Czy liczba studentów nie
> wzrosła czterokrotnie? Czy miasta nie wyposażają się masowo w wodociągi,
> kanalizację, oczyszczalnie ścieków, chodniki i dobre nawierzchnie ulic?
> I to wszystko z nędzy?
> Owszem są bezrobotni, jak wszędzie w kapitalizmie.
> Ale na Kubie nie ma bezrobocia a w USA jest. I skąd dokąd ludzie uciekają, jak
> tylko mogą? Może jest taki wariat, jak Ty, co woli żyć na Kubie?

Tomsonowi bardzo brakuje kolejek, w których mógłby godnie stać przez trzy dni po
dmuchany ryż.

Głupcze gdyby była komuna wszystko poszłoby

[Gość: Tomson]

do przodu jeszcze bardziej. Czy twój tępy umysł nie bierze pod uwagę, że cały
świat poszedł do przodu przez te 30 lat. Gdybyśmy dzisiaj odstawali od zachodu,
jak odstawaliśmy w latach 70-ych, to stalibymy gospodarczo na poziomie
Hiszpanii.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> do przodu jeszcze bardziej.

Tak jak poszła Białoruś, gdzie najważniejszym problemem jest sznurek do
snopowiązałek.

Białoruś jest sama, my bylibyśmy

[Gość: Tomson]

w samowystarczalnym związku państw z 400mln ludności, ze wszystkimi złożami
mineralnymi, ze wszystkimi gałęziami przemysłu, ze świetną kadrą naukową. Mimo
swojego ubóstwa intelektualnego przyznasz mi rację że taki twór miałby wyraźnie
lepsze perspektywy niż zaledwie 10mln Białoruś, która coś znaczyła tylko jako
część większego imperium.
Zresztą w 1999 roku tylko Polska,Czechy,Słowacja i Węgry miały większe PKB niż
w 1989 roku, z pozostałych krajów postkomunistycznych najmniejszy spadek PKB od
1989 roku zanotowały Słowenia i Białoruś.

[Gość: rafal]

Tu piszesz od rzeczy.
Komunizm BYL wyzwaniem dla kapitalizmu do momentu...silnej Rosji.
W momencie gdy Gorbaczow zapytal sie kiedys Schmidta, o porade o formie
posredniej miedzy kapitalizmem i komunizmem ktora chce stworzyc i gdy uslyszal
odpowiedz, ze takowej nie ma a osobiscie (tzn. Schmidt) mu radzi szukania azylu
w Kanadzie...rosyjski reich juz przestal istniec.
I caly uklad tez. Wszystko bylo kwestia czasu.
I swiat wiedzial, ze Gorbaczow nie jest juz szefem komunistow.
W koncu sprzedal ten swoj reich za pare mln. DM.
A narody Korea i Kuby (mimo stosunkowo duzej sympatii innych nacji do Kuby),
ktore w pore z kabaly sie wycofaly podzielily polityczny los szefa.
W dobie szybkiego, nieskrepowanego dostepu do informacji (internet) imperium
oparte na innych zasadach stracilo racje bytu.
I tak na szczescie bez specjalnych ofiar sie to odbylo.

[Gość: stary byk]

Czy jest sens gdybać, co mogłoby być (może mnie lata biegłyby do tyłu i zamiast
starym bykiem byłbym mlodym cielakiem?), raczej warto porówać co było i jest.
Po 45 roku Polska gospodarka była na poziomie Finlandii, Norwegii, niedaleko od
Włoch i Austrii. A jak bylo po 40 latach PRL? Albo najlepszy przykład: NRD i
RFN, albo Korea południowa i północna. Który z krajów tzw. socjalistycznych
dorównał krajom zachodnim, a np. Korea pld., Tajwan, Singapur, w dużym stopniu
Malezja - rozwinęły się błyskawicznie przy gospodarce rynkowej.
Co Ty mówisz o ostatnich 30 latach? Przecież mamy wolny kraj dopiero od lat 14,
a przedtem to ciągle była komuna.
Ponadto: jakim prawem wypowiadasz się w imieniu polskiego społeczeństwa?
Skąd wiesz, czego chcą Polacy?
Czy to nie święty Marks i Lenin dali Ci takie posłannictwo?

A nawet gdyby komuna dawła lepiej jeść (ale nie dawała!), to czy wolność nie
jest ważniejsza niż koryto?
Czy za PRL miałbyś dostęp do internetu? A gdybyś miał, czy mógłbyś się otwarcie
wypowiadać? Wydaje się, że jesteś zbyt mlody, żeby pamiętać te stosunki.

Ty jesteś idiota??? Przegiołeś z tym 45 rokiem.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Czy jest sens gdybać,co mogłoby być (może mnie lata biegłyby do tyłu i zamiast
> starym bykiem byłbym mlodym cielakiem?), raczej warto porówać co było i jest.
> Po 45 roku Polska gospodarka była na poziomie Finlandii, Norwegii,niedaleko od
Polska była całkowicie zniszczona, jak żadne inne państwo na świecie,
praktycznie nic nie było na jej terenie. Finlandia i Norwegia były w porównaniu
do niej prawie nietknięte. Takie straszliwe umniejszanie zniszczeń wojennych
Polski w 1945 to zwykłe moralne skurwysyństwo.

Przed IIWŚ Polska miała 5 razy mniejsze PKB per captia od Niemiec czy
Wlk.Brytanii, 2,5 raza mniejsze od Włoch, 2 razy mniejsze od Hiszpanii. W
latach 70-ych mieliśmy produkcję przemysłową na głowę mieszkańca 1,5-2 razy
mniejsze od najbogatszych krajów świata, minimalie mniejsze od Włoch i znacznie
większe od Hiszpanii. Pod koniec lat 80-ych, gdy już ocknęliśmy się
po "armagedonie", jakim były dla Polski strajki zdradzieckiej Solidarności,
mieliśmy PKB per captia porównywalne z Hiszpanią, 2-3 razy mniejsze od
najbogatszych krajów świata, 2 razy większe od Grecji i Portugalii, globalne
PKB mieliśmi WIĘKSZE OD INDII!!! Deklasowaliśmy Meksyk i Koreę Płd.
www.theodora.com/wfb1989/#S
Dziś dochód narodowy na głowę mieszkańca jest w Polsce 5-6 razy mniejszy od
najbogatszych na świecie, gorzej niż przed wojną.

> Który z krajów tzw. socjalistycznych
> dorównał krajom zachodnim, a np. Korea pld., Tajwan - rozwinęły się
> błyskawicznie przy gospodarce rynkowej
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!! Co władza silnej ręki, interwencjonizm państwowy,
ochrona własnych rynków zbytu, czy podporządkowanie gospodarki państwowej racji
stanu, ma wspólnego z gospodarką wolnorynkową??? Korea i Tajwan rozwinęły się
właśnie dzięki tym wymienionym przeze mnie komunistyczym metodom. Poza tym w
oba kraje kupę technologii i kasy wkładali USA, chyba tylko Izrael był bardziej
dotowany przez jankesów.
Tu tak na marginesie mamy przykład na skurwysyństwo tej zdradzieckej bandy z
Białego Domu, która tyle kasy i technologii wkładała w Koreę i Tajwan by mieć
tam swoje bazy przeciw ZSRR i Chinom, a Polakom za otworzenie dla US-koncernów
400mln rynku zbytu NIC NIE DALI!!!! I dodatkowo cały czas robili i robią nas w
chuja (zniszczenie polskiej zbrojeniówki, zakaz produkcji śmigłowca Husar za to
że Polacy nie uzbroili go w amerykańską broń czy ostatnio słynny offset i
sprzedanie nam pod presją polityczną latających trumien F16.).

> A nawet gdyby komuna dawła lepiej jeść (ale nie dawała!), to czy wolność nie
> jest ważniejsza niż koryto?
> Czy za PRL miałbyś dostęp do internetu? A gdybyś miał,czy mógłbyś się otwarcie
Byłby, gdybyśmy mieli poziom życia w odniesieniu do zachodu jak mieliśmy w
latach 70-ych, to dziś zylibyśmy na poziomie Hiszpanii.

> Ponadto: jakim prawem wypowiadasz się w imieniu polskiego społeczeństwa?
> Skąd wiesz, czego chcą Polacy?
Przytoczyłem dane procentowe na podstawie badań GUSowskich!!! Podważ moją ocenę
tych faktów, zamiast upraszczać wszystko do jednego zdania, które w tym
przypadku nie jest żadnym argumentem.

[Gość: stary byk]

Twoje jedyne argumenty to "głupcze, idioto, skurwysyństwo...".
Oraz gdybanie, a zupełny brak poczucia rzeczywistości.
Ja przeżyłem cały okres PRL a także okupacji i widziałem i poczułem na sobie,
jak było naprawdę, a nie jak mogloby być gdyby, itd.
Nie będę się odnosił do wszystkich bzdur, ale w Finlandii (która płaciła
ogromną kontrybucję ZSRR i nie miała pomocy amerykańskiej) jeszcze na początku
lat 50-tych dzieci żebrały na ulicy, to mi relacjonował poważny człowiek.

Może Ci się nie podobać Solidarność, ale przecież nie wyskoczyła jak królik z
kapelusza iluzjonisty. Była skutkiem polityki PZPR i ZSRR.

Wykręcasz się sianem, nie chcąc przyznać, że smozwańczo ptretendujesz do glosu
polskiego społeczeństwa. Wypowiadaj się w swoim imieniu!

Są pewne granice, a umniejszanie strat Polski

[Gość: Tomson]

w czasie IIWŚ to działanie na korzyść neonazistowskich ziomkostw w Niemczech!!!
Straty materialne w wyniku IIWŚ (w mld.$)
ZSRR 128
Polska 50
Francja 21,1
Jugosławia 9
Norwegia 1,26
dane na podstawie "Encyklopedii II wojny światowej" Wydawnictwo Ministerstwa
Obrony Narodowej.

Polska była prawie 50 razy bardziej zniszczona niż Norwegia, nieokupowana
Finlandia była dużo mniej zniszczona od Norwegii. Nie przytoczyłem wcześniej
przykładu, bo wydawało mi się że ogromne zniszczenie Polski w czasie IIWŚ jest
dla każdego co najmniej minimalnie inteligentnego wręcz oczywiste.
Można się mylić w różnych kwestiach, ale jak ktoś tak jak ty przekręca fakty w
sposób skrajnie karygodny, to jest nie godny by z nim dyskutować.

I jeszcze jedno,stary tępaku, co się tak uczepiłeś

[Gość: Tomson]

KRLD i Kuby, co te głodzone i zaszczute przez USA państwa i tamtejszy poziom
życia ma wspólnego z PRLem? Gdy porównujesz PRL do KRLD, to jesteś niepomiernie
większy kretyn niż ci co by dzisiaj porównali Polskę do Japonii.

[Gość: stary byk]

Komu brak argumentów, używa wyzwisk.
Nie porównuję KRLD z PRL a z Koreą południową, po wojnie 50-53 (agresja Korei
pólnocnej) były w podobnej sytuacji, a jaki jest ich poziom obecnie? Co to
znaczy zaszczute? Czy USA chcą zdobwać KRLD? Czy przeszkadzają jej handlować z
całym światem? To KRLD odcięła się od świata sama. I to jest właśnie najwyższe
stadium socjalizmu.
Kuba też może handlować ze wszystkimi oprócz USA i miała ogromną pomoc ZSRR, a
jaki ma poziom rozwoju? Przecież np. Polska ma bardzo mały handel z USA i nic
nam to nie przeszkadza.
A porównanie RFN i NRD nic Ci nie mówi.

Twierdzenie, że kraje Azji południowej stosowały ustrój socjalistyczny, to już
bzdura absolutna.

[Gość: Tomson]

Gdyby nie było KRLD, a zjednoczona Korea, to nie byłaby ona bogatsza od Polski,
ponieważ to właśnie istnienie KRLD i groźba zjednoczenia Korei pod flagą
komunizmu zmusiła Amerykanów do niewyobrażalnego podrasowania technologią i
kasą Korei Płd.
Cud gospodarki południowo koreańskiej to żaden przykład wyższości kapitalizmu
nad komunizmem, bo interwencjonizm państwowy, ochrona własnych rynków zbytu,
władza twardej ręki, podporządkowanie gospodarki państwowej racji stanu, to
metody komunistyczne i tym metodom Koreńczycy zawdzięczają w połowie swój cud
gospodarczy. Druga połowa to pomoc technologiczna i finansowa od Stanów
Zjednoczonych.

[Gość: stary byk]

Co by było gdyby, to mogłoby być wszystko.
Patrz na to co jest. I co jest tego przyczyną i skutkiem.

[Gość: stary byk]

Komu brak argumentów, używa wyzwisk.
Nie porównuję KRLD z PRL a z Koreą południową, po wojnie 50-53 (agresja Korei
pólnocnej) były w podobnej sytuacji, a jaki jest ich poziom obecnie? Co to
znaczy zaszczute? Czy USA chcą zdobwać KRLD? Czy przeszkadzają jej handlować z
całym światem? To KRLD odcięła się od świata sama. I to jest właśnie najwyższe
stadium socjalizmu.
Jak USA mogą kogokolwiek głodzić? Nie pozwalają im rozwijać rolnictwa? Mogą
zabronić kupowania żywności gdziekolwiek poza USA?
Pewnie brak amerykańskiej pomocy uważasz za głodzenie? Tak jak sankcje
amerykańskie przeciw PRL w latach 80-tych. To już nie wiem jak nazwać! Szczyt
absurdu? Czy USA mają pomnagać tym, którzy na nich plują?
Kuba też może handlować ze wszystkimi oprócz USA i miała ogromną pomoc ZSRR, a
jaki ma poziom rozwoju? Przecież np. Polska ma bardzo mały handel z USA i nic
nam to nie przeszkadza.
A porównanie RFN i NRD nic Ci nie mówi.

Twierdzenie, że kraje Azji południowej stosowały ustrój socjalistyczny, to już
bzdura absolutna.

[Gość: Touluse~Lautrec]

Możesz sobie wołać "Komuno wróć " - brzmi to jednak jak głos "wołającego na
puszczy". Tacy jak Ty i Tobie podobni przyzwyczaili sie , że był ktoś kto ich
przez zycie prowadził za rękę, za nich decydował. Tak było i na szczęście się
skończyło - w normalnym kraju kazdy odpowiada za swój los , swoje życie - i to
od niego zależy jak określi byt swój i jeśli jest bardziej odpowiedzialny byt
swojej rodziny.
Kiedyś jeszcze w poprzedniej pracy spytałem sie sprzątaczki dlaczego optuje za
czerwonymi i chciałaby jak Ty by komuna wróciła.Odpowiedziała mi , że kiedyś to
człowiek przynajmniej raz w miesiacu otrzymywała papier toaletowy, 2 kostki
mydła a raz na dwa miesiace nawet ręcznik , dostawał też dopłatę do wczasów w
FWP.
Nawet nie skomentowałem tego ponieważ moje zaskoczenie siegnęło zenitu.

"Człowiek nie wybiera sytuacji ale musi jej sprostać"/A.Szczypiorski/

Jesteś wtórny analfabeta i nie rozumiesz tego co

[Gość: Tomson]

czytasz. Pokaż mi debilu gdzie ja pisałem że chcem powrotu komuny, napisałem
wręcz że jest to niemozliwe. Oceniłem jedynie trzeźwo że dzisiejszy ustrój jest
gorszy niż tamtejszy, a ty bezmózgu nawet nie potrafisz podjąć z tym dyskusji,
tylko dostajesz ślinotoku.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> czytasz. Pokaż mi debilu gdzie ja pisałem że chcem powrotu komuny, napisałem
> wręcz że jest to niemozliwe. Oceniłem jedynie trzeźwo że dzisiejszy ustrój jest
>
> gorszy niż tamtejszy, a ty bezmózgu nawet nie potrafisz podjąć z tym dyskusji,
> tylko dostajesz ślinotoku.

Tomson ty ciasny łbie, skoro był to tak wspaniały ustrój, to dlaczego tysiące
ludzi wyemigrowało? Dlaczego na granicach były zasieki z drutu kolczastego?
Pomyśl trochę ciemna maso.

KŁAMCO JEDEYN, w mordę strzelony!!!!

[Gość: Tomson]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > czytasz. Pokaż mi debilu gdzie ja pisałem że chcem powrotu komuny, napisał
> em
> > wręcz że jest to niemozliwe. Oceniłem jedynie trzeźwo że dzisiejszy ustrój
> jest
> >
> > gorszy niż tamtejszy, a ty bezmózgu nawet nie potrafisz podjąć z tym dysku
> sji,
> > tylko dostajesz ślinotoku.
>
> Tomson ty ciasny łbie, skoro był to tak wspaniały ustrój, to dlaczego tysiące
> ludzi wyemigrowało? Dlaczego na granicach były zasieki z drutu kolczastego?
> Pomyśl trochę ciemna maso.
GDZIE JA NAPISAŁEM ŻE BYŁ TO WSPANIAŁY USTRÓJ!!!! To że był lepszy niż
dzisiejsze gówno, nie znaczy że był wspaniały.

A co do twojego pytania, to odpowiedź jest prosta, wyjeżdżali bo byli poprostu
dziwkami, na zachodzie poziom życia był 2-3 razy wyższy, więc woleli jechać tam
niż budować coraz bogatszą Polskę, która pozwoliła im dorastać w zdrowiu przy
pełnej opiece medycznej od niemowlaka, która ich od dziecka żywiła i dała im
wykształcenie, czyli wiedzę dzięki której na zachodzie mogli się jakoś ustawić.
Ci zdrajcy niedojże woleli pracować dla obcych niż dla własnej ojczyzne, to
jeszcze pluli na kraj, któremu tyle zawdzięczali.
A to że na zachodzie poziom życia był tylko 2-3 razy większy niż w Polsce, to
właśnie zasługa komnizmum, bo gdy był kapitalizm to odstawaliśmy (przed wojną)
i odstajemy dziś z pięć razy.

Tomson ty pusta pało

[douglasmclloyd]

Za pół roku będziemy w nabogatszym klubie świata. Klubie jeszcze niedawno
znienawidzonym przez Jaruzelskiego, Kiszczaka, Urbana, Millera i innych
komunistycznych chujów, baranie jeden.

Skorzystamy z UE tylko wtedy gdy będzie

[Gość: Tomson]

ono federacją, dbającą o równomierny rozwój wszystkich swoich regionów, tak jak
kiedyś ZSRR.

douglasmclloyd napisał:

> Za pół roku będziemy w nabogatszym klubie świata. Klubie jeszcze niedawno
> znienawidzonym przez Jaruzelskiego, Kiszczaka, Urbana, Millera i innych
> komunistycznych chujów, baranie jeden.
Chuj i baran to ty jesteś.
A co do tego klubu, to gdy nie uniezależni się on od USA i nie zmieni się w
superpaństwo, to Polsce zostanie rola, jaką dla USA pełni Meksyk, czyli farmy
rozpłodowej taniej siły roboczej i konsumentów dla zachodnioeuropejskich
koncernów.

[douglasmclloyd]

Spieprzaj dziadu.

Wiesz co znaczy ds.pg.gda?

[Gość: Tomson]

Domyśl się, a przynajmniej będziesz miał satysfakcję, że chociaż raz bez mojej
pomocy doszedłeś do kretynizmu jaki strzeliłeś na tym wątku.

douglasmclloyd napisał:

> Spieprzaj dziadu.
Jednym słowem kolejna słowna potyczka rozstrzygnięta na moją korzyść :o)
Na uczelni jest tylu lepszych ode mnie (tak to jest na najelepszym wydziale
PG), a tu na forum mogę się dowartościować widząc ilu jest kretynów
niepomiernie mniej inteligentnych niż ja. :oD

[douglasmclloyd]

Ten skrót mówi mi, że jesteś śmieciem.

HAHAHAHA!!! :oD

[Gość: Tomson]

Jesteś zaiste niewyobrażalnie komiczny.

douglasmclloyd napisał:

> Ten skrót mówi mi, że jesteś śmieciem.

Ale nie radzę tobie głośno stwierdzać że ktoś jest śmieciem, na podtawie tego
że studiuje na Politechnice Gdańskiej. Ludzie uznają wtedy że jesteś jeszcze
głupszy niż w rzeczywistości. I nie usprawiedliwi cię zazdrość, że jako
absolwent OHP nie byłeś w stanie dostać się na jakąkolwiek uczelnię.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Jesteś zaiste niewyobrażalnie komiczny.
>
> douglasmclloyd napisał:
>
> > Ten skrót mówi mi, że jesteś śmieciem.

> Ale nie radzę tobie głośno stwierdzać że ktoś jest śmieciem, na podtawie tego
> że studiuje na Politechnice Gdańskiej. Ludzie uznają wtedy że jesteś jeszcze
> głupszy niż w rzeczywistości. I nie usprawiedliwi cię zazdrość, że jako
> absolwent OHP nie byłeś w stanie dostać się na jakąkolwiek uczelnię.

Jesteś śmieciem, którego zawiało na PG tumanie.

[Gość: adan]

A ty zakluty lbie w cenzora, u-beka czy czekiste sie bawisz?
Konstytucyjnie jest zagwarantowane prawo do wyrazania pogladow czy nie?
Ty zsylkami lobuzie w XXI wieku grozisz?
Mysle, ze Tomson widzi roznice w zapisach Konstytucji tego kraju a swiatem
realnym i prowadzi historyczne porownania.
Wyprzedany majatek narodowy, totalny brak koncepcji kierunku w rozwoju kraju,
zadluzenie panstwa w wysokosci 55% PKB to efekty transormacji ostatnich 14 lat.
I to sa FAKTY.
I wiedz, ze dno jeszcze nie zostalo osiagniete.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: adan napisał(a):

> A ty zakluty lbie w cenzora, u-beka czy czekiste sie bawisz?
> Konstytucyjnie jest zagwarantowane prawo do wyrazania pogladow czy nie?
> Ty zsylkami lobuzie w XXI wieku grozisz?
> Mysle, ze Tomson widzi roznice w zapisach Konstytucji tego kraju a swiatem
> realnym i prowadzi historyczne porownania.
> Wyprzedany majatek narodowy,

Pałac kultury, zamek królewski i poligon w Drawsku już sprzedali?

> totalny brak koncepcji kierunku w rozwoju kraju,

Bzdura, azymut na UE obowiązuje od lat.

> zadluzenie panstwa w wysokosci 55% PKB to efekty transormacji ostatnich 14 lat.

Nie 14 tylko 58 ze szczególnym uwzględnieniem lat 70 cesarza Gierka.

> I to sa FAKTY.

> I wiedz, ze dno jeszcze nie zostalo osiagniete.

Wierzę głęboko, że tow. Miller nas nie zawiedzie i dno osiągnie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: adan napisał(a):

> A ty zakluty lbie w cenzora, u-beka czy czekiste sie bawisz?
> Konstytucyjnie jest zagwarantowane prawo do wyrazania pogladow czy nie?


To pozwól mu konstytucyjnie wyrażać jego poglądy.


> Ty zsylkami lobuzie w XXI wieku grozisz?



A jakie ma możliwości egzekucji tej groźby?


> Mysle, ze Tomson widzi roznice w zapisach Konstytucji tego kraju a swiatem
> realnym i prowadzi historyczne porownania.



To nie historyczne porównania tylko temat dla psychiatry. Albo neurologa, jako
ciężki przypadek amnezji.


> Wyprzedany majatek narodowy, totalny brak koncepcji kierunku w rozwoju kraju,
> zadluzenie panstwa w wysokosci 55% PKB to efekty transormacji ostatnich 14
lat.



Zadłużenie, którego się nie dało zlikwidować w ciągu 14 lat, to efekt
poprzednich kilkudziesięciu lat. Tych do których tak tęskni Tomson, który
wolałby się dalej zadłużać, niż długi zaciągnięte spłacać.


> I to sa FAKTY.


A jak brzmi definicja "faktu" którą te bajki wypełniają?


> I wiedz, ze dno jeszcze nie zostalo osiagniete.


Zgadza się, Leszek Miller ma jeszcze niejeden rekord do pobicia. Większość to
jego własne.

[Gość: theoren]

Pragnę przypomnieć, że PRL zbankrutował w 1980 roku ogłaszając niewypłacalność
długów. Kredyty miały zapewnić skok do królestwa dobrobytu, a okazało się, że
dobrobytu nie ma i trzeba je spłacić.
Warto przypomnieć, że to PZPR wprowadziła wolny rynek, bo socjalizm już dawno
umarł. Moi rodzice czekali na mieszkanie ponad 15 lat.
Tomsonie polecam J. Staniszkis, naprawdę warto!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: theoren napisał(a):

> Pragnę przypomnieć, że PRL zbankrutował w 1980 roku ogłaszając niewypłacalność
> długów. Kredyty miały zapewnić skok do królestwa dobrobytu, a okazało się, że
> dobrobytu nie ma i trzeba je spłacić.
> Warto przypomnieć, że to PZPR wprowadziła wolny rynek, bo socjalizm już dawno
> umarł. Moi rodzice czekali na mieszkanie ponad 15 lat.
> Tomsonie polecam J. Staniszkis, naprawdę warto!

Tomsonowi pomóc może tylko czołowe zderzenie z ruskim czołgiem.

[Gość: Thor]

Jedni tęsknią do "komuny", inni nie. Tym nie mniej lepiej bzdur nie pisać.
1.PRL nie ogłaszał niewypłacalności długów.
2.Zadłużenie PRL, tak nominalne, jak i w stosunku do PKB, było mniejsze niż
obecnej RP.
3.Spłacamy długi nie PRL a zaciągnięte przez RP.
4.Zasadność niektórych kredytów zaciąganych tak przez PRL, jak i przez RP jest
dyskusyjna.
5.Rodzice czekali na mieszkanie (rozumiem, że spółdzielcze) 15 lat. To dodaj,
że zapłacili za nie kilka lub kilkanaście miesięcznych pensji i połowę z tego
zrefundował zakład pracy. Ile Twoich pensji musisz zapłacić spółdzielni
mieszkaniowej? Ile zrefunduje Ci zakład pracy? Ktoś - chyba, nie
stewierdzisz: "tylko członkowie partii" ? - te 250-280 tysięcy mieszkań
dostawał; jak to się ma do marnych kilkudziesięciu tysięcy w ostatnich latach?

Bardzo niewielu (łącznie z bonzami PZPR, bo albo nie żyją, albo urządzili
się dobrze w obecnym systemie) chciałoby powrotu do lat 70-tych. Żyją jednak
ludzie tamte czasy pamiętający i nie pomoże tu żadna indoktynacja i potępianie
tamtych czasów w czambuł.

[Gość: SĄD BOZY]

Ty głupi bucu!!!!!

KOMUNO WRÓĆ! - Polska-Białoruś O:4

[Gość: Janek]

Dwa lata dla esbeka

[douglasmclloyd]

"Kolejny funkcjonariusz peerelowskiej bezpieki został skazany za znęcanie się
nad zatrzymanymi w czasach Polski Ludowej działaczami opozycji. Wałbrzyski sąd
wydał na 53-letniego Jerzego H. s wyrok dwóch lat więzienia i pozbawienia praw
publicznych na trzy lata (na razie nieprawomocny). Były esbek miał stosować
wyjątkowo wymyślne tortury wobec zatrzymanych członków Solidarności. Niedługo
powinna zapaść decyzja częstochowskiego sądu w sprawie Barbary W. - pierwszej
kobiety-funkcjonariuszki SB i policji oskarżonej o upokarzanie opozycjonistek w
latach 80. Od powstania Instytutu Pamięci Narodowej w 2000 r. do sądów
skierowano 50 aktów oskarżenia przeciwko funkcjonariuszom PRL. Rozpatrzonych
zostało 17 spraw. 13 z nich dotyczy przestępstw popełnionych przez ubeków i
esbeków. W 11 przypadkach przestępców skazano prawomocnymi wyrokami. Można się
jednak spodziewać, że wysyp oskarżeń dopiero nastąpi, bo prawie 880 postępowań
jest w toku.

Dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu IPN prof.
Witold Kulesza boleje nad tym, że do tej pory nie ma ani jednego prawomocnego
wyroku skazującego dyspozycyjnego sędziego lub prokuratora: – To prokuratorzy i
sędziowie odgrywali główną rolę w preparowaniu spraw i wydawaniu bezprawnych
wyroków – często kary śmierci. Prof. Kulesza jest jednak dobrej myśli. W
Warszawie zapadł wyrok na sędziego, który bezprawnie skazał opozycjonistę na 8
lat więzienia. – Orzeczenie sądu nie jest jeszcze prawomocne, ale traktuję je
jako światełko w tunelu."

[redek]

douglasmclloyd napisał:
> Kolejny funkcjonariusz peerelowskiej bezpieki został skazany za znęcanie się
> nad zatrzymanymi w czasach Polski Ludowej działaczami opozycji.

Wyrok skazujący ofiarnego funkcjonariusza Służby Bezpieczeństwa przyjmuję z niedowierzaniem i oburzeniem. Polski wymiar tzw. sprawiedliwości raz jeszcze dowiódł, iż w żaden sposób nie wypełnia stawianych przed nim zadań oraz nie spełnia społecznych oczekiwań. Doprawdy, nie mogę wyjść ze zdumienia, iż sumienne wykonywanie czynności służbowych może być penalizowane. Jest to dowód, iż żyjemy w państwie niedemokratycznym, gdzie wyroki najwidoczniej wydawane są na polityczne zamówienie, a instytucje powołane do ochrony porządku prawnego używane do wywierania zemsty na przeciwnikach politycznych. Tego nie było nawet w czasach stalinowskich. Wierzę, że sąd wyższej instancji oczyści z absurdalnych zarzutów dzielnego funkcjonariusza SB. Jeżeli nie, to do poszanowania prawa zmuszą polskich sędziów instytucje międzynarodowe, nakazując wypłacić ofierze sute odszkodowanie za poniesione straty moralne.

REDEK

[douglasmclloyd]

redek napisał:

> douglasmclloyd napisał:
> > Kolejny funkcjonariusz peerelowskiej bezpieki został skazany za znęcanie s
> ię
> > nad zatrzymanymi w czasach Polski Ludowej działaczami opozycji.
>
> Wyrok skazujący ofiarnego funkcjonariusza Służby Bezpieczeństwa przyjmuję z nie
> dowierzaniem i oburzeniem. Polski wymiar tzw. sprawiedliwości raz jeszcze dowió
> dł, iż w żaden sposób nie wypełnia stawianych przed nim zadań oraz nie spełnia
> społecznych oczekiwań. Doprawdy, nie mogę wyjść ze zdumienia, iż sumienne wykon
> ywanie czynności służbowych może być penalizowane.

Mam nadzieję, że ktoś cię kiedyś aresztuje i w ramach czynności służbowych
wsadzi ci do dupy szczotkę.

> Jest to dowód, iż żyjemy w p
> aństwie niedemokratycznym, gdzie wyroki najwidoczniej wydawane są na polityczne
> zamówienie, a instytucje powołane do ochrony porządku prawnego używane do wywi
> erania zemsty na przeciwnikach politycznych. Tego nie było nawet w czasach stal
> inowskich. Wierzę, że sąd wyższej instancji oczyści z absurdalnych zarzutów dzi
> elnego funkcjonariusza SB. Jeżeli nie, to do poszanowania prawa zmuszą polskich
> sędziów instytucje międzynarodowe, nakazując wypłacić ofierze sute odszkodowan
> ie za poniesione straty moralne.
>
> REDEK

Douglasmclloyd. Kup wiertarkę udarową-Boscha :))

[Gość: Janek]

[Gość: Thor]

douglasmclloyd napisał: "Dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko
Narodowi Polskiemu IPN prof Witold Kulesza boleje nad tym, że do tej pory nie
ma ani jednego prawomocnego ..."

To niech nie boleje, tylko bierze się do roboty. Od 2000r IPN skierował 50
aktów oskarżenia? Albo niech weźmie się za łatwiejszą pracę, albo niech sobie
załatwi wprowadzenie "sądów rewolucyjnych" - wtedy sprawiedliwość (nasza)
zwycięży.
>

Za komuny bylo mi dobrze bo mnie jeszcze nie bylo

[niedowiarek]

KLAWO!!!

[Gość: polishAM]

Jak zwykle ktoś wypowiedział kilka słów prawdy, a to wywołało burzę przeleństw
skierowaną na autora. Obecny dług polski (zadłużenie budżetowe) wielokrotnie
przekroczyło dług tzw. gierkowski. Nie ma kapitalizmu bez kapitału więc Polacy
kapitalizmu nie mają, są jedynie pracownikami najemnymi. Dlaczego mieliby
bezkrytycznie oceniać co się dzieje w naszym kraju? Ja osobiście uważam, że
jesteśmy w tej szczęśliwej sytuacji, że jesteśmy sąsiadami krajów
zachodnioeuropejskich, a nie starej brytyjskiej koloni karnej zwanej teraz
szumnie Stanami Zjednoczonymi. Sąsiedzi tamtych są w takiej sytuacji, że ten
kraj zwany USA wysysa tlen znajdujący się w pobliżu i okolicach niszcząc
wszystko dookoła. Mówię, przyglądam się temu wszystkiemu z niesmakiem, ale
przyznaję, że my Polacy mogliśmy trafić jeszcze gorzej. Dla mnie osobiście
komuna była taka jaka była, dbała o ludzi słabych, był luz, wesoło. Ale.
Właśnie ale. Zaczęło się już kompletne załamanie i totalny chaos. Państwo
przestło funkcjonować. Do głosu doszły menty, cinkciarze i chołota. Patrząc na
to wszystko wolę jednak drogę obraną przez RP, ale po wymienieniu całej tej
kliki pozbawionej patriotyzmu, honoru i moralności. Głosuję na Ligę Polskich
Rodzin.

[Gość: Thor]

Z pewnością nie LPR! Wobec tego - kto ? I to jest właśnie tragedia: K T O ?!!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Jak zwykle ktoś wypowiedział kilka słów prawdy, a to wywołało burzę przeleństw
> skierowaną na autora.
To się nazywa ideologią antykomunistyczną.

> Obecny dług polski (zadłużenie budżetowe) wielokrotnie
> przekroczyło dług tzw. gierkowski.
Gierek za długi zapewnił polako wysoki standard życia i zrobił z PRLu potęgę
gospodarczą (z przemysłem eletronicznym czy samochodowym, który po ponad 20
latach w IIIRP już nie istnieje). Długi by spłacił gdyby nie ruina do jakiej
doprowadziły strajki Solidarności i amerykańskie embargo za stan wojenny.

> Nie ma kapitalizmu bez kapitału więc Polacy
> kapitalizmu nie mają, są jedynie pracownikami najemnymi. Dlaczego mieliby
> bezkrytycznie oceniać co się dzieje w naszym kraju? Ja osobiście uważam, że
> jesteśmy w tej szczęśliwej sytuacji, że jesteśmy sąsiadami krajów
> zachodnioeuropejskich, a nie starej brytyjskiej koloni karnej zwanej teraz
> szumnie Stanami Zjednoczonymi. Sąsiedzi tamtych są w takiej sytuacji, że ten
> kraj zwany USA wysysa tlen znajdujący się w pobliżu i okolicach niszcząc
> wszystko dookoła.
Dosłownie! Amerykańce przenoszą tam swoje najbardziej zatrówające środowisko
zakłady pracy, unicestwiając zalążki tamtejszych rodzimych przemysłu, a z
tamtejszych społeczeństw robiąc sobie bandę niewolników.

> Mówię, przyglądam się temu wszystkiemu z niesmakiem, ale
> przyznaję, że my Polacy mogliśmy trafić jeszcze gorzej. Dla mnie osobiście
> komuna była taka jaka była, dbała o ludzi słabych, był luz, wesoło. Ale.
> Właśnie ale. Zaczęło się już kompletne załamanie i totalny chaos. Państwo
> przestło funkcjonować. Do głosu doszły menty, cinkciarze i chołota. Patrząc na
> to wszystko wolę jednak drogę obraną przez RP, ale po wymienieniu całej tej
> kliki pozbawionej patriotyzmu, honoru i moralności. Głosuję na Ligę Polskich
> Rodzin.
Za brak jednoznacznego potępienia dla PRLu fanatycy z LPR by ciebie pogonili.
Odradzam więc głosowania na tą partię, tym bardziej że sądząc z powyższego
postu jesteś za inteligentny by głosować na tych fanatycznych debili. Proponuję
raczej oddać głos na APP Racja.

TOMSON-nie pisz z serwera Politechniki Gdańskiej

[Gość: jkmjkm]

czy ty czytac nie umiesz ile razy musze to powtarzać/

[redek]

A Ty pisz dalej z Warszawy, wiekszej pipidowy Ciemnogrodu, to chyba nie ma.

REDEK

reduś-synku,jeżeli Jasnogród ma być urządzony

[Gość: jkmjkm]

według Twoich poglądów,to ja chcę poczwórnego Ciemnogrodu.A Ty Mistrzu skąd
piszesz,nie wstydź i nie bój się -to nie boli.

[Gość: klik]

Tomson napisał(a):

> Gierek za długi zapewnił polako wysoki standard życia i zrobił z PRLu potęgę
> gospodarczą (z przemysłem eletronicznym czy samochodowym, który po ponad 20
> latach w IIIRP już nie istnieje).

No tak, przejawem wysokiego standardu życia i potęgi gospodarczej za Gierka
były kartki na cukier od 1976 roku. Tomson, tobie historia myli sie z histerią.
Bedziesz chciał udowodnić, że to warchoły z Radomia i Ursusa tak zachwiały tą
potęgą gospodaczą, że trzeba było wprowadzić kartki na cukier? Taki dowód może
byc ciekawy...
Ee tam, z góry wiem, ze twoja odpowiedz bedzie "HAHAHAHA KLAMCO YEBANY" albo
cos w tym rodzaju, dlatego daruj sobie.