Polska Cerkiew skarży się do Trybunału Praw Czł...

[Gość: Majatek]

No wlasnie. To jest obraz Kosciola. Nie wazne czy Katolickiego
czy Prawoslawnego. Pieniadze, majatek, dobra po innych,
ofiary... tylko to jets grane.
To jest wlasnie jeden z powodow, dla ktorych coraz wiecej ludzi
odchodzi od kosciola. Gdzie sa te wzory ubostwa? Jezdza mercami
a przed ukonczeniem kosciola wpierw urzadza sie i odstawia na
blysk plebanie. To jest wlasnie prawdziwy obraz Kosciola.

cd.

[klaryska]

Gość portalu: Majatek napisał(a):

> No wlasnie. To jest obraz Kosciola. Nie wazne czy Katolickiego
> czy Prawoslawnego. Pieniadze, majatek, dobra po innych,
> ofiary... tylko to jets grane.
> To jest wlasnie jeden z powodow, dla ktorych coraz wiecej
ludzi
> odchodzi od kosciola. Gdzie sa te wzory ubostwa? Jezdza
mercami
> a przed ukonczeniem kosciola wpierw urzadza sie i odstawia na
> blysk plebanie. To jest wlasnie prawdziwy obraz Kosciola.
mysle ,ze akurat ten aspekt tutaj nie jest roztrzasany..
prounickie cerkwie znajduja sie w wiekzosc na terenie Beskidu
Niskiego i tej czesci Polski ,ktora byla dotknieta akcja Wisla.
Rzeczywiscie cerkwie tamtejsze byly gruntownie zrujnowane i to
czesto nie przez wojne a przez rolnikow polskich ktorzy
materialu z cerkiewek budowali sobie obory itd.
W ostatnich latach wiele z tych cerkwi zostalo
odnowionych ,wiele tez przeszlo w rece katolitow jako ze ludnosc
innych wyznan byla wysiedlona. Nie wiem o co chodzi w orzeczeniu
trybunalu w stwierdzeniu ze historia kosciola prawoslawnego byla
inna.
Nie wiem jaka jest w tej chwili sytuacja prawna kosciola
katolickiego ale sa tereny polskie gdzie prawoslawie jest
dominujaca religia i nie rozumiem dlacego na tych terach nie
mialy byc te sama prawa wobec prawoslawia jak wobec kosciola
katolickiego. Trzecia najwieksza religia sa Ewangelicy..jakie
prawo sie stosuje do ich kosciola??
jeszcze raz powtarzam nnie wiem do kogo naleza budynki
parafialne ale patrzac na ich kubature i rozmach przy budowaniu
budynki parafialne najchetniej zabralabym kosciolowi i
przekazala na osrodki dla bezdomnych itd. Jezli ktos trwoni
pieniadze to powinien za to poniesc kare.

[Gość: cs]

rzeczywistos jest akurat odmienna - przekazuje sie czesto na
wlasnosc kosciola budynki, gdzie komunisci urzadzali domy
dziecka, a kosciol instutucje te po prostu wysiedla.

[Gość: Wroclawianka]

Popieram. Jak ktos jest z Wroclawia to chyba jeszcze pamieta co
to jest szpital na Rydygiera. Rok temu mialam tam operacje.
Dokladnie w dniu, kiedy wypisywali mnie do domu, przyszly trzy
zakonnice, co jedna to szersza, latwiej przeskoczyc niz obejsc.
I co sie okazalo? Budynek, z ktorym byly sale operacyjne,
kiedys, dawno temu, zostal przeznaczony na hospicjum. I wlasnie
siostrzyczki przyszly to sobie oderbac...
A przyznam szczerze, szpital moze biedny ale jeden z lepiej
wygladajacych we Wroclawiu - to takie miejsce, gdzie czlowiek
nie budzi sie z krzykiem w nocy i nie chce nawiewac w koszumli
nocnej byle dalej. Pietra po mojej stronie wlasnie byly swiezo
wyremontowane.
Nie odmawiam nieuleczalnie chorym ludziom prawa spedzenia
ostatnich chwil pod opieka lekarzy. Ja tylko sie pytam dlaczego
swiezo wyremontowany szpital, jeden z lepszych we Wroclawiu
(moim zdaniem), taki, w ktorym majacy nadzieje na normalne zycie
po operacji ludzie, musial pojsc na rzecz kosciola? Co z
pracujacymi tam ludzmi? Co z chorymi? Gdzie teraz maja sie
leczyc?
Nie wiem jakie sa dalsze losy szpitala bo juz w tym rejonie nie
mieszkam. Wiem tylko jak bylo rok temu, kiedy juz i tak niezbyt
szczesliwi pracownicy zobaczyli wkraczajace do szpitala trzy
pingwiny jak szafy trzydrzwiowe z lustrami, z papierkiem w reku,
ze od dzis to jest ICH i wara stad...

[Gość: alex]

Rozumiem i podzielam obawe co do losow szpitala, ale prawo
obowiazuje wszystkich. Jezeli komornik licytuje w jednej
miejscowosci kosciol, bo na przyleglym terenie galaz z drzewa
spadla na dziewczyne, to sie mowi, ze takie jest prawo. A w tym
przypadku, to szpital i nie mozna?
Toz to klasyczny przyklad komuny i filozofii Kalego

[Gość: Wroclawianka]

Wiem, ze masz po trosze racje. Ale chyba nie widziales szpitali
we Wrocku. Ja widzialam. To jest cos takiego co sie nie da
opisac. Nieodnawiane od zbudowania po wojnie, luszczace sie
sniany, tynk spadajacy z sufitu, dziury w scianach, gole
mury... Obraz nedzy i rozpaczy. I Rydygiera, z plastykowymi
oknami, odnowionymi wnetrzami, swietnie wyposazonymi salami
operacyjnymi... Przychodzi mi do glowy, ze moze z uwagi na
dobro spoleczne nalezaloby jednak ten szpital utrzymac.
Piszac o szpitalu mialam raczej na mysli to, ze nie jest
prawda, jakoby Kosciol nic nie dostawal, wszystko im odbierano
i byli tacy biedni, niewinni...

[venus99]

NIE BĄDŹ TAKI MANIPULANT.TO NIE BYŁ PRZYLEGŁY TEREN. TO BYŁ TEREN CMENTARZA -
WŁASNOŚĆ PARAFII.

[Gość: iwan]

No to niech sie martwia zlodzieje, ktorzy poprzednio ukradli
kosciolowi, czy zakonnicom ten teren/obiekt.

[Gość: Oksy]

W Polsce prawosławni są krzywdzeni, bo są mniejszością.
Za to w Rosji trzymają za mordki wszystkich i, z pomocą
władz państwowych, prześladują katolików, protestanów,
krysznaitów, buddystów.Może nasi prawosławni powinni poprosić
o wsparcie Patriarchę Moskwy. Niech facet zobaczy, jak
to jest być po drugiej stronie.

[Gość: nat]

Polska Cerkiew i rosyjska to dwa inne Kościoły. Kościól
Prawosławny zachował starą organizację pierwszych hcrześcijan i
nie ma "centrali" jak Kościól katolicki. A tu niczego nie
zabiera, tylko jego budynki oddano Kościołowi katolickiemu, a
chciałby je odzyskać.

[Gość: pamawa]

Gość portalu: nat napisał(a):

> Polska Cerkiew i rosyjska to dwa inne Kościoły. Kościól
> Prawosławny zachował starą organizację pierwszych hcrześcijan
i
> nie ma "centrali" jak Kościól katolicki. A tu niczego nie
> zabiera, tylko jego budynki oddano Kościołowi katolickiemu, a
> chciałby je odzyskać.

W artykule pisze o "budynkach" unickich.
Nie mogly one wiec byc prawowita wlasnoscia kosciola
prawoslawnego lecz byly wlasnoscia kosciola unickiego, tj.
zwiazanego z "Rzymem".
Kosciol unicki byl przesladowany przez wladze panstwowe w Rosji
w odroznieniu od kosciola propanstwowego prawoslawnego (w
Zwiazku Radzieckim przesladowano wszystkie koscioly ale nie
zawsze z taka sama intensywnoscia). Konfiskowano majatki unickie
(tutaj ten przypadek nie musial miec miejsca) byly zazwyczaj
przekazywane kosciolowi prawoslawnemu a nie odwrotnie.

[Gość: pamawa]

Sam jestem ciekawy czy sedziowie Trybunalu Praw Czlowieka
zrozumieja o co w tej skardze chodzi.
Nazwa Trybunalu sugeruje, ze zajmuje sie on raczej ochrona prawa
a nie ochrona lamania prawa. W tym konkretnym przypadku chodzi o
to aby mozna bylo legalnie pozbawic kogos jego prawa wlasnosci.
Jezeli ktos stal sie poprzez zabor mienia chwilowym tylko
uzytkownikiem kosciola prawnie nalezacego do Unitow to klania
sie swiete prawo wlasnosci i siodme przykazanie. Trudno bedzie
chyba udowodnic np., ze to unici wywolali II wojne swiatowa i
teraz ponosza na mocy traktatow miedzynarodowych sankcje z tego
tytulu. O porzuceniu mienia chyba tez nie ma mowy. Chyba, ze
uzyjemy argumentu, ze swiat jest zly wiec i bezprawie moze byc
uszlachetnione przez zbozny cel. Ale wtedy i tak wypadaloby
chyba sie spytac o zdanie unitow. Jak by nie kombinowac, lepiej
sie jednak dogadac albo ... milczec.

[oszolom.z.radia.maryja]

o co im chodzi..przeciż dostali wszystko co chcieli i nawet ten plac w
Białymstoku o który SLD narobiło krzyku na cały kraj

[Gość: wkurzony]

Jest to kolejny "odprysk" i skutek podpisania przez wladze
polskie umowy zwanej "konkordatem". W umowie tej panstwo polskie
daje KK ogromne, niczym nie uzasadnione przywileje tworzac przez
to na terenie suwerennego panstwa organizacje nie podlegajaca
jakiejkolwiek kontroli tak panstwowej jak i spolecznej. Jest to
oczywiscie sprzeczne z wszelkimi zasadami demokracji i rownosci.
Panstwo polskie starajac sie wypelnic obowiazki zawarte w
konkordacie MUSI traktowac inne wyznania w Polsce po macoszemu.
Prosze popatrzec ile jest zamieszania i krzyku wokol spraw
reprywatyzacji czy odszkodowan za mienie utracone po zmianie
granic Polski. Ale od 14 lat nie urodzil sie zaden akt prawny te
sprawy regulujacy, a obecny projekt prawa dot. zabuzan jest
zwykla kpina z ludzi. Poszczegolni obywatele dochodza swych
spraw w sadach. Tymczasem KK juz dawno zalatwil sobie zwrot
swoich dobr przedwojennych, jak rowniez dodatkowo innych dobr,
bez rozglosu. To niepowstrzymana pazernosc KK na wszelkie dobro
doczesne i umilowanie biskupow do zycia w przepychu, przy ich
jednoczesnym nawolywaniu do wstrzemiezliwosci i chojnosci,
doprowadzaja do sytuacji jak wyzej opisana. Zaklamanie notabli
KK w Polsce siega szczytow! Okazuje sie np. ze taki Fromborg
niemal w calosci stanowi dobra koscielne! Majatek KK jest wyjaty
spod kontroli fiskalnej. Nikt nie musi nawet mowic czy pisac ile
ma, ze o podatkach nie wspominam. I to sie dzieje w czasie kiedy
miliony polakow pozostaja bez pracy i zyja w najzwyklejszej
biedzie. Bog wam zaplac panowie biskupi i pralaci!