Sensacja! Jutro sztuka o Lepperze w teatrze tvp1

[basia.basia]

To jest wywiad (z rzepy) z Juliuszem Machulskim, który sztukę
napisał i wyreżyserował a następnie doczekać się nie mógł na emisję.

Fragment wywiadu na zachetę:)

------------------------------------------------------------------------
Domyśla się pan, dlaczego wstrzymano emisję?

Może pomagał odpowiedzieć na pytanie, dlaczego na polskiej scenie
politycznej zaistniał Andrzej Lepper? Wychowały go elity, bawiono się z nim
w Wersal. Uważano, że trzeba upudrować buntownika, dać mu urząd
wicemarszałka i może się zmieni. Nic z tego. Do takich ludzi trzeba odwracać
się plecami, ignorować ich. SLD myśli inaczej, bo czasami potrzebuje mieć
większość w parlamencie podczas głosowań. Potrzebuje poparcia politycznego
planktonu, jak mówi się w Sejmie o małych partiach i umoczonych politykach.

Prezydenta Czopa zagrał Andrzej Grabowski.

Ostatnio zdobył wielką popularność w roli Kiepskiego. Czy to nie paradoks,
że takiego kołtuna uwielbiają miliony Polaków? Może spora część z nich
utożsamia się również z Lepperem?

-------------------------------------------------------------------------

[Gość: t1s]

Pewnie Lepper też zasiądzie przed telewizorem-będzie to jego pierwsze spotkanie
z teatrem (tylko telewizji ale jednak).

[basia.basia]

Gość portalu: t1s napisał(a):

> Pewnie Lepper też zasiądzie przed telewizorem-będzie to jego pierwsze
spotkanie
>
> z teatrem (tylko telewizji ale jednak).

I bardzo możliwe, że się mu spodoba jak Grabowski go udaje:)

[basia.basia]

Dzisiaj o 21.20 w tvp1

[Gość: alex]

Kopanie na zamówienie za kasę każdego można zgnoić zwłaszcza ,gdy jest
niewygodny.Komu służycie szanowni artyści swoim wyzyskiwaczom złodziejom,
którzy degradują własny kraj.Niech zyje Andrzej lepper polityk który ma odwagę
przeciwstawić niegodziwościom dnia powszedniego

[Gość: Aram]

No i proszę! Uderz w stół... Ten język i styl! Jakby znajomy. Już nie ma
wątpliwości skąd się biorą obrońcy "degradowanej" Ojczyzny i pod czyj sztandar
się garną.
Basiu! Dziękuję za przypomnienie:)

[iza.bella.iza]

"Spektakl telewizyjny Juliusza Machulskiego to political fiction, reżyser
przedstawia alternatywną historię Polski po przegranym referendum europejskim w
czerwcu 2003 roku. Do głosu dochodzi wtedy partia niejakiego Bartłomieja Czopa,
który cztery lata później zostaje prezydentem. Jego program to połączenie
antyeuropejskich i nacjonalistycznych haseł skrajnej prawicy z lewicową
demagogią społeczną. Czop chce znacjonalizować przemysł, wyrzucić
obcokrajowców, odgrodzić się murem od wschodu, a problem przestępczości
rozwiązać za pomocą publicznych egzekucji. Aby nie było wątpliwości, o którego
z dzisiejszych polityków chodzi, grający głównego bohatera Andrzej Grabowski ma
na twarzy mocną opaleniznę, a jego współpracownicy noszą sumiaste wąsy. "19
Południk" to nie tylko satyra na jednego z graczy polskiej sceny politycznej,
ale opowieść o słabej polskiej demokracji, która nie jest wystarczająco odporna
na demagogów. To również krytyka klasy politycznej, pogrążonej w salonowych
niesnaskach, niezdolnej do kierowania wielkim krajem w środku Europy. Spektakl
Machulskiego jak każda satyra wyolbrzymia problem. Przesadą jest zwłaszcza
finał, w którym płonie budynek Sejmu na Wiejskiej, a nad mapą Polski pochylają
się przedstawiciele trzech mocarstw, aby dokonać rozbioru. Nigdy jednak dość
ostrzeżeń przed podpalaczami Europy."
Tak zachęca GW do oglądania.

[iza.bella.iza]

Satyra to bardzo marna. Grabowski nie przestał być Kiepskim. Przestałam oglądać
w połowie i chyba tym razem Kwiatkowski naprawdę zatrzymał to "dzieło" na półce
ze względu na marny poziom.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Satyra to bardzo marna. Grabowski nie przestał być Kiepskim. Przestałam
oglądać
>
> w połowie i chyba tym razem Kwiatkowski naprawdę zatrzymał to "dzieło" na
półce
>
> ze względu na marny poziom.

Nie sądzę:) Ale masz rację co tego spektaklu, to satyra polityczna
ale niezbyt udana. Machulski niech kręci filmy a da sobie spokój
z pisaniem sztuk. Nie mniej jednak pewne rzeczy są tam porażające.
Ogólnie biorąc to jest obraz buractwa, które dorwie się do władzy.
No i te nasze różne fobie. Niestety.

W dzisiejszym Wprost jest na ten sam temat felieton Winieckiego,
z naciskiem na sejm. Nigdy dotąd w sejmie RP nie było tylu marnych
ludzi, którzy nie znają się na niczym a wtrącają się z upodobaniem
w sprawy, o których nie mają bladego pojęcia itp. itd.

[Gość: t1s]

basia.basia napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Satyra to bardzo marna. Grabowski nie przestał być Kiepskim. Przestałam
> oglądać
> >
> > w połowie i chyba tym razem Kwiatkowski naprawdę zatrzymał to "dzieło" na
> półce
> >
> > ze względu na marny poziom.
>
> Nie sądzę:) Ale masz rację co tego spektaklu, to satyra polityczna
> ale niezbyt udana. Machulski niech kręci filmy a da sobie spokój
> z pisaniem sztuk. Nie mniej jednak pewne rzeczy są tam porażające.
> Ogólnie biorąc to jest obraz buractwa, które dorwie się do władzy.
> No i te nasze różne fobie. Niestety.
>
> W dzisiejszym Wprost jest na ten sam temat felieton Winieckiego,
> z naciskiem na sejm. Nigdy dotąd w sejmie RP nie było tylu marnych
> ludzi, którzy nie znają się na niczym a wtrącają się z upodobaniem
> w sprawy, o których nie mają bladego pojęcia itp. itd.


Niestety nie miałem okazji, by spektakl obejrzeć. Ale czytając Wasze wrażenia
po nim, widzę, że niewiele straciłem.
Zresztą jak tak sobie myślę, to zrobić dobrą satyrę na Leppera byłoby niezwykle
trudno (z tragedią kłopotu by nie było-wystarczy dokument). Ten burak przebija
wszystko. Choćby niedawne protesty Samoobrony w sejmie, wywieszanie
transparentów. Gdyby ktoś z tej szajki dostał na przykład tekę ministra
rolnictwa, jego aktywność też pewnie ograniczyłaby się do organizowania
strajków i narzekania jak to w rolnictwie źle się dzieje.

Pozdrawiam:)

[Gość: t1s]

Gdyby kogoś zmyliło to co się wyświetla po nicku-to byłem ja, próbowałem
różnych proxy i zapomniałem przełączyć.

[Gość: alex]

Dziwne są reakcje tzw. bananowej inteligiencji dla nich sponiewierane
społeczeństwo to chołota plebs zdegenerowany lumpenproletariat,który można
poniżać choćby przez taki serial jak [kiepscy].Nic dziwnego że mając takie
postrzeganie przeciętnego obywatela gardzi się nim .Więcej pokory i rozsądku.

[Gość: Eilean]

Racja Alex!Zawiedzione entelygencke darmozjady/co to wg uwoli, były już we
własnym domu...:)))/,NIC NIE ROZUMIEJĄ!!!

jak ryba w wodzie

[Gość: züberman]

"Uważano, że trzeba upudrować buntownika"

bardzo nietafne spostrzeżenie Machulskiego. Nie rozumie, kto to buntownik albo
nie zwraca uwagi na wypowiadane słowa. Tak źle i tak niedobrze. Przez
niechlujstwo dowartościowuje oszołoma i bandytę.
W obecnym systemie Lepper ma się świetnie - jako nadworny "buntownik" SLD.
Warchoł stworzony przez komunę i przez postkomunę głaskany. Z prawdziwym buntem
nie ma nic wspólnego.

[homosovieticus]

Dziwne, po obejrzeniu w TV Roberta, odniosłem wrazenie, że pierwowzorem Czopa
był raczej Wałęsa.
Lepperowskich cech nie mogłem się dopatrzyc.
Wrazenie smutne bo jak nie zrobimy aksamitki to taki finał moze być bardzo
prawdopodobnym.

[Gość: :)]

Więc róbmy ją !

[jowoj]

Własciwie jedyną sztuką na temat stosunków politycznych w naszym kraju, oraz
lepperyzm był spektakl pana Wajdy "Bigda idzie"
Wspaniałe, nie przerysowane.

[iza.bella.iza]

jowoj napisał:

> Własciwie jedyną sztuką na temat stosunków politycznych w naszym kraju, oraz
> lepperyzm był spektakl pana Wajdy "Bigda idzie"
> Wspaniałe, nie przerysowane.

Tylko, że tamta sztuka powstała jeszcze przed wojną (Kaden - Bandrowski bodaj)
i był satyrą nie na lepperyzm tylko witosizm (że się tak wyrażę). I II RP jakoś
od Witosa nie zginęła. Jest więc nadzieja, że i III nie zginie od Leppera.

[Gość: Bolcio]

Proszę nie porównywać Witosa i Leppera. To zupełnie inny kaliber polityka !
Zresztą tak samo jak II i III RP - to zupełnie inne byty polityczne....

Nam obecnie bardziej, wobec marności klasy politycznej, Witos przydałby się,
niż należałoby nim straszyć.
Proszę Cię więc iza.bello nie wyciągaj sanacyjnych upiorów w postaci
sformułowań typu "witosizm"

19 południk

[Gość: 9ton]

ja uważam, że sztuka była bardzo dobra. analogie do leppera były aż nadto
widoczne (chociażby takie same krawaty czy "przaśność" bohaterów). rzeczywiście
momentami miałem wrażenie, że widzę wałęsę, ale często podczas jego
prezydentury można było zobaczyć brak ogłady i wykształcenia. generalnie, dla
mnie był to straszliwy obraz naszych "elyt" politycznych z lepperem, beger czy
eseldowskim posłem bigbraderem. głupota, niedouczenie, buractwo i wystająca
słoma z butów okraszone upartością królują u góry. i w sztuce teatralnej i w
realu. niestety...
pozdr normalnych

[bratek4]

iza.bella.iza napisała:

> jowoj napisał:
>
> > Własciwie jedyną sztuką na temat stosunków politycznych w naszym kraju, or
> az
> > lepperyzm był spektakl pana Wajdy "Bigda idzie"
> > Wspaniałe, nie przerysowane.
>
> Tylko, że tamta sztuka powstała jeszcze przed wojną (Kaden - Bandrowski
bodaj)
> i był satyrą nie na lepperyzm tylko witosizm (że się tak wyrażę). I II RP
jakoś
>
> od Witosa nie zginęła. Jest więc nadzieja, że i III nie zginie od Leppera.

Bardzo ryzykowny wniosek.

[bratek4]

czyli wolałbym sto razy Witosa niż bandytę Leppera-Trędowatego.

Dla mnie był to spektakl o Wałęsie

[Gość: Tomasz]

Lepper w porównaniu z Wałęsą to intelektualista. Potrafi się wysławiać
precyzyjnie. Ma natomiast gorszą fizjonomię, człowieka który spędza dużo
czasu na swieżym powietrzu, czyli tzw. buraka. Ale jest to typowa twarz
polskiego chłopa.

Bzdura podstawowa

[indris]

Na pytanie "Może pomagał odpowiedzieć na pytanie, dlaczego na polskiej scenie
politycznej zaistniał Andrzej Lepper?" (spektakl) można po obejrzeniu sztuki
odpowiedzić z całą pewnością - NIE. o przeciez Lepper "zaistniał" dzięki
sukcesowi wyborczemu Samoobrony. A ten sukces wyborczy był dlatego, że
odpowiednia ilość Polaków głosowała tak a nie inaczej. A DLACZEGO tak
głosowała, tego spektakl nawet nie probuje wyjaśnić.

[zbychooo]

"Nie może być w środku Europy państwa, które ani zdechnąć, ani odrodzić się nie
potrafi!"
Cytat z wczorajszej sztuki...

Pierwsza recenzja

[basia.basia]

za dzisiejszą rzepą:

Jakie komedie, takie czasy

Machulski przesadza. Takie było moje pierwsze wrażenie, gdy oglądałem "19
południk". Satyra na polską klasę (chociaż raczej trzeba by pisać o całkowitym
braku klasy) polityczną jest tak ostra, tak zjadliwa, że aż odrzuca. Tak samo,
jak odrzuca oglądanie gorszących widowisk z Sejmu, rządowych czy opozycyjnych
gabinetów. No właśnie...

Jak się głębiej zastanowić, to diagnoza autora jest do bólu prawdziwa.
Panoszące się chamstwo polityków z ostatniego naboru, nieporadność i
zagubienie inteligencji - przecież oglądamy to na co dzień. Machulski -
zgodnie zresztą z regułami groteski - wizję współczesnej Polski nakreślił
grubą krechą. Sądzę, że - niestety - ten obraz nie odbiega od tego, jaki mają
w głowach Polacy. Nie ma w nim miejsca na subtelne rozróżnienia, programowe
niuanse - wszyscy są siebie warci. Całkowicie potwierdzają to badania
socjologiczne, ukazujące drastyczny spadek zaufania do całej sfery
politycznej. Można hamletyzować, można się pośmiać. Machulski wybrał to drugie
i napisał komedię political fiction. Dobrze zrobił, bo śmiech może też mieć
moc oczyszczającą.

"19 południk" oprócz swojej ostrej wymowy politycznej jest po prostu dobrym,
świetnie zagranym spektaklem telewizyjnym, jakiego dawno nie było. Jakże
szatański jest pomysł obsadzenia w roli prezydenta Czopa Andrzeja
Grabowskiego. To aktor bardzo sprawny, który potrafił ciągnący się za nim
bagaż Kiepskiego dobrze wykorzystać. Tak, prezydentem Polski może dziś zostać
postać żywcem wyjęta z sitcomu. Świetny jest Jan Frycz jako premier Ciumak,
bezradnie próbujący zachować pozory przyzwoitości w gabinetach władzy.

Ambasadorowie wielkich mocarstw to kolejny mocny punkt spektaklu. Jerzego
Stuhra znamy z wielu ról komediowych, więc rubaszno-niebezpieczny Rosjanin
Chierow to tylko potwierdzenie formy krakowskiego aktora. Ale Jan Englert w
roli von Katamarrana to dla mnie prawdziwe odkrycie możliwości komediowych
dyrektora Teatru Narodowego. A pyszna galeria typów opozycji, z Janem
Machulskim, eksprezydentem Czechmeszyńskim i sklonowanym Adamem Ferencym...

Przed czterema laty zachwyciłem się spektaklem Andrzeja Wajdy "Bigda idzie!".
Żałuję, że "19 południk" nie ma tamtej subtelności, elegancji i finezji. Ale
adaptację Kadena-Bandrowskiego oglądaliśmy w innej Polsce. Przez te cztery
lata ostra jazda w dół polskich elit stała się faktem, a coraz głośniej buczy
chamstwo, prostactwo i populizm. Machulski, niestety, ma rację.

Jacek Lutomski

"19 południk" Juliusz Machulski, reżyseria Juliusz Machulski. Premiera
telewizyjna 1 grudnia 2003 r.

[panidalloway]

Oglądałam jakiś inny spektakl. Ten w moim telewizorze nie był śmieszny. Był
płaski jak źle zrobiona, pozbawiona tła, fotografia. Pan Machulski być może ma
rację bardzo krytycznie oceniając całą tzw. klasę polityczną. Niepotrzebnie
jednak ubrał pogląd, dający się wyrazić jednym zdaniem, w taką ilość ozdobnego
papieru i nazwał to sztuką. Tak zwana „plejada” nie miała żadnego pola do
popisu. Kogo grał Sthur? Petera Ustinova?
Rozczarowanie na miarę apetytu.

[bratek4]

Ktoś tu wspomniał "Bigdę.." Wajdy. Była znacznie lepsza, bo nie tak
publicystuyczna jak spektakl Machulskiego (choć ja go nie oceniam tak
negatywnie jak Ty).
Grabowski był b. dobry, ale wyobnrażałem sobie, jak tę rolę zagrałby Stuhr -
ona była dla niego!

Życie, teatr czy cyrk

[panidalloway]

Słuchałam fragmentu wypowiedzi posłanki Beger i dyskusji kś. W chwilę po tym
usłyszałam, że Rywin oskarża Agorę, sam będąc bez winy. Życie, a głównie
parlamentarzyści, piszą tak wysokojajeczne scenariusze, że poczciwi tradycyjni
scenarzyści muszą znaleźć sobie inne zajęcie lub iść do terminu u tych na
etatach w Samoobronie i innych takich.

[basia.basia]

panidalloway napisała:

> Słuchałam fragmentu wypowiedzi posłanki Beger i dyskusji kś. W chwilę po
tym
> usłyszałam, że Rywin oskarża Agorę, sam będąc bez winy. Życie, a głównie
> parlamentarzyści, piszą tak wysokojajeczne scenariusze,

:))))))))

że poczciwi tradycyjni
> scenarzyści muszą znaleźć sobie inne zajęcie lub iść do terminu u tych na
> etatach w Samoobronie i innych takich.

ps
Wczoraj wieczorem najpierw obejrzałam w Ale Kino stary film "Przy oddzielnych
stolikach" z Burtem Lancasterem, Ritą Hayworth, Davidem Nivenem, Deborah Kerr.
To była ekranizacja sztuki Rattigana. Jak to było zagrane!
Potem "19. południk" Machulskiego wydał mi się szmatławym sztuczydłem. Szkoda
tej naszej "plejady" na "Ryszarda III" z Kaczych Dołów. Ale co zrobić kiedy
nasza polityczna rzeczywistość ciąży ku Kaczym Dołom właśnie;)