"Alkoholizm" polityków

[indris]

W odróżnieniu od np AIDS czy gruźlicy alkoholizm jest pojęciem "rozmytym", to
znaczy, że nie da się go stwierdzić intersubiektywnie i bezspornie.
Zamiłowanie do trunków wcale nie musi źle świadczyć o człowieku ani o
polityku. Churchill zawsze bywał "na cyku", a nikt o to się go nie czepiał.
Oczywiście Kaczor Churchillem nie jest i nigdy nie będzie, ale jeżeli lubi
sobie wypić, to nie powinno być wobec niego zarzutem.

[snajper55]

indris napisał:

> W odróżnieniu od np AIDS czy gruźlicy alkoholizm jest pojęciem "rozmytym", to
> znaczy, że nie da się go stwierdzić intersubiektywnie i bezspornie.
> Zamiłowanie do trunków wcale nie musi źle świadczyć o człowieku ani o
> polityku. Churchill zawsze bywał "na cyku", a nikt o to się go nie czepiał.
> Oczywiście Kaczor Churchillem nie jest i nigdy nie będzie, ale jeżeli lubi
> sobie wypić, to nie powinno być wobec niego zarzutem.

Rozumiem. Samochodem po pijaku kierować nie można. Ale Polską ? Czemu nie ?

S.

[ayran]

indris napisał:

> W odróżnieniu od np AIDS czy gruźlicy alkoholizm jest
pojęciem "rozmytym", to
> znaczy, że nie da się go stwierdzić intersubiektywnie i bezspornie.


I tu się mylisz. Uzależnienie od alkoholu da się stwierdzić,
podobnie jak zmiany w organiźmie będące skutkami nadużywania
alkoholu.
> Zamiłowanie do trunków wcale nie musi źle świadczyć o człowieku
ani o
> polityku. Churchill zawsze bywał "na cyku", a nikt o to się go nie
czepiał.

Ależ oczywiście, że się czepiał i to nie jeden.




> Oczywiście Kaczor Churchillem nie jest i nigdy nie będzie, ale
jeżeli lubi
> sobie wypić, to nie powinno być wobec niego zarzutem.

Bo też nie to jest zarzutem.

"Alkoholizm" jest pojęciem nieostrym...

[indris]

...bo NIE DA się go stwierdzić jednoznacznie i intersubiektywnie, jak np. AIDS.
Oczywiście zmiany w organiźmie będące skutkami nadużywania alkoholu stwierdzić
można, ale tak samo można stwierdzić zmiany wynikłe z nadużycia czekolady.
Rozważania o alkoholiźmie to niezła fucha na granicy szarlatanerii, na czym
wielu "naukowców" tłucze niezły szmal.
Powtarzam: jeżeli prezydent lubi sobie wypić to jego sprawa.Odpowiadać powinien
przed Trybunałem Stanu za to co robi, bez względu na stan trzeźwości.

[ayran]

indris napisał:

> ...bo NIE DA się go stwierdzić jednoznacznie i intersubiektywnie, jak np. AIDS.

Niestety, mylisz się. Uzależnienie od alkoholu da się już stwierdzić ostatecznie
i jednoznacznie. To znaczy mówiąc ściśle, są metody, które jeśli za ich pomocą
uznać delikwenta za uzależnionego, to znaczy że jest on uzależniony. Część
uzależnionych ma szansę przejść badanie bez jednoznacznej diagnozy, natomiast
nie grozi sytuacja polegająca na tym, że za uzależnionego uzna się wolnego od
uzależnienia.

[pies_na_czarnych]

> Oczywiście Kaczor Churchillem nie jest i nigdy nie będzie, ale
jeżeli lubi
> sobie wypić, to nie powinno być wobec niego zarzutem.

:o))
To niech sobie na emeryture przejdzie. Niech sobie razem z bratem
Arke wybuduja i tam moga sobie chlac do usranej smierci.

Kawasniewski grzmocił i to ostro

[goldenwomen04]

czemu dał obraz i podobieństwo w Charkowie i jakos nie pamietam by
sie polskojęzyczni o tym rozpisywali.Nieprawdaż?