Konferencja Anity w sprawie jednorękiego bandyty

[iza.bella.iza]

Anita tłumaczy dziennikarzom jak mają odczytywać białą księgę. Twierdzi, że
legislatorka sejmowa wszystko pokręciła. Ona ma w swoich osobistych
notatkach, co innego i każe dziennikarzom wierzyć jej słowom, a nie pani
Sokolewicz. Sugeruje, że Chlebowski był lobbowany przez Bębenka. Twierdzi, że
udowodniła swoim wystąpieniem, że Chlebowski łże. Dodaje też, że prasa
rozpuszcza kłamliwe wiadomości na temat jej udziału w pracach nad ustawą i na
temat pabianickiego przetargu. Używa przy rym bardzo wszykanego słownictwa -
domniemam, gównie, susznie, nie było żadnego kropka ani przecinka, itp, itd.

A ci uparci pismacy nie chcą jej wierzyć, cholera! Zadają wredne pytania i
dowodzą nielogiczności jej wywodów.

Anita na prezydenta!

[Gość: franek]

Tylko czy po Jolce, Olce, ich psie tzn. za 32 lat bedzie miala jeszcze sily?!
A po drodze jeszcze Jakubowska za zaslugi przynajmniej na 5 lat by chciala i
Jaskiernia chociaz skrocona kadencje (np. 3 lata)
Acha i jeszcze prokurator K. tez za zaslugi czeka w kolej`ce.

[iza.bella.iza]

iza.bella.iza napisała:

> Anita tłumaczy dziennikarzom jak mają odczytywać białą księgę. Twierdzi, że
> legislatorka sejmowa wszystko pokręciła. Ona ma w swoich osobistych
> notatkach, co innego i każe dziennikarzom wierzyć jej słowom, a nie pani
> Sokolewicz. Sugeruje, że Chlebowski był lobbowany przez Bębenka. Twierdzi, że
> udowodniła swoim wystąpieniem, że Chlebowski łże. Dodaje też, że prasa
> rozpuszcza kłamliwe wiadomości na temat jej udziału w pracach nad ustawą i na
> temat pabianickiego przetargu. Używa przy rym bardzo wszykanego słownictwa -
> domniemam, gównie, susznie, nie było żadnego kropka ani przecinka, itp, itd.
>
> A ci uparci pismacy nie chcą jej wierzyć, cholera! Zadają wredne pytania i
> dowodzą nielogiczności jej wywodów.

Konferencja prasowa odbywa się w sejmie i idzie na żywo w TVN 24, pewnie w
magazynie 24 godziny bedzie jakiś skrót.

Ostatnie zdanie Anity: Nie piszcie państwo o aferach, których nie ma, bo
psujecie wizerunek Polski w Unii Europejskiej.

[iza.bella.iza]

Anicie na konferencji towarzyszył poseł Kubik. Oto co pisze dzisiejsza Rzepa na
jego temat.

"Czarna magia w białej księdze

Zbigniew Chlebowski z Platformy Obywatelskiej czy Anita Błochowiak z SLD? Które
z nich pierwsze złożyło poprawkę zmierzającą do obniżenia podatku od tzw.
jednorękich bandytów? Odpowiedzi na to pytanie nie ma w białej księdze, którą
wczoraj rozdał dziennikarzom marszałek Sejmu Marek Borowski.

Z opracowania wynika, że w czasie sejmowych prac nad ustawą o grach panował
bałagan. Posiedzenia podkomisji nie były nagrywane, nie ma z nich stenogramów,
posłowie zaś poprawki zgłaszali ustnie.

W białej księdze jest poprawka Błochowiak (zmniejszenie podatku z 200 do 50
euro), ale posłanka tłumaczy, że jej nie zgłosiła, ponieważ ten sam pomysł
wcześniej przedstawił Chlebowski. W zestawieniu nie ma jednak dowodów, że to
poseł PO zgłosił poprawkę. Jest tylko oświadczenie posła PSL Jana Kubika, który
w 2002 roku przewodniczył kluczowemu posiedzeniu podkomisji. Napisał, że to
właśnie Chlebowski wpadł na pomysł obniżenia podatków dla
właścicieli "jednorękich bandytów".

Przed czterema laty tygodnik "Polityka" napisał, że Kubik tuż przed odejściem
ze stanowiska wiceministra finansów zrobił prawdziwy prezent spółce Allround, z
którą związany był bohater obecnej afery Holender Arno van Dorst. Kubik
twierdził wtedy, że automaty Allroundu mają co prawda charakter gier losowych,
ale ponieważ nie wypłaca się wygranych, to "działalność spółki (...) nie
podlega przepisom ustawy o grach losowych". "Były to sformułowania użyte
dokładnie wbrew intencjom ustawodawcy, sprzeczne z prawomocnymi decyzjami
ministra finansów z 1995 r. i dokładnie po myśli właścicieli nielegalnych
automatów" - pisała "Polityka" w 1999 roku. M.M."

A jak głosowała nad ustawą?

[Gość: Julo]

Niech Anita nie fanzoli tylko lepiej niech powie, jak głosowała nad ustawą -
czy ktoś wie, czy to można sprawdzić w tym burdelu, jakim jest sejm?

Według dostępnego na forum protokółu z głosowania nad ustawą,

orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&43&27
na sali było 193 SLD-owców, ale 4 nie głosowało. Znając Anitkę, teraz podczepi
się pod tą czwórkę!

[iza.bella.iza]

Powiedziała, że głosowała za! Za wersją "kroczącą", jak to określiła, którą po
konsultacjach z mecenasem piszącym doktorat na uniwersytecie uznała za
najlepszą. Owemu mecenasowi oddała też część swoich materiałów dotyczących prac
nad ustawą, bo potrzebował ich właśnie do tej pracy. Pozbyła się akurat tego,
co najbardziej interesuje dziennikarzy.

A teraz znowu Wagner zwołał konferencję!

[iza.bella.iza]

Nie wiadomo po co, bo na dwóch poprzednich ten sam kit nam wciskał. Może
wychdzi z założenia, że kłamstwo powtórzone 3 razy stanie się prawdą. A może
polubił występy przed kamerami i postanowił, po upadku SLD przerzucić się na
działalność estradową. Wzrost i wygląd ma odpowiedni by odgrywać clowna. Nosa
nie będzie musił sobie malować na czerwono - on się z tą błazeńską
charakteryzacją po prostu urodził.

[Gość: Julo]

Iza.belle.iza - dzięki za informację.

dziwi mnie, że Anitka do tego sie przyznałe, jak głosowała. Ale swoją drogą to
po kiego grzyba wszyscy się podniecają kto pierwszy zgłosił poprawkę - wiadomo,
że rząd w osobie R. Kwaśniaka był za i prawie całe SLD-UP w sejmie też. Senat z
wiekszością z SLD też przepchnął ustawę i na końcu Kwas. Czy to jeszcze trzeba
komentować?

[Gość: józefka]

GÓWNIE!
To bylo piękne. Słuchałam wypowiedzi Anity jednym "uchem" i aż pomyslałam, że
pani poseł zaczęłą używac brzydkich wyrazów, bo ją w końcu tępi dziennikarze
wkurzyli. Ciągle szukają dziury w całym! A jakim wzrokiem po nich toczyła. Z
wyraźnym politowaniem (gamonie, no!). I to przeciąganie sylab i dziwne
akcentowanie. To pabianickie, czy orygin-anickie?

[Gość: Lech]

Jakie do cholery znaczenie ma kto pierwszy zgłosił tą nieszczęsną
poprawkę ,jeśli za jej uchwaleniem głosowali wszyscy i lewica i chołota z
prawicy.Rozmywa sie oskarżenie o 10 mln łapówki to super-dziennikarze uczepili
sie tych nieszczęsnych poprawek jakby to cokolwiek zmieniało.

[homosovieticus]

Gość portalu: Lech napisał(a):

> Jakie do cholery znaczenie ma kto pierwszy zgłosił tą nieszczęsną
> poprawkę ,jeśli za jej uchwaleniem głosowali wszyscy i lewica i chołota z
> prawicy.Rozmywa sie oskarżenie o 10 mln łapówki to super-dziennikarze
uczepili
> sie tych nieszczęsnych poprawek jakby to cokolwiek zmieniało.


Tak o wielorękich bandytach pisała Polityka w 1999 warto przeczytac że znać
poczatek sprawy i wiarygodność zapewnien Kubika ocenic móc

polityka.onet.pl/162,1018769,1,0,2191-1999-18,artykul.html

..."AUTOMATY - TATY liczna liczbą liczą czas"...

[Gość: pies_nabenbnie]

była kiedys taka piosenka - bodajże śpiewał wojciech korda...ale nie
pamiętam/mniejsza o to.
Powiem tak :
1./ - kto, jaka firma ma w Polsce najwięcej ( ilości-szt. ) automatów do gier
losowych ???????( uwazam to za pytanie retoryczne )
2./ - matematyka: -> ilość sztuk "jednor. bandytów" x razy 150 eur.= XXXXXXX
(150 eur to -> róznica wynikająca z odjęcia od 200 eur.- 50 euro )
3. / ta właśnie f-ma tyle zyskiwała(iloczyn ) na zmianie kwoty naleznego podatku
4. /- a więc TA FIRMA zyskała najwięcej na zmniejszeniu należności
5./ - a jakie z tego wnioski???? Proszę o podpowiedź !

zobacz glabie, kto glosowal za a kto przeciw

[antykagan]

Gość portalu: Lech napisał(a):

> Jakie do cholery znaczenie ma kto pierwszy zgłosił tą nieszczęsną
> poprawkę ,jeśli za jej uchwaleniem głosowali wszyscy i lewica i chołota z
> prawicy.Rozmywa sie oskarżenie o 10 mln łapówki to super-dziennikarze
uczepili
> sie tych nieszczęsnych poprawek jakby to cokolwiek zmieniało.

Komuszku, przeciw glosowala cala PO, PiS, a za = WSZYSTKIE komuchy i PSL. I
komu ty kit wciskasz? Chlebowski glosowal przeciw. Poza tym na WUML-u nie
uczyli cie ortografii? HOLOTA, a nie cholota.

Artykuł z Wprost

[basia.basia]

W ostatnim Wprost też o tym piszą. Bardzo ciekawie!!!

[homosovieticus]

basia.basia napisała:

> W ostatnim Wprost też o tym piszą. Bardzo ciekawie!!!

Jak to zmieść do kubełka/
Oto jest zagwozdka!
Przeczytajcie BB (wyzej link) co pisała Polityka na ten temat 4-ry lata temu.

[iza.bella.iza]

Ja to chyba jakiś prorok jestem. Dwa dni temu poradziłam Jaskierni, żeby
pismaków do sądu podał i proszę, dziś Anita korzysta z tej wskazówki.
KOnferencję prasową ropoczęła włąśnie taką groźbą. W innym miejscu
zastanawiałam się co jest w stanie obrazić panią oseł i też moje przewidywania
się sprawdziły. Przypomnę te swoje tekściki na dowód, że nie zmyślam.
--------------------------------------------------------------------------------
kataryna.kataryna napisała:

> Mówi się, że Jaskiernia jest tak strachliwy i niezdecydowany, że nawet do
PZPR
> musiała go mama rekomendować. Podobno to prawda.

LIST JASKIERNI DO MAMY.

Po śniadaniu, w ranek sobotni
Nafajdałem sobie do spodni.
Po com przy kawie chciał coś poczytać?
Po co mi było gazet się chwytać?

Najpierw zajrzałem, co piszą w Rzepie –
Sprzedał ustawę – tak pismak klepie!
Wcale nie lepiej jest u Michnika –
Wziął 10 baniek z tekstu wynika!

W Super Ekspresie znowu to samo!
Ratuj, bo ginę, ratuj mnie Mamo!
Skórka mi ścierpła, kłopotów masa –
Tak się nade mną dziś znęca prasa!

Nie wiem co robić, gdzie oczy podziać,
Czy ja już do pierdla mam się przyodziać?
Tyś mię do partii kiedyś wysłała,
W tobie Mateńko nadzieja cała!

Napisz do Marka – niech mnie ratuje,
Bo jak mnie wezmą, to zwymiotuję
I nie wytrzymam i wszystko powiem.
Boję się mamo, tych śledczych bowiem.

LIST MAMY DO J.J.

Marek już działa, Napierski w drodze.
A ty się nie trzęś, lecz bardzo srodze
Naskocz na drani. Mów prosto z mostu,
Że ich do sądu podasz, po prostu!

--------------------------------------------------------------------------------

Anitka – Świnka z klasą.

Całą noc łamałam głowę –
O co szło Błochowiakowej,
Gdy mówiła „trzeba klasy”.
(Zaraz się odezwą asy,
Że powinno być tu „ównej”,
„Owa” przysługuje ślubnej,
A Anita panną przecie.
Nie ma rymu! Dobrze wiecie!)
Jaka klasa tak obrazi,
Że Anity honor skazi?
Wiele hipotez upadło,
Nim mi nagle do łba wpadło,
Że o klasę chłopską chodzi.
Jeden Roki jej nie szkodzi,
Lecz gdy cała chłopska klasa,
Chłopów kupa, cała masa
Chórem wielkim na nią ryknie,
Ona wtedy potwarz łyknie.
To jedynie ją obraża,
Co masowo się powtarza.


No i krzyknęli na nią chórem i ona terz już sie czuje obrażona!

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Ja to chyba jakiś prorok jestem. Dwa dni temu poradziłam Jaskierni, żeby
> pismaków do sądu podał i proszę, dziś Anita korzysta z tej wskazówki.
> KOnferencję prasową ropoczęła włąśnie taką groźbą. W innym miejscu
> zastanawiałam się co jest w stanie obrazić panią oseł i też moje
przewidywania
> się sprawdziły. Przypomnę te swoje tekściki na dowód, że nie zmyślam.
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Mówi się, że Jaskiernia jest tak strachliwy i niezdecydowany, że nawet do
> PZPR
> > musiała go mama rekomendować. Podobno to prawda.
>
> LIST JASKIERNI DO MAMY.
>
> Po śniadaniu, w ranek sobotni
> Nafajdałem sobie do spodni.
> Po com przy kawie chciał coś poczytać?
> Po co mi było gazet się chwytać?
>
> Najpierw zajrzałem, co piszą w Rzepie –
> Sprzedał ustawę – tak pismak klepie!
> Wcale nie lepiej jest u Michnika –
> Wziął 10 baniek z tekstu wynika!
>
> W Super Ekspresie znowu to samo!
> Ratuj, bo ginę, ratuj mnie Mamo!
> Skórka mi ścierpła, kłopotów masa –
> Tak się nade mną dziś znęca prasa!
>
> Nie wiem co robić, gdzie oczy podziać,
> Czy ja już do pierdla mam się przyodziać?
> Tyś mię do partii kiedyś wysłała,
> W tobie Mateńko nadzieja cała!
>
> Napisz do Marka – niech mnie ratuje,
> Bo jak mnie wezmą, to zwymiotuję
> I nie wytrzymam i wszystko powiem.
> Boję się mamo, tych śledczych bowiem.
>
> LIST MAMY DO J.J.
>
> Marek już działa, Napierski w drodze.
> A ty się nie trzęś, lecz bardzo srodze
> Naskocz na drani. Mów prosto z mostu,
> Że ich do sądu podasz, po prostu!
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
>
> Anitka – Świnka z klasą.
>
> Całą noc łamałam głowę –
> O co szło Błochowiakowej,
> Gdy mówiła „trzeba klasy”.
> (Zaraz się odezwą asy,
> Że powinno być tu „ównej”,
> „Owa” przysługuje ślubnej,
> A Anita panną przecie.
> Nie ma rymu! Dobrze wiecie!)
> Jaka klasa tak obrazi,
> Że Anity honor skazi?
> Wiele hipotez upadło,
> Nim mi nagle do łba wpadło,
> Że o klasę chłopską chodzi.
> Jeden Roki jej nie szkodzi,
> Lecz gdy cała chłopska klasa,
> Chłopów kupa, cała masa
> Chórem wielkim na nią ryknie,
> Ona wtedy potwarz łyknie.
> To jedynie ją obraża,
> Co masowo się powtarza.
>
>
> No i krzyknęli na nią chórem i ona terz już sie czuje obrażona!



Świetne :)))))

A Świnka z Klasą daje jakąś nadzieję, zapowiedziała, że resztę zycia spędzi w
sądach broniąc swojego dobrego imienia, jest szansa, że nie będzie miała czasu
na publiczne występy i odetchniemy trochę od niej.

[Gość: hepik]

"On jest mój.On jest mój"-dwukrotnie krzyknęła na konferencji.Czyż to nie
wspaniałe?

[Gość: hepik]

Zastanawiam się tylko dlaczego Anitkę w publicznej TV w Wiadomościach tak
brutalnie potraktowali?Czyżby...Anita- NIE-Oni Ci tego nie zrobią.Oni Ci tego
NIE MOGĄ zrobić.

[homosovieticus]

Gość portalu: hepik napisał(a):

> "On jest mój.On jest mój"-dwukrotnie krzyknęła na konferencji.Czyż to nie
> wspaniałe?

Mowa!
A czwórka pozostała tak zakrzyczała:
Anita jeset boska i kwiatkowski jest boski

[hepik1]

I to też-JA-KU_BOWSKA JESTEŚ BOSKA,.Ja już wiem ,po co Anitka w komisji-taka z
bliska obserwacja Oli na żywo-nie wiem,ktoś podłożył,ktoś zabrał niechcący
itp,itd.SLD jednak myśli o przyszłości i ubiega pewne zdarzenia.

[Gość: Nickt]

kataryna.kataryna napisała:

"A Świnka z Klasą daje jakąś nadzieję, zapowiedziała, że resztę zycia spędzi w
sądach broniąc swojego dobrego imienia, jest szansa, że nie będzie miała czasu
na publiczne występy i odetchniemy trochę od niej."

Sama siebie skazała na wieczne tułanie się po sądach? Ona jest niewiarygodnie
głupia! Ale susznie, susznie i gównie o to nam chodzi:)

[...]

[Gość: OWACJA!!!!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[iza.bella.iza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W sprawie wycięcia postu OWACJI i mojego

[iza.bella.iza]

Rozumiem, że post wielonikowca, tym razem występującego pod nickiem OWACJA
wyleciał za słowo na literę "p", powszechnie uznawane za wulgarne. A mój za co?
Za spadaj prostaku? Jeśli tak, to bardzo się cieszę za podniesienie standartów
na forum Kraj i obiecuję poprawę.
Pozdrawiam Admina.

[Gość: t1s]

Gość portalu: OWACJA!!!! napisał(a):

> Ja pierdole...


Panie Obrońco Subtelności i Kultury, Sienkiewicza Pan czytał?
A swoją drogą co Pana, Panie Wcielenie Dobrego Smaku tak oburzyło? Nazwanie
Błochowiak świnką z klasą?
Z drugiej jednak strony, to rzeczywiście mogło być nadużcie-świnie to przecież
inteligentne stworzenia:).

Połyka spółgłoski ale umie obciągać

[Gość: Pabianiczanin]

[Gość: cyc]

A nie lepiej zamiast ciągać się po sądach do końca życia ,do więzienia do
końca życia-Anitka,przemyśl to.Koledzy za to co dla swojej partii zrobiłaś
załatwią jakiś męski oddział byś się nie nudziła.