Przyjazne państwo PO

[0rmo]

Sejm 23 kwietnia przyjął poprawkę jaką wprowadził zdominowany przez
POpulistów Senat do ustawy o prawie budowlanym. Poprawiona wersja
Palikotowej ustawy wprowadza karę 50 tys zł za „samowolę budowlaną”
bez względu na jej zakres.

Oznacza to że dokonując drobnych zmian w swoim budynku, stawiając w
ogrodzie altankę czy garaż, nadal musisz informować o tym łaskawie
urzędnika, albo zapłacisz 50 tys zł kary czyli dokładnie tyle ile
zapłaci duży inwestor za postawienie wieżowca bez urzędniczej łaski.

Tak wysoka kara i konieczność zgłaszania to standardowy przykład
opresyjności państwa wobec jednostki. Przepisy przeczące zdrowemu
rozsądkowi to zwykły bandytyzm wymierzony w ludzi, którym nawet nie
przyjdzie do głowy że budowę szopy, altany czy ocieplenie ganku
trzeba zgłaszać okupantom. Państwo które wymusza na ludziach ciągły
strach przed przepisami nie jest już państwem przeciętnego
człowieka, jest bandycką machiną pozwalającą na zastraszanie i
niszczenie przez swoich funkcjonariuszy ludzi, których podobno ma
chronić. Ile będą wynosiły teraz łapówki dla kolaborantów Polskiej
Rzeszypospolitej Ludowej, jeśli kara wynosi 50 tys. zł ?
Do tej pory zwolennicy państwowego przymusu konieczność uzyskiwania
różnych pzowoleń motywowali ochroną jaką państwo zapewnia
nieporadnemu obywatelowi. „Co jeśli sąsiad zbuduje Ci pod nosem
chlewnię, spalarnię śmieci czy lakiernię”. Znowelizowana ustawa
powoduje że sąsiad za zalegalizowanie wybudowanej za miedzą kotłowni
poniesie taką samą karę jak ty za zbudowanie zadaszenia nad grillem
i dwóch ławeczek. Dlatego już nikt nie może wmawiać że ustawa pełni
funkcję „ochroną” ( żadna zresztą takiej nie pełni) bo jest
to „prawo” mające na celu jedynie wprowadzenie kontroli państwa nad
człowiekiem i napełnienie kieszeni pasożytujących na nas urzędników.

W sposób typowy dla siebie sposób, POpuliści jedną ręką dają nam
cukierek, by odwrócić uwagę od drugiej ręki sięgającej do naszej
kieszeni. Mam nadzieję że Prezydent zawetuje tą ustawę, oczywiście
wtedy Populiści wyciągną błyszczącą stronę ustawy i zarzucą
Prezydentowi że jest za utrzymaniem pozwoleń na budowę. Tak
konstruowane są wszystkie ustawy PO. Błyszczący papierek na zewnątrz
do mamienia oczu idiotów a w środku ukryta śmierdząca zawartość.

Środki masowej propagandy oczywiście milczą.

[etwas-geheimnis]

Gdzieś ty to wyczytał?

Porażająca głupota pismena

[rydzyk_smigly]

W ustawie "Prawo budowlane" z 1994 znowelizowanej w 2006 roku
www.lex.com.pl/serwis/du/2003/2016.htm
jest kilka punktów precyzujących kary za uchybienia budowlane. Zmieniony został wyłącznie ten - w brzmieniu pierwotnym:

Rozdział 9
Przepisy karne
Art. 90. Kto, w przypadkach określonych w art. 48, art. 49b, art. 50 ust. 1 pkt 1 lub art. 50 ust. 1 pkt 2, wykonuje roboty budowlane,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

w dniu 23.04.br na:

46) art. 90 otrzymuje brzmienie:

„Art. 90. Kto wykonuje roboty budowlane:

1) bez wymaganego zgłoszenia lub wymaganej decyzji o rejestracji budowy, lub
2) w sposób mogący spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ludzi lub mienia, albo zagrożenie środowiska
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”;
orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/1048_u.htm
O "niemożności" dokonywania "drobnych" zmian budowlanych poczytaj tu:

Generalnie roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Prawo budowlane przewiduje wiele wyjątków, kiedy budowa nie wymaga pozwolenia na budowę.
Wystarczające będzie zgłoszenie zamiaru budowy. Prywatny inwestor składa oświadczenie do starosty o planowanym rozpoczęciu inwestycji i wskazuje konkretną datę. Jeśli w ciągu 30 dni właściwy organ (starosta) nie wniesie sprzeciwu, wówczas można rozpocząć prace budowlane.

www.budnet.pl/Prace_modernizacyjne_a_zezwolenia_w_oparciu_o_przepisy_prawa_budowlane,prawo_budowlane,a=1203.html

Wystarczyło podać link do wypocin "tęgich głów" z Salonu 24 niż przepisywać całość bredni.

Do pismena 0skara z prośbą o odpowiedź

[rydzyk_smigly]

na "urojenia"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=95173423&a=95175494