Lech kaczyński mści się za Fotygę

[masuma]

"Długa rozmowa z prezydentem to nowy etap jaki będą musieli przejść kandydaci
na ambasadorów" - informuje RMF FM.

Lech Kaczyński chce wnikliwie poznać poglądy polityczne przyszłych
ambasadorów zanim wyrazi zgodę na objęcie zagranicznej placówki.

Jeżeli jednak prezydentowi nie spodoba się to co usłyszy, na długo może
wstrzymać czyjąś dyplomatyczną karierę.

A konstytucja na to pozwala?

[kolor]

Chyba juz najwyzsza pora aby temu znawcy Lenina przypomniec tresc
KOnstytucji i przetrzepac kacze piora przed TSem.

[boblebowsky]

> A konstytucja na to pozwala?

Pewnie jakoś pozwala, a nawet jak by coś to się ją po prostu "zinterpretuje".
Całość przypomina mi raczej jakąś szkolną zabawę niż politykę.

[horpyna4]

Nie szkolną, tylko podwórkową.
Jak ktoś się wychowywał na podwórku, to wyrósł z podwórkowych zabaw
w sposób naturalny.
Jeżeli natomiast podwórkowych zabaw zabrakło w czasach, kiedy powinny
być, to z krótkich spodenek trudno wyrosnąć. I takie cóś bawi się w
czarnego luda w latach mocno już dorosłych.

[boblebowsky]

> Jeżeli natomiast podwórkowych zabaw zabrakło w czasach, kiedy powinny
> być, to z krótkich spodenek trudno wyrosnąć. I takie cóś bawi się w
> czarnego luda w latach mocno już dorosłych.

Słuszne spostrzeżenie. Brak prawdziwego dzieciństwa jest u nich aż nadto widoczny.

A konstytucja na to pozwala? A czy wiecie

[prawieemeryt]

gdzie oni obaj zwei majom konstytucję? Oni jom majom w aorcie
dyspepsyjnej. Najsampierw głęboko poraniona Fotyga a potem możemy o
konstytucji sobie ale tylko pogadać. My kurduple bowiem mamy
konstytucje tam gdzie i niekorzystne dla nas wyroki sądowe.

Do czasu...

[inna57]

miejmy nadzieję że w końcu przyjdzie "kryska na Matyska" i oba kaczory trafią
tam gdzie już dawno być powinni.

tam gdzie już dawno być powinni - fajnie

[prawieemeryt]

bo to znaczy na pieńku pod toporkiem.

A co Konstytucja mówi o prawach cżłowieka?

[taziuta]

masuma napisał:

> A konstytucja na to pozwala?

A czy konstytucja pozwala na łamanie praw człowieka i stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej? Też nie pozwala, ale kiedy PO realizuje
swoje fobie, jakoś konstytucja im nie przeszkadza...

A możesz sprecyzować

[inna57]

o jakie konkretnie łamanie praw człowieka ci chodzi.

[taziuta]

inna57 napisała:

> o jakie konkretnie łamanie praw człowieka ci chodzi.

Ależ proszę bardzo. :)
Chodzi o pozbawienie emerytur (obniżenie ich do poziomu poływy
wszystkich innych emerytur, tj. do przelicznika 0,7 w porównaniu do
1,3 'zwykłego') dla całej grupy zawodowej, bez wnikania, czy ktoś
był winny jakichkolwiek 'zbrodni', czy nie - to się nazywa
odpowiedzialność zbiorowa.

A łamaniem praw człowieka jest oczywiście zabranie człowiekowi jego
emerytury, na którą uczciwie pracował (jak nieuczciwie, to proszę to
udowodnić!) przez kilkadziesiąt lat...

Ideologiczne pobudki (dekomunizacja, czy deubekizacja) to ciut mało,
tak długo jak obowiązuje art.32 Konstytucji RP:

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym
lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Jeśli o to chodzi

[inna57]

to nie jest to łamanie praw człowieka tylko sprawiedliwość dziejowa. Nie wiem
ile masz lat, ale raczej niewiele i nie wiesz czym zajmowały się tzw. "służby" w
czasach słusznie minionych. Poczytaj, popytaj tych którzy tamte czasy przeżyli i
doświadczyli na własnej skórze lub przypłacili własnym życiem to co nazywasz
"uczciwą pracą". Nikt nikogo do pracy w służbach komunistycznych nie zmuszał,
podejmowali pracę w aparacie ucisku z własnej nieprzymuszonej woli, przez lata
czerpali z tego korzyści, a teraz płaczą (a ty naiwna razem z nimi) że coś im
się odbiera.

Chodzi o wyznanie miłości

[mariner4]

do Kaczorów.
M.