Frekwencja w wyborach do Europarlamentu

[fredericus]

Zabawmy się w typowanie.
Ja typuję niską frekwencję bardzo niską w granicach 10-15%
PO wyborach zobaczymy,kto był najbliższy prawdy lub trafił w dziesiątkę.

[maria-ltd]

jest szereg kombinacji, podpalono cos kilometr od lokalu wyborczego
i głosowanie przedłużą o 40 minut w całej UE

[fredericus]

Nie ważne o której godzinie się skończą te wybory.Typujemy tylko frekwencję na
tych wyborach.

[masuma]

W mojej komisji obwodowej na Ursynowie już 50% !

[...]

[alfa.alfa10]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[fredericus]

masuma napisał:

> W mojej komisji obwodowej na Ursynowie już 50% !


Wieczorem pewnie będzie 99,95%.Typujemy frekwencję w skali kraju nie w
rodzimych lokalach wyborczych.

Frekfencja nieważna. Ważne kto liczy głosy

[alfa.alfa10]

redericus napisał:

> Zabawmy się w typowanie.
> Ja typuję niską frekwencję bardzo niską w granicach 10-15%
> PO wyborach zobaczymy,kto był najbliższy prawdy lub trafił w dziesiątkę.
>
>

[masuma]

Kurde mol!

[...]

[turystyka.rowerowa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A co? Piasek masz w oczach?

[masuma]

To gogle nakładaj

[witek.bis]

Najchętniej wytypowałbym co najmniej dwa raty tyle co ty, ale że nie chcę cię
zawstydzać, obstawię 28%.

Frekwencja w wyborach do Europarlamentu 35-40%

[masuma]

To moja prognoza :-)

[witek.bis]

Łoł! Pozazdrościć optymizmu. Jeśli trafisz, to pierwszy pospieszę z gratulacjami :-)

[masuma]

Nie wiem, czy trafię, ale zawsze w życiu wyznaję zasadę
"szklanki JESZCZE w połowie pełnej, a nie JUŻ w połowie pustej" :-))

[witek.bis]

:)
To powinieneś chyba wytypować 50%. Aż 50%, a nie zaledwie 50%. ;-)

[witek.bis]

Cholera! Na razie twierdzą, że było 27,4. Znowu nie wziąłem poprawki na wiatr.
Stary już człowiek, a ciągle głupi.

[ayran]

To ciekawe - w innym wątku wyrażasz przeświadczenie graniczące z pewnością, że
będzie poniżej 10%. Ile jeszcze wariantów planujesz obstawić?

[fredericus]

ayran napisał:

> To ciekawe - w innym wątku wyrażasz przeświadczenie graniczące z pewnością, że
> będzie poniżej 10%. Ile jeszcze wariantów planujesz obstawić?


Tak, pisałem że nie przekroczy 10%.Ten wariant z frekwencją 10-15%
jest ostateczny i obowiązujący.Niewiele wyższy od tego,który zakładałem pierwotnie.

[ayran]

fredericus napisał:

> ayran napisał:
>
> > To ciekawe - w innym wątku wyrażasz przeświadczenie graniczące z pewności
> ą, że
> > będzie poniżej 10%. Ile jeszcze wariantów planujesz obstawić?
>
>
> Tak, pisałem że nie przekroczy 10%.Ten wariant z frekwencją 10-15%
> jest ostateczny i obowiązujący.Niewiele wyższy od tego,który zakładałem pierwo
> tnie.


Masz jeszcze szanse się rozmyślić - niedługo PKW poda wyniki z 16.00 - jeżeli
przekroczą 15% będziesz jeszcze mógł szybko obstawić, że nie przekroczą 20%. Nic
nie ryzykujesz.

[...]

[fredericus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[masuma]

Trzymaj poziom .
I pion

[ayran]

masuma napisał:

> Trzymaj poziom .
> I pion

To chyba nierealistyczne postulaty. Oba.

[fredericus]

ayran napisał:

> masuma napisał:
>
> > Trzymaj poziom .
> > I pion
>
> To chyba nierealistyczne postulaty. Oba.



Zależy dla kogo.Ty, trzymasz poziom zgreda w pionie i poziomie.
Nie protestuj.Prawda cię wyzwoli.

[ayran]

fredericus napisał:

> Zależy dla kogo.Ty, trzymasz poziom zgreda w pionie i poziomie.
> Nie protestuj.Prawda cię wyzwoli.

Ośmieszasz się. W sytuacji, kiedy twoje kolejne "prognozy" okazują się być funta
kłaków warte, zamiast powiedzieć jak normalny człowiek 'pomyliłem się', bierzesz
się za zaczepki personalne.

[masuma]

Stawiam krzyżyk na waszeci. Beznadziejny przypadek...

Pomiędzy 28% a 32% w skali Kraju.

[homosovieticus]

[fredericus]

Proponowałem zabawę w typowanie i podałem swój typ.
Ty odpowiedziałeś mi parę razy,ani razu nie podając swojego typu.
Jak tego nie traktować inaczej niż personalny atak?

[ayran]

fredericus napisał:

> Proponowałem zabawę w typowanie i podałem swój typ.
> Ty odpowiedziałeś mi parę razy,ani razu nie podając swojego typu.
> Jak tego nie traktować inaczej niż personalny atak?


Ależ to bardzo proste. Napisałem, że się mylisz, oraz że pod wpływem informacji
zmieniasz "prognozy". Nie użyłem natomiast ani jednego słowa, przymiotnika czy
rzeczownika, który byłby oceną ciebie, jako osoby. Przed czym ty nie potrafisz
się powstrzymać, a to właśnie wyczerpuje znamiona zaczepki personalne. Czym
innym jest powiedzieć o kimś, że nie ma racji, albo to co mówi jest nieprawda,
czym innym zaś powiedzieć o nim że jest głupi, wredny itp.

[fredericus]

ayran napisał:

> Ależ to bardzo proste. Napisałem, że się mylisz, oraz że pod wpływem informacji
> zmieniasz "prognozy"


Powiedz mi pod wpływem jakiej informacji zmieniłem nieznacznie swoją prognozę
skoro ostatni znany wynik to 6,5%.

Przyznałem,że napisałem poprzedni,że frekwencja nie przekroczy 10%
W tym wątku zmieniłem nieznacznie swoją prognozę(gdyż traktuję to jako zabawę) i
tak napisałem w swoim poście -zabawmy się w typowanie.

Nie zmieniłem swej prognozy 10-15% pod wpływem żadnej informacji
z PKW na temat frekwencji.Tę z godz.18.00 PKW ma dopiero podać.
Jeżeli wtedy zmienię to Twój zarzut będzie uzasadniony.
Teraz jest to tylko czepianie się.

[ayran]

fredericus napisał:
> Powiedz mi pod wpływem jakiej informacji zmieniłem nieznacznie swoją prognozę
> skoro ostatni znany wynik to 6,5%.

Ależ skąd ja mam to wiedzieć co zdecydowało o tej zmianie? Może wziąłeś do ręki
kalkulator i wyliczyłeś sobie, że 6 godzin z 14 to mniej niż połowa a 6,5% z 10%
to więcej niż połowa? A może skłoniło cię coś innego?


> Nie zmieniłem swej prognozy 10-15% pod wpływem żadnej informacji
> z PKW na temat frekwencji.Tę z godz.18.00 PKW ma dopiero podać.
> Jeżeli wtedy zmienię to Twój zarzut będzie uzasadniony.

Jeśli wynik z 18.00 okaże się wyższy niż maksimum z twojej drugiej prognozy, to
upieranie się przy przedziale 10-15% będzie cokolwiek dziwaczne, ale twoje
zbójeckie prawo tak uważać.

> Teraz jest to tylko czepianie się.

Czepianie się - tak, zaczepka personalna - nie.

[fredericus]

ayran napisał:

> Ależ skąd ja mam to wiedzieć co zdecydowało o tej zmianie? Może wziąłeś do ręki
> kalkulator i wyliczyłeś sobie, że 6 godzin z 14 to mniej niż połowa a 6,5% z 10
> %
> to więcej niż połowa? A może skłoniło cię coś innego?

Może duch święty mnie oświecił?Fakt jest jednak faktem,że nie zapierałem się,że
napisałem w innym wątku o frekwencji w granicach 10%.


> Jeśli wynik z 18.00 okaże się wyższy niż maksimum z twojej drugiej prognozy, to
> upieranie się przy przedziale 10-15% będzie cokolwiek dziwaczne, ale twoje
> zbójeckie prawo tak uważać.


Ale w dalszym ciągu nie znamy wyników z godziny 18.00 a ty już wiesz
co będzie?
Jeżeli wynik będzie wyższy niż moja prognoza 10-15% to obiecuję ci,że przyznam
się,że nie trafiłem z prognozą.

W kolejnym poście nie podałeś swojej prognozy.

[ayran]

fredericus napisał:

> Może duch święty mnie oświecił?Fakt jest jednak faktem,że nie zapierałem się,że
> napisałem w innym wątku o frekwencji w granicach 10%.

Byłoby nieszczególnie rozsądne, żeby się przy tym upierać w sytuacji, kiedy
każdy mógł bez trudu do tego drugiego wątku zajrzeć.

>
>
> > Jeśli wynik z 18.00 okaże się wyższy niż maksimum z twojej drugiej progno
> zy, to
> > upieranie się przy przedziale 10-15% będzie cokolwiek dziwaczne, ale twoj
> e
> > zbójeckie prawo tak uważać.
>
>
> Ale w dalszym ciągu nie znamy wyników z godziny 18.00 a ty już wiesz
> co będzie?

Zważywszy że rozpocząłem zdanie od "jeżeli", twoje pretensje są nieuzasadnione.

> Jeżeli wynik będzie wyższy niż moja prognoza 10-15% to obiecuję ci,że przyznam
> się,że nie trafiłem z prognozą.
>

To bardzo rozsądne, choć liczyłem że będziesz się upierał, że między 18 a 20
wynik spadnie poniżej 15%.

> W kolejnym poście nie podałeś swojej prognozy.

Mam nadzieję, że to nie jest obowiązkowe, ale jeśli się mylę, to napisz do
moderatora, że powinien mnie zabanować.
>
>
>

25 - 27 %

[basia.basia]

25 - 27%

[liberus]

fredericus napisał:

> Zabawmy się w typowanie.
> Ja typuję niską frekwencję bardzo niską w granicach 10-15%
> PO wyborach zobaczymy,kto był najbliższy prawdy lub trafił w dziesiątkę.


Frekwencja 24%.

PO zgarnie 48%, PIS 19% :)

18,24 % do godz. 18.00

[masuma]

15,40 było w 2004.
W Warszawie 27,75
W Krakowie 19,99
:-)

[fredericus]

która na godz.18.00 wyniosła 18,24% ja podawałem przedział 10-15%
Proszę o typowanie,to tylko zabawa.

[witek.bis]

Jaka, kurna, zabawa?! Mój budżet na najbliższe trzy lata opiera się głównie na
nagrodzie, której spodziewałem się w tym wątku. Masz szczęście, Fredek,, że
raczej nie trafię, bo wygraną w tym konkursie egzekwowałbym bezlitośnie.

[fredericus]

witek.bis napisał:

> Jaka, kurna, zabawa?! Mój budżet na najbliższe trzy lata opiera się głównie na
> nagrodzie, której spodziewałem się w tym wątku. Masz szczęście, Fredek,, że
> raczej nie trafię, bo wygraną w tym konkursie egzekwowałbym bezlitośnie.



Może powiesz również o mnie,że jestem zgredem,ale myślę,że również nie trafiłeś.

witek.bis napisał:
Najchętniej wytypowałbym co najmniej dwa raty tyle co ty, ale że nie chcę cię
zawstydzać, obstawię 28%.

[witek.bis]

A co ciągle z tym "zgredem"? W niemal każdym twoim poście zgred odmieniany przez
wszystkie przypadki. Masz z tym jakiś problem? Chcesz o tym pogadać?

[fredericus]

witek.bis napisał:

> A co ciągle z tym "zgredem"? W niemal każdym twoim poście zgred odmieniany prze
> z
> wszystkie przypadki. Masz z tym jakiś problem? Chcesz o tym pogadać?


Ja nie mam z tym problemu.Zarzuciłem to ayranowi i tylko dlatego o tym
wspomniałem.Ja nie przeżywam tych wyborów jak niektórzy na FK.
Nie miałem kandydatów,na których mógłbym oddać głos,więc nie muszę
się o niczym przejmować.

[witek.bis]

Z tego że ty - zupełnie bez sensu i całkiem niegrzecznie - nazywasz innych
zgredami, nie wynika jeszcze, że ja powinienem ciebie nazywać zgredem. Nasuwa mi
się kilka innych, chyba znacznie lepszych określeń, ale póki co ich nie użyję,
bo cisza trwa mać do 22.00.

[fredericus]

witek.bis napisał:

> Z tego że ty - zupełnie bez sensu i całkiem niegrzecznie - nazywasz innych
> zgredami, nie wynika jeszcze, że ja powinienem ciebie nazywać zgredem. Nasuwa m
> i
> się kilka innych, chyba znacznie lepszych określeń, ale póki co ich nie użyję,
> bo cisza trwa mać do 22.00


Ulżyj sobie już,podobnie jak etwas....tylko,że ja mam to w ........

[etwas-geheimnis]

jestes zgred ale i moher :-) Dwa w jednym:-)

[fredericus]

etwas-geheimnis napisał:

> jestes zgred ale i moher :-) Dwa w jednym:-)


Ha,ha,ha.Zwłaszcza moher.Jak ty to odkryłeś?

[witek.bis]

Może po prostu zauważył, że się strasznie filcujesz?

[fredericus]

Tylko upierdliwe zgredy mogą tak reagować w odpowiedzi na mój post.

Zabawmy się w typowanie.
Ja typuję niską frekwencję bardzo niską w granicach 10-15%
PO wyborach zobaczymy,kto był najbliższy prawdy lub trafił w dziesiątkę.

[witek.bis]

:)
Podejrzewam, że jesteś człowiekiem raczej młodym i dlatego zupełnie nie
rozumiem, dlaczego aspirujesz do roli najbardziej upierdliwego zgreda w tym
wątku. Bez końca powtarzasz to samo, choć nikogo to specjalnie nie interesuje.
Daj sobie siana. I ty na tym dobrze wyjdziesz i twoi goście nie pouciekają.

[fredericus]

witek.bis napisał:

> :)
> Podejrzewam, że jesteś człowiekiem raczej młodym


Pudło...ale masz rację,o kolejnych twoich nietrafionych "prawdach"
nie chce mi się już pisać.
Po prostu ustąpię zgredom,którzy nie rozumieją zabawy w typowanie i żartów.

[witek.bis]

:)))
I widzisz, jak łatwo cię sprowokować do szczerości? Stary, upierdliwy zgred, a
naiwny jak dziecię!

[fredericus]

witek.bis napisał:

> :)))
> I widzisz, jak łatwo cię sprowokować do szczerości? Stary, upierdliwy zgred, a
> naiwny jak dziecię!


Wydaje ci się,że mnie do czegoś sprowokowałeś.Już przedtem napisałem,że ze
zgredami,którzy nie maja poczucia humoru nie chce mi się rozmawiać.

31

[gat45]

I to jest moje jedyne i ostatnie słowo.

W ostatniej chwili !!!!