Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[extrafresh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[latajacy_melex]

Ciekawe ilu małpek trzeba było do wymyślenia takich bzdetów.

To co, przyśpieszamy wybory :-) czy przeciwnie?

[kaczynksi]

Kwestia zasadnicza czy ten urząd jest potrzebny?

[a.k.traper]

Wg mnie należy zmienić ustawe zasadniczą i podział ról. albo
prezydent rządzi i sa dwie izby jako władza ustawodawcza i kontrolna
zmniejszone o 505 Senat i 30% Sejm albo rząd ma włądzę a sejm i
prezydent sprawuja nadzór (bez Senatu), ze wzgledu na słabe
charaktery i chorobliwe ambicje nie jestem za przedłużamniem
kadencji, lepiej nie kuśmy losu. Następnym krokiem będzie
dziesięciolatka a potem kult jednostki i dzidziczne stanowiska.
Chcieliśmy demokracji i dotyczy to kazdego, prezydenta też. Jak chce
władzy nie założy firmę, i daje prace tym którzy tracą, parę złotych
zarobił przez kadencję teraz nalezało by pomóc przynajmniej tym co
głosowali na niego.

[bogulo2]

Ja się zgadzam tylko od nastęnych wyborów i po uzyskaniu 70% przy 70% frekwencji ;)

[...]

[cat_1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Na to nawet Putin się nie zdecydował

[maruda.r]

PFRON mu pół pensji chyba płaci

[emem1994]

Tak myślę, jacy to ciemni ludzie 4 lata temu poszli na wybory. Miejsce wygranego
jest w odizolowanym pomieszczeniu bez klamek, a nie w pałacu prezydenckim. Na
szczęście jeszcze tylko nieco ponad rok tej kompromitacji...

[ducks_arse]

maruda.r napisał:

>
Bo Putin mimo wszystko jest daleki od bolszewizmu, czego nie można
powiedzieć o PiSdęcie, który komunizm i bolszewizm ma w genach.

Dlaczego w zestawieniu nie wymieniono Białorusi?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dlaczego w zestawieniu nie wymieniono Białorusi??? :-)))

Tak to warunek konieczny.

[a.k.traper]

[pantau07]

Jeszcze jeedno,wice zostaje brat,jak nie wybiora Lecha to
automatycznie zostaje Jarek,na siedemdziesiat lat swietlnych,kaczym
lbom to sie cos lasuje, napewno nie mozg.Lenin zywy wiecznie.

Prezydent gada niepoważnie na poważny temat

[skubi6]

Prezydent opowiada rzeczy wyjątkowo niepoważne, ale ponieważ jest to na poważny
temat, to odpowiadam:

Kadencja siedmioletnia: przed wojną była taka w Polsce, po wojnie we Francji.
Ale się skończyło. Dlaczego? Dlatego, że wyborcy mają prawo oconiać rządzących,
i to nie tylko raz na 7 lat.

Jestem zwolennikiem kadencji czteroletniej, jak w przypadku prezydenta USA.
Dlatego, że w 4 lata da się zrealizować program polityczny, po 4 latach wyborcy
mogą ocenić dokonania (a nie tylko gadanie). W Polsce kadencja prezydenta trwa 5
lat - to i tak o rok za dużo.

Wzajemne blokowanie się władz, które popiera prezydent: to prowadzi do tego, żę
nie da się zrobić nic. Oraz do tego, że wyborcy nie mogą ocenić władzy - bo jak
oceniać PO po jej projetach w sprawie telewizji czy prywatyzacji szpitali, skoro
mimo wyborów wygranych przez obecną koalicję, te projekty są blokowane?

Jest rzeczą normalną, że na początku projekt jest oceniany "według gadania", że
np. w sprawie szpitali jedni wierzą w wizję PiS o "kręceniu lodów" i wyrzucaniu
ubogich chorych ze szpitali, a inni wierzą, że prywatyzacja usprawni zarządzanie
szpitalami i zmniejszy parcie na mianowanie do dyrekcji "znajomych królika".

Ale po jednej kadencji powinniśmy oceniać już nie według gadania, lecz według
faktów. Po jednej kadencji PO, czyli w najbliższych wyborach, powinniśmy sądzić
rząd Tuska po tym, czy samorządy użyły możliwości prywatyzacji dla uzdrowienia
źle zarządzanych szpitali, czy dla nabijania kasy znajomym. I po tym, czy w
sprywatyzowanych szpitalach jest faktycznie gorzej, czy lepiej niż przed
prywatyzacja.

Tak powinniśmy oceniać, ale nie ocenimy, bo Kaczyński zablokował projekt.

To jest bardzo kiepska demokracja. Najwyraźniej takiej właśnie chce prezydent.
To pokazuje, jak niebezpieczni dla demokracji są bracia Kaczyńscy. Jak pisałem w
2005 "bądź patriotą, głosuj przeciwko PiS", to nie była żadna przesada, to było
ostrzeżenie przed rzeczywiście wielkim niebezpieczeństwem.

www.skubi.net/macierewicz.html
www.skubi.net/psucie.html

Święte słowa Skubi

[kiks11]

zgadzam się w całej rozciągłości z przedmówcą.
Dodałbym jeszcze to, że nici z jednomandatowych okręgów, likwidacji
senatu, modernizacji KRUS, skończenia z ipn itd. Wszystko z winy
pana prezydenta wszystkich pisowców.
7 lat tak wielkiej pomyłki może rozłozyć kraj na łopatki, do 5
pokolenia. 4 lata i odjazd, bez prawa do reelekcji.

[sleeper_in_the_grass]

Moim zdaniem:

- Kadencja 7 letnia miałaby sens, gdyby prezydent nie był wybierany w wyborach
powszechnych, tylko np. przez ZG, albo jakąś hybrydę legislacyjno-sądowniczą. To
znowu musiałoby ciągnąć za sobą zmianę roli prezydenta, bo prezydent nie
wybierany w wyborach powszechnych nie powinien mieć nadmiernego wpływu na
bieżącą władzę nad krajem. Wydaje mi się, że każdy urząd wybierany w wyborach
powszechnych powinien trwać odpowiednio krótko, by jego działalność można było
zweryfikować kolejnymi wyborami, a jednocześnie odpowiednio długo, by móc w
miarę komfortowo organizować długofalowe projekty. Tu nie ma idealnego stanu,
zawsze jest coś za coś. Jednocześnie wydaje mi się, że jeżeli zamiana z 4/5 na
np. 4/7 albo 5/4 albo cokolwiek sobie ktoś wymyśli miałaby dać niewielkie zyski,
to raczej lepiej pozostać przy tym co jest.

Zgadzam się natomiast z Kaczyńskim - wzajemne blokowanie się władz jest jedną z
podstaw demokracji. Demokracja jest systemem nastawionym w pierwszej kolejności
na bezpieczeństwo. Im większe skupienie władzy w jednym ośrodku, tym większa jej
efektywność, ale tym większe jednocześnie zagrożenie, że władza ta będzie
nadużywana lub wręcz wymknie się spod kontroli. Istotą demokracji jest to, że
każda władza musi zaakceptować swoje ograniczenia i ingerencję innych władz w
swoje kompetencje, gdyż tylko w ten sposób mamy zapewnione bezpieczeństwo -
kosztem efektywności oczywiście. Zupełnie inną kwestią jest to, że każda władza
powinna znać swoje miejsce, a prezydent powinien pozwolić rządowi rządzić nawet
wtedy, gdy robi to wbrew jego poglądom. W 2005 roku naród wybrał PiS i dobrze -
naród poznał rządy PiS w pełni i wyciągnął z nich konsekwencje. W 2007 roku
naród wybrał PO i musimy założyć, że naród ten wybrał PO po to, żeby PO
realizowało rządy w myśl poglądów PO, a nie PiS-u. Prezydent więc powinien to
zaakceptować. Ale nie przesadzajmy. Za rok nowe wybory i będzie można prezydenta
zweryfikować, a te 5 lat w skali ciągłości historycznej danego kraju to nie jest
aż tak strasznie dużo ;) Dlatego i to pozostawiłbym tak jak jest. Nawet jeżeli
teraz odczuwamy negatywne konsekwencje jakiegoś tam wyboru, to to też ma swoją
wartość pozytywną - doświadczenie. Przez to po prostu trzeba przejść i wydaje mi
się, że warto. Przez to samo przechodzą wszystkie kraje naszego regionu i w
wydaje mi się, że w konsekwencji wychodzą silniejsze - bo wyborca uczy się
odpowiedzialności za swój głos. Fajnie by było, gdyby tę odpowiedzialność znał
od samego początku, ale tak się nie da.

[maruda.r]

sleeper_in_the_grass napisał:

> Moim zdaniem:
>
> - Kadencja 7 letnia miałaby sens, gdyby prezydent nie był wybierany w wyborach
> powszechnych, tylko np. przez ZG, albo jakąś hybrydę legislacyjno-sądowniczą. T
> o
> znowu musiałoby ciągnąć za sobą zmianę roli prezydenta, bo prezydent nie
> wybierany w wyborach powszechnych nie powinien mieć nadmiernego wpływu na
> bieżącą władzę nad krajem.

*******************************

To oczywiste przy postulacie wydłużenia kadencji. W zasadzie wybór przez ZG przy
pozostawieniu wszystkich innych zapisów dotyczących prezydenta - znacząco
zmniejsza jego rolę polityczną. Prezydent nie ma mandatu uzyskanego w wyborach
bezpośrednich. Bo tylko ten mandat powoduje wątpliwości konstytucjonalistów przy
opiniowaniu sporów między ośrodkami władzy wykonawczej.

Nie widzę istotnej potrzeby utrzymywania trwałej i silnej pozycji prezydenta w
procesie legislacyjnym. Należy nieco osłabić veto. Blokadą może być senat, do
którego wybory będą się odbywały w innych terminach, niż do sejmu bądź z
wyborami rotacyjnymi (1/3 mandatów co dwa lata). Czesi mają takie rozwiązanie.

Na szczycie piramidy legislacyjnej i tak jest TK z wyjątkowo silną pozycją
prawną i bardzo dobrą opinią w społeczeństwie.

Wzajemne blokowanie władz, to katastrofa

[skubi6]

> Zgadzam się natomiast z Kaczyńskim - wzajemne blokowanie się
> władz jest jedną z podstaw demokracji.

Wzajemne blokowanie się władz prowadzi do likwidacji demokracji. Bo wyborcy,
zamiast mieć taką politykę, na jaką głosowali, mają nie wiadomo co. Tak jak
dziś: TVP pod rządami LPR, bo PiS, PO i SLD wzajemnie się skutecznie
poblokowały. Skutkiem tego demokracja jest fasadowa, w rzeczywistości nie
działa. Tak było w Republice Waimarskiej, o tym więcej tu:
www.skubi.net/owen.html

Swietnie te bolaczki rozwiazaloby referendum

[smileco]

Dlaczego tak jak w Szwajcarii nie korzysta sie w Polsce z takiego
podstawowego narzedzia demokracji jak referendum. Dlaczego wszyscy
obywatele nie moga sie wypowiedziec na temat Traktatu Lizbonskiego,
prywatyzacji szpitali czy stoczni, zmian w publicznej TV. I wtedy nikt
prezydent albo rzad nie mialby podstaw do blokowania lub twierdzenia ze
ktos przeszkadza i blokuje. Chyba sie niektorzy za bardzo zapatrzyli w
Putina (Lukaszenke jak kto woli) i nie potrafia skorzystac z pluso
jakie daje demokracja

[bogda35]

po to wybierać sie powinno kompetentnych posłów by decydowali o sprawach na
których przeciętny obywatel się nie zna i znac nie może.Co wiemy o traktacie
lizbońskim poza głupotami głoszonymi przez księży ? prywatyzacja lub nie
szpitali to kwestia ekonomiczna wymagająca wielkiej wiedzy -co o tym wiemy poza
straszeniem przez pisowcow ? Kwestia stoczni to także ścisle ekonomiczny
problem.Tego nie mozna rozwiazywac w referendach ,bo wyniki będa przypadkowe
.pomysl bez sensu.sorry7

O jak to dobrze

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

O jak to dobrze wreszcie przeczytać kogoś mądrego!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> O jak to dobrze wreszcie przeczytać kogoś mądrego!

...Tzn. Skubiego.

[y.y]

"Po jednej kadencji PO, czyli w najbliższych wyborach, powinniśmy sądzić
> rząd Tuska po tym, czy samorządy użyły możliwości prywatyzacji dla uzdrowienia
> źle zarządzanych szpitali, czy dla nabijania kasy znajomym."

Do tego momentu wszystko było w porządku, zreszta z ogólną tezą się zgadzam, ale
to zdanie to kompletna bzdura,autorze wykreśl to i to szybko. Wyborcy rząd maja
określać po tym, czy samorząd zrobił coś lub nie? Toż to - niestety - ale brednie.

[tw_wielgus]

latajacy_melex napisał:

> Ciekawe ilu małpek trzeba było do wymyślenia takich bzdetów.

Średnio 1,5 małpeczki * zawartość w procentach * cosinus fi... per
bzdet (oczywiście). Stosując ten wzór nie będziesz problemu aby
obliczyć z dokładnością do promila.

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[j_onix]

jest to nie bezpieczne a umacnianie władzy w rękach jednego człowieka wykłóca
się z demokracją :( mam nadzieję że pan prezydent zdaje sobie sprawę że nawet
jeśli by jego pomysł przeszedł do i tak prawo nie działa wstecz i jego
nieszczęsna prezydentura się skończy terminowo.

[the_foe]

j_onix napisał:

> jest to nie bezpieczne a umacnianie władzy w rękach jednego człowieka wykłóca
> się z demokracją :( mam nadzieję że pan prezydent zdaje sobie sprawę że nawet
> jeśli by jego pomysł przeszedł do i tak prawo nie działa wstecz i jego
> nieszczęsna prezydentura się skończy terminowo.

Prezydent o tym wie, i chyba juz sie pogodzil z tym ze Tusk bedzie jego
nastepca. Dlatego wolalby zeby Tusk byl 7 lat ale jedna kadencje niz przez 10
lat. Wtedy Kaczynscy mieliby juz 71 lat. Maja malo czasu na odbicie wladzy wiec
kombinuja jak kon pod gore...

[...]

[europa130]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[devojce]

Ha, ha, ha i co jeszcze??? Może dożywotnio? W d... mu się
przewróciło z dobrobytu chyba. A może na dokładkę władzę absolutną i
dziedziczenie stanowiska? A co, jak szaleć to szaleć. Władza to
jednak silny narkotyk :-/

[eti.gda]

devojce napisała:

> Ha, ha, ha i co jeszcze??? Może dożywotnio? W d... mu się
> przewróciło z dobrobytu chyba. A może na dokładkę władzę absolutną
i
> dziedziczenie stanowiska? A co, jak szaleć to szaleć. Władza to
> jednak silny narkotyk :-/

A może on chce jak Napoleon: najpierw konsulem, potem dożywotnim
konsulem, a w końcu cesarzem. Nastepnie rozwód i ślub z damą z rodu
królewskiego lub cesarskiego i założenie dynastii? Że co, że za
stary na dzieci? No to posłuchajcie, co odpowiedział Napoleonowi
jego osobisty lekarz:
"Po ślubie z 19 -letnią Marią Luizą, córką cesarza austriackiego
Franciszka I (Napoleon był już dobrze po czterdziestce), spytał
swego lekarza, czy takie pary mają dzieci. Lekarz odpowiedział:
- Niekiedy mają, sire.
-A jeżeli mężczyzna będzie po sześćdziesiątce, czy takie pary mają
dzieci?
- Takie pary zawsze mają dzieci, sire! - odpowiedział z uśmiechem
lekarz"

Albo Napoleon III: najpierw prezydentem, potem dożywotnim
prezydentem, a w końcu cesarzem.

[maruda.r]

eti.gda napisał:

> A może on chce jak Napoleon: najpierw konsulem, potem dożywotnim
> konsulem, a w końcu cesarzem.

*******************************

W Tworkach może mieć to wszystko naraz z bonusem w postaci tytułu marszałka,
cara i sułtana. I co najważniejsze - bez sprawiania kłopotów wyborcom.

[pllx3]

> Kaczanowi odwala.
Nie odwala, a spodobało się. Tobie by się nie spodobało, mieć pałac,
mieć dwór, mieć wiernych przyd.pasów, mieć nieograniczony dostęp
do "małpek" i wiele innych przyjemności i do tego zero
odpowiedzialności?

[europa130]

pllx3 napisał:

> > Kaczanowi odwala.
> Nie odwala, a spodobało się. Tobie by się nie spodobało, mieć
pałac,
> mieć dwór, mieć wiernych przyd.pasów, mieć nieograniczony dostęp
> do "małpek" i wiele innych przyjemności i do tego zero
> odpowiedzialności?
< cysorz to mo klawe zycie i jedzenie i picie a reszte ma w dupie.

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[isa.stern]

Kaczyński wie, że nie ma szans na reelekcję, więc szuka innych możliwości...

Mądra propozycja, jednakże...

[q_vw]

Całkowicie się zgadzam z postulatem kadencji na 7 lat, to dobra
propozycja jakkolwiek... no właśnie, to dobra propozycja, jesli
prezydenta wybiera... Zgromadzenie Narodowe, dajmy na to 3/4 głosów.
I skoro prezydent Kaczyński popiera system wielopartyjny, nie
dominacje dwóch wielkich partii, czy jest przeciwny systemowi
amerykańskiemu, to musi iśc za tym wzmocnienie systemu parlamentarno-
gabinetowego, a nie roli i pozycji prezydenta. Siła prezydenta
wynikałaby z funkcji arbitra, stojącego ponad aktualną rządzącą
koalicją i niekoniecznie związanego z opozycją, stąd postulat, by
przynajmniej te 3/4 Zgromadzenia Narodowego go poparło, bo konieczny
będzie wówczas szeroki consensus dla potencjalnego kandydata.

A swoją drogą, taki postulat idzie wbrew oczekiwaniom Jarosława...
zatem nalezy się zastanwoić, na ile jest to szczere, a na ile jest
to polityczna zagrywka przed wyborami 2010, by odkreślić się od
brata...

Ale się kaczy kuper do stołka przykleił!

[areabis]

Jak oczyszczą piórka na kuperku ?!

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[sar11]

Tak mu dobrze,nawet małpeczki donoszą.Niestety wie ,że nie ma szans na
reelekcję.Jak odejdzie będzie miał czas na zrobienie tytułu
profesora./www.opi.org.pl/

Nie da rady...

[foruman]

nikt dzis nie premiuje cytowania w pracach naukowych wlodzimierza ilicza lenina

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[marszalek1980]

tylko o 2 lata? a może lepiej od razu dożywotnio? wtedy bedziemy przynajmniej
wiedzieć, że kartofel bedzie p.o. głowy państwa jeszcze bardzo długo i bedzie
można z czystym sumieniem wyemigrować do normalnych krajów

Każdy dyktator ma takie zapędy

[komes.online]

Przyjmijmy to przez aklamację

[jwojnar]

Tylko jedno pytanie: czy cytacik "Prezydent wyklucz jednak wtedy możliwość
reelekcji" jest dokładnym brzmieniem sformuowania użytego przez prezesa, czy też
artykulik pisał jakiś analfabet lub inna alfanabeta???

[tw_wielgus]

"wykluł"... powinno być "wykluł"... "Wyklucz" jest normalną
semantyczną manipulacją GW.

jwojnar napisał:

> Tylko jedno pytanie: czy cytacik "Prezydent wyklucz jednak wtedy
możliwość
> reelekcji" jest dokładnym brzmieniem sformuowania użytego przez
prezesa, czy te
> ż
> artykulik pisał jakiś analfabet lub inna alfanabeta???

Tak parówo dożywotnio go piastuj jak car!

[olewus1]

Ale mu nasrało do głowy już zupełnie. Czyżby to alkohol poczynił takie
spustoszenie w mózgu i ograniczył umiejętność oceny rzeczywistości?

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[antyk-aczor]

O ile chodzi temu panu o bieżącą kadencję, to postuluję o jej
skrócenie. Choćby do jutra.

najpierw mozliwość odwołania

[pakulec]

podstawowym warunkim prezydentury winna być mozliwośc odwołania
prezydenta gdy nadużywa swojej władzy, gdy traci kontakt z
rzeczywistością lub gdy wykazyuje inne dolegliwości
charakterystyczne dla Kaczyńskich

[tw_wielgus]

To wielce interesująca propozycja na dodatek poparta rozsądnym i
wyważonym uzazadnieniem.
Zaskakującym (a może nie..) jest to w wypowiedzi Szanownego Pana
Prezydenta to, że nie widział zagrożenia dla demokracji i pluralizmu
gdy prezydent, premier, marszałek sejmu, szef CBA, ABW, CBŚ i
szefowie państwowych mediów byli z jednej partii.

[daflippi]

Zgromadzenie Narodowe ma prawo uznania trwałej niezdolności prezydenta do
sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia (głosami 2/3 ustawowej liczby
parlamentarzystów - art. 131 ust. 2 pkt 4 Konstytucji).

[tw_wielgus]

No dobrze.. ale przedtem muszą zaistnieć jakieś powody a jak moją
zaistnieć skoro prezydent i jego zgrany zespół szczygłów uporczywie
ukrywa raport o stanie zdrowia Szanownego Pana Prezydenta.

Może referendum ????

[boykotka]

albo Trybunał Konstytucyjny, bo niby dlaczego naukowcy mają o tym
decydować ??? Warto też o. Rydzyka i Polski Episkopat się spytać

[eti.gda]

boykotka napisała:

> albo Trybunał Konstytucyjny, bo niby dlaczego naukowcy mają o tym
> decydować ??? Warto też o. Rydzyka i Polski Episkopat się spytać

Mogą i naukowcy, ale niech to najpierw na szczurach wypróbują, jak
przystało naukowcom!

Tak, ale...

[dokto]

... od następnej kadencji.
Niech będzie i 77 lat.

a jeśli znowu byśmy wybrali kogoś takiego jak LK?

[jwojcie]

Męczyć się z nim 5 lat ciężko, ale męczyć się z nim 7 lat to już niewyobrażalne...

[...]

[cloclo80]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gazeto, dlaczego manipulujesz?

[grand_bleu]

Tytuł artykułu wskazuje, ze Prezydent chce przedłużyć (swoją) kadencję - to
nieprawda, bo z listu to absolutnie nie wynika.

a jaką masz pewność, że nie chce przedłużyć?

[pakulec]

patrząc na "dokonania" Kaczyńskiego jestem pewien że Lechu bardzo by
chciał poprezydentować sobie przez nastepne 7 lat

ja trzymam się faktów (treści),

[grand_bleu]

GW konfabuluje.

A co chodzi po głowie Kaczyńskiemu, Tuskowi, innym, w tym momencie nie jest istotne.

[smaleczjagodami]

heh po wpisach pseudointelektualistów widzę, że manipulacja gazetki padła no
podatny grunt, ale cóż głupich nie trzeba siać, a ujadającym wykształciuchom
należy tylko pogratulować, tego, że zdobyli umiejętność pisania, bo patrząc na
poziom ich wypowiedzi był to największy sukces w ich życiu

cóż ...

[grand_bleu]

smaleczjagodami napisał:

> heh po wpisach pseudointelektualistów widzę, że manipulacja gazetki padła no
> podatny grunt,

pozostaje mi się z Tobą zgodzić :)

[kiks11]

no to sobie dwaj pisowcy podkadzili, fajnie jest dyskutować z
mającym takie samo zdanie, a do tego łagać jak bura suka.
Przeczytałem artykuł i nie widze żadnej prowokacji. Przytoczono list
prezia, któy chce aby kadencja trwała 7 lat i tyle, jago zdanie,
jago prawo do wyrażania go. Nikt tego nie przepchnie w konstytucji.
pomlaskał sobie, spróbował napisać cos mądrego, żeby lepiej
wyglądało w ocenie jego dokonań jako profesora nadzwyczajnego hi hi.
W końcu załapał jakąś publikację.

[grand_bleu]

kiks11 napisał:

> no to sobie dwaj pisowcy podkadzili,

Panu już dziękuję.

[kiks11]

bo co, nie po mysli. Oto całe wasze myslenie. Nie zgadza się miso z
moimi poglądami to go do odstrzału. Oj, nic was juz nie zmieni.

nier podniecajcie się tak

[pakulec]

wasza (twoja i tego wczesniejszego twórcy posta) opinia miała by
uzasadnienie w 2005 roku gdzy mało kto widział do czego Kaczyński
jest zdolny.
Teraz po prawie 4 latach tej żałosnej prezydentury trzeba być badzo
zaslepionym by mieć jeszcze złudzenia ża Kaczyński chce coś dla
dobra Polski - no chyba że dobro Pis przyjmiemy za dobro Polski.
Facet chce sobie przedłużyć kadencje - widzi że w wyborach nie ma
szans - to kombinuje

Ty

[grand_bleu]

masz prawo mieć swoje zdanie. Ja je szanuję.

Ty i ja, oboje mamy prawo od gazety oczekiwać trzymania się faktów.

[pakulec]

grand_bleu napisała:

> masz prawo mieć swoje zdanie. Ja je szanuję.
>
> Ty i ja, oboje mamy prawo od gazety oczekiwać trzymania się faktów.

różnimy się w ocenie tych faktów - prezydentura Kaczyńskich
nauczyła mnie że nie wolno mu ufać, ale jak zauwazyłas wcześniej
każdy ma prawo do własnego zdania i ja to tez szanuje

[...]

[cillian1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grand_bleu]

Czy bierzesz pod uwagę, ze nie robi tego pod żadną konkretną osobę?

[lumpior]

grand_bleu napisała:

> Czy bierzesz pod uwagę, ze nie robi tego pod żadną konkretną
osobę?
>
>
>
Demencja,despepsja sie wzmacnia i to z sila blizniacza.Ot i mamy.

czytałeś list Prezydenta? n/t

[grand_bleu]

[cillian1]

nie biorę, dał masę dowodów, że myśli tylko o sobie ew. o bracie. Niestety nie
mogę tak myśleć. Po drugie. po co coś przedłużać, jak generalnie nie mamy z tego
większego pożytku! I mówię generalnie o tym urzędzie ;)

[grand_bleu]

cillian1 napisał:

po co coś przedłużać, jak generalnie nie mamy z teg
> o
> większego pożytku! I mówię generalnie o tym urzędzie ;)


OK
Przedłużenie kadencji prezydenta, to temat do dyskusji. Podobnie jak
wykluczenie możliwości ponownego wyboru tej samej osoby na ten urząd.
Problem polega na tym, że GW zasugerowała coś innego i dyskusji na istotne
tematy nie ma, jest natomiast plucie na Kaczyńskiego ... efekt został osiągnięty :/

[cillian1]

jaki temat taki efekt, sory, ale nic nie zmienisz, pisząc o nim dobrze, bo nie
jest dobry ;)

[grand_bleu]

cillian1 napisał:

> jaki temat taki efekt, sory, ale nic nie zmienisz, pisząc o nim dobrze, bo nie
> jest dobry ;)

Ja nie piszę ani dobrze, ani źle ... ja trzymam się faktów.

[tw_wielgus]

Trzymanie się faktów jest bardzo pozytywnym zjawiskiem.
A jakich faktów się trzymasz, że pozwolę się tak nieśmiało zapytać?

[cillian1]

> Ja nie piszę ani dobrze, ani źle ... ja trzymam się faktów.

gdybyś się trzymał faktów, to byś sam napisał, że najprawdopodobniej robi to pod
samego siebie, bo chce startować w wyborach. Ty za to zarzucasz portalowi, że
manipuluje. Otóż nie manipuluje, bo na logikę biorąc właśnie myśli że wygra i
chce sobie wydłużyć ;) ...kadencję

Gdybyś ...

[grand_bleu]

przeczytał list, wiedziałbyś, że K. postuluje wykluczeniu możliwości ponownego
wyboru tej samej osoby na prezydenta ... zatem Twoja teza z logiką nie ma nic
wspólnego :)

pozdrawiam,
(ta) grand_bleu

m,yslisz bardzo naiwnie

[pakulec]

przedłużenie kadencji wiązało by się ze zmiana konstytucji a co za
tym idzie Kaczyński by sobie mógł przedłużyc kadencje o 7 lat -
dopiero na następna siódemkę by nie miał szans

[grand_bleu]

pakulec napisał:

> przedłużenie kadencji wiązało by się ze zmiana konstytucji a co za
> tym idzie Kaczyński by sobie mógł przedłużyc kadencje o 7 lat -

przepraszam bardzo, ale nie rozumiem, co tu jest napisane?

[pakulec]

to proste, zmiana konstytucji spowodowała by że mógłby zacząć
wszstko "od nowa", a to że by nie mógł następnej kadencji sprawować
to prawda - ale dopiero po skończeniu kadencji 7-mio letniej

[grand_bleu]

pakulec napisał:

> to proste, zmiana konstytucji spowodowała by (...)

czy wiesz, że zmiana konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej przez
Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej
liczby posłów?

Jakie szanse ma Kaczyński na przeprowadzenie jakichkolwiek zmian bez zgody Tuska
i PO?

Dlaczego w tym wątku nie dyskutujemy o tym czy kadencja prezydenta powinna trwać
5 czy 7 lat, a cała nasza uwaga koncentruje się wokół osoby pomysłodawcy? Nie
uważasz, że to dziwne?

[tw_wielgus]

Gdybyś, kierując się elementami logiki i szerszego postrzegania
zawiłości myślenia strategicznego brata tego pana, postarał się
zrozumieć cel tego manewru, bez najmniejszego trudu odgadniesz iż
plan zakłada to, że najbliższe wybory parlamentarne wygra PiS i to
z taką przewagą, która umożliwi przedłużenie urzendowania prezydenta
o dalsze siedem lat a kto wie czy nie więcej?

[grand_bleu]

> plan zakłada to, że najbliższe wybory parlamentarne wygra PiS

ale Ty przecież wiesz, że nie wygra, więc o co chodzi?
(a ja nawet nie wiem, czy będzie startował)


> o dalsze siedem lat a kto wie czy nie więcej?

wybacz, ale nie mogę się w tym momencie nie uśmiechnąć :)

[tw_wielgus]

Otóż niby skąd miałbym wiedzieć? Nie mam aż tak dużej mocy wpływania
na wynik głosowania jak władze Iranu.
Każda z inicjatyw Pana Prezydenta Kaczyńskiego, była podporządkowana
potrzebom politycznym zaplecza jego brata a wiec nie sądzą aby ta
mogła mieć inny cel.

Rozumiem, że Twój uśmiech jest spowodowany tym specyficznym
pojmowaniem pojęcia demokracji przez zespół J&K spółka z o o

[funia81]

> Tytuł artykułu wskazuje, ze Prezydent chce przedłużyć (swoją) kadencję

Bo chce. Tyle ze DRUGA kadencje. Przeciez braciom K. na razie sie w glowie nie
miesi, ze mieliby oddac prezydenture.

[grand_bleu]

funia81 napisał:

> > Tytuł artykułu wskazuje, ze Prezydent chce przedłużyć (swoją) kadencję
>
> Bo chce. Tyle ze DRUGA kadencje.

pomyśl ... zmiany (gdyby były) dotyczyłyby prezydenta wybranego w następnych
wyborach ... a w nastepnych wyborach ma przecież wygrać Tusk, w czym widzisz
problem?

[funia81]

> a w nastepnych wyborach ma przecież wygrać Tusk,

W poprzednich tez mial wygrac.

Naprawde myslisz, ze Kaczynski robi to bezinteresownie? Nie, nie mozesz byc az
tak naiwny... On po prostu wierzy w swoj zelazny elektorat i łut szczescia i
chce juz dzis zaklepac sobie dluzsza druga kadencje. Nie powiesz mi chyba, ze
Kaczynski spodziewa sie zwyciestwa Tuska i dlatego chce siedmioletniej kadencji?
:-)))

Powiem, że ...

[grand_bleu]

funia81 napisał:

> > a w nastepnych wyborach ma przecież wygrać Tusk,
>
> W poprzednich tez mial wygrac.
>
> Naprawde myslisz, ze Kaczynski robi to bezinteresownie? Nie, nie mozesz byc az
> tak naiwny...

o tym była rozmowa wyżej, nie będę się powtarzać.

[funia81]

> o tym była rozmowa wyżej, nie będę się powtarzać.

Fakt. Napisales m.in.: "Czy bierzesz pod uwagę, ze nie robi tego pod żadną
konkretną osobę?". Skoro mialbys takie glupotki powtarzac, to lepiej sobie daruj.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> Tytuł artykułu wskazuje, ze Prezydent chce przedłużyć (swoją) kadencję - to
> nieprawda, bo z listu to absolutnie nie wynika.

a otoz: kazde inne przedluzanie komus kadencji NIE MA sensu

Prezydent Polski to kretyn

[bezebubol]

Prezydent Polski to kretyn który stracił kontakt z rzeczywistością i zaczyna
przypominać białoruskiego clowna.najlepiej wprowadzmy dożywotnią
prezydenture.po śmierci "monarchy" urząd będzie dziedziczył ktoś z jego
rodziny.brat?

[horpyna4]

Wręcz przeciwnie, odzyskał kontakt z rzeczywistością i wie, że
dostanie kopa. Dlatego chce koniecznie znaleźć sposób do dalszego
piastowania tego stanowiska.

Po prostu przestał być pewien reelekcji. Czyżby małpek zabrakło i
spojrzał przytomnie na otaczający świat?

Przedłużyć.

[stary_satyr]

Ale najpierw okres próbny. Żeby nie było jak w PRL-u. Po odejściu od urny - reklamacji nie uwzględnia się.

jasne. tylko po kiego? n/txt

[fleshless]

nihil novi bis

[von.g]

Wiadomo im wiecej partii tym trudniej przeprowadzic jakies zmiany , obalic
veto itd. nihil novi bis...

zawsze wiedzialem ze kaczorki chca ten nasz biedny kraj rozwalic ....

[cillian1]

po co nam prezydent? Mało nam wydatków na 400 posłów-osłów, 40 mln, na jeden
mln. jeden poseł, pięknie i taniej... A urząd prezydenta do kasacji.
Przynajmniej nie będzie durnych kłótni, bo wiadomo jak Polacy głosują, prezydent
przeważnie jest anty do rządu, i odwrotnie.

[von.g]

Funkcja prezydenta sama w sobie nie jest zla. Problem z kosztami i jego
proregatywami. Leszek uwielbia wypominac obecnemu rzadowi, ze nie spelnia
obietnic wyborczych to moze przypomni sobie jak obiecywal uszczyplenie wydatkow
prezydenta i sprzedanie zbednych rezydencji...

Inna sprawa ze ludzie powinni bardzie zastanawiac sie nad swoimi wyborami bo
znam pare osob ktore w 2005 roku glosowaly na PO i na Lecha ... dla przeciw wagi
... :)

[cillian1]

> Funkcja prezydenta sama w sobie nie jest zla.

to trochę mało, żeby ich utrzymywać. Za mało daje, a za dużo bierze ;)

Prezydent chce przedłużyć kadencję o 2 lata

[yenna_24]

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć ten fragment listu prezydenta:

"władza posiadająca więcej uprawnień uznaje prawo innych władz do
ingerencji, a więc znoszenia działań podejmowanych przez inną
władzę"?

Do tej pory uważałam się za istotę rozumną, ale najwidoczniej była
to nieuzasadniona pycha z mojej strony, skoro nie potrafię czytać ze
zrozumieniem.

_____________________
"(...) lepiej zaliczać się do niektórych niż do wszystkich."
A. Sapkowski

[cillian1]

też mam problem, ale mam go od 3 lat, nie chu chu kumam co on mlaska, sory - mówi ;)

[mudah]

> Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć

Kolejny pijacy piwo przy komputerze i ogladajacy porn wyksztalciuch,
nie rozumie. Tu nie ma co rozumiec, sam fakt, ze napisal to PAN
PROFESOR, JEDYNY PREZYDENT powinien Tobie wyksztalciuchu starczyc.
Prezes z cala pewnoscia tez rozumie i popiera. W najgorszym wypadku
popros Kownackiego o tlumaczenie.

[yenna_24]

Uprasza się o wybaczenie. Jako piwożłop, pornooglądacz (jakieś
przyjemności z życia mieć trzeba) i podły element wywrotowy
popularnie zwany wykształciuchem, nie dysponuję bystrością umysłu
PANA PROFESORA i PREZESA Sp. z o.o., i oczywiste oczywistości bywają
dla mnie niezrozumiałe.

Przyznaję, że uzurpując sobie prawo do analizowania mądrości Jaśnie
Nam Panującego, dopuściłam się czynu niewybaczalnego, za co powinno
mi się kazać sp***ć.

_____________________
"(...) lepiej zaliczać się do niektórych niż do wszystkich."
A. Sapkowski

[lehoo]

A jaki on tam prezydent ? Biorąc pod uwagę patologiczną nieomalże zależność od
brata - wiceprezes co najwyżej.

doomwirat

[the_foe]

yenna_24 napisała:

> Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć ten fragment listu prezydenta:
>
> "władza posiadająca więcej uprawnień uznaje prawo innych władz do
> ingerencji, a więc znoszenia działań podejmowanych przez inną
> władzę"?
>
> Do tej pory uważałam się za istotę rozumną, ale najwidoczniej była
> to nieuzasadniona pycha z mojej strony, skoro nie potrafię czytać ze
> zrozumieniem.

To proste, Prezydent chce aby decycje zapadaly jednoglosnie. To znaczy panstwo
ma isc w kierunku zatwierdzonym jednoczesnie przez Premiera i Prezydenta.