Kolejna afera farmaceutyczna? Bezbolesna kasa

[Gość: Docent]

W kazdej dyskusji jest tak ze ktos musi sie wypowiedziec pierwszy. Dziekuje.

[Gość: gosc USA]

Panie Docencie , prosze bardzo, ja mam pewnar efleksje jak czytam te wynaturzenia nir tylko w gospodarce w Polsce, jestem juz od
12 lat z dala od tych problemow, i gdyby ktos zmusilby mnie do bycia z nimi na codzien czyli do zycia w Polsce podejrzewam ze
bylaby to najwieksza kara dla mnie , gorsza niz amerykanskie wiezienie. pozdrawiam z Kaliforni.

[Gość: gosc USA]

koncze juz , bo musze spieszyc na lotnisko, zaczynam 10 dni wakacje na Bora Bora

Ty, co ci bendom borować?

[Gość: soccer]

A CO Z AFERA W CENTRUM ONKOLOGII PANI MICHNIK ??

[Gość: a]

tajnedokumnety.com/gis1.html

UPS, POPRAWIONY LINK

[Gość: a]

tajnedokumenty.com/gis1.html

[Gość: sir pawian]

szkoda ze na stronie nie ma zdjec palaczy: BEFORE->AFTER
tak jak np. przy reklamie abgymnic - to pozwala potencjalnemu
widzowi zobaczyc roznice...

aaa ide spac

[Gość: krycek]

Wielka mi afera (jak wszystkie inne na tajnedokumenty.com).

Zwróćcie uwagę że we wszystkich dokumentach jest klauzula że
dodatki muszą spełniać normy spożywcze obowiązujące w Polsce, a
jeżeli tego nie robią to zezwolenia są nieważne.

Drugi dokument zezwala na dodawanie aromatów IDENTYCZNYCH z
naturalnymi (co nie znaczy ze te nie mogą być szkodliwe - ale
autor strony powołuje się na to że dodawane są chemikalia).
Dokument mówi że każda partia produktów musi być poddana kontroli
wojewódzkiego inspektoratu sanitarnego.

Trzeci dokument też jest manipulowany. Autor stony wymienia że
oszustwem są końskie dawki podczas gdy na jeden (identyczny z
naturalnym aromat) dawka wynosi 15g/1kg a drugiego 4g/1kg.
Dokument mówi że każda partia produktów musi być poddana kontroli
wojewódzkiego inspektoratu sanitarnego.

Stwierdzenie że substancja Licorice jest rakotwórcza i nazywanie
tego oszustwem tez jest demagogią (patrz wiem.onet.
pl/wiem/007952.html). Ponadto - nawet jeśli ten wyciąg jest
rakotwórczy to nie jest to żadne oszustwo - PALENIE ZABIJA i kto
twierdzi inaczej ten kłamie. Na paczkach są odpowiednie
oznaczenia.

I tak dalej. Oczywiście mógłbym się czepiać dalej ale nie o to
chodzi.

Moje pytanie brzmi - co przedstawiona (podobno) afera ma
wspólnego z panią Michnik? Na stronie nie udało mi się tego
znaleźć...

Z góry odpowiadam na zarzuty - nie jestem redaktorem Gazety, nie
jestem Adamem Michnikiem, nie należę do partii, nie mam żadnego
związku z prezentoanymi dokumentami, nie pracuje w firmie
tytoniowej i nawet nie palę (bardzo żadko).

Jestem młodym człowiekiem którego razi demagogia i próby
naciągania faktów (zwłaszcza gdy wyraźnie - tak jak tutaj - widać
po co jest to robione).

[Gość: baldi]

Gdyby lukrecja byla rakotworcza, to Francja i Anglia bilyby rekordy swiatowe w
ilosciach chorych - tu sie przeciez wszyscy tym zazeraja od malego, mniam,
mniam.

[Gość: maruda]

Chyba żaden sektor gospodarczy w RP nie wzbogacił się tak szybko,
jak producentów leków. Na razie wiekszość szwindli związana jest
z Łapińskim. Ale to bogaty rynek, więc: następny proszę!

[Gość: karo35]

Zgadzam się.Wystarczy przesledzić wyniki finansowe
sprywatyzowanych Polf .Czy przy tak małej wartości
dodanej ,nieumiejętnym zarządzaniu możliwe są takie wyniki
finansowe bez "pomocy " ....

ŁAPIŃSKI TY H*** !

[Gość: łapa]

[Gość: anonim]

fiskusowi w miarę jedzenia apetyt rośnie, a pan łapiński próbuje jeszcze coś
zrobić

Może jak sąd orzeknie, że coś nie tak to wtedy

[Gość: ccc]

można orzekać. Taką metodą można zniszczyć każdą firmę.

Nich ktoś tego ch... Łapińskiego ustrzeli.

[Gość: Maciek]

Nich go w końcu ktoś ustrzeli, bo juz nie mogę słuchać, że jest on znowu
zamieszany w aferę w służbie zdrowia. Ile pieniędzy ukradł lub pomógł ukraść? Co
za - kurwa - bezczelny typ?!

[Gość: Andrzej.]

A kto będzie leczył na serce naszgo MILLERA

wczoraj to czytałem w DZIENNIKU ŁÓDZKIM tam była

[Gość: łodzianin]

rzetelna informacja a wy robicje znów tanią sensacje wyborcza
bebebebebe

[Gość: rychu]

nie podano reszty udziałowców

[Gość: McGregor]

Najciekawsze w tym jest to ze cala dzialalnosc pana Ł. w ciagu
ostatnich kilku lat dziwnie splata sie z interesami pewnego
duzego amerykanskiego funduszu inwestujacego w polska slozbe
zdrowia. Wlascicielem kontrolnego pakietu akcji Polfy Kutno byl
bowiem wowczas fundusz Enterprise lnvestors. W tym swietle jasne
staja sie takze dziwne koleje losu uchwalonego z koncem
ubieglego roku Prawa Farmaceutycznego. Gdy ow pan Ł. zostal
ministrem blyskawicznie wstrzymal wejscie w zycie uchwalonego
juz przez poslow prawa zawierajacego zapisy niekorzystne dla
sieci aptek (a taka m.in. tworzy Enterprise lnvestors). Pod
pozorem jego dostosowania do przepisow UE usunieto te zapisy i
poprawione juz na kozysc sieci aptek prawo moglo spokojnie wejsc
w zycie. Najciekawsze jednak jest to ze nie bylo do czego
dostosowywac wspomnianych przepisów, gdyz UE regulacje w tej
kwestii pozostawia w gestii swoich czlonkow i brak jest dyrektyw
ograniczajacy w jakikolwiek sposob kwestie regulacji rynku
lekow. Malo tego w wiekszosci krajow nalezacych do UE zakazane
jest tworzenie sieci aptek oraz scisle okreslone jest ze jedynie
farmaceuta moze byc wlascicielem apteki, a jedynie u nas od
momentu wejscia w zycie nowego Prawa Farmaceutycznego panuje w
tej kwestii pelny liberalizm. Ciekawe ile za to wzieto w Lape bo
kto to juz wiemy.

Polfa dopłaca do tego leku.

[Gość: melanoma]

MST ma w tym segmencie tylko 10% udziału, przy czym nie dodano w
artykule, że chodzi nie o segment wszystkich leków pbólowych
(łącznie z wszystkimi apapami, aspirynami itp.), ale o silne
leki narkotyczne. Przy takim udziale koszt promocji i
funkcjonowania business unitu musi być wyższy od dochodu ze
sprzedaży. Tym bardziej, że marża Polfy w stosunku do ceny
oferowanej przez Mundipharmę wyniosła (cyt. za artykułem) 30%.
Nie bardzo wiadomo na czym polega problem. Chyba jedynie na
nikczemnej obecności b. min. Łapińskiego w radzie nadżerczej
Polfy.